Para fornecido por lente Canon Zoom EF 70-210mm 1: 4 muito obrigado a Gladky Dmitry.
Lente Zoom Canon EF 70-210mm 1:4 revisão
A Canon Zoom EF 70-210mm 1:4 é uma das primeiras lentes de foco automático telefoto Canon EF, introduzida em 1987. Em 1990 foi substituída pela Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1:3.5-4.5 USM.
A Lente Zoom Canon EF 70-210mm 1:4 é a única lente de foco automático da classe 70-210/4 da Canon. A Nikon, no mesmo período, produziu uma lente semelhante - Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4. No futuro, nem a Nikon nem a Canon tinham outras lentes da classe 70-210 / 4, o que é uma pena.
Canon EF 70-210 / 4 - pesa pouco mais de 600 gramas e tem um tamanho bastante compacto (quando focado no infinito e o zoom está definido para 70 mm). A lente foi fabricada no Japão, a qualidade de construção não é ruim (afinal, a cópia da minha análise sobreviveu até hoje), mas ainda assim, quero observar que o anel de foco e o porta-malas desta instância têm uma folga.
Lente Zoom Canon EF 70-210mm 1:4, 210mm, com foco em MDF
A lente tem um design de pistão antigo - para alterar a distância focal, você deve puxar o anel de zoom, para isso possui duas inserções de borracha largas e grandes. Máximo comprimento focal disponível quando o 'pistão' é empurrado para frente. É uma pena que o 'pistão' deslize constantemente para suas posições extremas. Ao alterar a distância focal, a lente traseira permanece imóvel, mas, no entanto, as outras partes internas da lente empurram visivelmente o ar da lateral do suporte (vejo isso pela primeira vez).
Vista da Canon Zoom EF 70-210mm 1: 4 do lado da baioneta
A lente possui um interruptor de modo de foco AF/M, que também serve como limitador de distância de foco, já que o modo AF é dividido em dois submodos: 'Macro-∞' e '1.5m-∞'. O foco automático é muito barulhento, não muito rápido (mesmo na posição '1.5m-∞'). Na posição 'Macro-∞', o motor de foco gasta muito tempo focando do MDF ao infinito e vice-versa. A distância mínima de focagem é de 1.2 metros e a taxa máxima de zoom para macro é de 1:4. A lente segura o assunto com bastante tenacidade, a refocagem é possível, mas raramente acontece.
A lente tem uma escala de distância de foco e três marcas para trabalhar no espectro infravermelho. Ao focar, o tronco da lente gira e avança. O anel de foco é emborrachado e gira 220 graus. Durante o foco automático, o anel de foco é desativado e não afeta o foco, respectivamente, a lente não possui um modo de foco FTM.
Tags Lente Zoom Canon EF 70-210mm 1:4
A abertura consiste em 8 pétalas e se aproxima de F/32, em toda a faixa de distâncias focais. A Canon EF 70-210/4 usa filtros com um diâmetro de 58 mm.
Em câmeras Canon APS-C EGF lente é 112-336 mm, em câmeras Canon APS-H - 91-273 mm. Esta gama é frequentemente procurada, especialmente para retratos, fotografia desportiva, etc. Hoje em dia, tal lente é barata e, dada a não pior máxima luminosidade F / 4 é frequentemente usado especificamente para retratos.
Lente Zoom Canon EF 70-210mm 1: 4 na Canon EOS CZK 350D Digital
A lente sofre visivelmente de aberrações em aberturas abertas, vinhetas (especialmente em 210 mm) e pode pegar algum brilho. Se você realmente não encontra falhas nos resultados obtidos em 210 mm e f / 4, podemos dizer que a lente faz seu trabalho muito bem, mas para mim pessoalmente parecia um pouco fraca.
aqui é link para o arquivo original - 1 GB, 82 fotos no formato .CR2 (RAW) de uma câmera Canon 5D. Algumas fotos foram tiradas com a Nikon SB-900. Agradecimentos especiais à Milena pelo bom humor.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Surpreendentemente, o velho Canon Zoom Lens EF 70-210mm 1: 4 ainda pode nos encantar com seu trabalho. Claro, a lente é barulhenta, sem foco interno, sem estabilizador, sem modo FTM com o antigo design de pistão. Mas, por outro lado, cria imagens de qualidade decente, leves e baratas, e até com uma abertura relativa máxima constante :). Bem adequado como uma lente de retrato.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
tão pequeno, mas já um modelo)))
Logicamente, podemos supor que a situação com vinhetas e nitidez será melhor no corte.
Onde está a lógica, porque em pequenos pixels de corte, a nitidez só vai piorar.
Gostaria de saber se ele perde muito 70-200 4L? Tudo parece ser semelhante em termos de parâmetros. Sofro na escolha entre 70-200 4l com e sem stub. E aqui está outra opção. Estou completamente confuso sobre o que mudar no meu 55-250is.
Para mim, o fator decisivo na escolha desta lente foi, obviamente, o seu preço. Embora muitos onde encontrei opiniões de que em termos de qualidade de imagem não está longe de L-ki. Se você conseguir convencer um amigo a fazer um teste de 70-200 f / 2.8 L no Arkady, veremos))
Eu acho que essas lentes são muito diferentes. E a Canon EF 70-210mm 1:4 tem uma resolução baixa.
Existem poucas dúvidas sobre 70-200 2.8, especialmente sobre a versão estabilizada :) Mas haverá uma diferença de 70-200 4l sem stub? Não quero pagar caro por vidro quebrado. Ok, 70-200 4IS, tudo está claro lá - o stub geralmente salva, você não precisa carregar um tripé com você. Mas se você pegar um instável, ele pode parar em 70-210, em vez de 70-200 4l.
Vou devolver o diálogo ao canal de fotos :)
Tenho experiência em fotografar com uma instância semelhante.
Quanto ao alongamento - depende muito do espécime, encontrei um que ainda se mantém bem firme (e isso há mais de 20 anos !!).
A nitidez, como para um zoom, é bastante aceitável, embora, é claro, não atinja a série L (mas isso é se você encontrar falhas).
De mim mesmo, posso acrescentar que o XA ainda tem problemas, e a reprodução de cores poderia ser melhor, MAS quando se trata do preço, tudo muda radicalmente - por esse dinheiro com uma abertura constante em tais distâncias focais - não há concorrentes .
Conclusão: Se você conseguir encontrá-lo em boas condições, pode trazer muitas boas impressões.
A diferença de preço entre a Elka 70-200f4 boo e esta lente é de cerca de três vezes. Elka será impecável - silenciosa, rápida, resistente a poeira e umidade, com foco interno, com um design espetacular. As imagens serão muito semelhantes e será muito difícil distinguir. E o preço é três vezes.
Bem, querida, a diferença é de três vezes - você recusou)) Elechka 70-200 com um buraco 4 é mais barato que 7300 UAH. você precisa pesquisar muito, e este me custou 1300, então temos uma diferença de 5,6 vezes como de um arbusto))
Pode ser. Peguei um Elco 70-200 f4 bu por 4500 e depois 70-210 por 1500. Três anos se passaram desde então, provavelmente os Elcos subiram de preço (porque estão atrelados ao dólar), e os velhos vão ao mesmo preço. Uma boa lente, uma vez eu considerei levá-la para mim.
O que escolher para uma colheita - uma lente de uma revisão ou 55-250?
Em 55-250 distâncias focais ficam mais confortáveis no crop, aqui estão algumas fotos tiradas por ele http://fotki.yandex.ru/users/olegtaranenko2009-taranenko/album/423229/ . Mas para fotografar retratos, essa lente é mais vantajosa, por causa de sua abertura, e se levarmos em conta que é melhor fotografar um retrato de 85 milímetros e não de 50 milímetros. Embora isso não seja muito conveniente em um corte, então esta lente ganha. E embora 55-250 seja uma lente de muito sucesso para kenon, eu provavelmente escolheria 70-210. Mas lembre-se, esses FRs são difíceis para filmagens internas. Obrigado a Arkady por seu trabalho em um momento tão difícil
Nikonovsky 70-210 será melhor tanto na montagem quanto na imagem e no foco
Caros leitores, off topic foi impiedosamente cortado dos comentários.
É realmente necessário!
Obrigado.
O elefante tem uma tromba maior. Então, agora vamos discutir o elefante? não se trata de óticas Nikon, especialista !!!
Comecei a dominar o Potoshp Lihtroom, então fiquei com a impressão de que hoje a qualidade da ótica não é crítica. Embora com uma boa lente, a imagem requer menos dança com um pandeiro. E para amadores, o custo da ótica é um parâmetro muito crítico. :(
Lightroom e Photoshop são uma coisa boa, mas não todo-poderosa - desenhe cores desbotadas, nunca nitidez. Na escuridão do buraco 5.6, você não pode fotografar nada sem flash. Qualquer ação devido ao ISO também é um esquema vicioso - ou haverá ruído do tamanho de 5 copeques ou uma câmera como D3s é necessária. Com o endireitamento de barris de todos os tipos, nem tudo é bom, embora possa ser corrigido programaticamente, mas a nitidez sofrerá. Portanto, para qualidade, apenas correções por dinheiro razoável. 35 1.8,50 1.8d custa pouco. E 85 1.8d é aceitável. Na colheita, apenas a grande angular não é coberta pelo orçamento, mas aqui você pode usar 18-55-on 18 e a nitidez das normas e do furo é aceitável. Um problema, enfurece reorganizar tudo
70-200 em full frame, para dizer o mínimo, não é universal ..
seu destino são grandes territórios. Com um alto grau de probabilidade, estará por aí com a maioria dos fãs, especialmente na colheita. Para caça de fotos, curtas mesmo no corte, retratos apenas na natureza a longa distância. Conclusão - não poupe 1500 UAH para o experimento, 7400 é caro para isso. Bem, se você entende o que é adequado, economize dinheiro para o vidro normal. Você sempre vai vender este por 1300. Boas fotos a todos!
“70-200 em full frame, para dizer o mínimo, não é universal ..
seu destino são grandes territórios”
Se houver mais lugares do que uma sala 3 por 3, em termos de versatilidade 5+.
Na colheita, alguns passos adiante e tudo está bem
Vi fotos da 5D Mark III e fiquei surpreso que a resolução permite. A reprodução de cores e o bokeh são excelentes. Aberrações e vinhetas agora são corrigidas com sucesso em qualquer editor.
Boa coisa a dizer...
Canon EOS 70D
EF70-210mmf/4
https://farm6.staticflickr.com/5637/22563873730_56aed8366a_o_d.jpg
por exif 6.3
Foto maravilhosa! Por resolução - a sensação de que el-coy, pelo menos, foi filmado. 70 desenha melhor que um centavo? Agora acredite nas lendas sobre a “onívoros” das matrizes full-frame de pixels grandes!
Bom tiro! Tenho uma 30D, quero comprar...
Olá! Comprei recentemente uma CANON-70-210mm para câmeras de filme, quando comprei, eles alegaram que quando você a insere em uma câmera digital, o foco da lente aumenta para 330 mm. Mas eu realmente não entendo de óptica. Mas se sim, gostaria de saber como fica? Explique por favor!!! Obrigado antecipadamente em relação a você Berdibek Sultamuratov
Você leu a resenha? Sobre o 7º parágrafo?
E leia aqui:
https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/
https://radojuva.com/2011/05/size-of-matrica/
O ângulo de visão da lente será igual ao tamanho da matriz. Coloque um kenon na câmera de corte - ele é cortado, ou seja, diminui para 1.6.
Comprei em 2007 de um fotógrafo conhecido em nossa cidade por 6000 rublos. Eu tirei por causa da taxa de abertura constante de 4 e da pobreza :) O fotógrafo alegou que ele limpou. Ele atendeu tudo / idealmente ... No processo eu vi que ele não enganou - a lente foi ajustada para nitidez de navalha , não cai mesmo andando, as cores são lindas, borradas. Mas ele ainda não o levou a sério. Agora voltei a tirar fotos, e percebi que não vou vender / não vou dar :) E a 350d também :) A lente é pesada, faz um zumbido alto, é interessante e foca lentamente assim :)
Boa tarde, Arcádia. Diga-me, a Canon 70-210 f4 é realmente tão superior opticamente à "Lata de Cerveja" da Minolta que as lentes usadas têm uma diferença de preço de 2 vezes? (NO OLX 2500 em média Canon vs 1300-1500 Minolta)
Acho que o ponto também é que a demanda por uma “lata de cerveja” é muito menor. Ele só pode ser montado em câmeras antigas que a tia Sonya enterrou com segurança. No máximo está um Tamron com baioneta como uma mala sem alça.
Obrigada. Talvez esse seja realmente o ponto. Eu só queria uma DSLR barata para mim, então hesito entre a Canon 40d e a Sonya SLT A55 / 37. Em Sonya, a disponibilidade da óptica Minolt atrai e, a 40d kenon, uma vez tirei uma foto e gostei.
Então estou dividido, como aquele burro Buridanov entre dois palheiros))))
SE VOCÊ QUER PROBLEMAS, leve um sonka, e o preço das lentes para um sonka é nublado.
Eu atirei em a37 por um bom tempo, não posso dizer nada de ruim. A câmera é muito boa e a lente do kit não é ruim (que é 18-55, não 18-70). me arrependi de ter vendido. A única coisa que não é amigável com luz ruim é que 1600 é condicionalmente adequado e 3200 são opções :)
Para cada um na sua) eu queria dizer que não é uma exigência, mas uma raridade de um sistema moribundo. Pentax parecia... atordoada... e concordou))
A julgar pelos exemplos daqui e com o pixel piper, além da experiência pessoal com o bonco, o banco é melhor, e melhor em todos os aspectos. E no alfa, ele se torna automaticamente estável.
Boa tarde! Alguém sabe se é possível determinar o ano de fabricação de uma determinada lente?
Aqui, assim como nos comentários, há um monte de todo tipo de informação:
https://radojuva.com/2019/03/nikon-canon-iddqd/
Se alguém foi o proprietário da EF 70-210mm 1:4, por favor escreva o quanto ela é pior que a EF 70-200/4 L USM (não L IS).
Em suma, estou lentamente procurando uma câmera telefoto barata, leve e nítida para a Canon, da qual não me arrependo se algo acontecer com ela.
Enquanto a escolha é entre:
1) Tokina AT-X AF SD 80-200mm 2.8 (acessórios pesados ásperos)
2) Canon EF 70-200mm f/4L USM (caro, mesmo sem stub)
3) A lendária Canon 80-200 2.8L (muito lendária, museu e é uma pena afogá-la na Fontanka ou na Moika, além disso, muitas vezes sofre de turbidez / fungos)
4) Sigma 70-210mm 1: 2.8 AF zoom APO (bandura pesada, embora se algo morrer, não é uma pena, mas Sigmas geralmente são despretensiosos)
5) Canon EF 70-210mm f\4.0 (trombone (para mim é +) parece ser leve e pequena, mas sofre com fungos, turbidez e sabão).
Pretendo usar um pouco disso no filme EOS3 (é de plástico e com um vidro grande e pesado - o gabinete respira) e possivelmente no antigo.
Outra questão é quantos óculos antigos (especialmente os não nativos) funcionarão no 1Ds_mk2/3?
Existe alguma incompatibilidade?
sigma 70-210 2.8 não funcionará em uma DSLR sem retrabalho, mais precisamente, não funcionará em novas câmeras. em filme e em velhas SLRs digitais - será.
Comprei 70-210 F4 em 2020, experimentei no primeiro 1D.
A julgar pelo número, era Utsunomiya 1988
Mesmo em uma matriz de 4MP, não vi o resultado desejado.
Minha opinião pessoal é que a lente é terrível, não vi nenhuma clareza até 5.6.
Passe por esta lente.
Comprei recentemente. Lentamente vou ganhar impressões.
Naturalmente, peguei em segunda mão, recebi hoje e testei imediatamente. Fiquei muito agradavelmente surpreendido com a imagem que recebi em condições bastante difíceis (dentro de casa com pouca luz). Pelo pouco dinheiro pelo qual o ganhei - é apenas um presente!