Visão geral do MC Telear-5B 5.6 / 250

Para fornecido por lente MC Telear-5B 5.6 / 250 muito obrigado a Oleg Albaev.

Visão geral do MC Telear-5B 5.6 / 250

Visão geral do MC Telear-5B 5.6 / 250

A MC Telear-5B 5.6/250 é uma lente telefoto prime para câmeras de médio formato com um tamanho de quadro de 6x6. Isso não é para você pequenas matrizes 36x24 mm! A lente foi produzida em duas versões - para câmeras com montagem 'B' (Salyut, Salyut-S, Kyiv-80, Kyiv-88) e 'B' (Kyiv-90, Kyiv-6, Kyiv-6S, Kyiv-60 ). Existem lentes com o nome escrito em cirílico - 'MS Telear-5' e em latim - 'MC Telear-5'. Até onde eu sei, o Telear-5 não foi lançado com o nome 'arsat', sob o qual algumas das lentes soviéticas começaram a ser fabricadas nos anos 90.

Eu usei MC Telear-5B 5.6 / 250 em câmeras Nikon usando um adaptador KP-88/N, e em câmeras Canon usando dois adaptadores: KP-88/N и Nikon F - Canon EOS. Atenção, em câmeras APS de corpo inteiro EGF lente é o mesmo 250 mm.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6 / 250 com borda amarela perto da lente frontal. Um 'L'-ka soviético.

Ao contrário da maioria das lentes soviéticas, a MC Telear-5B 5.6 / 250, que testei, não tem o logotipo do fabricante. Na lente você pode encontrar uma inscrição rara, em nosso tempo, 'Made in Ukraine'. O número de série é 960224, provavelmente a lente foi fabricada em 1996.

MC Telear-5B 5.6/250

Vista traseira do MC Telear-5B 5.6/250. O pino branco do empurrador do diafragma é visível.

A MC Telear-5B 5.6/250, como convém a uma lente de médio formato, é pesada, pesando 900 gramas. É verdade que a lente frontal não é muito grande, usa filtros com diâmetro de 62 mm. O anel de foco é bem largo e emborrachado, gira 135 graus. Ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga visivelmente. Na minha cópia, o anel gira com força e aos solavancos, depois de uma hora de trabalho com a lente, as mãos simplesmente caem. O MDF tem 2.5 metros, no corpo há uma escala de profundidade de campo para F/5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (para todos os valores​​indicados no anel de controle de abertura) e uma escala de distância de foco.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6 / 250, a pintura da inscrição é completamente descascada.

O diafragma consiste em apenas 6 pétalas enegrecidas. Muito provavelmente, no espécime desta revisão, a abertura não fecha completamente, porque em F / 32 as pétalas criam um buraco visualmente grande. A lente possui um dispositivo de abertura 'piscando' para funcionar com as câmeras correspondentes. Além disso, nesta lente, a parte frontal do porta-malas da lente bate (embora não cambaleie), por isso não posso escrever que a qualidade de construção esteja em alto nível.

Spoiler menor: muitas das lentes soviéticas de formato médio que revisei parecem grandes pedaços de ferro, têm um design muito áspero (provavelmente correspondente a essa época) e, mais importante, fedem a óleo ou graxa. Quando você usa essa lente, fica com a impressão de que foi à garagem do papai para ajudar no conserto de seu velho 'penny'. Além disso, poucas pessoas usam essas lentes, portanto, como regra, toda a mecânica está em mau estado e os anéis de foco giram firmemente. O diafragma, em quase todas as cópias que usei, não funciona, encravado, não tem escurecimento ou forma polígonos irregulares. Como se viu, em clima quente, neste Telear, a borracha no anel de foco se expande e se afasta. Em geral, tenho muito pouco prazer estético ao usar essa ótica.

MC Telear-5B 5.6/250

A foto mostra a iluminação MC da lente frontal da lente MC Telear-5B 5.6 / 250

Em uma abertura aberta, a lente sofre de aberrações cromáticas, e a nitidez também não é das melhores. O que é bom é o nível de vinheta em uma câmera full-frame, o baixo nível de distorção e boa tolerância à luz de fundo. DENTRO JVI é perceptível que a lente distorce levemente a reprodução de cores. Devido à grande distância focal, mesmo apesar da fraca luminosidade, o DOF continua muito estreito e não é tão fácil pegar o assunto em foco :(. Pessoalmente, não gostei um pouco da lente, exceto que o fundo é muito desfocado.

aqui é link para o arquivo original - 299 MB, 24 fotos em formato .CR2 (RAW) de uma câmera full frame Canon 5D.

MC Telear-5B 5.6/250

MC Telear-5B 5.6/250


Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.


Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Resultados de

A MC Telear-5B 5.6 / 250 é uma lente para câmeras de médio formato, em full format, e mais ainda em câmeras cropadas, não vejo muito sentido em usá-la. Talvez a lente seja útil para alguém como uma lente telefoto, no entanto, quanto a uma lente fixa, ela é privada luminosidade. Eles vendem essa lente por 30-50 USD.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 34, sobre o tema: Revisão do MC Telear-5B 5.6/250

  • Anônimo

    quando as normas de óptica serão produzidas na Ucrânia ...

    • Anônimo

      Agora nunca mais

  • Dmitry K

    A questão está fora do tópico. O que você escolheria a um preço comparável - uma lente de pedra com uma construção indestrutível e ótica para 4 ou até 4 com menos, ou plástico com imagem para 5? Pergunta para um fotógrafo de casamento

    • Arkady Shapoval

      Precisamos de modelos específicos.

      • Dmitry K

        das mãos 28 1.8g (o focalizador range e a própria lente é um brinquedo) ou de uma loja 24 2.8d (monólito)

        • Arkady Shapoval

          Vai tirar fotos com a lente ou brincar de 'carros' com as crianças? Como você realmente deseja essa correção, recomendo esperar, adicionar fundos e pegar um novo 28 / 1,8G.

  • Anônimo

    E as fotos são boas.
    Parece-me que a fotografia soviética sofreu em seu próprio sistema. As lentes parecem ser copiadas das alemãs, mas carecem de abertura e contraste com nitidez. A variação na qualidade é incrível - daí as cópias “bem-sucedidas” e “fracassadas”. As câmeras também parecem ser exatamente iguais, e a faixa de velocidade do obturador é menor, a facilidade de uso também é ruim. Vamos comparar a mesma prática e o zênite. Tela com microraster novamente. E o mais, na minha opinião, o que acabou com tudo foi o filme. Filme medíocre, cuja escolha não é muito boa. Carregamos esse filme no zênite com Helios 44-2 e voila - álbuns de família em toda a união. É bom se o zênite. E então outra moda, as mudanças são diferentes. Não, não culpo nada, pelo contrário, o equipamento era acessível, todos tinham câmeras. Eu só tenho uma pergunta - por que foi tudo secundário? Bem, vamos para os fãs, ok. E o que restou do profissional? Importar? Japão, Alemanha? As câmeras são boas, mas o filme é nativo, Svemov?

    • romance

      E os profissionais - comem o que eles dão. Ou tivemos uma qualidade normal em alguma área, exceto para os militares?

    • Oleg

      Como um programador da era soviética me disse, o partido simplesmente decidiu que não precisamos de tudo isso, que é mais fácil arrancar tudo do Ocidente. Como resultado, em todos os lugares e em tudo ficou para trás, exceto na indústria de defesa, é claro. E as fotos estão realmente lindas. Obrigado Arkady pelo seu trabalho

    • 10111

      Você escreve bobagens. Lentes copiadas podem ser contadas nos dedos e foram basicamente contadas nos anos 50.
      Bem, existem apenas algumas câmeras “lambadas”.

      • Oleg

        Bem, por que todos os Heliks e Jupiters soviéticos foram copiados da Carl Zeiss. Sim, e a montagem da Nikon apareceu na URSS graças à Nikon, e não vice-versa. Quanto à programação, a pessoa que recebeu prêmios estaduais por seu trabalho disse que a URSS tinha seu próprio sistema operacional, que foi lambido do DOS americano, simplesmente russificado e nomeado de maneira diferente. Ok, o blog ainda é sobre a foto, apenas onde estão nossos computadores, câmeras e lentes agora e por que não competimos em pé de igualdade com kenon e nikon. E nossa fábrica de Krasnogorsk ou Kyiv Arsenal são mais propensos a lutar pela sobrevivência

        • Sasha, Kiev

          Uma pergunta retórica surge imediatamente. O que impede os grandes engenheiros ucranianos de hoje, que não são impedidos nem pela URSS nem pelo partido de criar pelo menos algo que valha a pena? Pelo menos em alguma área? “Uma”, infelizmente, é apenas o suficiente para saquear o que resta do governo soviético (25 anos se passaram, e o deriban ainda está acontecendo, embora esteja claramente chegando ao fim), e regá-lo com merda em todas as oportunidades . No campo dos equipamentos fotográficos, quanto a mim, geralmente ficamos muito, muito pouco atrás. Ao contrário das áreas de comércio, serviços e eletroeletrônicos de consumo. Pelo menos a marca Zenith era familiar em todos os cantos da Europa. Digo isso porque muitas vezes encontrei pessoalmente fotógrafos locais em vários lugares da Europa Ocidental.
          A propósito, Nikon e Kenon também costumam ter um spread MUITO grande como espécimes separados, especialmente para lentes que custam até mil dólares. Como exemplo, o novo funcionário da Nikon para FF 24-85VR, cuja qualidade varia de prazer a completo g ... dependendo da instância.

          • Andrew

            Hoje, a mesma coisa interfere como há meio século - o sistema de cana, que foi introduzido pelos comunistas por medo de pânico de qualquer dissidência, nocauteou completamente a capacidade de pensar livremente das pessoas. Portanto, mesmo aquelas unidades que não esqueceram como pensar preferem ir para o exterior, e não mergulhar no pântano pós-soviético. E não se deixe enganar pelo pensamento de que o furo criou alguma super-riqueza, o que já é suficiente para a terceira geração)))) Os heróis do furo, assim como seus seguidores atuais, são fortes em uma coisa - para pegar uma vaca, para plantar (atirar) no dono. Seria mais correto dizer diferente - os valores materiais das pessoas fuziladas e torturadas durante a revolução foram suficientes para fazer crescer toda uma classe de parasitas que se tornaram adeptos do roubo e da tortura. Com relação às suas ilusões sobre o progresso da indústria soviética/pós-soviética, convém dar dois exemplos - o motor Moskvich, montado da BMW, que, ao contrário de seu protótipo, não puxa um carro, mas veias de seu dono e um novo milagre da planta. Zvereva - uma câmera Zenith no valor de meio milhão de rublos, que basicamente nada mais é do que um lago de dez anos. E assim - absolutamente tudo!

    • Anônimo

      “A fotografia soviética sofreu em seu próprio sistema” – a filmagem no início, humm, que delícia!
      “As lentes parecem ser copiadas dos alemães” - um tiro e tanto, a propósito, isso não se encaixa no sistema “Telear”.

  • Anônimo-1

    Bem, em geral, Roman está certo. Confirmo ter trabalhado no sistema de atendimento ao público desde o início dos anos 80... Os profissionais gastaram todo o seu potencial criativo, toda a energia da vida na superação da feia qualidade e variedade dos equipamentos e materiais fotográficos. Na maioria das vezes, o melhor fotógrafo era considerado não aquele que fotografava de forma mais interessante, mas aquele que processava o filme mais imundo com mais astúcia e recebia um negativo tolerável. No entanto, ainda havia fotógrafos privilegiados da grande imprensa, operários fabris, operários da defesa... Então eles não sentiram necessidade de fundos. Foi através do conhecimento desses colegas que os “bytoviki” sobreviveram comprando materiais e equipamentos roubados deles.

    • Igor_K

      Para Anônimo-!*
      ... Bem, por que só eles? Na cidade heróica de Kiev, na rua Yamskaya, havia um escritório muito “interessante” sob o terrível nome “Kyivmobrezsnabsbyt” (popularmente “Mobrez”), que atuava como atacadista de materiais e equipamentos fotográficos para empresas de vários setores. Esse processo foi liderado por uma Madame chamada Bronya, esqueci meu patronímico, a comunidade fotográfica a chamava de “Bronya” (com ênfase na última sílaba). Portanto, se fosse possível "apaziguar" Bronya (5-10% do pedido), seria fácil obter papel fotográfico tcheco (húngaro) e reagentes, filme ORWO NC19 e óptica Pentacon (incluindo Meyer Optik Gorlitz) Mesmo que seja honesto comprar tudo em uma loja, o custo de uma impressão colorida 13x18 foi no máximo 24 copeques e o preço para um cliente foi de 1,95 rublos ... lucratividade da captura? (isso está sujeito à filmagem em um filme amplo, para que a qualidade “toque”). E agora deixe alguém me dizer o que precisa ser filmado para “recapturar” o custo de uma câmera decente em 2 dias de filmagem e com que frequência isso é possível. Então nem tudo foi tão ruim no “furo” em termos de fotografia! (IMHO) Mas enfim - não quero voltar! só rolou...

  • Anônimo

    E se essa for a lente favorita de Oleg A e você?

    • Arkady Shapoval

      Seria uma lente favorita, talvez fosse usada com mais frequência e não haveria um anel de foco tão apertado :)

      • Oleg

        Arkady, coloquei na câmera 2-3 vezes no total, já que uso Tair-33 na faixa de TV. Esta lente foi comprada como um substituto mais compacto para a Tahir acima. Mas devido às aberrações cromáticas que você descreveu e não ao anel de foco mais ergonômico (ou seja, seu movimento apertado), Telear ficou à margem até se tornar o herói desta revisão.
        Também gostaria de esclarecer: esta cópia em particular foi produzida pela planta Uman VEGA e, portanto, não possui o logotipo do Arsenal
        PS E as fotos ficaram muito boas, apesar de todas as desvantagens ...

      • Gene JB

        Cada lente é desmontada, limpa e reparada. E não haverá anel de foco apertado. Claro, ele tem 200 anos, todo o lubrificante já secou ou se transformou em chiclete.

        • Anônimo

          Eu tenho várias lentes japonesas olympus e konica aqui. Eles são cerca de 35-40 anos de idade também. e de alguma forma seus anéis de foco não grudam em nenhum deles. passeio suave e agradável. e sobre um, é claro que eu não entendi (eu mesmo desmontei, não há um anel de foco, mas as lâminas de abertura estão presas), enquanto o resto simplesmente não tem sinais externos de desmontagem.
          a idade não impede que uma lente bem feita funcione bem.

  • Andrew

    As fotos ficaram ótimas, adorei! Sim, e aparentemente bonito, mas o elástico pendurado da pequena gripe ficou um pouco decepcionado.
    Mas quanto ao cheiro das lentes daquela época e à abordagem “única de vidro e ferro” de fabricação, bem, isso tem um charme peculiar dessas lentes.
    “Um poderoso país nuclear - poderosas lentes de ferro-vidro”

    • júri

      “Os microcircuitos soviéticos são os maiores microcircuitos do mundo!”

    • Gene JB

      "Um poderoso país nuclear - poderosas lentes de vidro-ferro"

      Bem, na verdade todas as lentes daquela época são feitas da mesma maneira. A diferença está apenas na qualidade. Mas agora o plástico g... inundou a área da foto. Por que nem tudo é feito de titânio? Tanto leve quanto forte. Sim, porque o dinheiro governa o mundo e você deve comprar constantemente. Os fabricantes não precisam de coisas eternas.

  • Sergei

    Olá, é muito desagradável ler nos comentários como os engenheiros soviéticos da “falta de inteligência” e outras coisas “lamberam e arrancaram” de seus colegas ocidentais, isso não é verdade, havia muitas tecnologias revolucionárias próprias, por exemplo , um motor ultrassônico-
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

    • Yarky

      Por favor, não transforme um fotoblog aconchegante em uma merda patriótica. E em vez de tanques IS e KV, dê um exemplo, bem, pelo menos o mesmo Maksutov.

    • Paul

      Apenas nada Savetsky não entrou na vida! Tudo miseravelmente impraticável, quebradiço, desajeitado! Nem uma única câmera estava normal! Todos com problemas !! Lembre-se da miséria ,, Diamante ,, Roubado ,, Nikon ,, Então eles não conseguiram lembrar. O que funcionou bem, _serras, pás, baldes, picaretas, pés de cabra, martelos, alicates, alicates, torno. As unhas são terríveis, os parafusos também....

  • Sergei

    Todas as fotos do MS Telear 5 foram tiradas com uma abertura aberta de 5,6? e se você cobrir a abertura, a nitidez vai melhorar?

  • Yuri Yurievich

    Ele teve experiência com a lente Telear-5v nos anos 90. A lente deixou uma impressão agradável. Mas eu fotografei com uma câmera de médio formato Kyiv-88. Nem o movimento apertado do anel de foco, nem o cheiro da garagem (a menos que você traga especificamente a lente para a narina), nem a delaminação do anel de borracha - eu não notei. Talvez porque minha cópia não tenha “MADE IN UCRÂNIA” nela? Ah, o Japão nos mimou... Nas mãos de um excelente equipamento, mas cadê as excelentes fotos? E as fotografias às vezes são apenas passageiras, mas, no entanto, temos muitas reclamações sobre a tecnologia ...

    • Sergei

      Como é para você em Kiev 88? Eu gostaria de tentar este link.

    • Vitali

      Yuri Yurievich - lindamente dito !!!
      De fato, o padrão é tal que quanto mais medíocre o fotógrafo, mais caro ele tenta levar ótica. Enquanto os caras realmente talentosos dizem isso: “sim, não me importo com o que, eles me recomendaram e eu uso”.
      Existe o mesmo padrão com as mulheres - as mulheres mais feias são os perfumes mais caros.

  • Nicholas

    A sujeira na matriz da câmera pode ser vista em todas as fotos.

  • vencedor

    Eu confirmo isso.
    é realmente muito difícil entrar em foco, embora a nitidez seja boa, se você conseguir.

  • Vitali

    No site da ARAKS, essa lente tem indicadores de linha/mm muito bons na tabela. Parece-me que a cópia aqui não é muito boa.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2014/05/mc-telear-5b-5-6-250-winry/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2014/05/mc-telear-5b-5-6-250-winry/