Revisão de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Para fornecido por lente Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F muito obrigado a Alexander Boyarintsev.

Revisão de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Revisão de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F é uma correção manual antiga. Uma cópia com uma montagem Nikon F chegou à minha análise, não-ai tipo, sem íris automática (sem 'pular corda'). Ao contrário das lentes nativas Sem IA - não requer alteração para uso em câmeras Nikon, porém, e o valor abertura não transmite para a câmera. Usei uma Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F em uma Canon EOS 5D com adaptador Nikon F para Canon EOS.

Porte weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F com MDF

A lente que me veio para revisão tem uma rosca de metal dobrada para o filtro frontal. O Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F é bem feito ('made in Japan'), o anel de foco é emborrachado e gira 270 graus. Ao focar, a lente frontal não gira. A lente possui marcas de distância de foco e profundidade de campo. O MDF tem 35 cm. O diafragma é composto por 6 pétalas e fecha a F/22. O diâmetro do filtro frontal é de 58 mm.

Porte weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista traseira de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Em uma abertura aberta, a lente teve um desempenho extremamente ruim - nitidez ruim e fortes aberrações, embora quando a abertura estiver fechada, a situação mude um pouco para melhor. Opção de lente Port Super-weitwinkel 1:2,8/28mm auto H gostei mais.

aqui é link para o arquivo original - 308 MB, 25 fotos em formato .CR2 (RAW) de uma câmera Canon 5D.

Porte weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F

Vista de Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F em ZK


Resultados de

Porst weitwinkel MC 1: 2.8 28mm auto F é uma lente grande angular rápida manual fraca de câmeras de filme antigas.

Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 33, sobre o tema: Porst weitwinkel MC 1:2.8 28mm auto F review

  • Entalhe

    Eu tinha um Porst WW 2.8 28 no m42. Tirei uma foto no boot 600. A iluminação foi completamente apagada da lente frontal. E concordo plenamente com este artigo. Não muito nítida e não contrastante ... Eu peguei muito lebres.

    • 3245

      provavelmente era seu, ele deu uma foto muito ruim

  • Oleg

    e se a lente frontal girar, você pode colocar um polarizador nisso?

    • Sandy

      É possível, mas depois de cada foco terá que ser girado, você pode esquecer a velocidade de disparo :)

      • Oleg

        e se for nas costas?

  • Ivan

    Boa tarde Arcádia. Obrigado pelo ótimo trabalho. Gosto muito do seu site. Uma questão. Recentemente, você usa lentes originalmente projetadas para Nikon em Kenon por meio de um adaptador. Você está executando um novo 5d ou há outro motivo? Entendo que o sistema (Kenon, Nikon, etc.) não melhorará ou prejudicará a qualidade da lente. Mas ainda.

    • Anônimo

      Então full-frame é apenas 5d)) Nikons em Arkady são cortados

      • serega

        mas e o d700?

        • Anônimo

          está funcionando))

  • Ivan

    Desculpe a pergunta estúpida (para anônimo)). Trabalhador e daí? A tecnologia foi projetada para funcionar. Não há necessidade de fazer um ídolo da câmera e soprar partículas de poeira dela. Quanto está destinado, tanto vai funcionar. Bem, após o reparo e novamente na batalha. Acho que Arkady vai concordar, seu D700 é uma prova clara das minhas palavras.

  • Dmitry K

    mm, anônimo sou eu .. é ruim que eu não me inscrevi, me desculpe. Não sei que princípio Arkady tem para distribuir equipamentos, mas o fato é que com o d700 as fotos são apenas de casamento e ele mesmo disse que o d700 está funcionando, e o dinheiro para o 5d foi coletado especificamente para revisões. Pode muito bem acontecer que o d700 não seja dele, mas foi comprado por uma empresa ou com alguém em ações para o trabalho, e usá-lo para revisão é simplesmente inconveniente ou incorreto. Somente o próprio Arkady nos revelará a verdade, onde ele está, a propósito? )))

    • Arkady Shapoval

      Sempre me surpreendo com o tipo de besteira que entra na cabeça das pessoas. Por exemplo, pelo menos olhe para a revisão anterior https://radojuva.com.ua/2014/04/nikon-af-28-80mm-3-3-5-6g/ e não pense demais.

      • Anônimo

        Chetatils constroem teorias e conspirações :)

      • Dmitry K

        Peço desculpas pela especulação, mas esse absurdo de alguma forma respondeu à pergunta de Ivan)), então a pergunta ficou no ar - por que a lente foi testada em um cânone se existe um nikon?

        • Arkady Shapoval

          Funcionalmente, não há diferença no que testar esta lente. Antes disso, testei muitas lentes de montagem Nikon sem uma abertura de salto em 350d e não houve dúvidas :) A recente Auto Super-Lenta 1: 2.8 f = 35mm funcionou para a Canon por um motivo simples - a Nikon não mede a exposição em aberturas fechadas com tal lente. Se a pergunta ainda diz respeito ao confronto canon-nikon, considero apenas uma antipatia pessoal por um dos sistemas de usuário do outro :)

          • Dmitry K

            sim, não é uma questão de hostilidade, mas um mal-entendido de “por que é assim?” e com 350d, é claro, é recortado e não revela todo o charme das lentes ff, é por isso que o mundo inteiro arrecadou dinheiro para 5d))
            Bem, uma vez que essa bebida foi com a escolha dos sistemas. O que você levaria para trabalhar em casamentos agora se (Deus me livre) seu d700 está coberto e por quê? e, finalmente, o que você levaria se tivesse um orçamento ilimitado? de repente você sonha secretamente com Hasselblad))))

            • Arkady Shapoval

              O conjunto de casamento habitual - Canon 1DX / Nikon D4s + 24-70 / 2.8 + 70-200 / 2.8, é suficiente para tudo o que puder. Sou bastante pragmático sobre o que quero.

              • Anônimo

                Por que não D800E e Canon 5D Mark 3? e correções?

              • Arkady Shapoval

                Porque esses são meus desejos, a questão é sobre eles :) Sério, essas câmeras são de uma classe inferior, não vejo motivos para permanecer na mesma classe de câmeras após a d700. Acho que precisamos crescer, mesmo que seja uma velha Nikon D3. Quanto às correções - no momento, suas vantagens não estão em demanda nas minhas filmagens.

              • Anônimo

                Obrigado!

            • romance

              Como você imagina as filmagens de casamento em Hassel?

              • Arkady Shapoval

                Não consigo imaginar, porque ainda não cresci para Hassel.

  • A

    Estabeleça-se! A resenha não é sobre a escolha do Autor!

    • Anônimo

      vamos lá, por uma vez, o autor teve a oportunidade de conversar de forma mais dinâmica com o autor)) especialmente porque a lente não é uma fonte

      • Arkady Shapoval

        sim, a lente não é uma fonte e o clima não favorece em nada novas críticas.

  • Iznurenkov

    Bem, já que há tempo, senhores, alguém realmente acha que Hasselblad ou Lake são necessários para fotografar casamentos, mas o formato completo já não é suficiente de forma alguma?)) Eu não me referia ao casamento do príncipe William, é claro .))

    • Dmitry K

      não, eles perguntaram sobre Hassel como um sonho))) para mim, quero dizer .. então é claro que eles não podem filmar a dinâmica ..

  • Entalhe

    E aqui está um link para as “lebres” selvagens que minha amostra capturou http://vk.com/photo47485054_302517026

  • Zmitser

    Bem eu não sei. Ou a resenha é muito maldosa, ou estou acostumada a achar coisas boas em tudo, mas a foto com nozes e sementes me fascinou. Magia estranha ou volume, não sei.

    • Arkady Shapoval

      Não vejo razão para elogiar esta lente :)

      • Iznurenkov.

        Este é o momento da verdade. Os elogios não são para a lente, mas para o autor. Eu geralmente removeria os dados da câmera e da lente ao publicar, para julgar a foto como tal.

  • Zmitser

    Gostaria de ver uma revisão desse vidro em um futuro próximo - Meyer-Optik Görlitz Trioplan 50 V 2.9
    E, idealmente, compare esses cinquenta e cinquenta trioplanos com V e sem V iluminação
    infelizmente não posso fornecer Arkady pessoalmente, porque Vou comprar um e moro na Bielorrússia

  • Simon

    É estranho... Olhei as fotos com essa lente várias vezes, dizem que é ruim, mas vejo cada folha, cada galho e todas as coisinhas são visíveis... a cor é calma, não chamativa como em vida, se você precisar adicionar um pouco de saturação, você pode, não há sabão ... por que esses ataques contra essa lente?

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2014/04/porst-weitwinkel-mc-2-8-28mm-auto-f/