Para fornecido por Lente Canon Zoom EF 24-70mm 1: 2.8 L USM (Ultrassônico) muito obrigado a Bogdan.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Na linha de lentes de zoom rápido profissional da Canon, entre as lentes padrão (em termos de distâncias focais), existem 3 modelos:
- Lente Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8 L USM, 1993-2002, 16 elementos em 11 grupos, dos quais 1 elemento é asférico.
- Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L USM, 2002-2012, 16 elementos em 13 grupos, incluindo 2 elementos asféricos e 1 elemento UD.
- Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 LII USM, 2012-presente, 18 elementos em 13 grupos, incluindo 3 elementos asféricos e 3 UD.
Todas as lentes são feitas e fabricadas exclusivamente no Japão.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
A Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L USM é uma lente grande e muito pesada que agradavelmente puxa a mão com seu peso e fica impressionante em qualquer câmera. Seu peso é - 950 gr, ou seja. quilograma, menos o peso de uma barra de chocolate;). Da combinação desta lente com a câmera Canon EOS-1DS Digital, no qual tirei fotos de teste para revisão, e que pesa menos de 1.5 kg, você pode ficar muito, muito cansado em apenas duas a três horas de filmagem :). E ao usar Canon 24-70 / 2.8L com uma câmera Canon EOS 350D Digital, a lente assume o papel do elemento mais pesado. A Canon 24-70 / 2.8L usa grandes filtros 'profissionais' com um diâmetro de 77 mm, a rosca do filtro é de metal, como o tronco da própria lente.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
A Canon 24-70 / 2.8L foca rapidamente, mas perde claramente no tempo de foco do MDF ao infinito e de volta à sua segunda versão. A focagem é interna, há uma janela com uma escala de distância de focagem em metros e pés com marcas adicionais para fotografar no espectro IR (em 24, 28, 35, 50 e 70 mm) e um interruptor de modo - 'AF / MF'. O MDF é de 38cm e a relação de ampliação máxima é de 1:3.5.
Ao alterar a distância focal, o tronco da lente não gira e a lente traseira permanece estacionária, o que salva a câmera do 'efeito aspirador'. O anel de foco, como o anel de zoom, é emborrachado e gira 135 graus. Devido ao fato de que a lente é bastante 'gordinha' e o anel é largo, a mira manual não é difícil.
A lente tem um recurso - o tronco da lente se alonga com a diminuição da distância focal. Às vezes é um pouco enervante, é costume que quanto maior o tronco da lente, maior a distância focal definida, mas não foi o caso. Portanto, eles costumam brincar que a Canon 24-70 / 2.8L tem uma faixa de distâncias focais não '24-70', mas '70-24' :). A propósito, também uma característica desagradável do espécime que revisei é a mudança espontânea na distância focal sob o próprio peso da lente. É possível que novas lentes recém-lançadas na fábrica não sofram de tal doença, mas, como mostra a prática, a doença progride com o tempo.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Nas lentes Canon USM, não gosto da falta de um controle de foco manual constante completo (o chamado Modo FTM - Full Time MFocagem anual). Embora nem tudo seja tão cor-de-rosa. O modo FTM não desliga o foco automático ao girar o anel de foco e em algumas situações você tem que “brigar” com a câmera pelo controle sobre o campo de nitidez. Um exemplo descrevendo tal inconveniente pode ser encontrado na revisão Lente Zoom Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrassônica.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
A lente usa o pára-sol EW-83F, que é fixado não no porta-malas, mas no corpo da lente. A lente é simplesmente enorme. Além de sua função direta - proteção contra reflexos, também protege o tronco da lente da entrada de água ao fotografar em condições climáticas difíceis. O pára-sol da lente é tão grande também porque em 24 mm o tronco da lente é empurrado para a frente o máximo possível, enquanto o pára-sol não cria vinhetas. Em 70mm, o parassol da lente protege muito bem a lente contra reflexos. Considero um parassol de lente e dispositivo de zoom uma solução muito boa. Quando usado em câmeras cortadas, o capô pode teoricamente ser ainda maior. EGF lente em câmeras Canon APS-H é 31-91 mm, e em Canon APS-C 38-112 mm.
Design óptico Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1: 2.8 L USM
O esquema óptico possui 16 elementos em 13 grupos sendo dois asféricos (elementos asféricos) e um elemento de vidro de baixa dispersão (UD - Ultra Low Dispersion). A abertura da lente consiste em oito pétalas arredondadas (claro, eu gostaria de 9 pétalas). Em diafragmas cobertos na zona de desfoque, o diafragma cria círculos de desfoque bastante uniformes.
Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Mas com a qualidade da imagem, a lente desta revisão nos decepcionou um pouco (estou falando de uma instância específica que recebi para uma revisão). A principal desvantagem é a baixa nitidez em f / 2.8, especialmente em 70 mm. O resto da lente é muito bom: excelente resistência ao brilho, contraste, reprodução de cores. Talvez distorção excessiva de 24 mm. A vinheta é facilmente manipulada pelo processador das câmeras modernas que possuem essa função.
aqui é link para o arquivo original — 513 MB, 61 fotos em formato RAW de câmeras Canon 350D и Cânone 1DS, parte da foto foi tirada usando filtro polarizador.
Polivalentes profissionais de alta abertura
Escolher uma boa lente rápida e versátil é uma das escolhas mais importantes para muitos fotógrafos. Presto muita atenção a esse problema, portanto, preparei esta lista de todas as lentes de foco automático rápidas universais full-frame (distância focal padrão):
Canon
Montagem EF:
- Lente Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM
Montagem R:
- Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde setembro de 2018
- Lente Canon RF 24-70mm F2.8L É USM, de agosto de 2019
- Lente Canon RF 28-70mm F2.8 É STM, desde setembro de 2024
Nikon
Baioneta F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (duas cores de corpo)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Revestimento de nanocristais 1:2.8GN ED SWM IF Asférico, desde dezembro de 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Revestimento de Nano Cristal SWM IF Asférico VR
Montagem Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (o esquema é semelhante ao Tamron A036, анимация)
Tokina (para diferentes montagens)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (ou 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1: 2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico
Sigma (para diferentes montagens, em ordem cronológica)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, de maio 1992 (em sua base Vivitar 28-70/2.8 VMC é feito)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asperical [+-D], do final 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asférico DF [+-D], desde fevereiro 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versão DF], desde fevereiro 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], de maio 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], de setembro 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], de setembro 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, de setembro 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG OS A (ART), desde fevereiro 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), desde novembro 2019, Sony E, Leica L, semelhante a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, анимация
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporâneo), desde fevereiro 2021, Sony E, Leica L
- Sigma 24-70mm 1:2.8 A DG DN II (ART), de maio 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN A (Arte), de junho de 2024, Sony E, Leica L
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN A (ART), de setembro 2024, Sony E, Leica L
Tamron (para diferentes montagens)
- Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo Asférico 65D
- Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
- Tamron SP AF Asférico LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
- Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N e Modelo A09N II) (esquema como Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), apenas para Sony E/FE, o layout é semelhante ao Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, анимация
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), somente Sony E/FE, outono de 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, somente Sony E/FE, outono de 2021
Sony
Montagem Sony/Minolta A:
- Zoom AF Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
- Zoom AF Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuito da lente anterior)
Montagem Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GMII (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angelieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, montagens diferentes, presumivelmente uma cópia Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., a partir de maio de 2021, o design óptico se repete Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Arte (анимация)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FEtambém conhecido como Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de outubro de 2021, apenas sob Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, apenas para Sony E/FE
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
A Lente Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L USM é uma boa lente 'classe L', altamente considerada pelos profissionais, conhecida como 'burro de batalha'. Pessoalmente, acho que um substituto para 24-70 / 2.8 é muito difícil de encontrar e todo fotógrafo que precisa de uma faixa semelhante de distâncias focais deve ter essa lente. Claro, se os fundos permitirem, então eu preferiria a segunda versão.
Material preparado Arkady Shapoval.
Fazia muito tempo que ninguém postava aqui...
Ao contrário do exemplar, o baú não sai da revisão, embora o vidro não seja mais novo. Também encontrei sabão a 70 mm a céu aberto, mas sim sabão nos cantos, bem no centro. Além disso, o sabão é perceptível em comparação com as correções, e se você olhar, por exemplo, para um tamron 17-50 2.8 (eu entendo que é vidro de corte, mas parece que as distâncias focais são as mesmas), então de alguma forma o sabão não assusta imediatamente. Não há arte especial em 24-70, em qualquer caso, é costume dizer isso. Mas, na minha opinião, é muito bom para retratos, além disso, suavidade em 70 2.8 é ideal para retratos femininos. Mas na forma de um cavalo de batalha, a lente é muito agradável. No dia 7, em qualquer chuva terrível, você pode filmar por pelo menos um dia inteiro - o conjunto é indestrutível. No full frame, usei-o apenas no primeiro níquel - uma foto muito bonita (embora, graças ao níquel mais aqui). Mas devido à insegurança e lentidão do centavo, não foi necessário informar de 24 a 70.
diga-me, como para a gravação de vídeo, haverá uma grande perda se você substituir seu 24-105 f4 L?
eu deveria sair 24-105. Para vídeo, a alta abertura não é tão importante quanto as distâncias stub e focais. Muitos operadores SLR adoram 24-105 4lis. Mas atirar em 24-70 2.8l é uma raridade. Essa lente é mais para fotografia do que para vídeo, na minha opinião.
“Mas com a qualidade da imagem, a lente desta revisão nos decepcionou um pouco (estou falando de uma instância específica que recebi para uma revisão). A principal desvantagem é a baixa nitidez em f/2.8, especialmente em 70mm.”
=================================
Arkady, esta lente tem um recurso - a lente frontal (frente) e há uma lente de ajuste. qualquer, mesmo um leve golpe - e a centralização / alinhamento do bloco da lente é perdida. Portanto, é sempre necessário verificar exatamente em 70 mm em 2.8 - se for sabão franco, a lente deve ser ajustada novamente. Na segunda versão, o design foi alterado. Além disso, as guias se desgastam muito, devido ao que a montagem é afrouxada e a lente começa novamente a ensaboar na extremidade longa. Reparo e ajuste - cerca de US $ 170.
Comparado com a segunda versão, a primeira tem um bokeh muito mais bonito, que é melhor do que muitas correções.
Concordo, a antiga tigela de 24l 70-2.8 é mais interessante. Pensei em mudá-lo para um novo, mas depois percebi que estava com preguiça de perseguir a nitidez, e todo o resto com o velho não é pior, mas o bokeh é melhor. Ainda não gostei das cores. O caso em que a versão mais recente acabou sendo pior para mim do que a antiga. No caso de 70-200, pelo contrário, o novo acabou sendo mais interessante que o antigo, tanto em termos de nitidez quanto de bokeh.
A primeira versão dá uma imagem mais de lâmpada, a segunda é seca e chata para mim
Você está falando de 70-200 ou 24-70? Se 24-70, então eu concordo completamente, dá uma cor de tubo quente - sim :)
Trabalho no ramo a cerca de 6 anos. Esta é a lente mais popular entre repórteres e fotógrafos de moda, inclusive no ocidente. Basicamente apenas #1. Esses detalhes, todo tipo de estabilizadores, etc., os profissionais não tomam banho assim, pega e atira até limpar as mãos...
Recentemente decidi comparar este 24-70 2.8 on ff com o sigma 18-35 1.8 on crop. Considerando a aderência semelhante desses kits, foi interessante comparar o quanto melhor seria o ff. E imagine minha surpresa quando o sigma produziu maior nitidez e, em geral, bokeh não menos interessante. Tudo o mais constante, um novo crop com zoom de 1.8 será mais barato que um ff antigo com zoom de f2.8, o que significa que por menos dinheiro você pode obter pelo menos uma imagem de alta qualidade. Sigma, tendo lançado 18-35 e 50-100 com f1.8, parece sugerir que ff não é tão necessário. E no sigma, uma ninharia agradável foi a capacidade de trabalhar em ff de 28 a 35mm apenas com uma vinheta, sem cantos pretos. Acontece que comprando um 18-35 mais barato você obtém praticamente um substituto para o sigma 24-35 f2, mas com uma taxa de abertura um pouco maior.
Eu realmente espero que em um futuro próximo alguém seja capaz de fornecer à Arkady pelo menos um dos três novos zooms sigma super leves para revisão.
Agora tenho 200d e stgma 18-35, então estou pensando em mudar para full frame e 24-70 2.8, mas vale a pena? Na verdade, vou conseguir 15 mm a mais de distância focal, ala cinquenta dólares 1.8 no crop, mas você pode comprar cinquenta dólares no crop ou 85 1.8, nem sei, eu tiro em 95% do vídeo
Não acredite
Super!)
Um bom zoom para ff, mas em novas colheitas você precisa ajustar e, em geral, agora não há sentido nessas colheitas depois de tentar ff. Apenas exceto onde detalhes e tele-alcance são necessários. Para todos que querem comprar este copo pela primeira vez, não esqueçam que este é um zoom, apenas um zoom. No crop, esse vidro ainda será um pouco estranho, um espelho pequeno e um sensor de foco recortado, além de pequenos pixels - essa lente não gosta muito de todos esses fatores. É como um motorista de táxi acostumado a trabalhar em um sedã Toyota para oferecer deu-matiz, assegurando que ela também não dirige pior, ele o enviará imediatamente pela floresta e embora.
E, em geral, se a própria empresa Kenon não tiver nenhum zoom inteligível para o corte, exceto o chocalho 17-55 2.8 no qual o vento está andando, é hora de lançar um ff acessível no formato 1000d. Todo mundo começará imediatamente com ff e não será atormentado pelo tormento de escolher óculos, porque mesmo óculos de filme em ff ignoram merda de corte.
A Sftsht nunca lançará algo normal para crop, caso contrário não conseguirá vender por muito tempo lentes e sistemas full-frame. As empresas trabalham apenas para lucrar e não para deixar os clientes satisfeitos, isso é sempre secundário para elas, objetos de simples publicidade e nada mais. Defeitos nas lentes superiores são claramente planejados nos departamentos de padronização das empresas para que fiquem fora de ordem no prazo, caso contrário, recebem menos dinheiro tanto para vendas quanto para serviços. Só a Leica trabalha sem defeitos nas mercadorias, mas é claro que ela fixa preços 10 vezes mais altos do que o custo para conseguir o que os outros conseguem devido à alta circulação. E como os fabricantes de equipamentos fotográficos não veem nenhuma ameaça dos fabricantes chineses, já que os equipamentos fotográficos, devido a alguns recursos, são quase completamente protegidos contra falsificações e o aparecimento de alternativas baratas, eles são muito arrogantes, com um desdém puramente japonês por todos os outros mundo (quem esteve no Japão sabe que os japoneses são piores que os judeus sionistas [não os judeus comuns!] - nem consideram ninguém mais gente!), e fazem tudo conforme mostramos o seu próprio marketing, como para arrancar mais dinheiro do resto do mundo. Todos os equipamentos fotográficos são vendidos por cerca de cinco vezes o preço, tais subsídios não existiam há muito tempo em outras áreas de produção. E a competição imaginária entre empresas japonesas é para estrangeiros, existe um grande clã por trás de cada fabricante e eles compartilham tudo perfeitamente, alguns são até parentes. Você diz que este vidro tem problemas com nitidez, e daí? Mesmo assim, todos irão comprá-lo, agora a segunda versão, um pouco melhorada.
Olá. Você pode me dizer um dekilka de lentes de corrida e não caras para canon 6d 2? Qual a melhor forma de dar respeito, e como melhor não tomá-lo?
Você precisa de lentes para que finalidades? Orçamento?
Para comércio?
Pensando em como tirar o zoom, mas não sei qual? Kenonivsky chi terceiros?
Três som barato de terceiros para agradar Tamron 28-75 2,8, pois você precisa do próprio zoom nessa faixa.
Essa lente foi criada na era do 1D e Ds, e o corte era de 6 megapixels. Ninguém nem imaginava que o crop teria 10 ou até 20 megapixels, até um sensor ff com 21 megapixels apareceu bem mais tarde... artefatos - tem uma estrutura cristalina pronunciada, esta então visível na foto. Mas de qualquer forma, essa lente é boa como zoom artístico, 2.8 está funcionando bastante.
Eu li comentários sobre essa lente ontem no clube photo_ru / vlador / olegasphoto / lensclub, e notei que há bastante comentários bipolares sobre a lente.
Alguns elogiam o construtivo e escrevem com moderação sobre a falta de nitidez, outros repreendem a escrita ensaboada e assim por diante.
Também vi tal afirmação que, em comparação com 24-70 / 2.8L II USM, sua primeira versão, assim como 28-70 / 2.8, é “lenha”.
Muitas vezes há recomendações para olhar para a segunda versão, que custa 1.5 vezes mais que Sigma ART 24-70/2.8 e Tokina 24-70/2.8.
Eu queria perguntar - existe uma variação de qualidade entre essas lentes?
Ele é realmente tão ensaboado em full frame?
Quais são os principais problemas com 24-70 / 2.8, exceto a folga do porta-malas (e como resultado da substituição das guias)?
24-70 “lenha que deveria queimar nos fornos” como a opinião de Tsaplin, que tinha uma lente igualmente frágil, extrapolada para todos os espécimes existentes. Uma lente normal, filmaram nela até a segunda versão e ficaram felizes.
e em problemas - cromato, e não tão nítido em aberto 24 como correções.
Obrigado ao autor por informações detalhadas. Uso esta lente desde 2010 e estou muito satisfeito com ela.
As informações do artigo não são totalmente claras para mim: - “existe uma janela com uma escala de distância de foco em metros e pés com marcas adicionais para fotografar no espectro IR
(em 24, 28, 35, 50 e 70 mm)”
Essas marcas indicam a distância focal da lente e são necessárias para definir a distância hiperfocal para fotografia de paisagem. Desligo o foco automático, recorto e determino a distância focal atual para esta foto, na janela de distância de foco combino o sinal de infinito com a marca vermelha da distância focal atual da lente. Com uma abertura de F11-F16, tudo ficará nítido na imagem, desde a distância mínima até o infinito. Uma solução simples e engenhosa, não há necessidade de calcular a distância hiperfocal usando uma fórmula ou uma calculadora.