Para fornecido por visor Seagull Angle Finder 1X 2.5X muito obrigado a Yarysh Alexey.
Localizador de ângulo de gaivota 1X 2.5X
Seagull Angle Finder 1X 2.5X é um bico especial que se conecta ao JVI câmera em vez do 'ocular' padrão. Para instalá-lo, você precisa remover o bocal macio do JVI máquinas fotográficas. Inicialmente, o visor foi equipado com um conjunto de acessórios intercambiáveis para instalação em vários tipos de câmeras. No entanto, o visor veio até mim para revisão já convertido para instalação em câmeras Nikon cortadas.
Localizador de ângulo de gaivota 1X 2.5X
A cabeça do visor gira livremente 360 graus (mas não inclina), enquanto o Seagull possui dois modos de operação com diferentes ampliações: 1X - toda a área retangular da JVI, 2.5X - 2.5ª ampliação da área central da JVI. O visor possui um ajuste de dioptria de +-4D e, ao alternar entre as ampliações, é necessário realizar esse ajuste.
Localizador de ângulo de gaivota 1X 2.5X
Seagull é fabricado na China, o anel de ajuste de dioptria é emborrachado, como a própria ocular. A qualidade de construção é boa. O visor vem em um belo estojo.
Localizador de ângulo de gaivota 1X 2.5X
Leva muito tempo para se acostumar a trabalhar com esse visor. Quando usado em uma câmera Canon 5D full-frame, eu tinha que olhar estritamente perpendicular ao JVICaso contrário, nada era visível. A imagem em si é JVI brilhante, mas sofre seriamente de distorção desnecessária e aberrações cromáticas, que às vezes 'cortam' o olho. Pessoalmente, não gostei nada do visor Seagull.
Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Eu realmente não vejo o ponto neste acessório.
Este, aparentemente, é o “avô” da tela rotativa))
Para fotografia macro, isso pode ser útil.
na minha opinião uma coisa muito inútil.
E você tenta fotografar o céu noturno acima de sua cabeça de um tripé sem ele! Vou ver como vai te prender!
Sim, na aparência o design é volumoso e não se justifica. Meu Eikon D3100 tem uma ocular Tenpa 1,22x. É um pouco maior que o padrão, mas sem rotação angular. Não vou dizer que ficou super melhor em comparação com o padrão. mas definitivamente melhorou, o aumento é perceptível. Relevante para quem usa foco manual. Estou satisfeito com a compra.
Eu pretendia comprar o mesmo Tenpu. Tudo é como você escreve, mas tendo instalado o bico no meu D5100, não conseguia entender por que eles estavam pedindo 500 UAH. Sim, há uma melhoria, mas obviamente não por tanto dinheiro. Eu não percebi que isso ajudaria significativamente com o foco manual. Como resultado, não comprei e apontei manualmente pela tela com um aumento na área de foco. E o JVI angular geralmente está além do entendimento (talvez porque haja uma tela rotativa? :)
Um visor angular é um acessório muito útil e necessário para um fotógrafo. Não só ajuda nos casos em que a visão “normal” é difícil, como permite ver a imagem com ampliação, o que significa que é mais preciso focar, por exemplo, ao fotografar macro. O fato de o visor angular deste fabricante em particular “sofrer de distorção excessiva e aberrações cromáticas, que às vezes 'cortam' o olho”, ai e ah. Mas isso não diminui os méritos do visor angular como tal.
Você pode dar exemplos quando um visor angular é necessário? Bem, a tela rotativa é compreensível, mas o visor ... vejo uma aplicação - para fotografar diretamente do asfalto sem tripé, deitado ...
Denis, você já foi respondido... Acredite, se você atirar, descobrirá que é conveniente em muitos lugares.
Bem, você não atirou com Rolleiflex, Start ou Exakta com um eixo. Você nem tinha Kyiv-60 ou Lover. Caso contrário, a questão teria desaparecido :) E em geral, essa coisa é mais necessária com câmeras de filme do que com as digitais, o filme não tem tela.
Eu concordo completamente. Para fotografia macro pode ser muito útil. Se não houver tela giratória como em 5100, fotografe do nível do solo sem achatar na barriga.
Dar um exemplo é fácil.
Retrato de estúdio de um tripé, macro, objeto, astro ...
Eu tenho um velho Olympus OM 1.2×2.5, a qualidade é excelente.
Eu raramente uso, mas às vezes ajuda muito.
Valentim, reparei no seu post.
Eu entendo que você está usando Varimagni.
É compatível com câmeras digitais (Olympus e-510)?
Enfeites para os paparazzi, fotografe ao virar da esquina para que o objeto não veja o rosto do fotógrafo :)
Eu uso na Canon 7D e com bastante frequência. O modelo é diferente - o meu não croma nem distorce. Com ele, não há necessidade de se deitar na grama molhada, levantar a cabeça e fotografar a partir desses pontos quando a câmera estiver muito baixa para um trabalho confortável e, se você sentar, muito alto. Assim, por exemplo: http://content.foto.mail.ru/mail/stereodom/_blogs/i-2949.jpg
Eu errei, conserte:
Eu uso na Canon 7D e com bastante frequência. O modelo é diferente - o meu não croma nem distorce. É bom fotografar a partir desses pontos quando a câmera está um pouco baixa para um trabalho confortável em pé e, se você se sentar, ela está localizada muito alta. Assim, por exemplo: http://content.foto.mail.ru/mail/stereodom/_blogs/i-2949.jpg
Se alguém não usar um visor angular, isso não significa que seja inútil. Fotografe várias cenas do chão, por exemplo. Sem este dispositivo, esse disparo é extremamente difícil. Deitado de bruços, realize avistamento, enquadramento, etc. - é tudo estressante. E se houver uma poça, sujeira, etc.? Não é racional usar foco de contraste e comprar uma câmera com tela giratória para isso. Por exemplo, em cânones de um a sete, também não existe essa tela. Conclusão: a coisa é boa, embora não seja necessário tê-la.
Não se precipitem, senhores, mas o acessório não é tão inútil, ou, como escreveram acima, “sem sentido”.
Um acessório útil, mas não para todos. Para muitos, isso não importa. Nikon 5 *** ou os mais recentes cânones como 650d ou 70d resolvem esse problema de visão. Mas continua sendo um mistério para mim por que as câmeras mais antigas, pelo menos algumas delas, não possuem uma tela rotativa embutida. Por exemplo, por que não lançar uma versão do d800 com tela giratória. Pois a paisagem às vezes é muito adequada. Nem sempre é possível colar o rosto na câmera, e você pode olhar para a tela mesmo com os braços estendidos. Por outro lado, os profissionais sempre podem usar uma tela separada para visualização e visualização de fotos, então, aparentemente, em modelos legais, não veremos uma tela rotativa por muito tempo.
E para o vidro manual, quando a visão não é muito