Visão geral Tamron AF Asférico 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM

Para fornecido por Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM (para Sony/Minolta) muito obrigado ao AlexVOK.

Tamron AF Asférico 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM

Tamron AF Asférico 28-200mm 1:3.8-5.6 71DM

Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71D é a primeira lente de classe 28-200mm da Tamron com zoom de 7.1x, introduzida em 1992. Em 1996 foi substituído pela versão 171D. Por exemplo, o primeiro super-zoom da Nikon apareceu apenas em 1998 - Nikon AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6D, e Canon em 2000 - Canon EF 28-200mm 1: 3.5-5.6.

Esta revisão apresenta a versão da lente para câmeras Sony/Minolta, conforme indicado pela letra 'M' na lente modelo 71DM. Usei a lente com uma câmera Sony α SLT-A55V, cujos 16 MP provaram ser muito trabalho para o 'velho'.

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Tamron 71D - acabou sendo bastante leve. A cópia do meu comentário tem uma ligeira folga nas seções do porta-malas da lente. O anel de zoom e o anel de foco são emborrachados. O anel de foco é muito estreito e, quando a distância focal muda, ele 'sai' junto com o tronco. Achei mais conveniente focar manualmente girando diretamente a frente da lente em vez de usar o anel de foco.

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Surpreendentemente, a velocidade do foco automático foi bastante rápida, especialmente em 28mm. A velocidade de focagem a uma distância focal de 200 mm é visivelmente mais lenta do que a 28 mm. A lente não possui motor de foco próprio, portanto, ao focar pelo motor da própria câmera, ouve-se muito ruído. Ao focar, a lente frontal gira e avança. O anel de foco gira 90 graus. Ao aplicar zoom, a lente frontal não gira (a traseira se move como uma bomba). Durante a operação, não tive nenhum erro de foco.

Uma séria desvantagem do Tamron 71D é o MDF muito grande, que chega a 2.1 metros. Para mitigar de alguma forma essa desvantagem, naqueles dias era possível comprar uma lente especial - Tamron close-up Adapter Lens for 28-200mm / F3.8-5.6 A9FB, que foi instalada nos slots do para-sol da lente e permitiu a lente para focar de 2.1 a 1 metros. Havia também uma lente A9 que aparafusava diretamente em vez de um filtro e desempenhava o mesmo papel. De fato, pareceu-me bastante difícil usar uma lente com esse MDF para várias tarefas.

O diafragma é composto por 6 lâminas e fecha a F/22@28mm e F/36@200mm. O diâmetro do filtro frontal é grande - 72 mm. Não há marcas úteis na lente (exceto na distância focal). EGF nas câmeras Sony APS-C será 42-300mm. É uma pena, mas a distância focal de 28 mm nas câmeras Sony APS-C nem sempre oferece um ângulo de visão amplo o suficiente, especialmente ao fotografar em ambientes fechados.

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Quanto à qualidade da imagem, tudo é muito ruim aqui. Nitidez muito fraca, mesmo em aberturas cobertas, bem como as mais fortes aberração cromática. Mas a lente tolera bem a luz de fundo (há exemplos no arquivo de origem).

Arquivo com fotos originais em formato RAW uma lata baixe neste link (370 MB, 23 fotos).

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Tamron AF Asférico 28-200mm 3.8-5.6 71D M

Catálogo de lentes modernas Tamron pode veja este link.

Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.


Resultados de
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM é um super zoom antigo com baixo peso, mas qualidade de imagem muito ruim.

Material preparado Arkady Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 33, sobre o tema: Revisão da Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM

  • Alex de Kairoy

    interessante, mas a mesma lente, mas não 71DM, mas LD tem essas características?

  • AM

    Mais uma vez, gostaria de fazer a pergunta - quão significativa é a otimização de lentes modernas para tecnologias digitais (leia em matrizes CCD / CMOS) e como essa otimização se manifesta? É possível que essa lente tenha se desenvolvido de forma completamente diferente no filme?

    • Arkady Shapoval

      A resposta requer um artigo separado, se eu conseguir, publicarei.

  • Yuriy75

    Curiosamente, mas a imagem parece muito boa, evoca nostalgia pelo filme. Em câmeras mais antigas (até 10 MP) provavelmente será melhor. Obrigado ao Arkady pelo trabalho, como sempre, no topo! :)

  • Anônimo-1

    Ai, queridos! Uma vez trabalhei com essa lente e fiquei insatisfeito com ela. Os negativos eram de muito alto contraste, mas com baixa resolução. Aparentemente, os designers decidiram compensar o pequeno número de linhas com uma altura de contraste. O que é chamado de "falha". Nitidez parece ser, mas não parece...

  • Alexander

    Olá Arcádia! Boas fotos, até gostei muito. Por favor, explique o que significa a frase “excesso de trabalho para o 'velho'”?

  • Eugene

    Olá! Em cortadas 300D, 30D, 500D, a lente não apareceu. Você acha que ele vai se revelar melhor em full frame?

  • Eugene

    Eu vou adicionar. Você escreve que a lente frontal gira. Eu tenho uma TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro para Canon com capuz de pétala.

    • Nicholas

      Vou comprar uma TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro, mas gostaria de saber se tenho uma canon550D, devo levar ou não? como vai caber

    • Alexandr

      Como a lente é comparada com as top e padrão?

  • Anônimo

    Nitidez fraca pode ser útil para retratos...

  • Yegor

    Gente, essa é uma lente bem normal, japonesa, vidro, distâncias focais universais e a foto dele é normal! É mais legal do que muitas máscaras de plástico modernas para loot 10k+! Peguei em excelente estado, além disso, eles também deram sigma 70-300, para todos os 5k)) Leve-o com ousadia e use-o com prazer!

  • Expert

    É uma pena Arkady que você não tenha que testar essa lente em câmeras normais da Nikon, Canon. Talvez você tenha uma opinião diferente sobre a óptica japonesa. Uma boa lente grande angular, em câmeras cortadas, dá um aumento selvagem.

  • Alexandr

    Gostaria de saber as opiniões do guru sobre esta modificação Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD ​​IF 171D

  • Dimka Krutov

    a nitidez é satisfatória, mas o contraste é imperceptível e a cor branca é impressionante - a lente clareia.

  • Niko

    Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD ​​IF 171D em 1998 (ou por aí, não lembro exatamente) foi muito bem avaliado pela EISA! Nikon e Canon não tinham nada parecido naquela época. E lá eles apenas compararam as características ópticas dele e lentes semelhantes em propriedades. Talvez para um filme seja “mais adequado” do que para matrizes? Não sei, mas trabalhei com ele e fiquei satisfeito com a qualidade da foto (até me afogar na expedição).

  • Atanas

    Hoje comprei um, só para Nikon. Não notei nada de ruim... Mas a verdade é que ainda não usei a sério.

  • Sergiy

    Deixe-me saber se alguém testou - eu realmente posso um MDF tão grande ?em todos os truques? dyakuyu.

    • Atanas

      Sim, o MDF realmente é assim. Às vezes é difícil atirar. Para mim - um bom polivalente em uma colheita (Nikon D3500). Foto aproximada, na praia, foco manual (a D3500 não tem motor embutido)..

  • PL

    01 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080

  • PL

    02 Nikon D90,Tamron 171D;100(150)mm;F/5,3

  • PL

    03 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080

  • PL

    04 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080

  • PL

    05 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080

  • PL

    06 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6

  • PL

    07 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080

  • PL

    08 Sony NX-300,Carl Zeiss Vario Sonnar T;29,4(165)mm; F/4,5

  • PL

    09 Tamron 171D vs Carl Zeiss Vario Sonnar T

  • PL

    10 Nikon D90,Tamron 171D;28(42)mm;F/10

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2014/03/tamron-af-28-200-71d-m/comment-page-1/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2014/03/tamron-af-28-200-71d-m/comment-page-1/