Para fornecido por Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM (para Sony/Minolta) muito obrigado ao AlexVOK.
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1:3.8-5.6 71D é a primeira lente de classe 28-200mm da Tamron com zoom de 7.1x, introduzida em 1992. Em 1996 foi substituído pela versão 171D. Por exemplo, o primeiro super-zoom da Nikon apareceu apenas em 1998 - Nikon AF Nikkor 28-200mm 1: 3.5-5.6D, e Canon em 2000 - Canon EF 28-200mm 1: 3.5-5.6.
Esta revisão apresenta a versão da lente para câmeras Sony/Minolta, conforme indicado pela letra 'M' na lente modelo 71DM. Usei a lente com uma câmera Sony α SLT-A55V, cujos 16 MP provaram ser muito trabalho para o 'velho'.
Tamron 71D - acabou sendo bastante leve. A cópia do meu comentário tem uma ligeira folga nas seções do porta-malas da lente. O anel de zoom e o anel de foco são emborrachados. O anel de foco é muito estreito e, quando a distância focal muda, ele 'sai' junto com o tronco. Achei mais conveniente focar manualmente girando diretamente a frente da lente em vez de usar o anel de foco.
Surpreendentemente, a velocidade do foco automático foi bastante rápida, especialmente em 28mm. A velocidade de focagem a uma distância focal de 200 mm é visivelmente mais lenta do que a 28 mm. A lente não possui motor de foco próprio, portanto, ao focar pelo motor da própria câmera, ouve-se muito ruído. Ao focar, a lente frontal gira e avança. O anel de foco gira 90 graus. Ao aplicar zoom, a lente frontal não gira (a traseira se move como uma bomba). Durante a operação, não tive nenhum erro de foco.
Uma séria desvantagem do Tamron 71D é o MDF muito grande, que chega a 2.1 metros. Para mitigar de alguma forma essa desvantagem, naqueles dias era possível comprar uma lente especial - Tamron close-up Adapter Lens for 28-200mm / F3.8-5.6 A9FB, que foi instalada nos slots do para-sol da lente e permitiu a lente para focar de 2.1 a 1 metros. Havia também uma lente A9 que aparafusava diretamente em vez de um filtro e desempenhava o mesmo papel. De fato, pareceu-me bastante difícil usar uma lente com esse MDF para várias tarefas.
O diafragma é composto por 6 lâminas e fecha a F/22@28mm e F/36@200mm. O diâmetro do filtro frontal é grande - 72 mm. Não há marcas úteis na lente (exceto na distância focal). EGF nas câmeras Sony APS-C será 42-300mm. É uma pena, mas a distância focal de 28 mm nas câmeras Sony APS-C nem sempre oferece um ângulo de visão amplo o suficiente, especialmente ao fotografar em ambientes fechados.
Quanto à qualidade da imagem, tudo é muito ruim aqui. Nitidez muito fraca, mesmo em aberturas cobertas, bem como as mais fortes aberração cromática. Mas a lente tolera bem a luz de fundo (há exemplos no arquivo de origem).
Arquivo com fotos originais em formato RAW uma lata baixe neste link (370 MB, 23 fotos).
Catálogo de lentes modernas Tamron pode veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Tamron AF Aspherical 28-200mm 1: 3.8-5.6 71DM é um super zoom antigo com baixo peso, mas qualidade de imagem muito ruim.
Material preparado Arkady Shapoval.
interessante, mas a mesma lente, mas não 71DM, mas LD tem essas características?
Mais uma vez, gostaria de fazer a pergunta - quão significativa é a otimização de lentes modernas para tecnologias digitais (leia em matrizes CCD / CMOS) e como essa otimização se manifesta? É possível que essa lente tenha se desenvolvido de forma completamente diferente no filme?
A resposta requer um artigo separado, se eu conseguir, publicarei.
Curiosamente, mas a imagem parece muito boa, evoca nostalgia pelo filme. Em câmeras mais antigas (até 10 MP) provavelmente será melhor. Obrigado ao Arkady pelo trabalho, como sempre, no topo! :)
Ai, queridos! Uma vez trabalhei com essa lente e fiquei insatisfeito com ela. Os negativos eram de muito alto contraste, mas com baixa resolução. Aparentemente, os designers decidiram compensar o pequeno número de linhas com uma altura de contraste. O que é chamado de "falha". Nitidez parece ser, mas não parece...
Olá Arcádia! Boas fotos, até gostei muito. Por favor, explique o que significa a frase “excesso de trabalho para o 'velho'”?
Olá! Em cortadas 300D, 30D, 500D, a lente não apareceu. Você acha que ele vai se revelar melhor em full frame?
Eu vou adicionar. Você escreve que a lente frontal gira. Eu tenho uma TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro para Canon com capuz de pétala.
Vou comprar uma TAMRON AF 28-200 mm f/3.8-5.6 LD Aspherical IF Macro, mas gostaria de saber se tenho uma canon550D, devo levar ou não? como vai caber
Como a lente é comparada com as top e padrão?
Nitidez fraca pode ser útil para retratos...
Gente, essa é uma lente bem normal, japonesa, vidro, distâncias focais universais e a foto dele é normal! É mais legal do que muitas máscaras de plástico modernas para loot 10k+! Peguei em excelente estado, além disso, eles também deram sigma 70-300, para todos os 5k)) Leve-o com ousadia e use-o com prazer!
É uma pena Arkady que você não tenha que testar essa lente em câmeras normais da Nikon, Canon. Talvez você tenha uma opinião diferente sobre a óptica japonesa. Uma boa lente grande angular, em câmeras cortadas, dá um aumento selvagem.
Gostaria de saber as opiniões do guru sobre esta modificação Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF 171D
a nitidez é satisfatória, mas o contraste é imperceptível e a cor branca é impressionante - a lente clareia.
Tamron AF 28-200 mm f/ 3.8-5.6 Aspherical LD IF 171D em 1998 (ou por aí, não lembro exatamente) foi muito bem avaliado pela EISA! Nikon e Canon não tinham nada parecido naquela época. E lá eles apenas compararam as características ópticas dele e lentes semelhantes em propriedades. Talvez para um filme seja “mais adequado” do que para matrizes? Não sei, mas trabalhei com ele e fiquei satisfeito com a qualidade da foto (até me afogar na expedição).
Hoje comprei um, só para Nikon. Não notei nada de ruim... Mas a verdade é que ainda não usei a sério.
Deixe-me saber se alguém testou - eu realmente posso um MDF tão grande ?em todos os truques? dyakuyu.
Sim, o MDF realmente é assim. Às vezes é difícil atirar. Para mim - um bom polivalente em uma colheita (Nikon D3500). Foto aproximada, na praia, foco manual (a D3500 não tem motor embutido)..
01 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080
02 Nikon D90,Tamron 171D;100(150)mm;F/5,3
03 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080
04 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080
05 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080
06 Nikon D90,Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6
07 Nikon D90, Tamron 171D;200(300)mm;F/5,6;corte 1920×1080
08 Sony NX-300,Carl Zeiss Vario Sonnar T;29,4(165)mm; F/4,5
09 Tamron 171D vs Carl Zeiss Vario Sonnar T
10 Nikon D90,Tamron 171D;28(42)mm;F/10