Para fornecido por Lente Canon Zoom EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM muito obrigado a Sergey Grigoriev.
Revisão Canon Zoom EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM é uma lente telefoto 3,6x simples lançada no outono de 2003. Na verdade, esta é uma modificação da Canon Zoom EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 USM, portanto, a primeira e a segunda versões não diferem na aparência. A lente é adequada para câmeras full-frame e cortadas da Canon, mas na maioria das vezes ela vem como uma lente adicional no kit padrão para câmeras Canon APS-C. Agora, para câmeras com montagem EF-S, há uma solução mais atraente diante da Lente Zoom Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM.
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
A Canon EF 55-200mm II USM é leve e compacta, pesando apenas 310 gramas e usando os filtros mais comuns de 52mm. Você tem que pagar pela leveza com qualidade de construção - apesar do fato de a lente ser fabricada no Japão, na minha cópia há uma folga do anel de zoom e do porta-malas da lente, se a cópia da minha revisão for levemente abalada, torna-se claramente audível como seu 'interior' cambaleia. Além disso, a Canon EF 55-200mm II USM possui um suporte de plástico.
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Não é a melhor montagem - isso é apenas metade do problema. Acredite ou não, a Canon EF 55-200mm II USM não possui um anel de foco. Para foco manual, gire o tronco da lente. Na distância focal de 55 mm e ao focar no infinito, o tronco da lente fica quase completamente oculto, é difícil e inconveniente agarrar-se a uma pequena parte saliente. Ao focar, o tronco da lente, juntamente com a lente frontal, gira e avança. Foi a primeira vez que encontrei a completa ausência de um anel de foco nas modernas lentes full-frame :(.
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
A Canon EF 55-200mm II USM possui um interruptor de modo de foco 'AF/MF' no corpo. Você não pode focar manualmente no modo AF, pois pode quebrar o mecanismo de foco. No modo manual, o anel de foco (ou o que ele se tornou) gira apenas 90 graus.
A velocidade de foco automático é altamente dependente da distância focal usada. Portanto, a 55 mm, a velocidade de foco automático é alta e, a 200 mm, é menor que a média. Ao focar, a lente é barulhenta, apesar da presença de um motor USM. A distância mínima de focagem é de 1.2 metros, a proporção macro é de 1:4.7.
Ao aplicar o zoom, a lente traseira suga/empurra o ar visivelmente. O tronco da lente se projeta sob seu próprio peso, não há trava de zoom na lente.
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1:4.5-5.6 II USM
Além disso, a lente tem um fraco luminosidade e sem estabilizador de imagem. O diafragma é composto por apenas 6 lâminas e fecha para F/22@55mm e F/29@200mm. A lente pode usar o para-sol da lente Canon ET-54 (o mesmo que para a Canon 80-200 4.5-5.6 II). Quando usado em câmeras cortadas Canon APS-C EGF lente será 88-320 mm e nas câmeras Canon APS-H - 71,5-260 mm.
A lente tem pouca nitidez em aberturas amplas, especialmente em 200 mm. Aberração cromática e vinhetas (na colheita) não são particularmente fortes. Tolera bem a luz de fundo, dá um bom contraste. Em geral, podemos dizer com segurança que a qualidade da imagem é diretamente proporcional ao seu custo.
aqui é link para o arquivo original - 200 MB, 28 fotos, parâmetros de fotos no arquivo são indicados aqui. Você pode encontrar mais exemplos de fotos nesta lente na revisão. Canon EOS-1D Mark II.
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Lente Zoom Canon EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM é uma telefoto full-frame simples com um design simplificado. Considerando seu baixo custo no mercado secundário, a lente pode ser uma alternativa acessível às irmãs mais caras.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado Arkady por comentários interessantes em nossos tempos conturbados
Nem um pouco :) há uma razão para divagar um pouco do que está acontecendo.
Arkady, o que está acontecendo lá?
leia a Internet e assista TV online ucraniana
é a fonte de informação mais objetiva
Memória eterna aos mortos. Lugansk. Desculpe o off-topic
Muito obrigado Arkady pela avaliação.
Eu gostaria de acrescentar um pouco por conta própria, porque sou o dono desta lente e a uso diretamente.
Então……….design frágil e pendurado diz que tudo isso é a mesma telefoto de orçamento. Sabonetes, mas em F8 e em uma abertura mais apertada - tudo é mais ou menos aceitável, mas fotografar em tempo nublado ou apenas nublado já é problemático, não estou falando de fotografar à noite, a nitidez é apenas na abertura F8-F11 , e pelo jeito não brilha , o contraste é baixo.
As vantagens serão as seguintes: preço baixo devido ao design, foco automático leve, tenaz, sem brilho do sol, ou seja, em dias ensolarados não vejo lebres, a propósito, a lente será como um bom complemento para a baleia 18-55mm, para fotógrafos iniciantes e estudantes pobres esta é uma opção ideal.
Como resultado, este é um zoom de orçamento, mas é um pouco escuro, mas ensaboa, e você quase nunca diminui o ISO abaixo de 400, mas pelo preço que eles pedem (e isso é 70-110 USD) - sim, para esse dinheiro ridículo, lente funciona 100%.
Parece que Arkady escreveu a mesma coisa :)
Eu gostaria de acrescentar, para quem está pensando em comprar esse vidro, quanto para mim, por esse dinheiro não é nada ruim, mas apenas com bom tempo, para obter fotos aceitáveis, você precisa fechar o buraco, é tudo dito acima,
estes são os parâmetros nos quais a imagem é da mais alta qualidade e mais nítida;
55mm = f/8-12
100mm=f/12-16
200mm=f/12-16
se o valor de abertura estiver definido acima de f/16, a nitidez cai sensivelmente, e claro, também não é muito bom até f/8, pelo menos na minha cópia, esta é a conclusão.
E de qualquer forma, não importa o quão inferior seja a lente, o gato da foto ficou ótimo.
Precisamos pegar um exemplo da Rússia - atiramos lentamente em 18-55 e não sonhamos com 70-200. Mas tranquilo!
Ou “um exemplo da Rússia”, depois barricadas e Maidan. As pessoas querem vir aqui para fazer uma pausa na política e outras escórias. Deixe este cantinho fotográfico intacto, por favor.
A julgar pelo artigo, o 55-200 vr ed da Nikon parece melhor.
Não há necessidade de misturar uma lente cortada com um estabilizador aqui.
Agradeço ao autor, ao ver a resenha, fica-se com a impressão de que nem tudo é tão ruim, a imagem é boa. O trabalho do mestre tem medo.
Como essa lente pode caber em uma câmera full frame? Não é bom nem para médio. Apenas em formato pequeno e corte da Canon. Além disso, a Canon não fabrica câmeras de formato completo ou de formato médio.
Fixo.
bem, nós concordamos - a Canon não produz câmeras full-length. Bem, vamos esperar mais um ano
Sim, ele não produz câmeras full-formato, a Sapog só tem câmeras de pequeno formato
Infelizmente, vou decepcionar os adeptos de câmeras de formato completo: não funcionará para câmeras de formato completo ou médio! Apenas para formato pequeno (full frame) e semiformato (crop). Talvez valha a pena olhar para os formatos? O mesmo com distâncias focais. Qualquer que seja a câmera em que você colocar a lente, as distâncias focais permanecem as mesmas. Outra coisa é que uma lente para câmeras de pequeno formato (full frame) em câmeras semiformato (crop) cria uma imagem maior que o sensor. E vice versa. Observe que as lentes Canon EF-S para câmeras de semiformato não devem ser testadas em câmeras de pequeno formato (full frame). Outros fabricantes não produzem lentes com EF-S. Mesmo para câmeras de semiformato. Todas boas fotos!