De acordo com a Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM muito graças a Dmitry Mikhailov.
Revisão Lente Zoom Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
A Lente Zoom Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM é uma lente zoom 7,5x versátil para câmeras recortadas que suportam lentes Canon EF-S. A Canon 18-135mm STM pertence à nova linha de lentes Canon STM. STM - STéper Motor é um motor de foco de passo que permite uma focagem suave, silenciosa e rápida. A tecnologia STM é muito importante ao gravar vídeo, onde são necessárias suas qualidades positivas. As lentes STM só funcionarão da forma mais eficiente possível em novas câmeras modernas com sistemas de foco híbridos a partir de Canon 650D. Embora no meu velho Canon 350D e Canon 40D a lente funciona muito bem.
Uma das características da Canon 18-135mm STM, e outras lentes semelhantes, é a presença de um anel de foco eletrônico, que não está diretamente conectado ao sistema de foco mecânico. Pessoalmente, não sou um grande fã do anel eletrônico, cujas deficiências são descritas em detalhes por mim na revisão. Lente Canon EF 40mm 1:2.8 STM. No entanto, o anel de foco eletrônico na Canon 18-135mm STM produz foco suave, o que é importante ao gravar vídeo. O anel de foco, ao contrário do anel de zoom, não é emborrachado.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM com o tronco mais alongado (135 mm)
O foco na lente é rápido, embora, é claro, você não deva esperar uma resposta instantânea da Canon 18-135mm STM. A lente foca silenciosamente, você pode encontrar o interruptor de modo de foco 'AF / MF' no corpo. A distância mínima de foco na distância focal de 135 mm é de apenas 39 cm, o que permite fotografar macro com uma ampliação de 1:3.6. Este não é o melhor resultado para essas lentes de zoom, mas, no entanto, a Canon 18-135mm STM permite fotografar pequenos objetos de perto.
O que não gosto nas lentes STM é a falta de um controle de foco manual permanente completo (o chamado Modo FTM - Full Time MFocagem anual). O FTM só está disponível ao usar os métodos de foco 'One shot' e 'AI Focus' e somente quando o botão de foco é pressionado. FTM também está disponível em Live View (incluindo ao gravar vídeo) com qualquer método de foco selecionado. Ao usar o método 'AI Servo', o FTM não funciona.
A focagem é interna; ao aplicar o zoom, a lente frontal não gira. O tronco da lente consiste em apenas uma seção. É uma pena que, quando você altera a distância focal, a lente traseira da lente se move como uma bomba e impulsiona o ar no meio da lente (o chamado 'efeito aspirador'). O anel de zoom gira suavemente. O tronco da lente no espécime desta revisão não cai espontaneamente. Por precaução, você pode encontrar a trava de distância focal 'Lock' na posição de 18 mm no case.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
O estabilizador embutido na lente é muito silencioso e desempenha sua função muito bem. O estabilizador é ligado e desligado com o interruptor 'Estabilizador LIGADO/DESLIGADO'. Dada a operação silenciosa do foco automático e a operação silenciosa do estabilizador, a Canon 18-135mm STM não deve criar sons desnecessários nos vídeos. É bom que cada nova tecnologia crie lentes cada vez mais silenciosas, menores e mais rápidas.
Claro, é uma pena que a Canon 18-135mm STM tenha um desempenho medíocre luminosidade com máximo F/3.5@18mm e F/5.6@135mm. A abertura fecha para F/36@135mm e F/22@18mm. O diafragma é composto por 7 pétalas arredondadas.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
EGF A Canon 18-135mm STM é 29-216mm, o que deve ser suficiente para uma ampla variedade de tarefas fotográficas.
A lente é montada em Taiwan e bem montada - não há folga e não encontrei nada para reclamar. Metal baioneta, diâmetro do filtro frontal - 67 mm. A lente vem com um pequeno pára-sol de plástico Canon EW-73B. O pára-sol pode ser colocado na lente para frente e para trás, enquanto o acesso ao anel de foco é difícil. A Canon 18-135mm STM pesa quase 500 g, a câmera com ela é pesada e a lente parece muito mais bonita que a padrão da câmera Lente Zoom Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II.
Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
A qualidade da imagem não me subornou pessoalmente. Canon 18-135mm STM - produz imagens agradáveis com boa nitidez, o que às vezes falta perceptivelmente, mas nada mais do que uma lente universal moderna com um pequeno luminosidadee não era de se esperar. Além disso - há distorção, vinhetas e aberração cromática (especialmente nas bordas da imagem). A qualidade de imagem da versão mais antiga da Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS (não-STM) é notavelmente inferior à nova versão 'STM'.
aqui é link para o arquivo original — 570 MB, 47 fotos. Usado para fotografar filtro protetor Hoya Pro1 Digital 67mm MC UV[0] Fabricado no Japão. Mais fotos de amostra para esta lente podem ser encontradas em Revisão da Canon 70D.
Mais exemplos de fotos (com processamento) para esta lente para Radozhiva gentilmente fornecidos Alexander Frolov.
Iluminação da lente frontal Canon EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Uma lista precisa e completa de todas as lentes Canon EF-S originais pode ser olha aqui.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Vista da lente da câmera Canon 100D
Total
Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM para o dinheiro é uma boa lente universal regular, visivelmente melhor em certas tarefas 'cetáceos' Lentes classe 18-55/3,5-5,6. Essa lente é adequada como a única para muitas tarefas fotográficas não muito difíceis :)
Material preparado Arkady Shapoval.
Outro exemplo de uma foto com esta lente.
Belo tiro, assim como o próprio lugar.
Ibid.
Para um iniciante ou apenas de férias, uma boa opção e ideal se houver apenas uma lente, é claro que ela não cobrirá todas as distâncias focais, em algum lugar não há latitude suficiente do ângulo, em algum lugar não alcançará, mas em na maioria dos casos é suficiente e até mais do que, um menor, por exemplo, 18-85 se a Canon fez um com STM. As flores na extremidade longa fotografam bem, o fundo desfoca lindamente, o barril na extremidade curta é quase invisível, as texturas são boas, a profundidade de campo não é ruim, mas não é vidro real e você não deve esperar nitidez de navalha dele e, em geral, quanto mais longe do fotógrafo, menos nítidos serão os detalhes. Ao comprar uma lente, escolha definitivamente entre várias, pois existem espécimes mais bem-sucedidos e não tão bons.
Mas a Canon 100D, bem, fotografe por um ano e mescle-a com a lente, e cuide da carcaça do superaquecimento, a carcaça é feita muito bem com um orçamento, então a lente baleia para a Canon 100D é exatamente isso.
A Canon 1100d também superaquecerá? (algo até que eu mesmo notei isso). Por enquanto, provavelmente usarei 1100d, economizarei com o tempo e apontarei para 760d por enquanto, mas acho que a essa altura o caso já terá sido lembrado (e Arkady fará uma revisão), mas por enquanto Gostei da tela e do controle nela - como um profissional ... vamos esperar e ver os preços ;-)
Esta lente também possui um recurso denominado por Arkady como “efeito de lente parfocal”
O foco é mantido durante o zoom. Na 650D, você não consegue ouvir como funciona. Você pode controlar a operação do efeito pelo ponto de confirmação de foco no VI. Também pode focar no modo AF e depois mudar para MF.
Haverá uma revisão de 18-135 IS USM?
Boa tarde!
Uma vez que tive a chance de tirar uma foto com tal objetivo, não me lembro se eu mesmo tive tal modelo, ou mesmo se eu era digno de tal objetivo, e as fotos eram simplesmente milagrosas.
Boa tarde! Se não for difícil, explique a um fotógrafo iniciante por que é tão difícil obter nitidez nesta lente? Ou seja, ao olhar para a tela e focar, é muito difícil encontrar exatamente o momento em que a profundidade de campo será a mais nítida possível, já que a diferença entre foco e desfocagem em uma tela pequena é quase invisível.
Na Canon 50mm 1.8, por exemplo, não existe esse problema, simplesmente saiu de foco e tudo flutuou. Eu entendo que a abertura é menor, mas esse não é o ponto, pois fechei a abertura para o mesmo 4-5 e ainda não houve problemas como com 18-135.
Peço desculpas pelo texto do footcloth. Obrigado!
o ponto é o tamanho do buraco, a cinquenta dólares é maior e até 4-5.6 fecha durante o disparo do obturador. Sim, a tela de focagem é assim, não feita para o manual.
Existem várias razões.
1. A profundidade de campo é mais espessa e a transição de zonas de nitidez / desfoque é mais difícil de rastrear.
2. Se você usar uma câmera de nível básico com um pentespelho, e não um pentaprisma, o JVI por si só não permite distinguir entre profundidade de campo. Como já respondido, em parte a complexidade depende da própria tela de focagem.
3. A lente é mais escura, o que também complica visualmente o ajuste fino
para ver o foco (pontos vermelhos), você precisa olhar não para a tela, mas para a janela de visualização. Doido!
Eu sou o proprietário de uma versão anterior desta lente (a que é 1: 3.5-5.6 IS). Eu sou novo em usar uma DSLR. Depois de algum tempo de uso da lente, surgiu uma pergunta francamente novata: um casal (não conseguia identificar um padrão) nas fotos do lado esquerdo do quadro, aparecem pequenas distorções no fundo, que estão ausentes (na minha opinião) o lado direito da borda do quadro, perceptível após um exame mais atento. Gostaria de saber se o motivo disso é a iluminação, a qualidade da lente ou a carcaça. Um exemplo com o defeito mais pronunciado (ao que me parece) no link
https://pp.userapi.com/c840338/v840338559/8f31b/G6QXnkFynRo.jpg
Peço desculpas antecipadamente por algum offtopic, mas ficarei muito grato pelo conselho!
Isso é apenas cromatismo, de um lado fica vermelho, do outro - azul. Onde azul - mescla, onde vermelho - é visível. Ele é tratado fotografando em raw e marcando “remover aberrações cromáticas” no lightroom ou usando um perfil de lente no programa DPP nativo da Canon.
Obrigado pela dica, mas no geral havia uma sensação de que a borda estava um pouco borrada, um amigo meu disse que valia a pena ajustar a lente. Eu entendo, é claro, que uma lente para esse dinheiro não fará milagres.
A propósito, se alguém estiver interessado:
Após a compra, tive a oportunidade de comparar minha versão antiga da EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS e STM. Qualidade para ser honesto à primeira vista é muito diferente. Em primeiro lugar, o trabalho de autofoco no modelo antigo, que é muito (avaliação subjetiva) mais lento e menos tenaz. E a imagem sofre de mais aberrações cromáticas. Se de repente alguém vai escolher, definitivamente vale a pena pagar mais e pegar uma versão mais recente.
Zoom de orçamento: normalmente mais ou menos nítido no centro, afunda nas bordas, ainda pior nos cantos. Em 18-24 mm, esse problema geralmente é pior. Acontece que um lado cede um pouco mais que o outro, mas isso deve ser observado com cuidado, a imagem que você deu é muito pequena. Você não pode corrigi-lo ajustando e provavelmente também não deve dar a lente ao anteparo. Com um gráfico semelhante, cubra mais o diafragma. Existem também aberrações, elas precisam ser corrigidas na câmera ou no editor. A sensação de sabão será menos perceptível quando você aumentar a nitidez no editor.
Graças a! Sim, a imagem deu um pequeno. Lamento mas não tenho o original. Mas, em geral, essa interferência não foi observada por mim em todas as fotos, não consegui estabelecer correlações de fatores externos, mas houve uma série de 3 fotos com uma mudança mínima de ângulo, então ali essa “subsidência” foi diferente, até imperceptível. Eu fotografo paisagens geralmente em F9-11.
By the way, você pode aconselhar sobre qual lente para Canon 600D para parar a atenção para a fotografia de paisagem? De, digamos, "orçamento"?
10-18
Olá, talvez a questão esteja fora do tópico, mas ainda me diga o que é melhor deixar duas lentes canon 18-135 é (quilometragem 21 mil) mais 55-250 é (completamente novo) ou macro sigma 18-250 com um stub gênero 62 filtro (quilometragem 2 mil .)? Carcaça 650D.
Arkady, obrigado pelos comentários detalhados! Curta seu blog.
Parece-me que a hora e o local para testar esta lente não foram muito bem escolhidos (fotos de teste). Vou explicar agora.
Um dia nublado na cidade... Arkady, até onde eu sei, você faz excelentes fotos em qualquer lugar, em qualquer condição climática. Você filmou? ;)
Normalmente você vai para a natureza))) e as fotos ficam suculentas, mas aqui tudo é tão cinza, sem brilho, não há nitidez. De acordo com o link de exemplos do canon 70D, gostei apenas da macro, o resto é algum tipo de sabonete.
Depois dessas fotos, fiquei cansado de comprar 18-135 stm.
O fato é que eu também tenho uma canon 40D e uma vez eu atirei em um kit 18-55 IS II. As fotos ficaram toleráveis e não gostei nada de tirar retratos dele: o cabelo, os cílios estão um pouco embaçados. Isso quando comparado com correções 50 / 1.8 IS II ou 24 / 2.8 STM.
A baleia foi mantida apenas por ser versátil em caminhadas/caminhadas. Acontece que eu vendi (18-55 IS) e não me arrependi. A partir desta revisão, percebi que 18-135 stm opticamente não é melhor que uma baleia.
Agora em pensamento: qual lente de viagem levar. O orçamento é limitado a 10 mil rublos. Eu olho para as lentes usadas.
Desculpe pela inundação, é claro, mas se 18-135 stm difere da baleia apenas no “long end”, então qual é o sentido de comprá-lo? 18-55 você pode pegar um usado por 2-4 mil rublos. O mesmo custa cerca de 10 mil, uma vantagem duvidosa.
Quem não quer levar 10 lentes compra superzooms. Tal é o significado
Este vidro foi lançado simultaneamente com a série de carcaças AF de pixel duplo (e geralmente era uma baleia para a 70D).
Resp. A visão da canon é fornecer uma solução completa para gravação de vídeo DSLR. O herói da revisão lida com essa tarefa com um estrondo, sua nitidez é suficiente mesmo para filmagens em 4k. Você não verá nada de especial nas tarefas de fotos.
Veja Sigma-Tamron. Boot não tem padrões de lente para esse tipo de dinheiro, todo mundo atira como uma baleia. A qualidade comparável às correções fornecidas é inatingível com esse orçamento em zoom. Tenho que ir a algum lugar
15-85 é lindo em XNUMX, mas é significativamente mais caro do que o seu orçamento
28-135 pegue você não vai se arrepender
dinossauro full-frame, no crop não faz sentido em todos os sentidos =) E o questionador tem 40D...
Estou olhando para o Tamron AF 17-50 f2.8. A única coisa é que ele é um pouco curto no final.
Olá. A Canon EOS 4000D é compatível com as lentes Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM e Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS nano USM EF-S? E a carcaça revelará todo o seu potencial nessas lentes?
📸🏀 Você pode me dizer se a lente 18-135 é adequada para esportes de tiro, em particular basquete?
Obrigado.
Não dentro de casa
Outro dia testei essa lente em uma loja (usada em excelente estado), e então que coisa estranha - em grande angular ela ensaboa muito, mas no zoom máximo de 135mm ela é muito nítida, o detalhamento se encaixa bem 18mp. É assim que deveria ser? O kit 18-55 IS II me pareceu mais nítido em 18mm. Testado em 100D, em dia de sol, em 18mm ao redor dos destaques da folhagem, como se fosse um véu mesmo no centro do quadro e cromado nas bordas. Eu não notei isso na distância focal 135. Isso é normal para essa lente?
Muito provavelmente, isso não é normal. No meu não há sabão na largura.
Comprei uma Canon Zoom EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM, mas a alegria foi prematura. O foco automático não funciona em distâncias focais de 18 a 50 mm. Qual é a razão? Ficaria muito grato por qualquer conselho.
Bem, podemos supor que há algum tipo de cabo dentro que começou a se desgastar, mas em distâncias focais longas, quando o tubo é esticado, ele é endireitado e o contato funciona bem, e em grande angular, quando o tubo é puxado, ele é dobrado e o contato se abre. Está em serviço, com certeza.
Obrigado
Você pode dizer isso: é duvidoso levar mais barato que 18 mil no Avito 135-10STM. 10…11 é o preço médio. Por isso tem cuidado.
Diga-me, como essa lente difere da Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 NANO IS USM?
Opticamente, nada. O mesmo esquema. Outro motor é USM em vez de STM de passo e suporte para um adaptador adicional que permite controlar o zoom da lente remotamente. Se esse recurso não for necessário, não haverá muita diferença entre STM / nano USM.
Obrigado. Também li que o novo motor USM funciona ainda mais silencioso e suave.
Acredite, o STM funciona silenciosamente. Quanto mais silencioso....?
Olá. Quem ao mesmo tempo teve ou tem lentes 18-135stm e 15-85 usm, compartilhe - qual delas ainda dá a melhor imagem tanto em termos de nitidez quanto de cor, em geral, qual é melhor para a percepção da fotografia? Não encontrei boas críticas comparando essas duas lentes.
por favor explique o que está errado? em 18 -25 mm de escurecimento em todos os quatro cantos do quadro
por que blackout nos cantos do quadro em 18-30mm
Essa coisa é chamada de vinheta. Tratada fechando o diafragma ou pós-processamento
Vinhetas. https://radojuva.com/2012/12/what-is-vignette/
Comprei esta lente. A focagem instantânea e silenciosa é simplesmente incrível! O caso quando você pressiona o obturador, você ouve pip, mas visualmente nada parece acontecer. Mas acontece que tudo já aconteceu, tudo já está em foco!
Bem-vindo ao mundo do maldito capitalismo. Eles também têm água quente. Bggg.
Olá a todos, comprei recentemente uma lente dessas, mas ela não possui botão de bloqueio, é um modelo antigo? Quem sabe?
Versão anterior.
Arcádia boa tarde.
Eu tinha uma Canon 600d com 18-135mm IS, depois de muito tempo mudei tudo com sucesso para uma Canon 750d com 18-55mm STM, a última lente já está em 18-135mm STM, comprei tudo em condições quase novas de segunda mão . Eu comparei os códigos-fonte que você postou com os seus próprios em termos de nitidez. E eu diria que meu primeiro kit Canon 600d com IS 18-135mm me agradou mais em termos de qualidade e detalhes das fotos. Aconselhar sobre quais modelos de câmeras + lentes mais recentes devem ser observados em um pacote semelhante de Canon 600d com 18-135mm IS. Desde já, obrigado.
Tudo depende do orçamento, metas e objetivos