Na vida cotidiana, muitos fotógrafos sob as palavras 'Abertura', 'Abertura', 'Abertura relativa' geralmente significam a mesma coisa.
Sobre a abertura
Se tudo for bastante simplificado, o número F (número de abertura) é responsável apenas pela razão entre a abertura geométrica da lente e sua distância focal - portanto, você também pode encontrar a definição de que o número F é chamado luminosidade geométrica. Na verdade, luminosidade - esta é a capacidade da lente de transmitir luz, e essa capacidade é afetada não apenas pela razão entre a distância focal da lente e seu diâmetro (ou seja, indicadores geométricos). Um grande papel na possibilidade de transmissão de luz é desempenhado pelo esquema óptico da lente, que tende a transmitir nem toda a luz incidente.
Uma lente ideal transmitiria toda a luz que incide sobre ela, mas devido à reflexão, re-reflexão e absorção pelos elementos ópticos de uma lente real, apenas parte do fluxo de luz atinge o elemento fotossensível, que forma a imagem final. Portanto, lentes diferentes com esquemas óticos diferentes, mas com a mesma abertura relativa, podem criar exposições diferentes nas fotografias, tudo o mais constante. Isso é muitas vezes enfrentado no cinema, onde você precisa montar muitos clipes curtos, por exemplo, filmados de diferentes ângulos, em um grande. Ao mesmo tempo, se a cena for filmada de ângulos diferentes com ópticas diferentes com o mesmo valor F, na fusão final você poderá obter brilhos diferentes, o que parecerá muito ruim quando visualizado. Este é o exemplo mais primitivo frequentemente dado pelos cinegrafistas.
Para tornar mais conveniente trabalhar com equipamentos de foto e vídeo, existe o chamado número T (do inglês 'Transmission' - transmissão, transmissão). O número T é um número F ajustado para a eficiência de transmissão de luz da lente. O número T indica o equivalente a uma lente com um certo número F que deixaria entrar 100% da luz. Por exemplo, se uma lente de 50mm, F/1.4 transmite apenas 50% da luz, então seria uma lente perfeita com um número T de 2.0. O número T pode ser usado da mesma forma que o número F.
Exemplo. Se tivermos uma lente T 100 de 4.0 mm, não importa qual seja a abertura geométrica real e o número F que ela tenha, ela ainda transmitirá tanta luz quanto qualquer outra lente com o mesmo número T, por exemplo, uma T50 de 4.0 mm. 100. Ao mesmo tempo, 4.0mm T 50 e 4.0m T XNUMX podem ter valores de número F completamente diferentes. Se você colocar um filtro de densidade neutra nessas lentes, podemos dizer que seus valores de número F serão preservados e o Os números T mudarão para uma etapa de escurecimento do filtro. Assim, o T-stop (um análogo do estágio do número F) é de muitas maneiras mais conveniente de usar.
Encontrei informações na web que os fotógrafos são enganados, indicando no corpo da lente não é o valor de abertura real. Na verdade, ninguém engana ninguém, só que existem certas diferenças entre os conceitos de “abertura” e “abertura relativa”, que um fotógrafo experiente conhece. Na lente, o valor usual da abertura relativa é indicado (também chamado de abertura máxima ou número F), mas a quantidade de luz que essa lente realmente transmite às vezes só pode ser encontrada nas instruções da lente.
Quando escrevi o texto para este artigo, encontrei instruções para uma lente moderna Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX, relê-lo de capa a capa, mas não encontrou informações sobre a transmissão de luz da lente. Portanto, o fabricante ainda pode ser caluniado por informações incompletas sobre lentes.
Devido ao diferente coeficiente de transmissão de luz, podem ocorrer até mesmo pequenos paradoxos com o número f F. Por exemplo, vamos pegar duas lentes - Nikon 35mm 1:1.8G DX Nikkor (lente para câmeras recortadas) e Nikon 35mm 1:2D Nikkor (lente completa). Parece que a primeira lente tem uma abertura ligeiramente maior que a segunda. Mas se você tentar fotografar com essas lentes usando uma câmera recortada, pode acontecer que a quantidade de luz projetada na matriz da câmera pela primeira lente seja menor que a segunda. Isso se deve ao fato da lente cortada ter vinhetas mais fortes em F/1.8 e com diferentes perdas de fluxo de luz em esquemas ópticos.
Foto para separar os parágrafos :)
Muitos aspirantes a fotógrafos tendem a usar óticas rápidas pelos motivos usuais - reduzindo trechos, controle DOF mais flexível, belo padrão e excelente qualidade de imagem. Mas a ótica rápida dá algumas nuances mais agradáveis (ou talvez não agradáveis?).
O primeiro deles eu quero observar o brilho do visor óptico. A óptica de alta abertura fornece uma imagem brilhante e agradável em JVI. Com essas lentes, é muito mais conveniente mirar manualmente, você não precisa olhar muito para JVI e aperte o olho direito. O olho humano se ajusta muito bem à intensidade da luz e, portanto, a diferença com diferentes lentes nem sempre é perceptível, mas é. Pessoalmente, tentei determinar meu senso pessoal de brilho JVI usando uma lente rápida com controle manual da íris - Port Color Reflex MC Auto 1:1.2/55mm. Aqui está o que eu notei:
- A diferença entre F / 1.2 e F / 1.4 não é sentida
- A diferença entre F/1.4 e F/2.0 é quase imperceptível
- A diferença entre F/2.0 e F/2.8 já pode ser facilmente percebida, mas em F/2.8 em JVI tudo parece bom e não causa nenhum desconforto
- A diferença entre F/2.8 e F/4.0 é simplesmente colossal, você percebe imediatamente. Visualmente, trabalhar em F/2.8 é muito mais agradável
- A diferença entre F/4 e F/5.6 não é muito perceptível, mas em F/5.6 após F/2.0 há uma sensação de limitação severa.
- Quando você fecha ainda mais a abertura, tudo fica desbotado.
Com base na minha experiência (e em alguns outros), cheguei à conclusão de que F / 2.8 e abaixo são os valores mais confortáveis da abertura relativa máxima para avistamento.
Você pode realizar seu próprio experimento sobre brilho JVI sua câmera. Isso é mais fácil de fazer se a câmera suporta visualização de profundidade de campo através JVI. Se não houver essa função, você precisará usar uma lente com controle manual da íris. O visor eletrônico não é adequado para este teste.
Bokeh Helios-44 com 8 pétalas. Separador de fotos
A ótica de alta abertura não apenas fornece uma imagem cada vez mais clara em JVI, mas também permite em muitos casos onde com mais precisão e rapidez para lidar com o sistema de foco automático.
Grosso modo, quanto mais forte o fluxo de luz da lente para o espelho, mais fácil é para os sensores de foco de fase focarem. A primeira vez que senti a diferença foi fotografando em estúdio por muito tempo, onde eu tinha uma luz de modelagem fraca dos iluminadores em mãos. A lente rápida que usei para o retrato da cintura se agarrou facilmente ao assunto, mas quando tive que fotografar um grupo de pessoas e usar o zoom padrão com abertura média, ela simplesmente se recusou a focar em tal iluminação.
Suponho que a ótica rápida deve melhorar a qualidade do foco também no modo Live View.
Separador de fotos
Além de melhorias no sistema de foco, a câmera, com lentes rápidas em determinadas condições, produz e mede com muito mais precisão. exposição. Não posso dizer exatamente quanto e por quais razões esta ou aquela câmera melhora o desempenho do fotômetro, mas, com base na minha experiência, por algum motivo tenho certeza de que erros de exposição muito menos com óptica de alta abertura.
Na minha prática, erros de exposição ocorrem com mais frequência ao usar óticas de abertura média e ao fotografar em aberturas cobertas. Ao usar óptica de alta abertura nos mesmos valores do número F, os erros são muito menores. É claro que pequenos erros de exposição não é crítico se você fotografar em RAW, mas ainda assim é uma boa vantagem para essas lentes.
Separador de fotos
Além disso, noto que as ópticas rápidas dão menos rejeição devido a erros de foco quando usadas em aberturas cobertas. Presumo que, se um pequeno erro foi cometido ao focar em uma lente rápida, durante o disparo quando a abertura está fechada, uma expansão perceptível Zonas IPIG apenas compense esse erro.
Para quem não sabe, as câmeras SLR modernas sempre focam na abertura total e fecham no valor definido apenas quando o obturador é liberado.
Por exemplo, vamos pegar um rápido cinquenta dólares com F / 1.4 e um zoom regular regular com F / 3.5-5.6. Vamos filmar em 50mm e f/6.3. Se o erro de focar em cinquenta dólares foi cometido inicialmente, devido ao fechamento da abertura para F / 6.3, a zona de profundidade de campo se expandirá bastante e provavelmente capturará nosso assunto. Ao mesmo tempo, se houver um erro de foco no zoom, uma pequena alteração na profundidade de campo ao passar de F / 5.6 para F / 6.3 não poderá compensar a focagem imprecisa.
Separador de fotos
Verdadeiras, ópticas de abertura rápida têm desvantagens óbvias. Um deles quero destacar o limiar de difração, que às vezes começa com F/8. As lentes de superabertura com F / 1.4 e F / 1.2 e abaixo sofrem especialmente de difração em aberturas bem fechadas. Normalmente, o número mínimo de F que eles podem usar é F/16. Ópticas sem abertura são menos propensas à difração porque precisam realizar uma manobra de abertura menor. Assim, os zooms “escuros” regulares em F / 8 só ganham vida e mostram excelente qualidade de foto. Isso pode ser crítico apenas para certos tipos de disparo, e lentes diferentes têm limites diferentes. As características e sutilezas descritas por mim nem sempre podem ser mostradas com clareza, mas com o tempo elas começam a ser sentidas na prática e afetam o trabalho :)
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Bom Dia! Novo rio Vi, Arkadiy, começou a partir do arco dos artigos cіkawih, tal !!! Com o novo rock chegando!!!
Muito bem Arcádia! Três dias, três artigos! Continue assim durante todo o ano de 2014! E qual é a largura de banda indicada em porcentagem?
Se a lente transmite toda a luz, então é 100%, se não toda a luz, apenas uma certa porcentagem, por exemplo, 80%, 90% e os 20% ou 10% restantes são espalhados, refletidos sem atingir a matriz ou filme.
É o mesmo que transmitância???
Na verdade, sim, esse q=0.8, esse 80% é a mesma coisa :)
Colocando depois da Nikon 35 f / 1.8G - 50 f / 1.8G, imediatamente sentiu que a JVI havia se tornado mais leve, embora ambas tivessem F 1.8.
Artigo interessante, obrigado pela informação!
Boa tarde, Arcádia. Não sei escrever melhor, estou escrevendo aqui. Quero comprar uma lente, escolho entre Tamron 17-50. Qual é melhor levar para Kenon 650D, porque a diferença de preço não está correta? C_kavit apenas a qualidade das fotos recentes.
Um dos artigos mais interessantes! Muito compreensível e muito interessante. Obrigado!
Minhas suposições foram confirmadas. Muitas vezes observei que para lentes diferentes com o mesmo valor F, a exposição é diferente. Obrigado pelo tópico interessante.
ótimo artigo. pode adicionar:
– algumas lentes são visivelmente “mais escuras” do que você poderia esperar (mesmo Cânone 24-105/4 )
- pendurar qualquer filtro reduz a taxa de abertura (polarizador e gradiente - reduz bastante)
Arkady, a Zeiss escreve a letra T na frente do número da abertura nos nomes de muitas de suas lentes, o que é isso? É apenas uma letra ou essas lentes têm 100% de transmissão de luz, pois as especificações indicam que F é o mesmo?
T. Trata-se de um novo tipo de multirrevestimento, que nada tem a ver com transmissão de luz.
Obrigado pelo programa educacional.
e não há T, mas T* (isso mesmo, com um asterisco)
Índice T tipo de esclarecimento usado pela Zeiss a partir dos anos trinta, após a guerra, essa marcação migrou para a RDA Carl Zeiss Jena. T* multi-iluminação na Zeiss da Alemanha Ocidental e Japonesa.
Artigo interessante, obrigado Arkady.
A difração não depende da “abertura” da lente. Este é um sentimento subjetivo. Por exemplo, 50/1.4 é muito nítido em f/4, em f/8 a queda na nitidez já é perceptível. Em 18-70/3.5-4.5 em 50/4.2 a nitidez AINDA é insuficiente, e em 50/8 ela puxa até metade da nitidez f/8.
Por que as aberturas rápidas têm uma abertura mínima de cerca de f/16? Tudo é muito simples. A discrição do curso do empurrador movendo as lâminas do diafragma é sempre fixa. Portanto, por exemplo, a abertura 50/1.4 só chega a f/16.
É nas suas Nikons que a discrição do empurrador é fixada.
Aqui está um artigo maravilhoso sobre difração e muito mais. http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
e ainda T tem uma dependência direta de F - de acordo com os testes dxomark, então quanto maior o orifício máximo da lente, maior T, mas ao mesmo tempo várias lentes com o mesmo F podem ter T diferentes
E onde conseguir esse número T? De que fontes?
Se o fabricante não se incomodou em indicá-lo no manual ou no site - em nenhum lugar. Este é um valor definido de fábrica.
No momento, existem apenas 2 linhas seriais de óptica, que indicam um T honesto e, ao mesmo tempo, estão disponíveis na Ucrânia:
1 - Lentes de Cinema Canon - consertos e zooms para filmagem, muito caros (são necessários cerca de R$ 5000 para um conserto)
2 - Samyang VDSLR - correções baratas, caracterizadas pela falta de foco automático e anéis embutidos para FollowFocus (custo $ 300-700)
Todas as linhas de óptica de filme com um T honesto, caso contrário, elas não serão reivindicadas.
sim, os três primeiros dias do ano e três artigos igualmente maravilhosos! ótimo começo!
Olá a todos. Há muito tempo tenho uma pergunta: por que, com uma diferença na taxa de abertura de 1-2 etapas, o preço da lente aumenta acentuadamente (por exemplo, cinquenta dólares 1,4 e 1,8G da Nikon). É marketing ou os custos de produção estão realmente disparando?
Obrigado, Arkady, por um artigo interessante!
Fiquei intrigado por muito tempo por que a Wave 9 na abertura 2.8 tem o mesmo tempo de exposição que a Canon 50 mm 1.8.
Diga-me, a abertura afeta a profundidade de campo ou apenas a abertura relativa?
acredito que apenas o buraco relativo!
Pergunta para Arkady, por favor, explique a uma pessoa morena o que o diâmetro da lente frontal afeta?
Se você quer dizer se a lente frontal afeta a taxa de abertura, seu valor não está diretamente relacionado a isso. O diâmetro da lente frontal afeta apenas o peso da lente e o diâmetro dos filtros.
ainda afeta muito o “prestígio” e o preço da lente - quanto maior o diâmetro, mais frio é o tipo
“Se você quer dizer se a lente frontal afeta a abertura, seu valor não está diretamente relacionado a isso. O diâmetro da lente frontal afeta apenas o peso da lente e o diâmetro dos filtros.”
Bem, por alguma razão eu não acredito nisso. Afinal, o diafragma, na verdade, apenas reduz (corta) o fluxo de luz das bordas das lentes. E isso, como eu entendo, é uma queda na taxa de abertura - você precisa aumentar a velocidade do obturador.
Ou estou errado em alguma coisa?
O diafragma quase sempre não está atrás da lente frontal, portanto, não tem nada a ver com isso.
Não importa onde está o diafragma.
Ela afinal corta um fluxo de luz nas bordas? Assim ?
E a quantidade de luz que foi para o receptor de luz, se idealmente não for perdida nas lentes, depende diretamente de quanto a primeira lente coleta.
Por exemplo: usinas de energia solar espelhadas - uma lente de espelho altamente exagerada. Aqui está a luminosidade!!!
Ou estou entendendo mal o termo luminosidade neste artigo?
Apenas vá para o inferno.
PS todas as opções acima para um receptor de luz do mesmo tamanho.
Pense por que lentes diferentes com a mesma abertura relativa têm tamanhos de lente frontal diferentes, isso ajudará a chegar à conclusão que indiquei acima.
para abertura industrial 50-2 - 3,5 .. para júpiter 37 - também 3,5, no entanto, os diâmetros de suas lentes frontais diferem várias vezes.
Mas e quanto à teoria (da Wikipedia) A abertura relativa da lente é a razão entre o diâmetro da pupila de entrada da lente D e sua distância focal traseira f. Seu valor é expresso como uma fração: D \ f \u1d 50 \ k, quando o numerador é reduzido a um. O denominador da abertura relativa k é chamado de "número de abertura" ou "número de abertura". Ou seja, uma dependência direta do diâmetro da lente frontal (no sentido de um diâmetro mínimo teórico deve ser previsto para uma certa abertura, por exemplo, para 1.8 27 algo em torno de XNUMXmm) ou estou errado.
Explique o que é um “pupilo” e não o confunda com uma lente frontal.
Sim, a pupila e a lente frontal não são a mesma coisa, concordo. E concordo plenamente com o seu artigo, só queria passar a ideia de que a relação de abertura é de qualquer forma proporcional à abertura geométrica, levando em consideração a distância focal, ajustada para vários tipos de perdas sobre as quais você acabou de escrever. Simplificado, em um tubo hipotético no vácuo)) sem lentes, apenas o tamanho do orifício afetará a taxa de abertura.
Eu até acrescentaria à pergunta: o grau de desfoque do fundo na mesma distância focal e no mesmo valor 1/f depende mais do f-stop ou t-stop da lente?
Depende apenas da geometria, ou seja, da distância focal, do número F e da distância de foco. Se colocarmos um filtro ND na lente, seu número T diminuirá, mas isso afetará apenas a exposição.
Se colocarmos um filtro ND, o número T (ou transmissão de luz, para ser mais preciso) diminuirá, enquanto o grau de desfoque, que depende da abertura relativa, permanecerá o mesmo.
Fabricantes modernos em linhas domésticas de óticas fotográficas, para fins de marketing, indicam a abertura relativa geométrica e não a abertura real.
Na verdade, este artigo é sobre isso.
Arcádia, boa tarde! Feliz Ano Novo, desejo-lhe mais sucesso criativo no novo ano, pessoal interessante e força para educar colegas menos experientes :)
Obrigado por uma série muito interessante de artigos - eles trouxeram clareza a alguns pontos.
P.S. pequeno erro de digitação:
"Se tivermos uma lente de 100mm" - provavelmente "temos"
Fixo.
Diga-me, as informações sobre a taxa de abertura nos arquivos exif da Nikon (não encontrei essas informações nos arquivos da Canon) são honestas? Ou é apenas um erro de cálculo de software e não uma informação “honesta”?
EXIF indica o valor mais honesto da abertura em que a foto foi tirada :) Mas o que se entende por abertura é descrito neste artigo.
Eixo do Windows 7. Clique com o botão direito do mouse na guia "detalhes" de propriedades da imagem - role para baixo. Existem itens de abertura, velocidade do obturador e abertura. De onde veio essa luminosidade? a lente transferiu para as propriedades ou a câmera de alguma forma calculou programaticamente?
Você precisa perguntar aos desenvolvedores de software o que exatamente eles querem dizer com a palavra “abertura” em sua guia. Este definitivamente não é o número T, porque às vezes é menor que o número F mínimo da lente na qual o disparo foi feito (por exemplo, se você pegar uma lente Nikon 85 1.8G e olhar para este campo, “abertura” será ser igual a 1.6).
O item “Aperture” mostra o valor de abertura definido para esta imagem (ou seja, tirada das configurações da câmera), e o item “Aperture” mostra o valor mínimo de abertura da lente (a câmera tira da lente). Às vezes, o último é indicado incorretamente no firmware da lente.
Arkady Feliz Ano Novo e obrigado pela revisão interessante e inteligível. Voltei para a foto 30 anos depois e acabei neste site, lendo sobre meu antigo Zenith ET com Helios 44. Agora eu vou aqui quase todos os dias e constantemente tiro as informações necessárias. Também é incrível que, se Arkady receber um dorminhoco ou um pedaço de sucata com um pedaço de vidro preso para um teste, ele poderá tirar fotos de qualidade decente para isso . Obrigado mais uma vez e aguardo mais comentários...
Concordo com você Máximo. Também "viciado" nos artigos da Arkady. Graças ao seu site, ele deu uma segunda vida ao Helios 44-2/58 da Zenith E, que estava inativo há 10 anos (desde que comprei a primeira câmera digital).
É lógico supor que a abertura real de uma lente depende não apenas da qualidade do design e das lentes da lente, mas também depende diretamente do diâmetro das lentes. Afinal, quanto maior o diâmetro das lentes, mais feixes de luz cairão sobre elas e serão refratados ao atingirem a matriz? Se sim, então a nikor 14-24 f2.8 .. deveria ter sido a de maior abertura.
O diâmetro das lentes, como já discutido aqui, afeta apenas indiretamente a taxa de abertura. O diâmetro das lentes está associado ao design óptico, que então decide a questão da taxa de abertura da lente. A propósito, dê uma olhada na Nikon 8mm f/2.8 etc. Para fechar a pergunta, um contra-exemplo é a lente Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM sigma tem um diâmetro de filtro frontal de 77mm, e a Nikon 50mm f/1.4 AF-D tem um diâmetro de 52mm, que é 2,2 vezes menor que o Sigma em termos de área do círculo. Mas, na realidade, as paradas T das lentes não diferem em 2 vezes, mas são aproximadamente as mesmas. Concluímos que a abertura depende diretamente do design óptico, e quais lentes e seus tamanhos esse esquema requer é uma questão completamente diferente.
A abertura, sem dúvida, depende do tamanho da lente frontal, e quanto maior a distância focal, mais o design óptico da lente requer um aumento no tamanho da lente frontal. A lei da conservação da energia ainda não foi revogada. Você comparou 2 lentes com uma abertura semelhante, mas uma distância focal diferente às vezes, foi isso que causou sua conclusão aparentemente paradoxal.
Comparei a Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM em 50mm e a Nikon 50mm f/1.4 AF-D em 50mm e anotei a diferença no diâmetro da lente frontal (77mm vs 52mm). Agora explique a diferença no tamanho da lente frontal entre essas duas lentes.
A Nikon 8mm f/2.8 foi dada como outro exemplo.
Sim, concordo com a segunda parte da frase, não olhei bem o que você comparou, mas sobre a primeira parte da frase - se você puder provar o contrário, poderá se inscrever com segurança no Comitê Nobel :).
E a diferença no diâmetro das lentes é fácil de explicar: para 50 mm, um diâmetro de 52 mm é suficiente para obter essa relação de abertura.
E aqui está uma pergunta para quebrar sua cabeça)) Quando colocamos uma lente FX rápida em uma câmera recortada, não perdemos quase duas vezes na taxa de abertura? Como a luz que passa pela lente fx é projetada para atingir a matriz completa, e provavelmente a partir desses dados sua taxa de abertura foi calculada, e aqui a colocamos na matriz pela metade ... bem, a cabeça se move)) para admito que era muito mais fácil viver quando eu pensava que o Aperture é o buraco máximo aberto.
Bem, eles me fizeram rir)) Mas falando sério, acho que Arkady está certo, a relação de abertura depende do design óptico ... Por exemplo, eu tenho uma Nikon 7000mm F85 na D1.8, o diâmetro do filtro é 52mm.
Cada pixel da matriz recebe a mesma quantidade de luz. Em um recorte com a mesma lente, haverá as mesmas configurações de exposição, apenas a imagem será recortada nas bordas, esse é o foco total.
Ótimo artigo. Muito obrigado.
Arkady, você já pensou em nivelar, testar níveis em câmeras?
Não seria melhor e mais preciso em vez de:
“o número F (número de abertura) é responsável apenas pela razão entre a abertura geométrica da lente e sua distância focal”
escreva:
“o número F é a razão entre a distância focal da lente e o diâmetro de sua pupila”
Em tais óculos, há um pequeno problema chamado mudança de foco. Isso significa que a área de foco muda um pouco dependendo da abertura (na verdade, o ponto de foco não muda para nenhum lugar, apenas a profundidade de campo não se espalha uniformemente). A focagem ocorre na abertura 1,4 e, durante o disparo, ela fecha e a profundidade de campo flutua além do ponto de foco. Mas em qualquer caso, o ponto em que você apontou deve permanecer pelo menos na borda da profundidade de campo. Se o ponto de foco flutuar para fora da zona de profundidade de campo, então para o serviço, para ajuste. 50 / 1,4 é fabricado na China em quantidades muito grandes - muito casamento franco.