Para fornecido por câmera Canon EOS-1DS Digital muito obrigado a Bogdan.
Revisão da Canon EOS-1DS
A Canon EOS 1Ds é a primeira DSLR full-frame da Canon, lançada em 24 de setembro de 2002 (ou seja, 12 anos atrás na época desta análise).
A linha de câmeras mais antigas da Canon é chamada de 'Canon EOS-1', por exemplo Canon EOS-1 DS (veja o nome da câmera na frente) ou Canon EOS-1 D Mark IV, etc., porque esta linha é chamada 'Músicas' de 'EOS-1'. Normalmente o prefixo 'EOS' é omitido e falam das câmeras '1D', '1DS', '1DX', '1DC' e suas modificações, as chamadas Mark'E.
1Ds é, no total, a 4ª DSLR 'nativa' da Canon, as três primeiras foram recortadas Canon D3o (Kf=1.6x, não confundir com Canon 30D), D6o (Kf=1.6x, não confundir com Canon 60D) e Canon 1D (Kf=1.3x).
A Canon em apenas dois anos, desde o lançamento da Canon D30 (17 de maio de 2000), que tinha uma matriz recortada, conseguiu criar uma câmera full-frame. Este foi um grande passo tanto para a construção da câmera quanto para a fotografia.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
Na verdade, a Canon EOS 1Ds foi segunda câmera full-frame do mundo. A primeira foi a Contax N Digital, lançada no final de 2000, mas que começou a ser vendida muito depois. Mas após o advento da Canon 1Ds, os usuários da Nikon tiveram que esperar mais 5 anos, até 23 de agosto de 2007, a primeira câmera full-frame da Nikon foi apresentada - Nikon D3. A primeira câmera full-frame da Sony A900 apresentado ainda mais tarde - 9 de setembro de 2008. Pentax K1 – 17 de fevereiro de 2016.
Se você olhar um pouco mais fundo na história, você pode encontrar câmeras digitais anteriores da Canon:
- DSC DSC 5 – Março de 1995, 1.3 MP, Kf=2.6x. É engraçado, mas esta câmera não está listada em Arquivo de câmeras Canon. Talvez devido ao grande fator de colheita.
- DSC DSC 3 (estava em 3 modificações: 3s, 3m, 3IR) - julho de 1995, APS-C Kf = 1.6x, 1.3 MP.
- DSC DSC 1 – Dezembro de 1995, APS-H Kf=1.3x, 6 MP. Imagine, a câmera só poderia funcionar em ISO de 50 a 100 unidades.
- DSC D2000 – Maio de 1998, APS-C Kf=1.6x, 2 MP, com tela de 1.8″.
- DSC D6000 – Dezembro de 1998, APS-H Kf=1.3x, 6 MP, com tela de 1.8″.
Todas essas câmeras foram baseadas no filme Canon EOS-1n com diferentes backs digitais da Kodak, que eram chamados de DCS (Digital Camera System), mas vendidos sob a marca Canon. Não é costume falar sobre elas como câmeras digitais SLR “reais” da Canon. Naquela época, a Kodak fazia backs para câmeras Nikon e Canon, bem como os mesmos sensores que podiam ser encontrados em Nikon e Canon. Mas a história fez uma brincadeira cruel com a Kodak :(
Cânone 1DS
A linha '1Ds' inclui apenas 3 câmeras: 1Ds, 1Ds Mark II e 1Ds Mark III, que não são mais produzidas devido ao lançamento da Canon EOS-1DX/1DC e a mudança na linha de '1D' e ' linhas do 1DS. O corpo 1Ds é baseado na Canon EOS-1D, que nasceu em novembro de 2001 e, por sua vez, foi construída com base na câmera de filme profissional Canon EOS-1V.
Quando você pega 1Ds, você sente imediatamente todo o poder do dispositivo - 1600 gramas em um estojo à prova de poeira e umidade. A câmera fica muito bem na mão, é feita em um corpo combinado (com alça vertical), há muitas inserções de borracha na câmera, que permitem segurá-la com muita tenacidade nas mãos.
Cânone 1DS
A câmera veio até mim sem uma ocular de borracha, mas apesar da perda, o 1Ds me agrada com um grande e agradável JVI com 100% de cobertura e ampliação de 0.7X. Como convém às câmaras superiores, JVI Existem duas barras de informações - abaixo e à direita.
O 1Ds possui dois displays monocromáticos para ajuste rápido dos principais parâmetros. A tela colorida principal é de apenas 2 polegadas com 120.000 pontos. A visualização de imagens em tal tela é muito difícil. Ao visualizar o material, você pode definir um aumento rápido em um fragmento de uma imagem, mas apenas para imagens no modo JPEG.
Ao contrário das câmeras modernas, a 1Ds não fotografa no formato RAW “clássico” adotado para câmeras Canon. Quando você define a qualidade da imagem para RAW, o 1Ds as salva não no formato 'CR2', mas no formato TiF com profundidade de cor de 12 bits. O formato TIF também é incomum, só pode ser aberto com conversores RAW, como o Adobe Camera RAW. Esses arquivos pesam em média de 6 a 16 MB. Para fotografar em RAW+JPEG, selecione o modo RAW na tela monocromática e selecione “RAW+JPEG rec.” no menu da câmera. selecione 'RAW+JPEG com qualidade desejada'. também fiquei muito surpreso luz de fundo azul ambos os monitores monocromáticos :) A luz de fundo pode ser ligada com um botão especial.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
A câmera pode disparar em velocidade 3 fps, enquanto em qualquer configuração de qualidade de imagem em buffer sempre cabem apenas 10 fotos. Nota: 1Ds grava dados no cartão de memória muito lentamente. A câmera possui um slot para cartão CF e, mesmo com um cartão de memória muito rápido, a gravação de 10 imagens RAW leva quase um minuto inteiro. É claro que com esses “freios” não se pode falar em fotografar eventos dinâmicos, e é geralmente aceito que uma 1Ds é uma câmera para um estúdio. Além disso, ao gravar fotos em um cartão de memória, você não pode usar o menu da câmera; você só pode visualizar a primeira foto de uma série.
Se você usar cartões com mais de 8 GB, a câmera os “verá”, mas os formatará para que apenas 8 GB fiquem disponíveis. Eu experimentei com meus cartões de 16 GB e 32 GB. Portanto, não faz sentido comprar um cartão de memória espaçoso para 1Ds. Exatamente o mesmo mecanismo funciona em todas as câmeras Canon até Canon 350D.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
A gestão da 1Ds me pareceu extremamente inconveniente e nenhum menu russo. Aprender a navegar nos menus não é tão fácil - você precisa manter pressionado o botão 'Menu' ou 'Selecionar' e girar a roda grande na parte de trás. A confirmação dos itens do menu é organizada de maneira estúpida, o botão 'ok' usual está muito ausente, sem mencionar o joystick para facilitar a navegação ou a seleção do ponto de foco. Se você não definir a tarefa de configurar a câmera pelo menu, a presença de uma alça vertical com controles duplicados ajuda muito e facilita o processo de disparo. Para os proprietários de qualquer Nikon CZK, a câmera Canon 1Ds parecerá um inferno em termos de ergonomia.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
1Ds usa um sensor CMOS full frame em 11 MP (imagem de saída 4064 x 2704 pixels), mesmo em nosso tempo, esse número de MPs é suficiente para um grande número de tarefas. A faixa ISO é muito escassa - de ISO 100 a ISO 1250. No menu, você pode expandir o intervalo para ISO L, equivalente a ISO 50. Não há controle ISO automático. Normalmente, as câmeras full-frame podem fotografar em ISOs altos sem muito ruído, mas com 1Ds esse foco não funcionará. No entanto, devemos dar crédito a esta câmera - mesmo após 12 anos, ela continua criando imagens de alta qualidade com valores ISO baixos.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
O 1Ds usa um sistema de foco de 45 pontos e há muitas opções no menu de funções personalizadas para configurar o foco automático. Mais informações sobre sistemas de foco em câmeras Canon EOS Digital podem ser encontradas na seção 'Sensores de foco da câmera Canon EOS'. Para capturar fotos de amostra, usei duas lentes manuais - Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor и Lente Yashica ML 28mm 1:2.8, e a câmera geralmente subexpõe a imagem ao fotografar no modo AV. Como convém às câmeras de primeira linha, o obturador 1Ds opera em velocidades de obturador de 30 segundos a 1/8000s+ excerto à mão. Sincronização de flash - 1/250 s, sincronização de alta velocidade suportada.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
Você pode adicionar um comentário em áudio de até 30 segundos no formato *.WAV, com frequência de 8 khz e taxa de bits de 64 kbps às fotos capturadas.
aqui é link para baixar arquivos RAW com Canon 1Ds (230 MB). Mais fotos de amostra na Canon 1Ds podem ser encontradas em lente de revisão Canon Zoom EF 24-70mm 1: 2.8 L USM.
Outro ponto fraco da câmera é o uso de uma bateria Ni-MH, que se desgasta muito mais rápido que a Li-on. Este é um problema comum com câmeras mais antigas. Embora com uma única carga dessa bateria, consegui tirar cerca de 200 a 300 fotos. A câmera possui um conector de sincronização de PC para controlar flashes de estúdio, um conector de controle remoto e um conector IEEE 1394 (Firewire) para transferência de dados. By the way, Firewire naquela época era uma coisa bastante popular.
No momento, a Canon EOS-1DS e Canon EOS 5D são os CZKs full-frame mais baratos. Infelizmente, eles só podem ser comprados usados. Devido à sua baixa adequação para fotos sérias, não vejo razão para comprar um monstro pesado Canon EOS-1DS, onde sua resistência seria útil. Para ideias criativas e para fotos simples, na minha opinião, Canon EOS 5D encaixa muito melhor.
Exemplo de foto na Canon 1Ds
Os preços das câmeras Canon modernas em lojas populares podem veja este link.
Nos comentários Posso te fazer uma pergunta sobre o tema e você com certeza vai responder, e você também pode expressar sua opinião ou descrever sua experiência. Muitas pequenas coisas para uma foto podem ser encontradas em Aliexpress.
Minhas impressões
A 1Ds é uma ótima câmera, ainda hoje pode atender bem as pessoas que não precisam dos sinos e assobios modernos das câmeras mais novas e querem entrar em full frame por uma pequena quantia de dinheiro. Arquivos RAW têm muito pouco arrasto no editor, mas a câmera produz fotos com cores agradáveis e discretas, e o ruído em ISOs altos é ligeiramente semelhante ao grão de filme, o que ajuda a criar fotos “vivas”. Foi muito inconveniente para mim alterar alguns parâmetros básicos, por exemplo, alterar o valor ISO, o método de medição exposição, modo de disparo, modo de foco, você precisa pressionar simultaneamente dois botões e girar o seletor principal. Para a resenha, tirei fotos em um dia muito frio de inverno e, de luvas, é bem difícil apertar dois botões ao mesmo tempo. Em termos de gestão, o 1Ds me pareceu um dos mais inconvenientes que já usei.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não tivemos que esperar pelos usuários da Nikon, porque no mesmo ano de 2002 foi lançado o Kodak 14n e um pouco mais tarde o SLR / n com matrizes de 14MP.
Arkady, ao discutir a cultura, costumam dizer que era impossível fazer uma câmera de corpo inteiro naqueles dias. Há um pequeno palpite de que a classe de câmeras de corte foi criada e badalada (e ainda está inchada) para o ganho usual de dinheiro. o artigo está apenas em etmu!
Gostaria de saber quando o primeiro telêmetro digital saiu? Conheço apenas a Leica M9, mas como os telêmetros oferecem potencialmente melhor qualidade que as DSLRs, isso deve ser interessante.
Há também EPSON R-D1(x)
Por que os telêmetros têm um brilho potencialmente melhor? Por exemplo, vіnєtuvannya vіnєtuvannya vіshche vіd dal'finіhіh obєktivіv.
a gola de trabalho é mais curta ;)
Explique o link da visão de trabalho e a clareza da imagem. Eu sou apenas um blusão de trabalho menor e um vіnёtuvannya maior. E ao custo de não melhorar a qualidade.
Para larguras, não é necessário entrar no esquema óptico retrofocal, como a estrada e mudança de brilho. Vіn'єtka - tse inofensivo tsyatsya yak facilmente corrigido em qualquer editor em vіdmіnu vіd distorção dobrável e aberrações cromáticas, como lizut vіd zbіshego rob vіdіzku para câmeras reflex.
Por trás de tal lógica, o formato do meio, que pode ser 2 vezes maior que o inferior em câmeras espelhadas, sangra com brilho terrível e aberrações severas? :)
Não interprete à sua maneira, não há diferença no formato que o desenho retrofocal ganha com o foco do ilhó de trabalho menor. Isso não significa que haja um espelho em um mesmo campo de visão em diferentes formatos.
lente normal para formato médio є 82mm e para estreito 50mm
Portanto, o problema de rob vіdrіzkіv é o mesmo.
Por outro lado, as aberrações não estão em todos os pontos focais, mas em pontos silenciosos em que os esquemas de atacado de retro / design de ação estão estagnados.
De acordo com sua lógica, não devemos ver montanhas de larguras baratas de 28 mm para sistemas de espelhos de todos os sistemas e estilos, porque contradiz a afirmação sobre custo e assim por diante. Desta vez. Pela mesma lógica, devemos ver larguras de telêmetro baratas e de excelente qualidade, mas de alguma forma não podemos vê-las. Estes são dois. Os telêmetros modernos de grande angular são feitos de acordo com o esquema de retrofoco. São três.
A maioria das larguras do telêmetro foi feita de acordo com o esquema planar de 6 lentes em 4 grupos, um exemplo é Júpiter 12, as mesmas contrapartes da Zeiss.
A retrofocal é usada em distâncias focais menores que a distância de trabalho, é muito mais difícil criar uma lente com distância focal de 20mm e uma retrofocal para compensar a diferença nas distâncias de trabalho com um zênite de 44-20 = 24mm do que com um telêmetro 28-20 = 8mm.
Escrevi sobre larguras normais e não sobre aquelas baleias e outras bobagens onde aberração e fritura sobem nos cantos. Qual é o custo e qualidade, tudo é justo.
Você tem uma teoria. Onde estão todas essas grandes angulares? Eles não são feitos há muito tempo, porque era mais fácil e melhor produzir lentes retrofoco grande angulares. E, novamente, não estamos falando de “baleias” (o que mais isso tem a ver com isso?). Existem muitos sistemas de espelhos de grande angular para todos os gostos e orçamentos. Além disso, as lentes grande angulares são de alta qualidade e abertura. E aqui vejo preços exorbitantes para larguras usadas para telêmetros e sua escassa quantidade em comparação com os espelhos. Isso é especialmente verdadeiro para ópticas de alta abertura, que não podem ser feitas sem retrofoco.
A propósito, o raro e caro Orion-15 não é melhor que o coreano 28 / 2.8, muito mais rápido. Apesar do fato de que por esses US $ 200 você pode comprar um excelente 28/2.
“o que é mais fácil e melhor produzir lentes retrofoco grande angulares.” - melhor do que? Não há outra escolha em DSLRs. E como as DSLRs se tornaram mais difundidas, mais ópticas foram rebitadas sob elas.
Melhor do que o que está nos telêmetros.
O que é melhor, e qual foi a escolha? Repito mais uma vez, para DSLRs é impossível de outra forma, porque o espelho não permite que você faça o segmento de trabalho mais curto que a distância focal. Nenhuma escolha.
Que outra escolha? Constantemente começa em tópicos pelo menos um pouco relacionados ao equipamento telêmetro a mesma coisa. Os teóricos imediatamente vêm correndo e começam a rabiscar sobre um RO curto, sobre algum tipo de qualidade mítica, contraste, sobre como é fácil fazer larguras para telêmetros e outras bobagens. Se era tão simples e barato, então pergunto novamente, onde estão essas montanhas de óticas? Por que é tão raro e caro?
Ah... Ah... E fique quieto.
As larguras do telêmetro agora também são retrofocadas.
“Se fosse tão simples e barato, então pergunto novamente, onde estão essas montanhas de óticas? Por que é tão raro e caro?” – onde estão as montanhas de câmeras rangefinder? Onde estão todos? Em meados do século passado? É isso. Por que fazer ótica para câmeras extintas?
Agora que as câmeras mirrorless começaram a entrar no mercado, vamos ver o que elas farão por elas.
“As larguras do telêmetro também estão sendo feitas agora” - quem fabrica a óptica do telêmetro agora? E se for, em que quantidades? Onde?
Montanhas de câmeras rangefinder no eBay. Começando com cracas de todas as listras e estilos e terminando com artesanato de Kosina com Leika tipo 240. No final dos anos 50, era realmente mais fácil fazer óptica de grande angular para telêmetros, mas mesmo assim eles faziam muito pouco e era caro - o telêmetro 35 / 1.4 custava um dinheiro fabuloso. E, portanto, o primeiro Eugenue e Flektogon foram uma conquista. Agora, isso é completamente irrelevante - as larguras SLR têm telêmetros em todos os aspectos que desejam. Portanto, a Kosina produz principalmente ópticas de telêmetro retrofoco. Este é um fato estabelecido.
As câmeras sem espelho full-frame não perceberão de forma alguma a óptica sem retrofoco devido ao fato de o sensor digital não tolerar raios oblíquos. Isso é perfeitamente visível no Sony A7. Por esse motivo, a ótica sem espelho moderna permanecerá retrofocada. Assim vai. Não entendo o ponto da disputa. Um camarada esboçou um mito podre e começou. Repito - o “problema” do retrofoco não é mais relevante e é uma benção para o digital.
Eu não estou falando de ebay, não aceitamos mercados de pulgas.
O argumento é que para designs sem espelho há mais liberdade no design da ótica, enquanto para DSLRs, o retrofoco é a única solução. E não vemos “montanhas de larguras de centavos para telêmetros” apenas porque as DSLRs se tornaram muito mais difundidas, elas foram “estouradas”, a partir disso e toneladas de vidro de consumo sob o espelho. Ao contrário dos telêmetros, para os quais a óptica foi feita há muito tempo, sobreviveu menos, o acabamento era alto e, portanto, o preço é alto.
E quero dizer que, mesmo com essa “liberdade”, os fabricantes fazem com que a óptica ampla do telêmetro seja principalmente retrofoco. Quando vou entrar em contato?
“A qualidade do acabamento era alta, por isso o preço é alto.”
Absurdo. A boa tecnologia era, em princípio, de alta qualidade e cara, independentemente de sua natureza. Além disso, as DSLRs nos anos 50 eram muito mais caras que os telêmetros. Mais uma vez - Flektogonov é um centavo a dúzia, não quero levá-lo, pois é barato. Mas com larguras de 35mm para Lake ou Contact fica de alguma forma apertado.
Eu tenho um irmão de filme mais novo (eos 1N) e a figura não é necessária :)
Então, talvez Arkady possa se distrair das DSLRs e testar a câmera do telêmetro. Eu gostaria de um artigo sobre este tópico, qual é a diferença nas tecnologias, em que estágio as DSLRs ignoraram os telêmetros, há
se a vantagem de qual tecnologia e por que a famosa Leica tem preços tão fabulosos. gostaria de saber a opinião de um profissional
Oleg, os herdeiros diretos dos telêmetros são os sem espelho.
espelhos sem espelho são os herdeiros diretos dos alunos.
E os telêmetros foram, são e serão.
os herdeiros dos scalers - câmeras digitais chinesas point-and-shoot e câmeras sem espelho são uma classe completamente diferente
Bem, em ordem. Mirrorless - ou seja, câmeras sem espelho (isso é compreensível), existem câmeras SLR. Portanto, as câmeras sem espelho são uma nova etapa na evolução do SC com todas as suas vantagens e escaladores com sua compacidade e falta de espelho. E as câmeras sem espelho estão posicionadas como o futuro da indústria fotográfica, como algo que eventualmente substituirá as câmeras SLR “maciças” e “pesadas”.
As câmeras de escala são câmeras com foco manual em uma escala de distâncias e isso não é o mesmo que “pratos de sabão”, porque. eles têm foco manual.
As “saboneteiras” chinesas são a evolução das câmeras mais simples, ou seja, câmeras de filme onde é semelhante e você só precisa apertar um botão.
E as câmeras rangefinder sempre foram uma espécie de camada de elite de câmeras fotográficas. E assim permanece agora.Seu desenvolvimento consiste apenas na presença de câmeras telêmetro agora digitais.
Existe algum desenvolvimento? Além da Leica, que rebita suas câmeras para os fãs (na verdade, duas em número), e tentativas anteriores como a Epson, não há desenvolvimento de telêmetros e não haverá. Porque em termos de eficiência e conveniência, a câmera sem espelho está muito à frente devido ao foco automático. Os telêmetros digitais têm algum significado apenas para os proprietários de uma extensa frota de telêmetros ópticos para usá-lo de alguma forma. E assim, os telêmetros não têm futuro, isso é uma relíquia do passado.
Mesmo gostando muito deles...
Eu disse que todo o desenvolvimento deles são matrizes digitais.
Você está certo, eles sobreviveram a suas vidas. Mas eu nunca vou colocar meu contax III na prateleira)
Mas Fuji com visores de telêmetro - não é? Bastante um análogo relativamente econômico de um regador.
Bela vista de inverno.
obrigado, interessante.
Gostaria de um artigo sobre o destino da Kodak, Konika, Minolta.
tudo está claro com o seu destino. Konika e Minolta se fundiram no início dos anos 2000. Então eles foram absorvidos com sucesso pela Sony. A Kodak, por assim dizer, ainda está viva, mas ainda bastante morta - endividada, como se estivesse em sedas. Livra-se dos credores. O filme não é lançado há quase 5 anos, a produção de câmeras também foi vendida para alguém. Tudo o que realmente resta dessas marcas é seu bom nome. Bem, como você sabe, um bom nome é melhor do que qualquer riqueza))
a Kodak pagou suas dívidas e está produzindo filmes normalmente. Você está errado.
O direito de uso da marca Kodak foi adquirido pela JK Imaging Ltd e produz compactos digitais sob esta marca (www.kodakcamera.jkiltd.com).
Eu estava falando de fita. A Kodak não produz filmes baratos, mas produz ativamente uma série profissional.
Sim, em termos de ergonomia, tive as mesmas sensações da Canon 1D mark II, é muito “dois braços”. Ergonomia A Nikon está mais perto de mim pessoalmente. Mas consegui lidar com a Canon e, em geral, posso dizer que você pode viver, talvez a coisa mais inconveniente de implementar seja a visualização das fotos capturadas. Sim, e alguns dos botões são francamente pequenos.
Excelente reprodução de cores, nitidez suficiente, tecnologia de 12 anos, no que diz respeito à imagem original, não avançou até agora.
Eu sou o dono desta câmera.
Além disso, direi:
1. A ocular se encaixa em 20, 30, 40D.
2. Para poder ampliar a foto para ver a gripe, você deve primeiro ativar esta função através de um software proprietário, cuja versão mais recente só entende Windows XP no máximo, o software funciona através da interface 1394 e com este software a câmera pode ser totalmente configurado a partir do computador.
3. Não há porta USB na câmera!
4. Meu cartão de memória custa 16GB. Para que a câmera veja mais de 8GB, você precisa formatar o pendrive em modelos mais antigos, por exemplo, em 20D, e depois é só inserir e trabalhar. Se você formatar um cartão de 16 GB via 1DS, obterá 8 GB! Existe uma função de limpeza de cartão separada que simplesmente exclui todas as fotos, enquanto a numeração das fotos começa desde o início (se você soltar fotos em uma pasta por algumas fotos, obterá 00001, 00001(1), 00001(2) , etc
5. Através dos dados EXIF, usando um utilitário simples, você pode ver a quilometragem do obturador.
6. A câmera não permite que você visualize a imagem antes que ela seja gravada no cartão. Se você atirar em tiff depois de clicar no obturador e exibir na tela, aproximadamente 15 segundos se passam!
6. A tela é rara, mas existem funções para exibir 4 fotos em uma grade e com um histograma :)
7. Autofocus é uma bomba, enquanto eu comparo com a Nikon D300!
8. Eu não recomendo usar ISO acima de 800, eu mesmo tiro a 200.
9. Para fazer o flash da câmera com o firmware mais recente de 2003 :) eu tive que comprar uma placa Canon de 32MB por 100 UAH. :) Quem precisa vender esse chaveiro!
10. Há um botão na câmera, quando pressionado, o foco automático é selecionado instantaneamente apenas no ponto central.
11. O menu é dibile, mas você se acostuma em um mês, aliás, são apenas quatro abas.
12. Não sei o quanto é verdade, mas ouvi uma história de que a câmera entende corretamente lentes com abertura não superior a 1.8.
13. Grande bateria de hidreto de metal, incluindo uma corrente de 10 elementos. Depois de comprar uma câmera usada da América, o contador tinha uma quilometragem de 14600 (por 11 anos :)), e a bateria segurava 150 quadros. Eu mesmo reembalei a bateria com células Sanyo Eneloop XXX a um preço de 40 UAH. por elemento. A capacidade antiga era de 1650, reembalado 2450. TOTAL - para três sessões de fotos com pausas em uma semana, 1200 fotos foram tiradas de uma carga, em frost -10 fiz 700 fotos!!!
14. O carregador de bateria é enorme, do tamanho de uma grande fonte de alimentação de laptop de 120 watts! Ao mesmo tempo, existem duas saídas para carregar e descarregar duas baterias ao mesmo tempo! Há um botão de recuperação após pressionar o qual a bateria será completamente descarregada primeiro e depois carregada.
15. Não sinto nenhum inconveniente em termos de ergonomia, pois uso pulseira. Esqueça a alça de pescoço!
16. A câmera reproduz cores e sombras com muita precisão, há cinco opções de reprodução de cores no menu da câmera, usei No. 1 Natural para retratos e No. 2 Vivid para fotografar com flash em uma boate.
17. Balanço de branco satisfeito, mas às vezes, muito raramente, subexposto, estranhamente, mais do que uma parada.
18. Naturalmente entende apenas lentes EF, mede exposição e balanço de branco em lentes manuais sem chip corretamente!
19. Liberando o potencial da câmera, preciso de lentes da série L, eles me deram uma tentativa 24-70 2.8 por uma hora e já comecei a coletar dinheiro.
20. Eu pesei o kit carcass-24-70-flash = 3238 gramas e nós lutamos corajosamente contra os gopniks :)
Esta é a minha terceira DSLR depois da Nikon D300 e da Canon 20D e de longe a melhor para mim. Fortemente ignora o Primeiro Pyatak! Se eu mudar, então apenas para 1Ds MarkIII que é quase comparável ao 5D MarkII, mas tem muitos recursos adicionais.
Quanto sai o obturador em uma câmera profissional com mais de 10 anos, só Deus sabe, mas tenho mais do que certeza com uma garantia de obturador de 150 mil. usando para casa e família (tenho um hobby fotográfico e um trabalho em boate, cujo dinheiro é adicionado a um depósito para comprar uma lente L)
Com esta câmera, você pode fotografar meia vida. Ele disse isso porque pegou um body com bateria e carregou com entrega da América por 4300 UAH, então pense agora ...
Mikhail, seus comentários detalhados finalmente "direcionados" para a busca de uma opção adequada para comprar o Ds1. Em caso de dúvidas, posso entrar em contato com você? Se sim, então onde?
Kapets, Mikhail Você descarrilou muitos trabalhos de marqueteiros. Muitas pessoas que compram uma DSLR moderna estão convencidas de que a cor vermelha será ainda mais vermelha (brincadeira, mas você entendeu). Mas quando você olha para as fotos da Canon EOS-1DS, não entende por que precisa pagar a mais por uma matriz de vários pixels de câmeras modernas para capturar a vida cotidiana com alta qualidade. Estamos esperando por novas tecnologias, grafeno ou o que for, CCD e CMOS estavam no auge há 10 anos, tudo o mais que é oferecido agora nessa base, quanto à qualidade da imagem original, e esse é o parâmetro principal, isso é dinheiro desperdiçado.
IMHO, talvez alguém precise de um isqueiro embutido na câmera.
By the way, sobre o obturador.
Antes de comprar esta câmera, pesquisei na Internet por um longo tempo.
Uma vez me deparei com uma câmera com uma quilometragem de 203, o que indiretamente confirma a vida garantida do obturador de 000.
Pequeno acréscimo. Quanto ao limite de 8GB. Para ser honesto, eu só descobri isso neste artigo e fiquei muito surpreso. Eu sou o dono do primeiro Ds-ki. Eu tenho uma câmera com o firmware mais recente. Eu uso um cartão de 32 GB, formato direto na minha câmera. Todos os 32 GB são formatados e todos os 32 GB são preenchidos ao fotografar sem restrições de 6 GB. Você não precisa de câmeras antigas...
Capacidade real de 32 Gigabytes = 29.8… Como você pode preencher TODOS os 32 gigabytes? )
Presumo que a essência da resposta seja clara, e 29.8 e 32 já são ninharias.
Michael, como refazer a bateria como você tem?
Olá! Eu sou o dono do 1Ds. Você pode me dizer como fortalecer a bateria?
Apenas reembalando os elementos, eu os fiz assim e apenas uma bomba http://www.eneloop.info/uploads/pics/eneloopXX_AA_Blister.png
O mais interessante é que testei cada um dos dez elementos com carregamento digital e a menor capacidade foi de 2868mAh, e todos os demais são maiores e assim por diante até aproximadamente 3200.
Agora eles também diziam onde ainda havia 1Ds por 4300 UAH, e a fila se estendia até a fronteira do Canadá!)) Eu mesmo tentei comprar essa foto no eBay e Amazon pelo mesmo preço por um longo tempo e não encontrá-lo. levou para 4000 UAH 5D. 1Ds custam principalmente US $ 500, até um pouco mais. O frete adiciona mais 15%. Mas em geral, vá em frente, senhores! talvez outra pessoa tenha sorte.
Diga a alguém como reembalar a bateria sob Sanyo enellop ?? Akum abertamente escuro. Por favor, informe como fazer isso.
Anatoly
parece-me que você não encontrou processamento profundo de ravs de câmeras antigas - em comparação com as novas, são dois mundos diferentes
Não, não encontrei, acho que é gemorno, mas estou falando da qualidade da foto original, e está em uma câmera de 12 anos, muito boa. mesmo bom. E então a confiabilidade real da mecânica, especialmente, está incorporada na própria construção das câmeras antigas.
Agora, a Samsung está presa ao fato de que em seus produtos, TVs LCD, por exemplo, instala capacitores na fonte de alimentação diretamente próximos ao radiador de resfriamento, que têm uma vida útil limitada durante o pov. temperatura e a TV realmente falha em 2-3 anos. Ao permitir-se definir um preço mínimo para um produto em relação aos concorrentes, isso estimula o consumidor a comprar uma TV nova, já que o conserto não é lucrativo para ele.
A Apple instala uma bateria não substituível em seus iPhones para 400 ciclos de descarga de carga, em um ano e meio será lucrativo para o consumidor comprar e o fabricante vender um novo iPhone.
Essa tendência insalubre também é observada na produção de equipamentos fotográficos com recurso de trabalho pré-planejado.
Anatólia, exagero. Os capacitores são fáceis de trocar, sem mencionar a bateria. Mas, em geral, cada produto tem seu próprio ciclo de vida, variando de 1 a 7 anos como regra. Durante o qual o fabricante garante suporte e disponibilidade de peças de reposição para o produto.
“Os capacitores são fáceis de trocar, sem mencionar a bateria” - bem, muito calmo, como uma lâmpada em um lustre. Sim, o usuário médio na vida não mudará isso sozinho. Aqueles. deve ser levado a um centro de serviço. E a essa altura, você vê, um novo produto já apareceu, e o usuário entende que ao invés de mexer com lixo, esperando até que consertem, não se sabe quanto tempo vai durar após o reparo - é melhor comprar um novo. Muitas pessoas fazem exatamente isso.
E ninguém argumenta que é impossível substituir, mas a questão é se é lucrativo? Aqui a Apple, para que os Kulibins não trocassem a bateria, e o preço foi fixado em US $ 70 com o preço de um iPhone em US $ 100, eles começaram a comprar baterias chinesas baratas, então a Apple mudou a configuração dos slots no aperto parafusos para não trocar a bateria e, assim, comprar um novo telefone.
Na Samsung, os capacitores também mudam, mas não em todos os lugares e qual é o preço do problema.
A questão é outra, grandes empresas produtoras de eletrônicos de rádio de consumo em massa limitam deliberadamente seus recursos usando os truques mais engenhosos, para depois vender um novo produto e ter super lucros.
Aqui está um exemplo com um iPhone da vida - eu tenho um 3gs antigo, em princípio serve para todos, mas a bateria não é a mesma de antes. E estou com preguiça de pedir um novo, pegar um ferro de solda, mexer nele mesmo (porque sou amigo de um ferro de solda, mas preguiçoso) ou levar para os vendedores ambulantes, é melhor comprar um mais novo quando esta bateria está completamente azeda. E se fosse removível, eu iria até a transição mais próxima e compraria um novo por um centavo, colocaria no caminho para sair dessa transição e usaria com calma.
Sim, e em tudo, inclusive. e em equipamentos fotográficos, observam-se as mesmas tendências. Pegue as primeiras câmeras digitais (ala o herói desta revisão) e compare com as novas - você pode ver tudo. A qualidade da imagem está crescendo, a ergonomia está melhorando (inclusive reduzindo o peso) e a “sobrevivência” está caindo...
A Apple geralmente torna seus produtos o mais fechados possível, essa é a política deles. Concordo com os capacitores que aqui o caminho geralmente está no SC, você pode lidar com a bateria sozinho, as chaves de fenda estão disponíveis gratuitamente e não são caras. Quanto ao custo do telefone, $ 100 é o custo apenas da base do elemento, o preço final para o consumidor inclui os custos de desenvolvimento de hardware, desenvolvimento de software, suporte ao produto, marketing, mais margem. Para mim, decidi a questão simplesmente - não compro equipamentos desta marca.
E na Samsung é possível exemplos concretos? (interessante)
Talvez alguém esteja interessado, mas a apple não fornece peças de reposição para iPhones ao centro de serviços de nossa cidade e, de acordo com o mestre, eles estão proibidos de repará-los em princípio! Apenas manipulação de software. Se o telefone falhar, ele será alterado para um semelhante inteiramente!
Eu tenho uma câmera tão milagrosa, mas depois do recorte ainda há 350 e 600, você tem que aprender a fotografar novamente, é muito exigente nas lentes, movemos a exposição para mais 2/3, haverá felicidade tal que o recorte não é 1, mas 0.5 por cem mm. você pode tirar um retrato de corpo inteiro na sala
Eu pego o terceiro e volto a focar em todos ((Dado que não há ajuste de software nele, e o serviço é um pouco apertado, mesmo na cidade de mais de um milhão de Nizhny Novgorod, eu estava em Moscou, no Centro de Cópias .. eles também não podiam curar .. Por cerca de funções pessoais .. Tive a imprudência de limpá-los .. E é isso .. Eles se foram para sempre .. Considerando que mesmo com um cabo Fire Wire, que é problemático para encontrar, não há onde conectá-lo, se não houver Macbook e onde obter esse driver de software também não está claro É no XP e é isso .. mas por que, se não houver conector IEEE1394 em dispositivos com um eixo de software pequeno? (I significa laptops ... com PCs de mesa é mais fácil devido à possibilidade de atualização) retirando detalhes das sombras no lightroom, é uma tela .. com a qual nem uma única redução de ruído pode lidar .. bem, eu geralmente fico em silêncio sobre uma pequena tela pouco informativa .. poderia facilmente não ter sido feito ... mas o que está em uma unidade apesar de tudo isso é incrível. . então isso é reprodução de cores e algo assimas imagens resultantes são fascinantes .. ainda tenho uma terceira marca .. Nela, leva muito tempo para refinar as imagens em editores gráficos .. e não é fato que algo assim possa ser alcançado ...
2 anos atrás, havia uma tal câmera. seduzido por comentários no photo.ru sobre grão de filme, reprodução de cores super agradável e assim por diante. comprado. Tentei usá-lo por vários meses - o resultado - a câmera simplesmente não é utilizável. Não há vantagens neste velho lixo.
sem cores bonitas, super autofoco, super confiabilidade e assim por diante.
em 50 iso todo o quadro está granulado e com ruído, alguém vai gritar que isso é granulação de filme e assim por diante. - mura não é grão de filme.
a quilometragem era de 11 mil - o erro do obturador ERR saía constantemente. Eu tirei uma foto - você não sabe se vai fazer a próxima ou não.
pesado como o inferno.
sobre o menu e visualizar a imagem - separadamente em geral. Nunca vi um menu e navegação tão inconvenientes em geral.
Decidi por mim mesmo que não seria mais guiado pelos comentários de alguém que não é claro. vendi essa porcaria graças a Deus. Eu não aconselho ninguém.
E o que você comprou em vez disso?
Comprei uma garrafa de cerveja para uma ressaca, foi isso. Não vou escrever mais bobagens, honestamente.
Bem, você não pode ver a cor! Bem, o que você vai fazer...
Tenho esta câmera há mais de um ano. mudou para ele após 40d.
meio ano após a compra, o obturador voou, mudou no serv.c. em Moscou por 13 tr. neste inverno, acho que não é caro o suficiente. Eu mesmo não fui a Moscou, enviei tudo pelo correio, tudo foi bem feito.
Eu possuo 1V em paralelo, mas não conseguimos encontrar uma bateria para ele no deserto, então, colocando uma bateria nele, eu lentamente o coloquei de lado, porque ficou tão pesado quanto ds.
Agora eu tiro um pouco, provavelmente tenho satisfação em possuir profissionais.
Tentei fotografar muito em óculos soviéticos, gostei, mas a qualidade de construção nem sempre foi agradável. Os pts gostaram do world1v, nítido em aberto, e no fechado dará uma vantagem de 17-40l, a imagem é muito boa. vivo.
sobre a capacidade de sobrevivência da câmera - eu fotografei na chuva e em 30 graus de geada, enquanto funciona, mas não farei isso novamente. no frio desliga bem com o espelho para cima, conforme descongela, fica tudo bem. a câmera é digna de respeito, assim como quem a usa) não é apenas sobre mim)) boa sorte a todos
Esqueci de escrever sobre foco automático - não é tão bom quanto é elogiado, experimente em 1v.
Como é comparado ao 40º em termos de cores?
um homem dos nove seguintes deu quase zero em uma caixa, etc. por um par de bolhas de água, mas agora o que fazer com esse lixo?
eu posso pegar
Eu também levaria com prazer
Vale a pena comprar uma câmera dessas hoje em dia? Digo logo na foto o bule. Fotal apenas sabão digital, principalmente todos os tipos de peças de ferro. mas problemas eternos, sabão. você também precisa de uma foto através de um microscópio, e havia zênites, acontece que você precisa de algo com um quadro completo.
a caixa de metal é tão importante. O peso da câmera não é importante. como a foto é 99% em casa. e com tamanha raridade você não sairá na rua. imediatamente rir. então só em casa.
aqui também descobri que os objetos agora são de plástico, como entender isso? São leves como chocalhos? uma pequena batida e é isso?
As lentes caberão nele a partir do zênite? existem tais Júpiter-37A Júpiter-21M Helios-44M-7 Helios-44-2 Industar-61L / 3-MS I-61L / D Industar-50. não encontrou mais.
se bem entendi, esta é a câmera mais barata com um quadro grande?
o que procurar ao comprar? a bateria não é importante, eu lido com essas coisas de olhos fechados.
Vlad, na rua, eles apenas se arregalam ao ver uma câmera profissional)
lentes soviéticas antigas se encaixam através de um adaptador.
imagens com 1ds são sempre nítidas e claras.
Depende do motivo pelo qual você deve comprar esta câmera, Ds é pesada, mas é por isso que é profissional. para que fosse possível fazer algo sem desfocar 1/10 da velocidade do obturador, ele adora lentes L, tenho 50L e 135L em AF, fiz motocross com eles e houve 10% de casamento, peguei em um salto e tanto faz https://vk.com/id212848408?z=photo212848408_331277647%2Falbum212848408_00%2Frev , retrato, esportes, flores, se o vidro for profissional, funciona sem problemas, as baterias podem ser separadas e colocadas em novas, é melhor que 5D em cores, já comparamos com um amigo cujo 5D foi comparado, em geral, profissional, por esse dinheiro é apenas uma bola, mas para cada dia, onde a qualidade não é necessária, levei o Samsung NX11 lá e o vídeo, também barato por sinal
a câmera chegou. sim peso inspira. mas o que é surpreendente é que eles não escapam das mãos. sim um pouco difícil. algo incomum, mas não há sensação de que vai escorregar e cair. o mesmo ipad evoca a sensação de que pode facilmente cair fora de controle.
espantado com a abundância de botões. E mesmo assim, tudo será diferente do sabonete digital. Não consegui ligá-lo por cerca de 10 minutos, até que percebi que apertava o botão e girava o volante. A câmera queria formatar o MD. como esta é a primeira vez que me deparo com tal técnica, primeiro fotografei os quadrados pretos de Malevich.
isso é o que é chamado de hábito com tsyfromylu. mas aos poucos algo começou a ser entendido.
Se bem entendi, esta é a câmera. não se destina a fotografar em casa sem flash?
simplesmente. com um sabonete digital eu tiro uma foto de um quadro pendurado no final da sala na parede. iluminação. uma lâmpada incandescente, provavelmente 40 W. Bem, sou um residente noturno. Não gosto de luz forte. para que aproximadamente a mesma imagem em brilho estivesse em 1ds, tive que definir o iso para 1250 e o obturador para 8. a abertura era de 2.8
mancha e. a cor ainda não é levada em consideração. é importante entender como fazer o brilho da imagem.
Essa é a norma para o 1ds ou o que eu sou. estou fazendo errado?
Depois de passar por todas as unidades iniciais, exceto 1Dx e 1Dc, chego à conclusão de que, independentemente da resolução, com a qual o olho se preocupa, e o principal para ele é a reprodução de cores, direi que 1Ds Digital, na minha opinião, produz uma fonte insuperável na reprodução de cores, e resolvi o problema com a bateria NP-E3 de uma vez por todas, mudando os dedos para Sanyo eneloop 2.450 m/ah mantém por tempo indeterminado, você simplesmente esquece de carregar. pelo menos 4 horas.
Paisagens volumétricas e nítidas em uma ef 200mm aberta f / 1.8L
Igor, uma cor chique, que diz que não adianta nada, deixa ele continuar com os removedores de ácido da Nikon)
Recentemente desmontei minha unidade. Precisava de uma pequena reforma. Corpo de três peças; - todos fundidos em liga leve. Armadura assustadora.
Gente, ainda não entendi, vale a pena levar por 500 ye?
Melhor não.
cada um decide por si mesmo.
Mas se você quer uma Canon FF barata, você pode olhar na direção do primeiro níquel?
ou denuncie e pegue o segundo.
Que técnica tomar; - novo, mas caro ou um pouco desatualizado, mas a um preço mais baixo? Essa é uma pergunta que assombra muitas pessoas. Por analogia com telefones celulares; - a voz do interlocutor soa exatamente a mesma para o novo e para o de 10 anos ... Mas o novo tem todos os tipos de loções, você pode mover os dedos pela tela. Para 500, faz sentido levar 1Ds M2, mas é mais para filmagem em estúdio. Você foi avisado corretamente no primeiro patch, se você realmente não encontrar falhas nas sombras e na cor, além disso, é mais barato.
Pelo preço, quase um centavo vale a pena. Se ele fosse em vez de 1Ds, é claro, ele não hesitaria...
Um amigo está vendendo. Parece um ideal! Talvez ele tenha ficado no estúdio toda a sua vida. A quilometragem do programa determina na região de 9000. Claro, é difícil acreditar ... 5d não está disponível, apenas pela Internet. Você entende, 1000 ye por um porco em um puxão. Sim, e não há esse dinheiro na foto.
Eu quero mesclar meu d7000, 18-105 e 35 1.8 para ele. Em troca de 1Ds. Aqui em pensamento)
Não pense demais. A Nikon D7000 é boa demais para ser "drenada". Como opção, drene as duas lentes, adicione alguns centavos e compre Sigma 35 F1.4 ou Sigma 50F1.4 para iniciantes apenas da série Art (o que é mais aceitável em termos de distância focal; - eu preferiria 35-ke) e aproveite o resultado.
D7000 eu gosto de TODOS !!!
Exceto Skinton. Nedano estava na capital, tirou uma foto com sua esposa em condições ideais para pele clara - rosa acinzentada ...
Processe cada foto de família de acordo com a tez ... Se for muito preguiçoso ...
Então levei meia hora para 30d - estou tentando rodar em um jipe. O que seria imediatamente e sem muita torção: max se exp e bb...
A cor em JPEG na D7000 se ajusta na carcaça a quase qualquer “gosto”, leia as instruções, ajuste .... Está tudo lá para os preguiçosos.
Tentei de tudo... Argila e preenchimento do rosto não vão embora...
Do mesmo 30d antigo eu uso kamzhipeg. Às vezes no dpp eu clico no assistente de curva e pronto!
Não funciona assim com o d7000. A exceção é fotografar com puff em ambientes fechados. Neste caso, quase tudo me convém ...
A propósito, pessoal, o que vocês acham: é possível visualizar a quilometragem do programa?
As opiniões variam...
Nikon tem quilometragem em arquivos.
No canon - às vezes em uma carcaça - você precisa preenchê-lo com um programa e cortá-lo para o laptop. às vezes simplesmente não.