A fotografia digital moderna está muito associada a programas de processamento de imagem. Às vezes, apenas um editor de fotos cria exatamente a foto que consideramos o trabalho de um fotógrafo.
Conversor RAW
A fotografia digital moderna é insidiosa, às vezes se transforma em truques matemáticos comuns, sobre os quais já escrevi em artigos 'Subpixels', 'Gigapixels', 'JPEG','Truques com RAW' E 'Configuração RAW'. Qualquer fotografia tirada no chamado formato raw - RAW, para impressão ou visualização em computador, deve ser convertida (transformada) para um formato mais simples, com representação inequívoca dos dados. Normalmente, esse programa é chamado de conversor RAW ('conversor bruto'). Há apenas um grande número desses conversores, mas devido às especificidades dos arquivos brutos de cada câmera individual, os conversores às vezes não podem recriar a foto “correta” desses dados brutos. Costuma-se dizer que para o melhor resultado, você precisa usar apenas o “software nativo”, que às vezes vem com a câmera.
Abaixo está o meu experimento, que todos podem repetir. A essência do experimento é muito simples - você precisa converter o mesmo arquivo bruto com conversores diferentes e ver o que acontece :) A foto do experimento foi tirada em Nikon Nikkor-SC Auto 1:1.4 f=50mm, eu escolhi especificamente uma lente sem pinos de microprocessador para excluir qualquer aprimoramento de imagem específico pelo conversor corrigindo imperfeições da lente do banco de dados. A foto foi tirada em condições de iluminação difíceis: tempo muito nublado, dois flashes.
Link para o arquivo de fotos. (O arquivo ocupa 96.9 MB, para visualizar os arquivos compactados, o arquivo deve ser descompactado). Atenção: as fotos não são para os fracos de coração, especialmente perigosas para skintonists e pixel-seekers para ver :)
O arquivo contém os seguintes arquivos:
- DSC_5549.NEF é o arquivo RAW original obtido durante o disparo. Nikon D700, 14 bits, compressão sem perdas, controle vinheta, ADL, redução de ruído lenta, redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 em 10. Balanço de branco - "instantâneo". Se você ativar todos os “melhoradores” nativos, o software de terceiros lida com a exibição de dados ainda pior. EXIF Você pode olhar para qualquer programa disponível ao qual está acostumado. Se não houver tal programa, isso é fácil de fazer usando o serviço em http://regex.info/exif.cgi.
- DSC_5549.JPG – arquivo JPEG original obtido durante a filmagem RAW+JPEG, as configurações estão descritas acima. JPEG L com prioridade de qualidade.
- DSC_5549(acr-original).jpg – arquivo convertido usando Adobe Camera Raw 6.0 (ACR 6.0) no modo padrão.
- DSC_5549(acr-auto).jpg - o arquivo foi convertido usando o Adobe Camera Raw 6.0 no modo automático.
- DSC_5549(capturexn2-original).jpg – o arquivo foi convertido usando o CaptureNX 2 v 2.4.5 no modo padrão.
- DSC_5549(capturexn2-pt).jpg – o arquivo foi convertido usando o CaptureNX 2 v 2.4.5 com o modo de disparo PT selecionado.
- DSC_5549(lr-auto-tone).jpg – o arquivo foi convertido com o Adobe Photoshop Lightroom 5.2 simples usando o comando 'Tom automático'. Ao exportar para JPEG, foi usado 100% de qualidade, o restante das configurações padrão.
- DSC_5549(lr-original).jpg - Convertido usando o Adobe Photoshop Lightroom 5.2 no modo padrão com perfis padrão instalados com a instalação do LR. Ao exportar para JPEG, foi usado 100% de qualidade, o restante das configurações padrão.
- DSC_5549(photoshop-from-original-jpeg-with-auto-levels).jpg - e é assim que o JPEG processado na câmera se parece com o comando "níveis automáticos" do Photoshop.
- DSC_5549(viewnnx2-after-quick-adjust).NEF - isto é o que o ViewNX 2 fez a partir do RAW original quando instalado balanço de branco 'Calcular automaticamente' e selecione o modo PT.
- DSC_5549(viewnx2-auto-pt).JPG - ViewNX 2 quando instalado balanço de branco 'Calcular automaticamente' e selecione o modo PT.
- DSC_5549(viewnx2-original).JPG - ViewNX 2 por padrão
- DSC_5549(jpeg original invertido).JPG - JPEG original girado 90° para visualização com o utilitário integrado para OS WINDOWS
- picassa-view-original-nef-file.jpg - e é assim que o arquivo RAW original se parece quando visualizado pelo Google Picasa, um instantâneo da janela do programa.
Sem comentários.
Configurar o conversor é uma coisa muito delicada e necessária.
Eu quero compartilhar alguma experiência no uso de conversores. Eu realmente gosto da maneira como o ViewNX e o CaptureNX nativos exibem uma foto. Para transmitir a imagem com a maior precisão possível - desde que a vi na tela da câmera e na vida, uso conversores exatamente "nativos". O refinamento (retoque, correção de cores e outras rotinas chatas) é realizado no Photoshop. Eu gosto de um mecanismo um pouco sádico: primeiro, o arquivo RAW (NEF) original é basicamente corrigido usando o ViewNX, exportado para TIFF (descompactado de 16 bits) e finalizado no Photoshop. Assim, obtenho os parâmetros da foto mais próximos do original. O ViewNX tem três aspectos negativos muito fortes:
- altera o arquivo RAW original, após o qual não será visto pela câmera
- não possui uma função de redução de ruído, o que limita muito o ViewNX ao converter imagens em ISO alto
- requer enorme poder de computação
O CaptureNX também é um conversor muito interessante e muito útil com muitas configurações "nativas" sutis que outros conversores não possuem (por exemplo função de remoção de poeira). Mas, por algum motivo, não se enraizou em mim, eu o uso apenas para uma escolha muito cuidadosa em arquivos RAW.
Bem, claro, o Lightroom ajuda muito quando você precisa lidar com um grande volume de arquivos. Nada melhor ainda foi inventado para processamento em lote RAW :) Já comecei a notar que me comporto como um gamer - quando trabalho em LR, mantenho minha mão esquerda perto das teclas 'asd' para acesso rápido a algumas funções. Não há nada melhor do que ligar o LR à noite, pressionar a letra 'F' duas vezes (mudar para o modo de tela cheia) e começar a exagerar na foto.
Carregue o LR ao processar fotos na guia Revelar. Processador I3-3240, 8GB DDR3
Deixe seus pensamentos sobre conversores nos comentários.
Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Gostaria de saber, afinal, qual opção das fotos apresentadas você acha que é a melhor?
Consegui um resultado melhor no acdsee, tendo brincado um pouco com os sliders.
Olá Arcádia! Uma vez (recentemente) eu lhe fiz uma pergunta, como descobrir a quilometragem da Nikon na câmera; descobriu e tornou-se seu dono. Nikon D3200 com apenas 1500 fotos! Eu olhei para o site oficial para todos os firmwares e programas; baixado ViewNX-i & Capture NX-D Full
Ver. 1.19.010; instalado sem problemas; importa arquivos, a visualização em todos os modos é normal, mas ao tentar corrigir arquivos NEF, o programa não funciona, nem no ViewNX-i, nem no Capture NX-D, a função é ativada (o ícone fica amarelo), e o os controles deslizantes não estão ativos, nada acontece com o arquivo em andamento... O que estou fazendo de errado?
PS A mesma pergunta foi enviada ao serviço de suporte, enquanto não há resposta.
Saudações, Sergey.
Sergey, ultimamente eu prefiro o Capture NX-D. Duas ou três vezes por ano, a Nikon remove falhas, a cada atualização funciona melhor, menos a velocidade de processamento é perdida. Requer um computador multi-core mais poderoso. Ao carregar o NEF, todos os motores funcionam, ao carregar o JEPG, algo não funciona. Talvez você deva remover tudo e reinstalá-lo quando houver uma conexão com a Nikon e recomendar a desativação do antivírus. Você é um Nikonista, leia um artigo interessante http://fotokto.ru/blogs/active-d-lighting-v-kamere-i-v-capture-nx-d-27338.html
Como você pode usá-lo? Em quatro núcleos, a Intel é estúpida, provavelmente em meio segundo.
Instrumentação ruim. A distância entre os controles deslizantes é enorme - você tem que rolar - estupidez. Quando os rastreadores se movem, a imagem salta e se reconstrói, o que interfere um pouco na percepção. É impossível, movendo o controle deslizante, ver uma mudança suave no resultado, apenas um truque... um truque... um truque...
Tudo voa e funciona confortavelmente no Capture NX2 e no Capture NX-D.
O que eu preciso fazer?
1) Jogue fora seu PC / laptop / monitor antigo em uma matriz TN no lixo.
2) Instale um sistema operacional de 64 bits limpo em um PC moderno. De preferência 8 ou 10.
NX-D é mais rápido que NX2.
Que tipo de ferro você precisa?
Pelo menos o antigo Core i7 4790k ou 6700k. E 16 GB de memória, bem como um SSD de 480-512 GB.
Bem, sim, droga. Por causa deste editor de escória, você também precisa ter um sistema de ponta?
Acdsee em i5 sandy e HDD por algum motivo funciona e não fica estúpido assim...
Sim, você esqueceu de mencionar o Windows máximo licenciado ...
É engraçado.)
Seu PC tem quase 10 anos e você está surpreso que tudo fica mais lento.
Uau. Quantos anos tem o seu smartphone?
Você tenta pegar um telefone de 6 a 7 anos atrás e passar por ele na Internet. O Core i7 4790k e 6700k são baratos nos mercados de pulgas. Agora a 9ª geração de processadores Intel já saiu e é 2019, não 2011!
Sim, o pc é antigo. Olhei para os gráficos, as porcentagens não são tão carregadas e a memória não usa mais de 4.
Você acha que o desempenho dos processadores de PC modernos avançou muito? A inteligência é uma questão separada…
A Nikon só precisa não ser gananciosa, mas fazer softwares que funcionem normalmente para seus clientes.
Engoli facilmente 12 GB de View-NX, link.
Bem, eu estou sentado em um telefone 6 anos atrás, e?
Giga ram, dois núcleos. Para sites normais - bastante inteligente.
E se o fabricante do software não pensar em otimização, se você tiver pelo menos 32 núcleos, 192 gigabytes de RAM e uma matriz SSD RAID, ele ainda ficará lento.
Ninguém pensa em otimização, porque não há nada para isso.
Assim como um pequeno% daqueles que usam telefones de 6 a 7 anos.
Há muito tempo, no mundo ocidental, eles não procuram otimizar software para hardware há 6-7 anos. Pelo contrário, eles estão empurrando todos para jogar tudo em um aterro sanitário em 2-3 anos.
Isso mesmo: fodido e riu. E em conluio com produtores de ferro...
Percebi a seguinte situação, que ao editar uma foto no Camera Raw ou diretamente no próprio Photoshop, as cores ficam menos saturadas. Quando exporto para TIFF ou JPG, a saturação aumenta. Ou seja, a imagem que vejo ao editar e a que é obtida na saída são diferentes. Isso interfere muito. Por favor, informe como corrigir isso?
Provavelmente espaços de cores diferentes: o arquivo tem seu próprio, o editor tem um ao editar e outro ao converter.
Antes de tudo, verifiquei isso, tudo é igual em todos os lugares - o sRGB está na câmera e no editor, e também o especificamos ao converter. Em todos os lugares que revisei tudo, quebrei minha cabeça inteira ((
O Photoshop sabe como trabalhar com o perfil de cores do monitor, se estiver conectado. Verifique suas configurações.
E o visualizador de fotos também pode fazer 'decoração'. Bem, sRGB também é diferente.
Os programas da Nikon sempre foram bugados. Mas, recentemente, uma nova versão do Capture NX-D 1.5.3 foi lançada em 2019/05/16. Ela funciona muito bem. Parou de pendurar e voar. Funciona muito, muito bem. Parece que uma enxurrada de críticas influenciou e a empresa tirou conclusões. O fato é que a Nikon usa os serviços da Fujitsu, que escreve todo o software para a Nikon. Eu tentei vários programas de desenvolvimento NEF da Nikon. E apenas os programas nativos permitem “desenvolver” corretamente os arquivos nativos da Nikon. Além disso, o Capture NX-D permite que você faça o processamento em lote tão bem quanto no Lightroom. E a escolha e classificação, na minha opinião, por classificação de rótulo, distância focal, velocidade do obturador, ISO, abertura etc., é simplesmente excelente funcionalidade para um programa gratuito. Se for necessário um processamento mais profundo, abro a partir do Capture NX-D in Camera RAW com a conversão de 30 arquivos da D800 e 50 arquivos da D700. O computador funciona bem, não trava. SO 64 bits.
Eu realmente não entendi sobre "Se você precisar de processamento mais profundo, eu abro no Capture NX-D na câmera RAW com conversão". Esclareça por favor.
Converter RAW no Capture NX-D para TIFF e rasgá-los no Adobe Camera RAW?
Muito bem. Isso elimina todos os tipos de incompatibilidades nos perfis de cores e similares. Um computador poderoso permite que você faça isso sem problemas, sem falhas e congelamentos. Após o processamento, excluo os arquivos CACHE e TIF da pasta especialmente designada para isso. Por muito tempo, tentei todos os tipos de opções para desenvolvedores e combinações de uso. Veio para uma opção conveniente. Esqueci todos os problemas e dores de cabeça. Para um processamento mais completo de retratos, uso o Photoshop. Para fotos de reportagem, o Capture NX-D é suficiente.
Obrigado por compartilhar sua experiência inestimável!
Boa noite Arcádia! Esta é a primeira vez que tentei essa sequência de trabalho com arquivos RAW. Abrindo no Adobe Photoshop CS6 usando o Adobe RAW CAMERA Antes disso, criamos um perfil da sua câmera usando o Adobe Lens Profile Creator e o Adobe DNG Converter. ESSA. Convertemos o arquivo RAW resultante de sua câmera digital em um arquivo DNG, depois abrimos o arquivo DNG no Adobe Lens Profile Creator e formamos um perfil (para sua câmera e a lente usada). Em seguida, abrindo o arquivo a partir do menu do Photoshop, abrirá o Adobe RAW CAMERA e ali, usando o Profile, você poderá corrigir tanto a distorção quanto o XO, usando os desenvolvimentos conjuntos da ADOBE com fabricantes de câmeras e lentes!
Que tal no Lightroom?
ou você pode instalar a versão mais recente e não obter cérebros com fsh 8 anos atrás ...
Ou ainda mais fácil - use DXO se as lentes não forem nativas. Talvez um membro do Komsomol que não esteja procurando maneiras fáceis?
Por favor, diga. Conversores RaV nativos apenas em inglês?
Não, já que as principais empresas do mercado trabalham de perto na Rússia.
Se você baixar as versões mais recentes do site, ele solicitará que você selecione um país e o idioma será alterado automaticamente.
O último programa que baixei foi um pacote de processamento para a Canon do site deles, o conversor foi russificado lá.
Embora eu não esteja muito confortável em usá-los. Muitas expressões bem estabelecidas não são traduzidas muito bem, na minha opinião. A história de como com a russificação dos produtos da Sonya (Vegus, etc.)
Comecei a dominar o Capture One Pro e não consigo salvar a marca d'água na foto. No editor, fica visível, mas ao exportar uma foto sem ele.
Olá, você precisa processar muito ravak, mas não há tempo, se você usar o modo automático no ACR durante o processamento, funcionará bem ou não valerá a pena?
Sim, minha vida mudou e nunca mais será a mesma) Eu nunca pensei em problemas de renderização de cores até me interessar por CCD e começar a usar câmeras antigas da Nikon. Foi aqui que notei algo errado. Então, sempre há um lightroom para todas as ocasiões, é conveniente, estou acostumado, mostrei lá e cortei, apertei Q e removi todos os desnecessários, níveis, luz, cor - e o jipe finalizado na saída. A beleza.
Ontem passei a noite inteira fazendo o mesmo teste de desenvolvimento do Raw, e depois disso me deparei com este artigo (graças ao Arkady!!). Além disso, tenho os dois sistemas, canon e nikon. Eu tentei diferentes perfis de câmera no lightroom, tentei o Capture One, comparado - nenhum mostrou as mesmas cores que minha câmera D80 e seu Capture NX nativo. Ninguém! Em algum lugar mais perto, em algum lugar mais longe - mas as cores são diferentes!
Com o cânone e seu DPP, a situação é exatamente a mesma, mas parecia que era um pouco melhor, a diferença é menor, mas existe. Nikon é geralmente um problema.
E como viver agora?) Acontece que não existe um desenvolvedor universal e ideal
-Editor para todas as ocasiões e todas as câmeras. Você terá que usar o mesmo esquema sádico: desenvolvimento e edições iniciais em DPP, Capture ou View NX, tradução em enormes arquivos TIFF de 16 bits, lembrando-os no Lightroom ou no Photoshop. Eu verifiquei, neste caso a cor permanece exatamente na câmara.
Ou nunca mais brinque, esqueça as raves e fotografe em jpeg)
Como isso aconteceu mesmo? A Nikon ou a Canon não podem compartilhar seus perfis de cores exatos com a mesma Adobe? ..
Eles não querem em breve. A Nikon geralmente ignora muitas coisas
Como resultado, infelizmente, o usuário sofre - aquele para quem todos, em teoria, trabalham, que os alimenta.
Então agora, em vez de um lightroom, para todas as ocasiões, eu tenho que brincar com dupla conversão, alocar espaço para enormes tiffs de 16 bits, etc. câmera nikon (ou canon) e eu quero que as cores sejam as mesmas que eu vi -los na minha câmera, e repeli-los. E não de quem sabe quem inventou os perfis.
No decorrer dos testes, de passagem, notei que o Capture One, ao desenvolver, é muitas vezes melhor que o Lightroom em cores. E vasculhando suas entranhas, encontrei um certo perfil Dx1_NEF, com ele as cores ficaram o mais próximo possível das da câmara. Direto praticamente. Mas ainda não.)
Há outro problema. Por exemplo, lightroom com tiffs funciona pior. Em particular, em algum lugar mais da metade dos perfis de lente que estão disponíveis ao desenvolver no Lightroom iguais desaparecem (Como devolvê-los? Em geral, uma dor de cabeça completa (O Macbook Dock agora está cheio de ícones DPP, Capture NX D, ViewNX, C1 ..
sim. é a vida. Se você perseguir o kamjipeg, terá que atormentar os conversores nativos. Você pode pontuar e fazer a correção de cores com base em suas preferências (muito meticulosamente) ou usar a IA. Como você está no MacOS, também pode experimentar o RPP. As cores não serão as mesmas, mas a coisa é interessante.
Tentei E RPP, é claro. Sim, uma coisa interessante, mas, para ser sincero, de alguma forma eu não provei até o fim, não foi muito bem comigo.
Ainda assim, quero obter as cores da câmara. Ok, CMOS, mas para cores CCD exclusivas, isso é especialmente importante. Deve haver algum ponto de referência único. E então você pode se divertir como quiser.
Por analogia com o filme: quando eu comprei algum tipo de Fuji Velvia de uma só vez, eu tinha certeza que iria pegar a cor de Fuji Velvia, mesmo na África, até em Kolyma) Com uma foto digital, você não pode mais ter certeza qualquer coisa - tudo depende , através do moedor de carne de qual programa a foto será virada, o que os programadores erraram ali e como eles veem a cor. Já que as Canons Nikon não querem compartilhar algoritmos exatos com ninguém.
Olá, essa pergunta ao processar fotos no ACR, escolhendo um perfil de câmera padrão ou uma câmera de retrato na foto, o cabelo preto de uma mulher se transforma em manchas verde-púrpura, ao escolher perfis Adobe padrão ou retrato Adobe, não existem problemas, o cabelo sem manchas é obtido, tentei desenvolver esses arquivos brutos na câmera, fica melhor, mas as manchas também são perceptíveis. A câmera NIKON D3200, que é interessante, costumava haver uma câmera NIKON D3100 e não havia esse problema.
tente desabilitar o ADL na câmera
O ADL está desabilitado, aqui estão algumas fotos da diferença, acho que é visível.
Por alguma razão, uma foto carregada.
Este é um perfil de retrato adobe
Descobri o problema, pode-se dizer por acaso, liguei o item Color Moire Reduction no programa Capture NX-D e as manchas coloridas no cabelo desapareceram, mas ainda tinha duas dúvidas: a própria câmera d3200 deveria lidar de alguma forma com isso e o ACR tem uma função semelhante para remover esses artefatos?
Caro Arkady Em primeiro lugar, muito obrigado por este site e informações ..))) Eu tenho uma pergunta para você sobre o tema do artigo. Alguns dias atrás, peguei uma NIKON Z 50 com uma baleia 16-50. Eu tenho uma NIKON 2009 desde 3100 (peguei uma carcaça), depois comprei 18-200 ... Quando peguei o corpo, o programa View NX 2 foi adicionado. Usei sem problemas até hoje ... Hoje resolvi corrigir fotos no formato .NEF neste editor com Z 50... E é isso que o programa escreve:
Perfis de lente de controle de distorção ausentes
'Estas imagens não podem ser exibidas como uma imagem RAW nem editadas
porque os perfis de lente de controle de distorção usados neles não são encontrados.
===============
Perfis de lente ausentes para controlar a distorção
“Essas imagens não podem ser exibidas no formato RAW, nem editadas.
porque os perfis de lente de controle de distorção usados neles não são encontrados.
------
... respectivamente, todos os controles deslizantes do editor estão inativos (((
A questão é como posso superar este problema?
Agradeço antecipadamente pela sua resposta))
PS Estou inscrito nas vossas newsletters.
Você precisa baixar uma nova versão ou atualizar a atual. O programa foi lançado antes do advento de 16-50 e não sabe como corrigir corretamente a imagem desta lente
Obrigado pela resposta .. mas, todo o problema é que eu já reinstalei o programa versão 2.10.3
Arcadia, seu artigo está atualizado. Você pode reenviar a foto, por enquanto o acesso ao arquivo está inacessível ((
Eu, mais um. Já me enviei por pacotes de fotos estou darktable )), não sei como estão seus jogos no Lightroom aí .. , pois não vou.
Tsіkavo vai honrar o artigo, imovіrno, não só eu