Muitos usuários da Nikon CZK, depois de um certo tempo, querem experimentar algumas lentes rápidas além de seus zooms “escuros” padrão. Na maioria das vezes, sua escolha para em 2 lentes: Nikon Nikkor AF-S 35mm 1: 1.8G DX Asférica и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférica. Este artigo discute essas lentes apenas para uso da câmera. Nikon DX.
Sobre lentes
Características Nikon Nikkor AF-S 35mm 1: 1.8G DX Aspherica
- adequado apenas para câmeras cortadas Nikon DX, nas quais a distância focal equivalente é de 52,5 mm. Para evitar confusão nos comentários deste artigo, repito mais uma vez que a distância focal é uma grandeza física, é indicada para objetos, independente de a lente ser cortada ou não. Muitos fotógrafos usam o conceito a seu favor. EGF, que é descrito em mais detalhes aqui. Esta lente não é recomendada para câmeras full frame. Para aqueles que estão interessados, link encontre fotos de amostra tiradas com esta lente e uma câmera full frame no modo de corte FX.
- ligeiramente mais barato do que o seu concorrente.
- tem um verdadeiro modo de foco interno, no qual a lente frontal permanece estacionária
- diâmetro do filtro - 52mm. Ao contrário de 58mm para 50s, filtros desse diâmetro podem ser um pouco mais baratos.
- não possui nenhum indicador e marca (exceto o ponto de encaixe com o suporte da câmera). Este pode ser considerado o design de lente mais truncado.
- a abertura pode chegar perto de f/22, o que em situações muito raras será melhor que f/16 de um concorrente.
- o ângulo de visão é mais amplo que o do concorrente, o que é importante para fotos internas.
- A lente foi produzida desde a primavera de 2009.
Características Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.8G SWM Asférica
- adequado para câmeras de comprimento total Nikon FX e câmeras recortadas Nikon DX. Quando usado em uma colheita, a distância focal equivalente é de 75 mm.
- tem uma escala de profundidade de campo para F/16, o que dificilmente será útil para fotógrafos amadores.
- o diâmetro do filtro frontal é de 58mm, um pouco maior que o do 35.
- tem uma escala de distância de focagem, que o distingue do seu concorrente. Para um fotógrafo amador que está acostumado a fotografar com foco automático, essa escala não será necessária, mas tem uma propriedade interessante - olhando para ela, você sabe imediatamente para que lado girar o anel de foco. O 35 não tem escala e você deve se lembrar de que maneira você deve girar o anel de foco no modo manual para alcançar o infinito ou a distância mínima de foco. Claro, há uma marca de encaixe com a montagem da câmera.
- a lente não possui foco interno real, mas devido às suas características, não haverá dificuldades com isso, pois a lente frontal se move apenas no meio do quadro do corpo e por simplicidade podemos supor que o foco, assim dos 35, é interno (e se somarmos filtro protetor nenhuma diferença pode ser encontrada).
- velocidade de foco automático é um pouco mais rápido do que o 35-tki.
- a lente desfoca mais o fundo, o que às vezes é mais adequado para fotos criativas ou de retratos
- a lente foi produzida desde a primavera de 2011 e é 2 anos mais nova que seu concorrente.
- a lente tem um campo de visão mais estreito. Por causa disso, com esta lente, você terá que se afastar ainda mais do assunto.
Quero chamar sua atenção para o fato de que as lentes têm muitas semelhanças:
- ambos têm um motor de foco do tipo SWM integrado e funcionarão automaticamente em qualquer Nikon DSLR.
- ambas as lentes têm uma montagem de metal.
- Não anel de controle de abertura.
- há um controle de foco manual permanente Nikon M/A.
- interruptor de modo de foco M/AM.
- o mesmo número de lâminas de abertura - 7 peças.
- eles são feitos apenas na China.
- no design óptico, ambas as lentes têm um elemento asférico, para o qual não é uma pena pagar dinheiro.
- Cada lente vem com uma capa de lente que pode ser montada para trás.
- as lentes têm distâncias mínimas de foco diferentes, mas a taxa de zoom é quase a mesma. Grosso modo, eles têm o mesmo nível de macrofotografia.
minha experiência
Usei a Nikon 35 / 1.8G por 1-1.5 anos, fotografei na Nikon 50 / 1.8G durante duas semanas de minhas férias e periodicamente pego uma lente para fotografar do meu parceiro. Quero observar que, na verdade, ambas as lentes são muito boas e é improvável que você fique desapontado com a qualidade das fotografias de qualquer uma delas.
Mas o 35 tem uma velocidade de focagem um pouco mais lenta e sua distorção visualmente mais forte, e às vezes muito forte aberração cromática em F/1.8 dou minha preferência para Nikon 50/1.8G. Quando comecei a fotografar cada vez menos em câmeras Nikon DX, vendi a 35ª, substituindo-a por uma Nikon 50 / 1.4G full-frame (mas essa é uma história completamente diferente).
Momento engraçado - no vídeo oficial da apresentação da câmera Nikon D5200 (link de vídeo, 1:28 min) A lente Nikon 35 / 1.8G é chamada de retrato, e a imagem mostra o retrato frontal de uma garota. Quero observar que, mesmo nas câmeras Nikon DX 35mm, não há nenhuma semelhança lente de retrato clássica. Em outros comerciais, como Nikon D3200 (link de vídeo, 1:30 min) A Nikon se refere à 35 como uma lente para desfoque de fundo, o que às vezes é muito importante para fotografar um retrato. Claro, ninguém proíbe tirar retratos na Nikon 35 / 1.8G :)
Eu acho que a Nikon 35 / 1.8G é mais adequada como uma única lente fixa “para todas as ocasiões”. E como complemento da lente zoom padrão, a Nikon 50 / 1.8G será muito mais interessante. Claro, todos devem tirar suas próprias conclusões por si mesmos.
Deixe suas opiniões e feedback nos comentários, ajude os novatos a fazer sua escolha.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa hora do dia.
Diga-me um 35mm 1.8 para p
cenário também é bom?
Minha cabeça dói e o que levar para retratos e casamentos... festas corporativas??? dinheiro suficiente para um.
Como "repórter" - festas corporativas, casamentos - um zoom do tipo 17-50 é bom, uma lente de retrato é de 85 mm.
Uma lente não é suficiente.
Infelizmente, eu simplesmente não tenho dinheiro para esta lente!
Usado 35-ku dx 1.5 anos. Não posso dizer nada de bom, exceto a taxa de abertura e a distância focal conveniente ... A qualidade da imagem é um bokeh medíocre, não é interessante. Em geral, a imagem desprende plástico ... Então parece que simplesmente tem plástico dentro. Acho que esses pensamentos não estão longe da verdade.
Você ainda não conseguiu liberar o potencial desta lente, no começo eu também pensei assim. Mas agora, após 3.5 anos de uso, posso declarar com absoluta responsabilidade que a qualidade da imagem é excelente, o bokeh se você fotografa por causa do bokeh é excelente, qual é esse critério "a imagem libera plástico", eu tinha uma Holga Pinhole de 60mm com apenas uma lente de plástico e uma abertura constante de f8 para lomografia, e com esse plástico nu, foram obtidas coisas maravilhosas que não liberaram nenhum plástico.
Fotografe mais em diferentes assuntos, com o tempo e a experiência vem a consciência e a compreensão.
Mãos fora da bunda ou algo assim. Excelente bokeh.
Olá, queridos especialistas, eles não descobriram até o final de 35 Ali 50. Por favor, diga-me exatamente no meu caso D3100 + 18-105, que corrige para comprar 35 ou 50. Obrigado pela resposta.
Eu levaria 35/2 se você precisar de uma perua. E 50 / 1.8 / 50 / 1.4 se você precisar de um retrato curto além do zoom.
Com tecnologia, acertei, mas com gatos, todas as fotos são ótimas, mas qual é o segredo, como tirar uma foto de um profissional de um amador? (tendo fotografado há 20 anos, Vіlіya-avto, agora tendo comprado um B7000, o tamron está lá em 55, F 2,8, tendo entendido que vou comprar 85, uma mochila e 2 filtros de luz, tendo lido tanto quanto minha cabeça é gordo e o que ???)
Como distinguir um profissional de um amador?
- muito simples: prós - com um crachá))
A questão é prática. Se eu tiver uma 18-105DX e quiser entender qual será o ângulo de visão do corte ao usar 50mmFX, preciso definir 50 ou 75mm na minha lente.
50. Não desempenha o papel de PH ou DH, a distância focal é a mesma.
Obrigado
Nikon 3100 + 50mm 1,8. Eu quero uma lente grande angular para cenas gerais. vale a pena comprar 35mm 1,8? vou sentir a diferença?
sim. mas é melhor comprar um zoom, por exemplo 18-105
18-105/1.8???
Certamente. 50 vender 35 comprar
Disponível 35 1,8, usado no D90. Agora mudou para full frame. Diga-me, faz sentido vender 35-ku e comprar cinquenta dólares, ou deixar 35-ku e usá-lo no modo de corte no FF? A imagem será muito diferente de 50 1,8?
IPIG será mais de 50
Qual é o ponto (IMHO) de usar FF no modo de corte?
KalekseiG aponta corretamente que a profundidade de campo será maior em 35, e a cobertura e a perspectiva serão quase as mesmas.
A propósito, 35 1.8dx cobre quase completamente o ff, para que você possa usá-lo no modo de corte e, em alguns casos, no modo de quadro completo. A calculadora de gripe irá ajudá-lo a descobrir a profundidade de campo.
Prompt com uma escolha. Precisamos de uma lente de retrato, em uma nikon d7200 crop. Qual é melhor levar 50mm 1.8 ou 85mm 1.8
Na colheita, é claro, haverá outro fr. Aqui estou eu mudando. Fotografar exclusivamente ao ar livre.
Por que você acha que o crop vai ser diferente, você vendeu a câmera FF e mudou para crop? Se você tiver um kit como 18-105, coloque FR 50 e 85mm nele, os mesmos ângulos estarão nos reparos. O "comprimento" de 85 mm combina com você - pegue 85 / 1,8, é mais retrato para retratos de busto de rosto, o bokeh é embaçado.
Eu não me incomodei com a escolha. Comprei dois de uma vez :) Estou fotografando na D3300. As duas lentes são boas. Acontece que fotografa mais em 35mm, porque. a distância focal é ainda mais conveniente para fotografar todos os dias.
Agora eu também tenho 35mm e 50mi na câmera d3200, acho que seria ideal comprar imediatamente 35. 50 é um pouco demais para DX.
Olá especialistas!) Na Nikon D5100, qual lente seria melhor: 35 mm ou 50 mm?
Procurando o que. Quão regular é melhor 35
Por favor, diga-me qual destas duas lentes é mais adequada para pintar. Fotografe obras de arte, transmita a melhor imagem, a cor da imagem. Se ambas as lentes não forem adequadas, qual outra lidará com essa tarefa em uma categoria de preço semelhante. Obrigado.
Melhor que 50, porque 35 tem uma distorção bastante perceptível, mas 50 também tem. Portanto, 85 1.8g é melhor, o que, infelizmente, é mais caro. Você também pode prestar atenção na linha de lentes macro
Você deve primeiro decidir sobre a distância focal - no museu nem sempre é possível se afastar. Claro, 85 mm é o mais ideal, mas provavelmente você terá que usar 35 mm. E a distorção é corrigida pela própria câmera ou pelo editor.
Não há problema com a distância, pois é mais para necessidades pessoais, e não para museus. Mas na sala muitas vezes você terá que usá-lo, isso é um fato. Claro que você quer mais qualidade nesta faixa de preço (+-). Por enquanto) e, claro, universalidade para outras necessidades. Carcaça D5300. A distorção foi realmente um dos principais problemas quando usei câmeras mais simples anteriormente. Há sempre muita coisa escrita em todos os lugares, mas ainda não encontrei muita informação sobre fotografia de arte.
Portanto, olhe nas propriedades das fotos em que distâncias focais você costumava fotografar, recalcule o EGF, levando em consideração o corte. O 35 ki tem mais distorção, mas também é mais versátil. Seu EGF é de 52,5 mm (35 * 1,5). O fator de corte de câmeras antigas pode ser encontrado na internet. Claro, quanto maior a distância focal possível, melhor. Você provavelmente não deve se preocupar com a distorção - você ainda corrigirá a perspectiva no editor. Tirar fotos estritamente ao longo do eixo é difícil - a tela parece ser uniforme, quando vista, haverá lados de tamanhos diferentes.
Obrigado.
tente Makrik 40mm 2.8G. em qualquer caso, é mais adequado para isso do que 35 ou 50 1.8G
quase não tem distorção e a nitidez é excelente
Por favor me diga, existe uma câmera nikon d3300 crop, se eu colocar uma lente Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor nela, a distância focal permanece a mesma 50ml ou aumentará e se tornará mais de 50ml devido ao fato que esta é uma câmera de corte ..?
Não consigo descobrir o que comprar na minha câmera para que, como em uma lente de baleia DX, eu tenha meus 50ml favoritos)))
Cenário de uso, retratos de pessoas na rua.
Pegue a Nikon 35 1.8G DX.
Você terá 35x1.5 = 52,5mm
Se você comprar 50 / 1.8G, já haverá éter 75mm.
O ângulo de visão (aproximadamente EGF) com a Nikon 50 / 1.8G será exatamente o mesmo da lente do kit 18-55 (ou qualquer outra lente zoom) configurada para 50 mm. Nada mais e nenhuma outra opção.
A regra é simples: o EGF para câmeras Nikon DX é sempre recalculado com qualquer lente DX ou FX sem exceções. Portanto, uma lente de baleia de 18-55 por 50 mm fornece um EGF de 75 mm e uma lente 50 / 1.8G fornece um EGF de 75 mm.
Por favor me ajude a escolher entre Yongnuo 100mm e Nikkor 50mm para crop
Eu tomo para retratos, principalmente dentro de casa. 35 está disponível, mas eu não gosto nada disso ...
ficarei grato pela sua ajuda!
100 mm dentro de casa na colheita - 150 mm. É muito.
Por favor, diga-me o que escolher para uma boa qualidade de imagem 35mm 1.8 ou 40mm 2,8 macro. Para D3200. Desde já, obrigado.
Se você não precisa de macro, então 35. E a taxa de abertura é quase 2.5 vezes maior.
Pela enésima vez li o artigo e os comentários, mas não consigo entender, se o artigo afirma diretamente que é sobre DX, por que os comentaristas arrastam FF aqui? O artigo compara duas lentes específicas, mas por algum motivo os comentaristas trouxeram emoções aqui usando lentes completamente diferentes.
Imagine só: uma pessoa entrou em um café, folheou o cardápio, escolheu dois pratos específicos, e eles trouxeram para ele uma vasilha de algum tipo de vinagrete, onde cortavam tudo o que estava à mão. Será que o cliente vai querer ir a tal café novamente?
em vez do sabor de dois pratos, reconheceu mais uma dúzia! Ficou mais rico! Obrigado a todos!
Boa tarde! Peço conselhos. Eu tenho uma câmera d3400, lente 55-200, 18-55, 35 fixa. Devo tomar outra correção de 50 ou alimentação e tomar 85 mm. Mas a diferença de preço é quase 2 vezes assustadora...
Geralmente, é comum fazer correções com um coeficiente de aproximadamente 2. Por exemplo, 24 - 50 - 100 (135) - 200. Ou 20 - 35 - 85 - 150.
Veja seus pontos focais mais comuns. Fixe 18-55 na extremidade mais distante (ou 55-200 na extremidade mais próxima), ande por aí, fotografe um dia com ela. Então tente o mesmo na distância focal 85. É tudo muito individual. Por um lado, você prefere certas distâncias focais, você se sente confortável com elas. Por outro lado, se você pegar uma nova correção e tentar filmar com ela, poderá descobrir muitas técnicas e cenas nas quais não prestou atenção antes. Às vezes arranjo um dia como este em que pego uma lente da prateleira e ando apenas com ela - muitas vezes é muito interessante.
Obrigado pelo conselho) Acho que se eu comprar uma lente, vou usá-la de qualquer maneira. Simplesmente, parece-me que não faz sentido comprar 50mm, porque. não será muito diferente de 35 mm. Se você levar em conta o coeficiente que mencionou, verifica-se que você precisa levar 85 mm. Eu mesmo estou mais inclinado a isso - eu realmente quero tentar fotografar retratos em close-up, mas o preço é muito alto para um fotógrafo amador🙈
https://radojuva.com/2019/05/yongnuo-yn-85-mm-f-1-8-n-nikon ajuda então. Sim, é pior em vários parâmetros, mas não é tão pior quanto mais barato. E ainda melhor do que várias contrapartes sem foco automático. Perfeito para um retrato.
Vou compartilhar minha experiência, se alguém estiver interessado) decidi comprar uma correção rápida, por muito tempo escolhi entre essas duas lentes. Eu queria algo universal, incl. para fotografar em salas pequenas, para as quais 50 mm às vezes é um pouco demais. Ao mesmo tempo, 50 / 1.8 atraiu com foco automático rápido e melhor desfoque. Como resultado, decidi encomendar essas duas lentes com entrega na loja e escolher na hora. No mesmo site havia uma arte sigma 30 / 1.4 com desconto, apenas 2000 mais cara que 50 / 1.8. Ordenou a ela também. Na loja, torci e tirei um, o segundo, o terceiro. 35ka não é ruim, mas se concentra lentamente. 50ka foca rapidamente, mas não onde é necessário, e pode ficar abaixo ou acima. Talvez casamento. Sigma focou mais rápido e com mais precisão do que qualquer um. Da foto: não houve tempo para estudar cuidadosamente, mas de improviso: o grau de desfoque em 30 / 1.4 e 50 / 1.8 é aproximadamente o mesmo nível, 35 é um pouco pior. A nitidez de todos não é ruim se eles acertarem o alvo. Ambas as lentes Nikon nas mãos parecem brinquedos de plástico: são leves, o anel de foco se prende e farfalha quando girado, se você agitá-lo, algo enorme fica pendurado dentro. E sigma: perfeitamente montado, um pedaço pesado de vidro, borracha e metal. Como resultado, a sigma foi comprada, embora não haja motivo para se arrepender) boa escolha para todos))
Diga-me, eu tenho 5600, em uma baleia 18-55 ao fotografar o mesmo tamanho de um objeto na distância mínima, ao usar 35-1.8 ou 50-1.8, a distância da câmera ao objeto aumentará ou diminuirá? Obrigado +380674302337V
Eles têm MDF diferente. Para manter a mesma escala de 35 1,8, você precisa se aproximar. Se entendi a essência da sua pergunta.
O kit af-p 5600-18 geralmente vem com o d55. Tem um MDF muito pequeno e, portanto, uma alta proporção de ampliação de 1:2.6. Ele permitirá que você obtenha uma imagem maior que 35 1.8,50 1.8 (taxa de ampliação 1:6.3)
Olá. O que é melhor comprar 35 ou 50 para fotografar pontos históricos (na propriedade principal), família ..?
35mm
Diga-me um momento, há uma baleia 18-55, pretendo levar 35mm 1.8g para desfocar o fundo, faz sentido?
Sim, mas “para desfocar o fundo” uma distância focal maior é melhor (50, 85)
Obrigado
Gostaria de observar o que é tomado para o corte, haverá uma diferença perceptível no bokeh entre 35 e 50mm?
Vontade. Em pleno crescimento será difícil de atirar. Retrato de meio comprimento deve ser bom. Você tem 18-55 - coloque 50mm nele e veja por si mesmo))
O grau de desfoque determina não apenas o tamanho da abertura, mas também a distância da câmera ao modelo e do modelo ao fundo. Quanto mais próximo o modelo e quanto mais distante o fundo, mais forte será o desfoque.
Mas se você fotografar a 35 mm de perto - e ainda mais a 24 - haverá distorções de perspectiva perceptíveis. Se forem flores ou um detalhe arquitetônico, isso pode ser bom, mas não tanto para um rosto humano. Embora os retratos sejam feitos a 16 mm ...
Em geral, olhe, escolha: https://www.youtube.com/watch?v=s3Z0H-FbfZ4
Melhor que 50 1.8 para desfoque
Obrigado pela ajuda, outra questão é se 50mm é adequado para uma foto de corpo inteiro ou até a cintura, já que aparentemente vale mais para um retrato de frente, quase não faço isso.
50 no crop é uma teleobjetiva moderada. Em qualquer telefoto, mesmo na mais longa, você pode fotografar qualquer retrato, se puder manter a distância do modelo. Por cinquenta dólares, estes serão retratos de corpo inteiro bastante decentes com boa separação do fundo, mas, por exemplo, para tirar um modelo de corpo inteiro em uma sala típica de 3 por 5 por 50 mm, você precisará dispersar com o modelo em diferentes cantos da sala. E o fundo é separado melhor, quanto mais distante estiver do modelo. Portanto, um grande estúdio ou uma rua.
Para filmagens mais ou menos soltas no estilo de rua, todos os tipos de cenas de gênero quando você está na mesma sala com o modelo (ou modelos), de preferência algo como 24mm no crop (35-37 em full frame) para que você não possa sentir apertado e falta mais e interiores-mobiliário. 35 já estarão apertados, 50 é quase insuportável, qualquer coisa com um monte de restrições, mais de 50 é simplesmente impossível.
Comprei com a primeira câmera crop da kenon imediatamente e cinquenta dólares como a lente mais barata da série, mais ou menos. Não gostei nada da qualidade da baleia, mas também não usei uma peça de cinquenta copeques. Distância focal inconveniente. Mesmo no zênite, lembro-me de sofrer com seus helios de 58mm. O ângulo de cobertura muitas vezes faltava. Não em vão, afinal, nas saboneteiras mais caras da Sony por 4 mil dólares. Há uma lente de 35 mm não substituível. Acontece que 35mm é o fr mais universal, e não 58mm, como engenheiros e fotógrafos pensaram e escreveram em seus livros inteligentes. Mas é claro que, se você tiver dinheiro, precisará levar os dois óculos para um quadro completo. E quem tem um crop de 50mm é uma lente quase inútil. Vejo que muitos vão comprá-lo por causa do preço e depois vendê-lo.
Acontece que para uma câmera crop você precisa de uma correção na região de 24mm, ao invés de 35mm. Mas definitivamente não 50mm.
Sim! É por isso que canoncrop tem um nativo 24/2.8 maravilhoso.
58 e 55 mm são distâncias focais que permitem obter o esquema óptico mais simples em uma SLR com uma abertura normal que não pega o espelho.
Mas 50 / 1.8 em uma colheita funciona como uma boa lente de retrato, então, dado seu preço, definitivamente deveria ser. Apenas emparelhado com ele 24 / 2.8 realmente não faz mal. Apenas em full frame, na presença de cinquenta dólares, 40 / 2.8 parece indistinto, praticamente não o uso. 10-18 em baixo, 55-250 em cima, 24/2.8 com cinqüenta no meio e, na verdade, você não precisa de mais nada.
Ótimo artigo. Vou dar minha humilde opinião sobre este assunto.
Há dois anos, quando comecei a me interessar seriamente pela fotografia, fui guiado por este artigo específico ao escolher a primeira correção. Escolhi 35mm 1.8g, pois precisava de uma perua, e não perdi. O vidro é excelente, não tirei da carcaça por muito tempo, gostei tanto depois da pobre baleia. Então comprei meio barril, porque queria um retrato, mas não havia dinheiro para 85mm. Aí apareceu o dinheiro e comprei o 85 e não precisei de meio tiro, e com o tempo comecei a perceber que o 35 não combinava muito comigo como membro da equipe, porque estava perdendo uma grande angular. Vendi 35 e 50 e comprei uma Sigma 17-50mm F2.8.
E aqui vai minha opinião:
Nikon 35mm 1.8g é um vidro excelente. Leve, compacto, barato, rápido, afiado, com um excelente padrão (especialmente após a baleia). Teórica e praticamente, pode ser a única lente universal, mas é melhor, claro, ter um kit para grande angular à mão.
Nikon 50mm 1.8g - todas as características são semelhantes a 35-ke, mas não pode haver um único vidro na colheita de meio comprimento: a visão é muito estreita. Embora opticamente é melhor do que 35 partidas.
Estou feliz por ter conseguido usar as duas correções, mas posso dizer pela minha experiência que é melhor comprar Sigma 17-50mm 2.8 em vez de qualquer uma das correções listadas. Embora seja 1,3 stops mais escuro que as correções, é 2 stops mais claro que a baleia, então o aumento na qualidade após a baleia será bem perceptível. Acredite, a taxa de abertura de 2,8 é suficiente para muitas tarefas criativas, incluindo retratos. E você não precisa trocar constantemente de lentes, e haverá uma grande angular.