Revisão Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM

Para fornecido por lente Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (vidro FLD, montagem Nikon F) muito obrigado a Pavel.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM é um zoom padrão rápido para câmeras recortadas de vários sistemas. Analisei uma versão para câmeras Nikon DX, portanto, ao comprar essa lente, preste atenção para qual sistema ela é feita. A lente é adequada para todas as câmeras Nikon, mesmo para as mais simples, sem motor de foco.

Principais características técnicas do Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:

Nome da instância da revisão Existem as seguintes inscrições no barril da lente, perto da lente frontal 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', no barril da lente 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM Estabilizador Óptico'
propriedades-chave
  • DC (Digital Camera) - a lente é projetada para câmeras SLR com sensor APS-C, neste caso é um análogo de 'Nikon DX'
  • EX (EXcellent) - uma lente profissional da mais alta qualidade
  • BLOQUEIO – botão para fixar o anel de zoom na posição de 18 mm.
  • HSM (HYper Sonico Motor) - motor de foco ultrassônico, neste caso é um análogo de 'Nikon SWM'.
  • OS (Optical Stabilizer) - estabilizador de imagem integrado (somente Canon, Nikon e Sigma) com interruptor ON/OFF
  • AF/M - interruptor de modo de foco simples
  • IF (Iinterno Focusing) - foco interno
  • Revestimento Super Multicamadas – óptica super multirrevestida
  • ASP (Aspherical) - elementos asféricos no design óptico
  • FLD (Fcomo luorita Low Dispersion) - elementos especiais de baixa dispersão com propriedades semelhantes à fluorita
  • Falta de anel de controle de abertura, analógico 'Nikon G'
  • Capuz de baioneta incluído
  • 10 pinos microprocessador
  • Importante: lente de um fabricante terceirizado, que impõe algumas restrições ao seu uso prático
Diâmetro do filtro frontal 77 milímetros
Distância focal 17-50 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 25.5-75 mm
Taxa de zoom 2.94 X (geralmente arredondado para 3)
Projetado por para câmeras digitais Nikon DX, existem modificações para outros sistemas (Sigma, Canon, Pentax, Sony)
Número de lâminas de abertura 7 pétalas
etiquetas distância de focagem em metros e pés, valores de distância focal para 17, 21, 28, 35, 50 mm, montagem baioneta e fixação/marca de fixação do parassol da lente.
Abertura controle é através do menu da câmera (semelhante ao Nikon G - tipo de lente). Abertura na faixa F / 2.8-F / 22 em toda a faixa de distâncias focais
MDF 0.28 m, proporção máxima de ampliação 1:5
Peso 565 g
Projeto óptico 17 elementos em 13 grupos. O esquema inclui:

  • 3 elementos ASP asféricos (dois de vidro moldado, um híbrido)
  • 2 elementos FLD (elementos especiais de baixa dispersão com propriedades semelhantes à fluorita)

Design óptico Sigma 17-50 DC EX OS HSM

Blenda Tipo baioneta, plástico, com possibilidade de instalação no modo de transporte
País fabricante LENS MADE IN JAPAN (Lentes fabricadas no Japão)
Período de produção Desde fevereiro de 2010. Em abril de 2013 adicionou uma lente Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART)
Preço

A Sigma 17-50/2.8 pretende ser um substituto relativamente barato para lentes nativas - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Lente Zoom Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

A Sigma 17-50/2.8 é uma boa lente pesada com um enorme elemento frontal que usa filtros de 77mm. A lente é fabricada no Japão, o espécime da minha análise não tem folgas óbvias e o tronco da lente não se projeta espontaneamente. A lente possui uma montagem de metal e uma trava de zoom especial na posição 'Lock' de 17 mm. Mas do lado da baioneta na lente você pode ver toda a sua alma eletrônica com placas de circuito, molas e outros componentes internos. Preocupa-me que o acesso a tais elementos de lente não tenha sido fechado. Além disso, os três parafusos nas seções internas da lente, que estão atrás da lente frontal, não parecem muito bons.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma 17-50 / 2.8 - tem foco automático rápidoquase o mesmo que nativo Nikon 17-55/2.8. A velocidade de foco rápido é provavelmente devido ao pequeno curso do anel de foco, que gira apenas 45 graus. Percebo que quase todas essas lentes de fabricantes de terceiros 'economizam' no anel de foco ou em um motor de foco normal.

O foco automático não é apenas rápido, mas também suficiente quieto. O nível de ruído é muito menor do que Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, tudo graças ao HSM.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Ao focar e ao aplicar zoom, a parte frontal lente não gira, com filtros não deve ser nenhum problema. Os anéis de foco e zoom são emborrachados. Durante o zoom, apenas uma seção da lente se estende. A distância mínima de focagem é apenas 28 cm, que permitirá obter fotos macro com uma ampliação de 1: 5, o que é muito bom para esse tipo de lente. Sigma 17-50 / 2.8 tem uma escala de distância de foco e uma escala de posição de zoom.

Ruim que lente não suporta controle de foco manual contínuo, e para focar manualmente, você precisa mudar a lente para o modo 'M' usando o interruptor 'AF M'. Não fazer isso pode danificar o motor da lente.

A lente possui uma abertura de 7 lâminas que fecha no máximo f/22 em toda a faixa de distâncias focais.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

A lente vem com um estojo maravilhoso e para-sol. A cobertura da lente pode ser colocada para frente e para trás, mantendo um pequeno acesso ao anel de foco mesmo a 17 mm.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Parte interna da lente. Várias placas em duas filas.

Claro, uma das principais características da lente é o sistema de estabilização de imagem, que permite tirar as mãos por períodos mais longos trechos. Há um interruptor de modo especial no corpo da lente - 'OS ON OFF'. Talvez eu esteja implicando com isso, mas normalmente lentes estabilizadas 'congelam' a imagem estremece um pouco JVI, que eu não vi com esta lente.

As instruções de alguma forma incompreensíveis dizem que o estabilizador é alimentado pela câmera mesmo no modo 'OFF' por um minuto depois de ligar a câmera ou depois de pressionar o botão de foco e / ou medição exposição, ou enquanto a medição estiver em execução. Se você ouvir atentamente, poderá ouvir um leve ruído no meio da lente, mesmo que o estabilizador esteja na posição 'OFF'. Quando você pressiona o botão de foco, o ruído simplesmente se intensifica - aparentemente o estabilizador começa a funcionar com força total. Essa estranheza pode afetar seriamente a vida útil da bateria da câmera. Eu acho que esse método de implementação do sistema operacional não é lógico. Estabilizador de lente SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO funciona de maneira semelhante.

Importante: quando a lente é removida da câmera ou quando a câmera é desligada, se você agitar um pouco o Sigma 17-50 / 2.8 OS, um ruído será ouvido claramente no meio, como se algo tivesse caído lá. Esse é o comportamento normal da lente, mas o grupo de lentes responsável pela estabilização faz barulho, no estado desligado as lentes não ficam 'suspensas' no campo magnético.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

A lente foi recheada com 2 elementos de vidro FLD e 2 elementos asféricos.

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

No trabalho do Sigma 17-50 / 2.8, teve um bom desempenho. Falhas de foco são raras, mas acontecem. A nitidez no centro do quadro me surpreendeu agradavelmente. Mas nem tudo é tão bom nas bordas do quadro e vinhetas na faixa grande angular em aberturas abertas. E, claro, forte distorção de barril em 17mm. Se você fechar a abertura abaixo de F / 4.0, é pecado reclamar da lente.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D80. EGF é 25,5-75 mm. Na câmera JPEG L bem, sem tratamento, tamanho reduzido para 3 MP. Tudo filmado em N (neutro) Picture Control. A redução de ruído de longa exposição e a redução de ruído ISO alto foram desativadas.

 

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM

Eu tenho usado esta lente por vários meses na câmera Nikon D90 e deixou apenas impressões positivas. Abaixo estão fotos de tarefas de fotos reais:

Todas as lentes de zoom universal rápidas

Abaixo está uma lista de todas essas lentes de zoom de autofoco universal rápidas para câmeras SLR e sem espelho com um sensor APS-C ou menor.

Tokina (DX, montagens diferentes)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Foco Interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versão C/EF) e Nikon (versão N/AIS), de julho de 2006. O design óptico é o mesmo da Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM

Tamron (DI II, DI III-A, vários suportes)

  1. Tamron Aspherical LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SE], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de fevereiro de 2006. Produzido no Japão, China e Vietnã
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Asperical LD ​​[IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, a lente anterior sob a marca Promaster
  3. Tamron Aspherical LD ​​XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SE], modelo A16 NII (apenas para câmeras Nikon), desde março de 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] ou Nikon [NII]), de setembro de 2009, Japão ou China)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, apenas para Sony E, a partir de dezembro de 2020

Sigma (DC, várias montagens)

Com furo máximo constante (séries DC EX e DC ART):

  1. Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julho de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versão para sistema '4/3' disponível desde fevereiro de 2006 (não produzido em massa). A versão Nikon inclui um 'D' em seu nome.
  2. Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde setembro de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
  3. Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO HSM, desde junho de 2007, apenas para câmeras Nikon DX (montagem Nikon F)
  4. Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, desde fevereiro de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  6. SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DNC [Contemporâneo], a partir de outubro de 2021, para Sony E, Leica L

Com Abertura Máxima Variável (DC Series e DC Contemporary):

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, desde fevereiro de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACROHSM, desde julho de 2007, apenas para câmeras Nikon DX (montagem Nikon F)
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SO MACRO HSM, desde dezembro de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], de setembro de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM SO ZOOM, desde março de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

Nikon (montagem DX, F)

  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montagem Nikon F, de julho de 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SE SWM, montagem Nikon F, de julho de 2003

Pentax (montagens DA, Q, K e Q)

  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montagem Pentax KAF2, desde fevereiro de 2007. O design ótico é semelhante ao da lente Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desenvolvimento conjunto de Tokina e Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julho de 2021, montagem Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montagem Pentax KAF3, corpo preto ou prata, de novembro de 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montagem Pentax Q (fator de corte Kf=5.53X ou Kf=4.65X)

Canon (EFS, montagem EF-S)

  1. Lente Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de Imagem, Ultrassônico, EFS), montagem Canon EF-S, de maio de 2006

Sony (montagens DT, A e E)

  1. SonyDT 2.8 / 16-50 SSM, suporte Sony A (Minolta A), a partir de agosto de 2011
  2. Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, de agosto de 2019

Fujifilm(X)

  1. Fujinon Asperical Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montagem Fujifilm X, de janeiro de 2015
  2. Lente Asperical Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montagem Fujifilm X, setembro de 2012

Sansung (NX)

  1. Lente samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Função ED OIS i, montagem Samsung NX, de janeiro de 2014

Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Espelho 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de fevereiro de 2004
  2. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junho de 2003
  3. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de novembro de 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde janeiro de 2005
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, desde julho de 2006

Micro sem espelho 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde outubro de 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., de maio de 2019
  3. LUMIX G VÁRIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, de junho de 2012, em março de 2017, uma sub-versão aprimorada é lançada (externamente eles não diferem em nada)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., desde março de 2017
  5. Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, de abril de 2023

Preço

Os preços para esta lente podem ser vistos no E-Catálogo por este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Em geral, gostei muito mais do Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 do que os análogos da Tamron, especialmente o motor de foco silencioso e o diâmetro do filtro frontal. O diâmetro do filtro de 77 mm é considerado um padrão profissional, sob o qual um fotógrafo experiente eventualmente seleciona uma frota de filtros.

Às vezes, enquanto trabalha no frio, o motor de foco começa a zumbir / assobiar, e o foco pode demorar muito mais.

Resultados de

Se você encontrar uma boa cópia da Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, essa lente será um excelente membro da equipe para todos os dias e até lidará com tarefas mais ou menos complexas. A lente atrai com um valor de abertura constante de F / 2.8 em toda a faixa de distâncias focais, um estabilizador de imagem, foco automático rápido e silencioso.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 713, sobre o tema: Revisão do Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM

  • Alexander

    Bem-vindos todos. Por favor, aconselhe uma lente rápida (a um preço razoável) para gravar vídeo na Nikon D5100 (para substituir a baleia 18-55).

    • Arkady Shapoval

      como nesta resenha

      • Alexander

        Algo que muitos aqui nos comentários escrevem que essa lente não é muito indicada para vídeo.

    • vencedor

      Sim, francamente, o próprio d5100 não é muito adequado para vídeo))

      Sim, e a própria Nikon como um todo (isso não se aplica a novas câmeras sem espelho da Nikon, e também não muito novas)

      • Alexander

        O que você recomenda para o vídeo? Dentro de um razoável.

        • Anatoly

          Se a prioridade é vídeo por pouco dinheiro, então a Panasonic está fora de competição, por dentro e por fora, mesmo as mais baratas vão filmar melhor que a Nikon. Se o dinheiro não pressionar, então Sony 7m3.

  • Olga

    Especifique se alguém usou a lente Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) na câmera Fuji X-series através do adaptador Fringer NF-FX

    • B.R.P.

      Refinar o quê?

  • Olga

    Por favor, verifique as avaliações.

    • Dmitry Kostin

      Fuji X-T4 emprestado com adaptador Fringer EF-FX Pro II e lente Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S. Havia também uma cela. A pessoa usou este sistema em vídeo. O trabalho de AF não é rápido, mas serve para uma foto - me agradou. O mesmo adaptador suporta (se você pesquisar no Google) Sigma 17-50 / 2.8. Como adequado o proprietário, eu aconselho você a testar antes de comprar.

  • Olga

    Você atendeu às suas expectativas ao tirar fotos e vídeos depois de comprar o adaptador Fringer NF-FX. Há dúvidas de que a lente Sigma 17-50 / 2,8 terá um desempenho pior no pacote Fujifilm X-T4 do que na Nikon. Incluído com Fujik está uma baleia XF 16-80mm 1: 4, vale a pena comprar um adaptador e usar uma lente mais leve (2,8) ou a incapacidade de usar um stub na lente Sigma (em algum lugar que eles escreveram sobre isso) simultaneamente com um in -stub da câmera na câmera Fuji não dará nenhuma vantagem ao tirar fotos e vídeos?

    • B.R.P.

      Nativo é mais confiável.

  • Olga

    Mais confiável o que? Foco automático ao tirar uma foto? Foco automático ao gravar vídeo? Ou alguma outra coisa?

    • B.R.P.

      O foco automático, por tudo isso, é mais confiável com o nativo do que com um terceiro e até mesmo por meio de um adaptador.

  • Olga

    F2.8 no Sigma 17-50 em vez de F4 no nativo Fuja 16-80 dará uma vantagem?

    • vencedor

      Sem especificar condições adicionais, no caso geral - será.

  • Olga

    E se levarmos em conta tal fator que, através do adaptador, a lente Sigma 17-50 / 1: 2.8 na Fujifilm X-T4 poderá funcionar: 1) apenas com estabilização na câmera ou 2) apenas o estabilizador da própria lente, mas com a lente Fuji 16-80 nativa /1:4 - ambas as estabilizações juntas? Alguém pode detalhar? Há tantos especialistas em sofá e silêncio em todos os lugares

    • B.R.P.

      Uma pessoa que usou ambas as lentes com esta câmera pode interpretar de forma abrangente. Desde que essa pessoa leia sua postagem, seja capaz de interpretá-la e queira. Além disso, a formulação da questão não é totalmente clara, você ainda está procurando algumas vantagens na operação do stub, taxa de abertura. Para trabalhos sérios com vídeo, dispositivos estabilizadores externos ainda são usados. A Sigma nominalmente tem uma vantagem na taxa de abertura, mas adaptadores e lentes de terceiros são uma coisa caprichosa e podem não funcionar corretamente com sua câmera. A abertura 4 da lente nativa está funcionando bastante para uma câmera como a sua. Tente ler aqui: https://fujiclub.pro/forum/threads/fujinon-xf-16-80mm-f-4.7650/ Mas você não pode se esconder de especialistas em sofá)

    • vencedor

      Você deve entender que, ao fotografar em movimento, o estabilizador ainda é desnecessariamente e é a taxa de abertura que pode corrigi-lo. E ao fotografar estática, o melhor estabilizador é um tripé.
      No vídeo, como foi corretamente observado acima, você não pode ir a lugar nenhum sem um steadic.
      Em geral, focar nas nuances do estabilizador é mais ou menos ...

    • vencedor

      Bem, árvores de natal, fuja tem muitos outros recursos
      - proteção contra umidade
      - focagem suave silenciosa
      - tamanho visivelmente menor
      - existem 16mm e 80 (em vez de 50, isso é significativo)
      - melhor qualidade geral

  • Sergey Z.

    Arkady lhe dá as boas-vindas! Fiquei muito surpresa com essa resenha! Mais precisamente surpreso com a foto, que cor, skinton! Estou falando da Nikon D90! Fica a pergunta, se não é segredo, como você iluminou os objetos para que o skinton ficasse perfeito?

    • Arkady Shapoval

      experiência

      • Sergey Z.

        Obrigado! É clara essa experiência. é uma pena..

  • Dmitry Kostin

    Arkady, e tal pergunta - talvez você tenha tentado esta lente através de um adaptador em Fujah como X-T3 / X-T4, ou talvez um de seus amigos tenha tentado?
    É tolerável para uma foto ou haverá problemas com o foco?

  • Ivan

    Boa tarde Por favor, diga-me qual lente entre: esta (17-50), Sigma 18-50 2,8 e Tokina 16-50 seria preferível para Nikon D200? (No mesmo dia 200, eu tinha um funcionário Nikon 16-85, me serve perfeitamente, mas agora está ocupado). Na maioria das vezes fotografo ao ar livre, envolvendo aberturas cobertas, mas ocasionalmente fotografo em ambientes fechados, onde uma abertura alta seria útil. Não considero Tamron com certeza, não haverá fundos suficientes para minha Nikon nativa

    • Dmitry Kostin

      Depende da condição e preço em que você os encontra.
      O Sigma 17-50 / 2.8 pode ser cerca de 2 vezes mais caro que o Tokina.
      Ela tem um toco, o que é uma vantagem. Menos o toco - consome visivelmente a bateria do que com uma lente sem ela. Eu tenho os dois - Tokina e Sigma com um esboço. Recentemente, comprei Tokinu por um preço muito baixo e não tive tempo de compará-los. Antes de comprar, é aconselhável verificar como ele se concentra. De algo semelhante, também existe o Sigma 17-70 / 2.8-4.0.
      Eu também olhei para Nikon, mas pelo preço você pode comprar vários Sigma ou Tokin e também uma câmera como D40 / D60 / D3000 para trocar.

      • Ivan

        Muito obrigado pela sua resposta Dmitry! Achei a Tokina e essa Sigma por uns 15k (+-), a Sigma 18-50 é um pouco mais barata. Há muito tempo que penso em comprar um conjunto de lentes Tokin, mas as críticas de Arkady, especialmente informações sobre falhas frequentes de foco, de alguma forma me deixaram desconfiado. Infelizmente, não poderei verificar na hora da compra, porque. na minha região nada sensato já foi vendido))

        • Dmitry Kostin

          O Sigma 17-50 precisa de uma verificação mais minuciosa, aí, além da precisão do foco, é preciso observar o funcionamento do stub.
          18-50 modelo mais antigo sem stub e motor.

          • Dmitry Kostin

            Das nuances - ao focar, o anel de foco gira e pode tocar a mão, principalmente em distâncias focais de 50-70mm, quando você quer mover a palma da mão um pouco mais longe, mas cabe apenas sob o anel de foco, isso é um pouco incomum e pode ser desconfortável.

          • Ivan

            Obrigado novamente! Você comparou 18-50 e 17-50 da Sigma? Se opticamente eles fossem idênticos, não vejo razão para pagar a mais por um estabilizador)

            • Dmitry Kostin

              Não, não foi possível comparar 18-50 e 17-50.
              Há uma sensação de que o 17-50 é uma versão melhorada do 17-50 com um motor e uma ponta.

            • Dmitry Kostin

              Eu tenho esta ferida Sigma 17-50 na D40. A imagem é completamente satisfatória.
              D200 Acho que ela também vai dominar.

  • Eugene

    Boa tarde Diga-me, por favor, nas últimas fotos essa lente está instalada na Nikon N8008s, você tentou fotografar tanto e quão forte é a vinheta?
    Obrigado!

    • Arkady Shapoval

      haverá uma vinheta forte e a lente não funcionará corretamente

  • Leonid

    Você, é claro, teve sorte com sua cópia (ou eu tive azar com a minha). O meu em F2.8 espuma nos cantos descaradamente. A nitidez normal começa em F8.

  • Alexey

    Vale a pena considerar a SIGMA 17-35 MM F/2.8-4 EX DG HSM ou existe uma alternativa?

    • Arkady Shapoval

      Apenas em full frame, em crop – não faz muito sentido. Todas as alternativas aqui (realmente tudo!)

  • Матвей

    Comprei um ontem no mercado secundário por cerca de 200 Baku, para uma Canon DSLR. Amarga decepção, simplesmente amarga. A primeira são as aberrações cromáticas, são tantas que nunca vi nada parecido em lugar nenhum. Segunda distorção de perspectiva. A perspectiva fica distorcida e quando você tenta corrigir a distorção no Camera raw, a distorção só se intensifica (no modo automático de acordo com a marca da lente). Terceiro - nitidez indistinta, em comparação com uma baleia, curiosamente, a baleia é um pouco mais nítida. Mais precisamente, com uma baleia a imagem tem menos ruído do que com Sigma. Não olhei todos os valores de abertura, mas apenas 3,5 e 5,6 porque a iluminação não era suficiente. É um dezembro nublado e escuro lá fora, e mesmo durante o dia você não pode ir 5,6 ISO abaixo de 1600. Também não tenho boa iluminação para testar em casa. Vou testá-lo mais amplamente na primavera, mas até agora está terrível. Custa cinco a dez vezes mais que uma baleia, é menos confiável no uso, graças a um toco estranho, e a qualidade da imagem obtida por uma baleia é visualmente melhor mesmo sem ampliação. Comparado com o kit CANON ZOOM LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Talvez eu tenha tido azar com a cópia, talvez seja porque não sou profissional e estou fazendo algo que não está certo.

  • Gene

    Vale a pena substituir 18-70 por 17-50 da análise? Qual você escolheria? Estou feliz com 18-70, mas gostaria de mais desfoque e abertura de fundo. Ou ainda são os mesmos ovos apenas de perfil e você precisa consertar?

  • Valery

    Olá, Arcádio! Obrigado pelo seu trabalho e por compartilhar seu conhecimento. Com base na sua recomendação nos comentários, comprei essa lente para o sistema Nikon, ela superou todas as minhas expectativas. Isso é o que eu queria. Eu esperava uma imagem, características e momentos desagradáveis ​​​​muito piores associados a um fabricante terceirizado. Estou encantado com a lente e quero expressar minha gratidão a você. Se não fosse por você, eu não teria olhado na direção dele, e mesmo assim tive medo de pegar lentes de terceiros. Não desista do seu trabalho. Obrigado!

    • Arkady Shapoval

      Feliz por você

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/