Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm revisão

Para fornecido por lente Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm muito obrigado a Oleg

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm revisão

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm revisão

A lente Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm é mais conhecida como Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 AR.

Se alguém tiver informações confiáveis ​​sobre quem, quando e por que essa lente foi produzida, bem como quais cópias da Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55mm ainda podem ser encontradas - cancele a inscrição nos comentários.

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm bom manual conserto rápido. Este não é um clássico 'cinquenta', pois sua distância focal é de 55 mm. Observe que a cópia desta revisão foi redesenhada para instalação em câmeras Nikon com a capacidade de focar no infinito. Usar correções manuais antigas com controle de abertura manual em câmeras Nikon avançadas não é difícil; em caso de dúvida, você pode consultar a seção 'Usando óticas antigas em câmeras modernas da Nikon'.

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

A qualidade de construção está em um nível alto, o que é típico para todas as correções antigas com altas taxas de abertura. Claro 'Lens Made in Japan'. Ambos os anéis de foco e abertura são emborrachados. O anel de foco gira 270 graus, porém, minha cópia não quer focar no MDF, que é de 45 cm - o anel de foco só chega a 50 cm. Talvez isso se deva à conversão da lente para outra montagem. Ao focar, como na grande maioria de cinquenta dólares, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga levemente.

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

A lente possui ótica multirrevestida, a cor das lentes frontal e traseira pode ser vista nas fotografias. É uma pena que existam apenas 6 lâminas de abertura.

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

A principal característica da lente, eu chamaria de qualidade do bokeh. Na verdade, as velhas lentes de alta abertura em nosso tempo são mais frequentemente valorizadas precisamente por seu desenho 'artístico'. O bokeh da lente é bastante incomum, não cria um fundo de escama de peixe como a maioria dos cinquenta dólares, e os círculos e elipses na zona de desfoque têm uma franja mais clara nas bordas. A lente cria uma imagem aérea agradável.

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm e Nikkor-QC

Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55mm tem as desvantagens usuais para óticas antigas de alta abertura, e elas serão repetidas, descrevendo-as em cada revisão, recentemente tornou-se simplesmente chata. Quem quiser pode ver a lista mais completa de tais deficiências nos artigos: aberração cromática, vinheta e distorção.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700 usando filtro protetor Hoya HMC UV(c) 52mm. Na câmera JPEG L (compressão 'melhor qualidade'), sem processamento. Funções: controle vinheta, ADL, redução de ruído lenta, redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 de 10. Usado balanço de branco: 'Principalmente nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP (2048 X 1363).

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm

Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm


Resultados de

A Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm é uma lente muito boa com um padrão legal. Agora, essas lentes são vendidas muito caras.

Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 29, sobre o tema: Rollei Rolleinar-MC 1:1.4 f=55mm review

  • júri

    quanto a mim - o bokeh é “enjoado”, especialmente no exemplo do swing.

    • Valery

      A julgar pela foto, as condições não são para um bokeh chique. Minha opinião….

  • JSilverGenericName

    Também falarei sobre bokeh. Na minha opinião, 35 f/1.8 desenha mais bonito, sem falar nos cinquenta f/1.4.

  • M.A.G

    E eu gostei, pelo menos incomum, é muito parecido com a Pentax.

  • Paul

    Eu também gostei!!! E onde há um balanço, e especialmente onde a árvore de Natal. Obrigado Arcádia !!!!!!!!!!!!!

  • Dmitry

    Boke é lindo! Os cinquenta copeques da Nikon não dão essa imagem, eles apenas têm tudo desfocado e grande .... mas aqui há claramente um “desenho”!

  • Rollei

    Se alguém tiver informações confiáveis ​​sobre quem, quando e por que produziu esta lente, bem como quais cópias da Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55mm ainda podem ser encontradas - por favor, cancele a inscrição nos comentários.
    =======================================
    Informações aqui: http://aflenses.ru/mount/rollei-qbm

    • Anônimo

      Tam infu kot naplakal, zachem takoy criado davat ssulkoy na takoy ubogiy sayt?

  • Paul

    Arkady, muitos cinquenta dólares têm uma distância focal real, 52-54 mm. Embora diga 50 mm.
    Quanto ao bokeh, direi que as condições de filmagem (tempo nublado, falta de detalhes contrastantes e fontes de luz pontuais no fundo) não permitem que a lente se abra em termos de bokeh. Aqui está com efeito de jatos térmicos, como em miragens, e assim - olhando a foto com gotas - os mesmos "limões" clássicos.

  • Yuriy75

    Quanto ao boke, toda vez você está convencido de que o boke é um assunto muito íntimo. Em princípio, gostei, mas como dizem “o sabor e a cor …”, embora me pareça que a zona de desfoque adicione um pouco de ansiedade. Uma lente digna de atenção a um preço razoável.

  • tabela de preços

    Olá a todos! “Bokeshka”, concordo, para um amador ... Além disso, para um grande fã ...))) Qualquer “HELIOS”, com 6-8 pétalas, dará 100 pontos à frente. Talvez vidro, mas a qualidade da iluminação é melhor pelo menos...

    • Sergei

      Eu concordo absolutamente com você, o bokeh é sujo, o helios é realmente mais bonito, e se você der muito dinheiro por uma lente manual, então eu escolheria algo com um bokeh caro (creme). A mesma Nikkor 50 por 1.4 da foto ao lado deste herói :)

    • Alexander

      Discordo. O bokeh de biotars e planars é irritante com a torção. Em termos de desenho, os sonares são ideais. Das lentes soviéticas, são Júpiter 9, Júpiter 37 e o telêmetro Júpiter 8.
      E dos japoneses, cinquenta dólares de mamiya e takumara farão qualquer geleos)

      • tabela de preços

        Eu também não concordo. ))) Felizmente, você ainda precisa entrar nessa torção! Na maioria dos casos, se a luz não estiver caindo adequadamente para isso, não há torção da caixa, o desfoque normal usual, mas também interessante. Mas se estiver com bom tempo e em um certo ângulo de iluminação, 80-2 será torcido de maneira única por ninguém, para que os próprios japoneses nunca tenham sonhado, mesmo em seus piores sonhos de mãe japonesa. )))) E temos nervos fortes! Pela mesma lógica, o grande Carl Zeiss, mesmo o orçamento mais antigo, facilmente, em ambas as omoplatas, colocará qualquer Mamiya e Takumar ... A propósito, sua mãe japonesa também ...)))

        • Alexander

          A torção é um casamento (e, claro, uma característica do design óptico) e eles tentam se livrar dela o máximo possível em planos e biotars mais recentes. Enquanto na URSS tudo só foi agravado pelo vidro óptico barato.
          Japonês, não estou falando de lentes novinhas, estou falando de takumars, mamiyas, secors e outras coisas dos anos 50 e 70. E quando todos os países tinham um sortimento, tivemos uma torção vómita a que estamos tão acostumados que consideramos o padrão de desfoque. Mas a conclusão é que, em nosso país, até os tessars soviéticos estão distorcendo o pano de fundo sem Deus.
          sobre CZJ, eu tenho Sonnar 50mm 2.0 1941 e Jupiter 9 79 (a propósito, Júpiter é uma cópia deste sonnar) então há uma dúzia de diferenças neles, muitas vezes não a favor de CZJ)

      • tabela de preços

        Desculpe, por um erro, você precisa ler “40-2”, aquele que é 85mm)))

  • Michael

    O bokeh já corrói os olhos... Embora possa ter pegado apenas o fundo =)

    • Valery

      Sim, parece que, se você ler atentamente a revisão, foi definido para o mau tempo .... não as condições para um bokeh chique ....

  • Pafos

    Obektiv - eto eto ne apenas boke)

  • Igor

    Eu também derramei uma lágrima do bokeh! Embora onde o gato é muito bom. E eu gostei muito de como a paisagem desenha!

  • importância

    Uma lente interessante com uma distância focal fora do padrão. Ao mesmo tempo, a recentemente anunciada Nikon 58 mm com abertura f / 1,4 e 55mm Otus ZEISS parece muito mais interessante, aparentemente, haverá monstros caros com acabamento e fotos exorbitantes (se manuseado corretamente, é claro)

    • centro nuclear

      O foco é bastante padrão. Praticamente não havia lentes com FR de exatamente 50 mm, ou pelo menos com precisão de 0.5 mm, e elas não escrevem de verdade nas lentes. Por exemplo, telêmetro "cinquenta dólares" Leica M e LSM têm uma distância focal de 51.6 mm, Contax / Kyiv e Soviética M39 - 52.4 mm, tudo está escrito ... "Industar-61" foi marcado como 50 mm e como 52, e como 53, e como 55 As lentes Minolta MD 45/2 e Konica AR 40/1.8 têm quase a mesma distância focal (cerca de 43mm) e abertura. etc. Isso sem mencionar as perversões de marketing de vendedores como Vivitar / Rokinon / Opteka, que às vezes as mesmas lentes Samyang são encomendadas com diferentes valores declarados de FR e abertura (por exemplo, peixe 8 / 3.5 da Vivitar é vendido como 7/3.5, e galgos Opteka até 6.5/3.5).

  • centro nuclear

    Uma lente projetada e fabricada pela Mamiya com base na Mamiya-Sekor SX 55 / 1.4 (M42 com a capacidade de medir em uma abertura aberta, veja a foto). http://nukemall.livejournal.com/65533.html). Difere do protótipo apenas na “cauda” e na inscrição no anel decorativo, essas peças são completamente intercambiáveis ​​(marcadas). Além da 55/1.4 com as inscrições “Rollei” e “Voigtlander”, outras lentes da série Mamiya SX também foram produzidas.

    • Arkady Shapoval

      Obrigado, este é exatamente o tipo de adição sobre Mamiya que eu queria ouvir.

      • Jurássico

        Zeiss queria sua própria câmera, e até comprou um Feucht na Alemanha, eles queriam, mas não deu certo, ele deu dinheiro para o Rollie, ele quis participar, não deu certo. a fábrica foi levada para Cingapura e parece que, junto com os desenvolvimentos em vidro, alguns deles chegaram a ser feitos na Alemanha. Pelo menos nesta lente há inscrições - lentes da Alemanha. E Mamiya ligou quando o Rollie teve que contar o saque. E aos 75, a patente Zeiss para o esquema de seu telêmetro cinqüenta dólares terminou. Eles esmagaram o planar sob os dispositivos de outras pessoas, e eles sentaram neste como um cachorro no feno. Não tenho certeza se isso está relacionado ao desenvolvimento dessa lente, mas tudo bate no tempo. E, ao mesmo tempo, Mamiya estragou sua nova fábrica de lentes. As ordens de Rollie prolongaram a agonia.Mamiya SX saiu acidentalmente em 75 para confundir tudo.

  • fm

    Mamiya tem excelente ótica de 35mm, recentemente experimentei sekor 50/2 em 6d .. vidro muito bom

  • Vladimir

    Algo nas revisões de Radozhiv tornaram-se escassos, chatos. Mais está escrito sobre adaptadores de adaptadores e métodos de instalação.
    Ainda não entendi que tipo de Rollei Rolleinar-MC 1: 1.4 f = 55mm é. De mim mesmo, acrescento que há lentes que não são dignas de nota, mas há aquelas que têm um padrão próprio. E vejo que Rollei Rolleinar tem seu próprio desenho, mas o autor não o divulgou totalmente. Provavelmente, muitas lentes passaram pelo autor, ficaram chatas, se acostumaram.

    Ultimamente tenho tentado não ir a Radozhiva. Há um monte de tais comentários inferiores. Por exemplo, Wave-1 foi escrito aqui que é comum, o desenho é chato. E na minha prática resultou exatamente o contrário, um desenho interessante, volume, plasticidade planar. Tive que dar em troca do Voigtlander Ultron 1.7/35. O vendedor usa apenas elite e lentes (Lake). Experimentei a Wave-1, fiquei muito satisfeito com a foto, me apaixonei por essa lente. E aqui, no Radozhiv, a revisão é chata e não informativa.

    • Rodion

      Você está falando de comentários muito antigos. Este, de 2013, no alvorecer do site foi, aparentemente.
      Sobre a questão de comer - sim, é. Quando você tenta uma dúzia diferente de cinquenta dólares 50 / 1.4-2, você realmente vê que eles são todos iguais e não há nada de especial, com raras exceções.
      O que é esse rolê? Sim, exatamente o mesmo que todos os planos semelhantes de sete lentes 50 / 1.4, dos quais existem muitos. Na foto da Wave-1, também não notei nada de especial.

  • universo

    Eu tenho essa lente e a uso ativamente. Instalei-a através de um anel adaptador em uma Canon full-length, estou muito satisfeito. O bokeh acaba sendo interessante, mas desde que haja sol, como qualquer lente deste tipo. Muito conveniente para pessoas que não têm tempo de sair da cidade para a natureza, você pode fotografar algo perto da casa com um fundo interessante que essa lente cria. Claro, também há desvantagens, por exemplo, é bastante suave em uma abertura aberta, mas se você comparar o preço com uma lente moderna que não tem essa falta, você se acalma imediatamente. Por exemplo, comprei minha lente na Itália de um entusiasta por 70 euros, sinta a diferença, como eles dizem.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/12/rollei-rolleinar-mc-1-4-f-55mm/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/12/rollei-rolleinar-mc-1-4-f-55mm/