Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF A Nikkor é simplesmente uma lente maravilhosa! Por seu baixo custo, pode criar fotografias que apenas ópticas caras podem fazer.
Revisão Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
В
história
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-H 1:2.5 f=18cm (Nikon RF, também conhecido como Nikon S e versão M39), por volta de 1953. Também pode ser usado em câmeras SLR usando um adaptador 'N->F'. Possui várias sub-versões com pequenas diferenças em relação às marcas de distância e número de série.
- Nippon Kogaku Japão Nikkor-HC 1:2.5 f=18cm, desde cerca de 1955. O mesmo design óptico. Após este modelo, a Nikon teve uma longa pausa de quase 20 anos para lançar mais uma linha de lentes semelhantes.
- Não foi até 1970 que a primeira versão da lente da classe '180/2.8' para câmeras SLR foi introduzida - Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm Nippon Kogaku Japão, que se baseia em 5 lentes em 4 grupos. 'P' significa 'Penta' - ou seja, 5 lentes no design óptico. Produzidas até 1971, poucas dessas lentes foram produzidas.
- Em 1971 o nome foi atualizado - Nikon Nikkor-P Auto 1:2.8 f=180mm, mas na verdade era exatamente o mesmo 'Nikkor-P' com 5 elementos em 4 grupos. Produzido até 1974. Visão geral aqui.
- Em 1975, a lente recebeu um revestimento especial e ficou conhecida como Nikon Nikkor-PC Auto 1:2.8 f=180mm ('C' significa 'Coating'), tem o mesmo design óptico e foi produzido até 1977.
- Em 1977 veio o clássico AI versão - Nikon Nikkor 1: 2.8 180 mm (AI), que foi produzido até 1981. O mesmo esquema óptico foi usado. Existem duas sub-versões que se distinguem por um confortável anel de aderência na frente do capô.
- E em 1981 o lendário Nikon Nikkor ED 1: 2.8 180 mm (IA-S). Esta lente já começou a usar um design óptico atualizado com 5 elementos em 5 grupos, 1 elemento foi concluído vidro ED. Esta versão foi produzida por um período muito longo, juntamente com opções de foco automático. Acredita-se que esta versão da década de 180 foi o mais bem sucedido de todos os tempos. Emitido até 2005. Minha análise deste modelo pode ser encontrada aqui.
- Em 1986, foi lançado o primeiro foco automático 180 / 2.8 - Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKI), que, devido a um grande número de reclamações de fotógrafos, foi rapidamente substituída pela segunda versão. Reclamações relacionadas ao anel de foco e à depravação geral do design em comparação com as antigas opções manuais. O esquema óptico já começou a usar 8 elementos em 6 grupos. Facilmente distinguido pelo anel de foco de plástico e corpo elegante.
- Em 1987, a lente foi atualizada para a versão Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKII) e foi produzido até 1987. O design óptico permanece inalterado. Facilmente identificado pelo anel de foco emborrachado e corpo elegante.
- Em 1987, a lente finalmente adquiriu um visual moderno. A versão é chamada Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor (IF MKIII), foi produzido até 1995. O design óptico permanece inalterado. É fácil distinguir pelo revestimento áspero da caixa. Análise aqui.
- Última versão recebida letra 'D' em seu nome e é produzido desde 1994 até hoje - Nikon 180mm 1: Nikkor 2.8D ED AF (IF MKIV). O design óptico permanece inalterado. Facilmente identificado pelo 'D' no nome da lente. Uma visão geral pode ser encontrada aqui.
Você pode ver a visualização visual das opções de lentes de foco automático na seção 'Lente de retrato para câmeras Nikon'.
Se agruparmos todas as lentes de acordo com os esquemas ópticos, podemos distinguir 4 grupos:
- telêmetro 180/2.5 com design óptico 6/4 (1953-1963)
- com design óptico 5/4 (1970-1981)
- com design óptico 5/5 (1981-2005)
- com design óptico 8/6 (1986-2018)
É uma pena, mas quase 1995 anos se passaram desde 20, e a Nikon ainda não substituiu o filme antigo Nikon 180mm 1: Nikkor 2.8D ED AF (IF MKIV) algo novo. Falando sério, a lente de autofoco 180/2.8 não mudou desde 1986, e agora as câmeras digitais dominam o mundo, e seria bom lançar uma versão adaptada para elas.
A lente no ZK parece tão grande
Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII - muito bem feita, o corpo é feito inteiramente de metal com uma superfície áspera e antiderrapante. Até as roscas do capô e do filtro embutidos são de metal. Normalmente, um barril de lente tão áspero é atribuído apenas à antiga linha profissional de lentes Nikon.
Visualize Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII com um para-sol estendido
E mesmo agora, muitos fotógrafos referem a Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF a lentes profissionais. Verdadeiras, as lentes Nikon profissionais modernas têm um diâmetro de filtro frontal de 77 mm, e a Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII usa um diâmetro um pouco menor - 72 mm. Eu tenho um par polarizador e filtros neutros abaixo de 77mm e para colocá-los na lente tenho que usar um anel de redução 77 -> 72mm. Nesse caso, você não pode usar o capô embutido, o que me incomoda um pouco.
Informações básicas sobre Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
A velocidade de foco automático é média, mais próxima de lenta. Velocidade de foco automático comparável à lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII no modo limitador 'Full'. Foco interno.
A lente possui um botão de mudança de modo de foco 'A-M'. Fiquei muito chateado com o fato de que, para alternar para o modo de foco manual, você precisa definir os interruptores para o modo 'M' na lente e na câmera. Por exemplo em Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D é suficiente definir o interruptor apenas na lente. Se você não definir o modo 'M' na câmera, mas apenas na lente, a lente continuará focando automaticamente e o anel de foco girará a partir do motor de foco.
Visão traseira da Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
O anel de foco é bastante amplo, emborrachado e agradável ao toque. No modo 'A', o anel de foco está travado e não pode ser girado, e na posição 'M' ele gira por Graus 180. Focar manualmente não é difícil. A distância mínima de focagem é de apenas 1.5 metros. Obviamente, uma lente desse nível possui uma escala de distância de foco com designações em metros e pés, uma escala de profundidade de campo para valores f / 16 e f / 22, bem como uma marca de deslocamento infravermelho para fotografar no espectro infravermelho.
Visualize Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 22 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, tem F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 valores; não é possível definir um valor intermediário entre pares de números usando o anel de abertura. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
O foco automático com uma lente Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII só está disponível quando usado em câmeras com motor embutido foco. Uma lista exata de câmeras que suportam foco automático com lentes do tipo 'AF' pode ser encontrada na seção 'Foco automático em câmeras Nikon'. Observe também que este Lente tipo não-D, o que pode ser problemático ao usar o flash.
Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII com capa frontal nativa de estilo antigo
Devido ao fato de que o motor da câmera é usado para focar (chave de fenda), a lente emite bastante barulho alto com foco automático.
Um recurso interessante lente é um diafragma de 9 lâminas, cujas lâminas estão localizadas atrás da última lente da lente, por causa da qual podem ser sentidas com os dedos. Dizem que a partir de tal dispositivo as pétalas podem ficar sujas e apagadas, não notei nada disso na minha lente. A mesma disposição do diafragma pode ser vista em Nikon ED AF Nikkor 300mm 1: 4.
Lâminas de abertura da lente Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
minha experiência
Gosto muito do desenho Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII, então não troco por outra coisa, mesmo apesar de certas falhas da minha cópia. No que diz respeito à facilidade de uso em câmeras full-frame, não há problemas aqui, 180mm é uma distância focal 'agradável' para fotografar sem pressa.
Muitas vezes, essa lente é substituída por lentes de zoom rápido da classe 70 (80) -200 / 2.8, mas são pelo menos 2 vezes mais pesado Nikon 180 / 2.8 ED AF e Nikon 70-200 / 2.8GII AF-S N 3 vezes mais caro. Minha cópia sofre com erros de foco em distâncias próximas, e muitos outros usuários escrevem sobre erros no sistema de foco automático. Problemas com a precisão do foco são encontrados principalmente nas versões do MK III e MK IV. Lamento muito que a lente não tenha um limitador de distância de foco e, portanto, perca na velocidade de foco para zooms rápidos da classe 70 (80) -200 / 2.8. Aparentemente a Nikon faz o mesmo com sua linha 180/2.8, como com os 135s. Se houver uma escolha entre Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor e Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor MKIII, eu recomendaria o último para o trabalho, pois com uma correção há muito mais 'correndo' no sentido literal da palavra.
Velocidade média de foco, problemas com precisão de foco, falta de estabilizador, interruptor 'A-M' estúpido, desempenho medíocre de luz de fundo e halos fortes em torno de elementos de contraste em fotos (friging) com a Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII geralmente são motivos para comprar rápido zooms pesados para substituir. Os zooms modernos ainda estão passando por várias modificações e melhorias e são desprovidos de algumas das desvantagens acima. Adicione aqui outro fator de facilidade de uso e o mesmo luminosidade F / 2.8.
Comparada a alguns zooms rápidos, a Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII vence com distorção quase zero, reprodução de cores neutras, menos vinhetas e menos queda na nitidez do centro para as bordas da imagem. Acontece que 180 / 2.8 é um certo limite entre a ótica das categorias de preço médio e alto. Apenas 180/2.8 ou 200/2.0 podem ser chamadas de lentes prime nativas mais fortes do que 300/2.8, cujos preços são muito mais altos.
Em câmeras Nikon DX EGF tal lente será 270 milímetros (!), o que permitirá que você o use como uma lente para caçar fotos a curtas distâncias, bem como para fotografar reportagens a uma distância suficiente. Mas ainda me parece que usar Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII em câmeras cortadas não é conveniente.
Quanto à nitidez, então em F / 2.8 no centro do quadro, a nitidez me convém completamente nas câmeras Nikon D700 и Nikon D80. Em F/4.0, a nitidez se torna perfeita. Não tenho queixas sobre a nitidez.
Relação de abertura F / 2.8 ajuda a alcançar curto trechos e eu não tenho nenhum problema de filmagem de mão. Mesmo em câmeras cortadas, posso fotografar normalmente em exposição não superior a 1/160 de segundo. Mas quando você precisa fechar a abertura, o estabilizador na lente seria um ótimo complemento.
Fotos de amostra na Canon EOS 5D (usadas com o adaptador Nikon mount F para Canon EOS):
Fotos de amostra em Nikon D700:
Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700. Na câmera JPEG L (compressão 'melhor qualidade'), sem tratamento (Traços de poeira na matriz são removidos na 2ª foto). Funções: controle vinheta, ADL, redução de ruído lenta, redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 de 10. O tamanho das fotos foi reduzido para 3 MP.
Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4G SWM e Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
Mais exemplos de fotografias em filme podem ser vistos na revisão Nikon F6.
Iluminação da lente frontal da lente Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII
Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII não é nova à venda. Eu recomendo um modelo mais novo para uso Nikon 180mm 1: 2.8D ED AF Nikkor MKIV, cujos preços podem ser olha aqui, ou no bloco de preços abaixo:
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
A resenha em vídeo pode ser vista em meu novo canal no YouTube - inscreva-se e curta!
Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII é uma boa lente com um bom padrão e baixo peso, pode servir como uma excelente lente de retrato em câmeras FX, na verdade é considerada uma opção barata para uma telefoto fixa de alta abertura. Quero observar separadamente a excelente montagem japonesa. Não quero escrever sobre as deficiências nas conclusões, mas elas também estão presentes.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
AF-S Nikkor 70-200 f / 2.8G VRII também costuma cometer erros ao focar, especialmente em objetos de baixo contraste e em distâncias focais pequenas de 70-100 ... 130 mm.
A imagem é simplesmente incrível! Eu me apaixonei por esse copo. É uma pena que o preço está mordendo (
O preço não é muito mordaz, é bastante comparável com 85 1.8. muitas vezes aparece em leilões japoneses em boas condições por 13-17 k. Um novo “deshka” custa cerca de 24 em uma loja russa.
Obrigado pela dica. Na nossa “aldeia” custa 27.
Peguei o meu por 10.5k sem levar em conta a entrega no ebee. Mas eu tenho um MkI em um caso diferente.
Yaroslav, você pode fornecer links para esses mesmos leilões japoneses? Ou você está falando do ebay?
Leilão japonês - Yahoo. mas eles não mandam um rashka. Então você precisa usar um proxy.
O mais adequado é Yaharu (então digitamos no mecanismo de busca, ele será distribuído imediatamente).
Mas os leilões japoneses são dolorosos e atormentados, então eu aconselho você a seguir os lotes no eBay.
Obrigado pela revisão, foi interessante ver exemplos da terceira geração e comparar com a primeira. Como esperado, nenhuma diferença
Agora haverá um longo comentário, porque eu mesmo sou louco por esse copo. Espero que não seja muito ruim o que está com os links das fotos
Quanto às lâminas de abertura aberta, não sujam, mas pode haver muita poeira em espécimes antigos. Quando eu estava procurando onde me comprar, conversei com alguns japoneses que eles estavam vendendo. Eles me mostraram em detalhes os espécimes que já foram cavalos de batalha. Há muita poeira, no entanto. Como resultado, comprei um MK I da América em um estado como se nunca tivesse sido usado.
Quanto à primeira versão criticada em termos de design, a lente parece visivelmente melhor ao vivo do que na foto. O acabamento semi-brilhante parece legal e caro (eu pessoalmente gosto ainda mais dos posteriores, por causa da cor preta profunda do corpo). Mas também há desvantagens - as impressões digitais são muito visíveis e o para-sol embutido desliza com mais força por causa desse revestimento.
O anel é estreito, mas confortável. E, no entanto, também há um sinal de menos, a janela com a escala de distância está muito perto do anel, e acontece que você se agarra ao vidro de plástico com os dedos e o solta.
Sobre o uso do vidro em si: devido ao design, em que todas as lentes ficam na frente da lente, a carcaça com esse vidro visivelmente “bica”. Era incomum usar nos primeiros dias, um zoom de peso semelhante parecia muito mais agradável e confortável ao fotografar. MAS isso é sem um bloco de morcego. Bastou prendê-lo e tudo se encaixou. A lente tornou-se uma continuação direta da carcaça, tornou-se muito mais conveniente segurar e atirar (senti isso apenas com todos os tipos de monstros 80-200 e 70-200).
Sobre o foco automático: é controverso, mas não lento. Mais precisamente, não é assim. É lento a curta distância na área de MDF. Ao fotografar objetos a uma distância de 1.5-3 metros (especialmente se a lente estiver apontada para o infinito antes de focar), a focagem é incerta, em passos grandes, mas ainda assim (como contraste AF, não fase). Se o assunto estiver a mais de 7 metros do fotógrafo, o AF ganha vida e é bastante comparável em velocidade a 70-200. Grosso modo, neste quadro ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973633/ ) foi bem direcionado, por muito tempo e dolorosamente, mas neste ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11311973503/ ) instantaneamente no seguidor e ao mesmo tempo fui em direção. A propósito, devo observar que este vidro realmente lida muito bem com o rastreamento de f (acabei de filmar um treinamento de aikido, fiquei satisfeito com o vidro).
Mas não notei problemas com a precisão do foco (se você esperar, é claro). Mesmo a distâncias próximas ao MDF ( http://www.flickr.com/photos/izlomdoc/11455319293/ )
A nitidez é realmente muito alta, em uma abertura mais nítida do que a Nikon de cinquenta dólares por 2.8, por exemplo, por 5.6 ele começa a ultrapassar até o sigma makrik em nitidez (inesperadamente), embora a difração se instale rapidamente (já perceptível em f10). E sim, é visivelmente mais nítido a céu aberto em comparação com o mesmo zoom de 80-200 (geralmente comparado a ele, a julgar pela Internet).
Bem, sim, depois que tomei este copo, todos os outros copos começaram a parecer tão pálidos e ensaboados. Especialmente na metade de um 1.4d fiquei desapontado, sim (
Obrigado pela adição interessante sobre MKI.
"... para o filme CZK". "C" é redundante. Obrigado pela revisão.
Obrigado, corrigido, é um erro de digitação.
Boa análise, lente interessante! Obrigado!
http://www.texno-pro.ru/catalog/objective/element.php?ID=2754&r1=nadavi&r2= preço mínimo em Moscou http://e-katalog.ru/ek-item.php?idg_=53477&view_=prices&order_=price
revisão colorida)
E acabei de comprar este copo no ebay há uma semana. Agora mal posso esperar :)
Mãos retas coçam)))
obrigado pela revisão interessante
180 na escavação - na empresa - a letra "m" é omitida.
Arkady, me diga, você pensou no sistema como no site de Dmitry Evtifeev ctr + enter e as informações de erro são enviadas?
Atualizada. Haverá tempo, eu vou.
O parassol desta lente é removível?
Na sua opinião, qual é melhor Nikon 180mm 1: 2.8 ED AF Nikkor MKIII ou Nikon 180mm 1: 2.8 ED Nikkor ???
Entenda a gama de modelos 180, a descrição está no início da revisão. Melhor, é claro, a última modificação.
Eles cabem na Nikon D7100?
Sim, vão caber.
Eles vão caber, mas não serão mais 180 mm, e sim 270. Para um crop, 100 mm é melhor, retratos são apenas uma música :) 270 mm, como disse Arkady, isso é mais para caça. Tentei 180 e 100 me deixei um “tecido”, embora nos concertos do salão 180 uma lente maravilhosa. Se possível, teste antes de comprar, a experiência pessoal é melhor do que as avaliações online.
Eu tenho a primeira versão (o mesmo MK1) com uma caixa de plástico e o mesmo anel de foco. Comprei no eBay por 150 dólares graças a um amigo que monitorava frequentemente a versão do eBay. Ele também deseja erros na faixa de 1,5- 10 metros.
Obrigado pela avaliação, Arcádia. Li seu site com muito interesse, aliás, Fujik pro 5, e escolhi algumas lentes para ele com base nas suas resenhas, e não me arrependo nada :)
Quanto a esta lente, quanto a mim, a Nikon Nikkor ED 1: 2.8 180mm (AI-S) dá uma imagem muito mais bonita, mas sem autofoco.
Concordo absolutamente com você - não existem lentes ruins, cada uma é projetada para determinadas tarefas. Para fotografar sem pressa, eu recomendaria as antigas correções da Nikon da série AI-S. Bem, para relatórios ou quando não há tempo - é claro, foco automático. Embora eu sempre tenha me perguntado como as pessoas viviam sem foco automático e filmavam.
Obrigado por este site, boa sorte e tudo de bom.
Bom dia para você, Arcádia.
Antes de tudo, é claro, gostaria de agradecer pelo grande número de revisões de lentes Nikon e manuais .. E especialmente pelo artigo sobre a Nikon CLS. Isto me ajudou bastante :)
Quanto à lente, seu desfoque é simplesmente incrível :) Agora ele lidera na minha classificação pessoal de bokeh, movendo 135 f2 DC para o segundo lugar.
Mas, eu tenho um D5200. Ou seja, eu preciso de lentes AF-S. Você pode sugerir alguma lente AF-S com um padrão suave semelhante?
300mm f/4 af-s, 300mm f/2.8 af-s, 200mm f/2 af-s, 80-200mm f/2.8 mkIV.
Obrigado, 300 F / 4 também gostei muito.
Agora eu só gostaria de encontrar um semelhante .. Sim, e me pergunto o quão inconveniente será usar um monstro desses em um D5200 leve .. mas a beleza requer sacrifício :)
Obrigado novamente pelas recomendações, onde você coloca curtidas aqui? :)
Novo Nikon 300mm f/4.0E PF ED VR AF-S Nikkor em si é pequeno, mas ainda é difícil de encontrar. Basta postar esta avaliação em sua rede social, botões verdes no final da avaliação.
Infelizmente, não estou em nenhuma dessas redes sociais (sim, também existem pessoas como eu :) ). Mas gostei da resenha em vídeo. Ainda estou no youtube.
A única coisa que me incomodou na resenha do vídeo foi a voz muito baixa contra o fundo de música muito alta... É estranho, você tem que ouvir com atenção... mas depende de você, como dizem :)
Não julgue estritamente por críticas. De qualquer forma, você está fazendo uma coisa muito boa e útil, continue assim!
Se for conveniente focar manualmente e voltar para um retrato de corpo inteiro de 50 metros.... Isso é muito. Mas é melhor, por Deus, usar com uma câmera full-frame.
vidro poderoso! Isso meio que destaca os objetos. é uma pena que você só tem que ir longe. mas isso não é nada, a lente é excelente.
Arcádia, obrigado pela avaliação! Agora estou pensando em comprar essa lente (usada). Encontrei duas opções no Avito. Ambos parecem iguais. Eu realmente não entendo como distinguir as versões externas do MKIII e MKIV? Olho as fotos de ambas as versões e não vejo as diferenças. Está escrito em algum lugar da caixa? Ou talvez alguns detalhes sejam diferentes? Como distingui-los visualmente? Agradeço antecipadamente!
Citação de revisão: "A versão mais recente tem um 'D' em seu título e está em produção desde 1994."
Li em algum lugar que essa lente não permite mais de 12 mega pixels? Isso é verdade, funcionará normalmente em uma Nikon D7200 com 24 mega pixels? Obrigado
Você pode trabalhar com qualquer coisa, algumas pessoas até filmam em Helios sem fôlego. Se estamos falando de nitidez pixel a pixel, não será
Feche a abertura para F/5.6-F/8.0 e obtenha um resultado decente
Usado na Nikon D850, sem problemas com resolução de 45MP.
O que você acha que é melhor para um full frame esse 180 2.8, mesmo IV ou Sigma 85 1.4?
Experimentei. sim. Sigma 85 1.4 - você não precisa correr muito).
E a média de 180 - bem, a média de 80-200 é melhor ...
Bem, obrigado pela falta de resposta.
85 e 180 são óculos completamente diferentes, uma comparação direta entre eles sem uma descrição do que e como você está interessado em fotografar, que resultado deseja alcançar, simplesmente não é inapropriado.
Em 2012, comprei uma primeira versão surrada nos EUA por 50 dólares. Naturalmente, tive que resolver, limpar do pó, lubrificar quando necessário. Porém, depois de todas as manipulações, essa é minha lente favorita! Nunca tirei foto nela, nem mesmo. Quase sempre em 2.8 ou 4. A foto é simplesmente linda! Das deficiências: o espírito não tolera luz de fundo. Quando a fonte de luz, como o sol, está quase fora do quadro. Neste caso, forte iluminação do quadro. Nem o para-sol embutido salva, nem a palma da mão. Nisso, de fato, as deficiências se esgotam. Você pode encontrar falhas em algum ruído de foco, mas isso é estúpido (quem teve o primeiro autofoco de cinquenta dólares 1.8, com montagem de metal, vai me entender :)).
Bom dia. Eu tenho uma lente dessas. Eu gosto muito, mas há um problema. Déficit de foco automático, 3 ou 4 milímetros nas quatro câmeras; Nikon D7000, Nikon D3, Nikon D800, Nikon D850. Talvez alguém saiba como consertar isso. As câmeras são perfeitas. Ajuste fino em câmeras +20, ou seja, até o limite. Ainda não é bom o suficiente. Desde já, obrigado.
Atenciosamente, Eduardo.