Revisar Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japão)

Para fornecido por lente Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japão) muito obrigado a Evgeny.

Revisão do Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

Revisão do Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

Este teste apresenta uma Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* com montagem Contax/Yashica, 'Lens made in Japan' com número de série 6433159. Usei a lente na câmera Canon 350D com adaptador 'Contax/Yashica-Canon EOS' com um chip. Provavelmente a CZ Planar 1,4 / 50 T* é a lente manual mais cara que já foi colocada na minha despretensiosa Canon 350D. A Canon CZK mantém o foco no infinito ao usar um adaptador convencional sem lente.

A CZ Planar 1,4/50 T* é considerada um ícone entre as objetivas rápidas de 50 mm, e por uma razão. As lentes 1,4 / 50 passaram por muitas modificações, as mais recentes delas são Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T* para Canon e 'ZF.2' para Nikon.

Lente traseira Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

Lente traseira Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

A lente usa um revestimento de lente T* especial.

Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * ao focar em MDF

Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * ao focar em MDF

O anel de foco é emborrachado e gira aproximadamente 220 graus. Ao focar, a lente frontal não gira e o tronco se alonga. O MDF tem 45 cm e o anel de abertura também é emborrachado. A abertura é definida de F / 1.4 a F / 16 em incrementos de um ponto inteiro - F / 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 sem valores intermediários, o que é uma pequena desvantagem. Há uma escala de distância de foco e profundidade de campo, bem como uma marca de deslocamento infravermelho.

Carl Zeiss Planar 1,4/50T*

Carl Zeiss Planar 1,4/50T*

É muito estranho que uma lente tão lendária use apenas uma abertura de 6 lâminas, que em F / 2.0 e F / 2.8 cria um buraco na forma de uma serra circular, que afeta o bokeh da lente.

Abertura do diafragma Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

Abertura do diafragma Carl Zeiss Planar 1,4/50 T*

Na abertura total, a lente produz um bokeh de olho de gato com círculos de desfoque em forma de limão ao redor das bordas do quadro. Em uma câmera recortada, esse efeito é menos perceptível, mas ainda assim:

Bokeh da lente

Bokeh da lente. Aposte em MDF

Mas o que acontece em uma abertura coberta:

Bokeh em forma de serra circular

Bokeh em forma de serra circular. Aposte em MDF

Também notei que, ao focar no infinito, círculos de desfoque de fontes de luz muito próximas obtêm um corte característico:

Pequena colheita. Cortes de círculos de um lado são claramente visíveis.

Pequena colheita. Cortes de círculos de um lado são claramente visíveis.

A lente é montada muito bem - não há retrocessos ou deficiências. As lâminas de abertura são pretas foscas, como esperado, e o anel de abertura emborrachado é muito, muito raro.

Vista do Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * na Comissão Central de Controle

Vista do Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * na Comissão Central de Controle

Ao fotografar objetos fortemente contrastantes em aberturas abertas, você pode obter uma franja roxa pronunciada:

Corte 1 a 1, borda roxa de itens contrastantes

Crop 1 a 1, orla roxa de itens contrastantes. Este efeito aparece especialmente claramente em uma foto com peças de metal que refletem a luz.

A lente pode ser usada como uma boa lente de retrato. Em câmeras Canon APS-C EGF será de 80mm.

Um exemplo de um retrato aberto

Um exemplo de um retrato aberto

A lente cria uma imagem muito viva com cores e volume agradáveis.

Exemplo de foto na lente

Exemplo de foto na lente

A lente tem um irmão - Carl Zeiss Planar 1,7/50T*, que também é uma ótima lente, além de uma versão atualizada - Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZE T*.

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Resultados de

Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* é uma lente muito boa. Muito afiada em f/2.8. Não fiz uma revisão mais detalhada da lente, pois um bom Planar dispensa detalhes :)

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 36, sobre o tema: Revisão de Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (C/Y, Japão)

  • Nikita

    Parece que você não teve tempo suficiente para tirar fotos suficientes para a revisão. Seria interessante.

    • Sergei

      Por que mais fotos. Na minha opinião, tudo está claro. O vidro oferece uma imagem de alta qualidade, mas há algumas desvantagens. Que, no entanto, são visíveis apenas para um fotógrafo sofisticado.

  • Sergei

    Helios com helios, a imagem é como no 2.8, só que a gripe é estreita e a nitidez é um pouco maior. O significado de dar tal dinheiro não é totalmente claro.

    • Sergei

      Essa também é a impressão

  • Denis

    Há uma opinião de que Carl Zeiss é superior às lentes nativas Nikkor e Canon, e que as lentes Carl Zeiss dão a melhor qualidade NÃO com câmeras Nikon, infelizmente :(

  • eu-herói

    A Carl Zeiss está em alta ultimamente: lançou duas super correções para a Nikon - Carl Zeiss Apo Sonnar T * 2,0 / 135 ZF.2 e Carl Zeiss Distagon T * Otus 1,4 / 55 ZF.2. Ambos são caros e superam a Nikkor 85 / 1.4G anteriormente insuperável em qualidade. Seus preços, é claro, são apropriados ...

  • Sergei

    Olá Arcádia. Se compararmos o Nikonovsky 50 / 1.2 e este Zeiss, eles são quase o mesmo preço, qual você gosta mais?

    • Arkady Shapoval

      Eu gostei mais da Zeiss porque era mais fácil para mim pegar nitidez em 1.4 do que na Nikon 1.2.

  • Bartolomeu

    Tão chiques esses caras, Carl Zeiss, sabem como ficar ricos.
    A lente em termos de qualidade e imagem não está longe de ser helios, e o preço...
    Com cálculos simples, se pegarmos o preço do Helios, o mesmo 58mm f2, que custa 50 UAH nos fóruns, e o preço do Karl, que é de cerca de 10 peças .. obtemos uma diferença de preço em 200 vezes :)

  • Eugene

    Confesso que uma vez, sucumbindo à empolgação geral, adquiri várias lentes soviéticas (Júpiter 37A, Helios 44 com 13 pétalas, Zenitar 50 1.7, Júpiter 9 branco, etc.).
    Depois de tentar de tudo, depois de um tempo, vendi absolutamente todas as lentes (com exceção da Jupiter 37A) e comprei uma carl zeiss planar 50 1.4 ... As pessoas que escrevem aqui sobre a mesma qualidade de Helios provavelmente nunca tentaram atirar em Planars ... Caso contrário, isso não eles alegaram ... Na minha opinião subjetiva, sinto muito, mas os equipamentos fotográficos soviéticos (e Gödeher) não podem ser comparados em qualidade com lentes fabricadas na Alemanha e no Japão.

    • clorato

      Eugene, também é meio estranho para mim ler frases sobre a frieza de Helios aqui. Isso me lembra de comparar carros. Bem, o Zhiguli tem as mesmas 4 rodas, corpo, volante e assento; tudo é igual ao da BMW, por que pagar a mais?
      Aparentemente, eles realmente não seguravam a Zeiss em suas mãos))

    • Gregor

      Concordo

  • Iznurenkov

    Bem, por que é tão categórico? Aqui, por exemplo, o GDR Orestegor 4/300 Meyer Optik Gorlitz. Monstro. Bem, você não deixou Yu 37A em vão. A lente é simplesmente magnífica.

  • Michael

    Uma verdadeira Zeiss, só que feita em Jena. Todo o resto é uma farsa com base em marcas compradas.

    • Marat

      Antes da Segunda Guerra Mundial. Jena=Jena após a Segunda Guerra Mundial o território da RDA. Em termos de qualidade das lentes, iluminação, bokeh, evtifeev.com tem muitas coisas úteis. Vamos evitar a categoricalidade não científica. Eles fizeram muitas coisas decentes na RDA e na URSS, mas tentem fazer no Japão. Planar 1.7 50 CY número 69ххххх - pequeno, leve, você não quer soltar as mãos, especialmente com uma colheita, levei assistentes e crianças por US $ 200 por uma segunda câmera. 1.4 50 ZE na EOS 6d por $725 s/n 15xxxxxx Uso todos os dias, mesmo quando não pretendo fotografar. Leve, bokehlicious (bokehlicious - o termo foi cunhado por digitalrev.com - há resenhas em uma excelente tradução da dslrus), ultra-rápido, retrato-soft, não retoco rostos de senhoras, porque não é obrigatório. E a demorada tarefa de retocar as filmagens. Um pouco maior e mais pesado que 1.7, mas a carcaça de liga é a mais equilibrada.
      PS Para sobremesa, uma lebre 85 1.4 zf.2 por $ 1150 através de um adaptador violeta (usado dos estados $ 200) novoflex nik-eos.
      Razoavelmente, por que um zoológico de animais caros? Nesta distância focal, eu pessoalmente precisava de uma abertura manual em um novo vidro em uma carcaça 6d. Retrato indígena, suave, mas preciso. O adaptador caro é fabricado na Alemanha, o novo é significativamente mais caro. Os chineses por 100 rublos não sofrem com a melhor qualidade, embora para uma casa amadora, o próprio avião.

  • Damir

    Concordo com Evgeny, aqueles que não experimentaram o canto japonês da ótica soviética. compare a imagem no site - isso não é suficiente - você precisa fotografar muito e em modos diferentes ... A colher tinha boa ótica apenas até os anos 60 e depois no nível de qualidade daqueles anos.

  • Igor

    Como colocá-lo na Nikon (se a montagem for de contato)?

  • clorato

    Arkady, resenha maravilhosa! Gostaria de ver outra resenha e seus parentes:
    Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 e Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2

  • RAM

    A lente é diferente para a lente, testei as lentes da mesma empresa, japonesa, alemã, nossa, existem espécimes bem-sucedidos, há malsucedidos ...

  • Ivan

    Você pode pegar com segurança similares em termos de distância focal e luz - Takumar, Zuiko, Canon fd, Minolta e até o extremo Mamiya sekor, muito mais barato e a imagem não é pior.

    • Vetal

      Delírio. Próximo. Quantos podem ser repetidos para não comparar o Lada com o BMW. Havia um takumar. Foi vendido porque não é comparável com o planar.

      • Ivan

        Vetal, não acho bobagem :) Takumar e Rokko da Minolta, esses não são Zhiguli para você :)

        • Ivan

          Rokkor, bobo :)

  • Ivan

    E pelos comentários, muito obrigado.

  • Com raiva

    A Zeiss decidiu colocar essas antigas lentes de montagem Contax em montagens Nikon, e é assim que conseguimos essas lentes ZF. Estas são novas lentes feitas em montagem Nikon.

  • A.V.

    Eu faço fotografia há muitos anos. Durante esse tempo, passei por muitos equipamentos fotográficos: soviético, depois Pentax, Nikon e
    Canon ... Mas eu nunca coloquei minhas mãos em lentes de empresas lendárias como Leica e Carl Zeiss / agora
    apenas Zeiss /. Sim, e no meu ambiente ninguém nunca teve tais milagres. Aparentemente, tudo aqui foi determinado pelo preço
    pergunta. Enquanto isso, a Internet está cheia de lendas sobre esses óculos. Eu mesmo não acredito em milagres há muito tempo, mas foi muito interessante
    pelo menos uma vez em sua vida para segurar tal milagre em suas mãos e realmente experimentá-lo. Recentemente, essa oportunidade se apresentou
    -e aqui estou eu o feliz proprietário da Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 Tx / C / YC /. A lente é antiga, tempos de filme, mas
    está em muito bom estado e tem um excelente pedigree: ele participou da câmera Contax na criação de obras-primas fotográficas em várias exposições fotográficas. O proprietário anterior de “Karl” o elogiou muito. Não vou descrever a lente, é dado no artigo acima de.
    A primeira coisa que você precisa para testar uma lente com montagem Contax em uma SLR digital moderna é um adaptador, já que
    A Contax desapareceu para sempre do mercado junto com todos os equipamentos de filmagem. A opção de instalar “Karl” no
    Canon: Adaptador C / YC com chip. É facilmente instalado na câmera e funciona com sucesso na Canon ao instalar o programa
    AV. Usei uma Canon EOS 500D simples. Imediatamente tive que abandonar o trabalho pelo visor e ir
    para trabalhar no monitor em Live View, onde você pode definir um zoom digital de 5x ou 10x.
    focagem visual precisa. Mesmo antes do início do teste, descobriu-se que nas aberturas 5.6-11 a imagem
    simplesmente perfeito em toda a área do quadro. Mas abertura 1.4 - o que é isso? As opiniões aqui se dividiram. Por um lado,
    parece ser uma boa correção de aberrações, por outro lado, há aberrações esféricas e cromáticas residuais perceptíveis.
    Este último é descrito acima, quanto ao esférico, o que levantou algumas questões. Zeiss certamente poderia
    corrigi-lo quase completamente, mas eliminá-lo parcialmente, deixando-o em pequena medida. Eu tive que pegar os primers e procurar algo. Encontrei a resposta na revista FV nº 6 1998 p. 23 no artigo de Andrey Sheklein:
    ... Nitidez excessiva com contraste máximo é o lote da ótica destinada principalmente para reportagens cotidianas, fotografar para jornais, revistas ... A ótica Nikon é um bom exemplo dessa direção.
    Para imagens artisticamente generalizadas, os fotógrafos preferem alguma ternura, lirismo inerente às lentes.
    Leica ... [o herói do nosso artigo] Planar sempre pertenceu a esse grupo de elite ...
    Testes do meu "Karl" 1.4/50 confirmaram seu caráter claramente retrato em 1.4. Quer mais nitidez - abertura
    ruite. Cerca de 18 anos se passaram desde a redação do artigo de Sheklein. Durante esse tempo, muita coisa mudou. A fotografia se tornou
    completamente digital, a metodologia de cálculo da óptica mudou radicalmente. Agora todos os fabricantes, sem exceção
    a ótica depende dele para máxima nitidez e contraste. Não é possível suavizar essa imagem no Photoshop
    não apresenta dificuldade. Mudou o método de cálculo da óptica e Zeiss. Seus últimos desenvolvimentos, lentes
    A série Otus é universalmente reconhecida como uma espécie de campeã mundial por nitidez e contraste excepcionais em todos os
    Estou anexando algumas fotos de teste. Se você concorda com minhas conclusões, decida por si mesmo.
    Uma questão tão interessante permanece em aberto. A produção da óptica Zeiss é extremamente conservadora, o catálogo não muda há muitos anos, e eles se orgulham disso! Até onde eu sei, ainda há muitos antigos no catálogo Zeiss
    lentes projetadas em tempos de filme. Eles fizeram um grande anúncio, criaram todo um folclore “a la Zeiss”, [o mesmo para a Leica] Se a qualidade desses produtos corresponde ao preço é com você. E menos folclore.

  • A.V.

    Caro Arcádia! Não consegui postar fotos no comentário anterior. Diga-me como isso é feito.
    Atenciosamente, A. V.

    • Arkady Shapoval

      Mono anexar 1 foto a uma mensagem de até 1 MB de tamanho. Você pode apenas fornecer um link para o local onde eles estão localizados.

  • Anônimo

    Uma seleção de fotos de teste https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE ao artigo
    AV sobre Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* /veja acima/.

  • A.V.

    Uma seleção de fotografias para o artigo de A.V.
    https://drive.google.com/open?id=0B9JEBcaGDOOLX2t4Zi0xN0M5bkE

  • Anônimo

    Vendendo em perfeito estado em Moscou Carl Zeiss 50 1.4 ZF. avitos12@mail.ru 22500

  • Anfisa

    Vendo planar carl zeiss 1,4/50, escreva diesa740@gmail.com

  • Sergei

    Carl Zeiss Planar 1,4 / 50 T * funciona na Canon, mas por algum motivo funciona na Nikon, como uma macro, o anel adaptador é mais grosso que na Canon, talvez o segmento afete de alguma forma ... o que você pode dizer?

    • Rodion

      Bem, o segmento de trabalho C / Y não é adequado para a Nikon. Conclusão: não use na Nikon. Ou decidir refazer a haste)))

  • Sergei

    por que então liberar anéis adaptadores C \ Y para Nikon se o comprimento de trabalho não corresponder? (((

    • Gregor

      Você foi informado. Para macro

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/12/carl-zeiis-planar-1-4-50mm-contax-yashica/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/12/carl-zeiis-planar-1-4-50mm-contax-yashica/