Antes do ano novo, decidi analisar as distâncias focais que uso e como uso totalmente o equipamento fotográfico que tenho.
Resultados 2013
Analisei os dados EXIF das minhas fotos, de 2013 e relacionadas exclusivamente ao gênero fotografia de casamento. Eu tenho uma pasta no meu computador onde todas as fotos processadas são armazenadas, o que, no final, meus clientes receberam como resultado final. Na realidade, ao fotografar um casamento, muito mais matéria-prima é 'tirar'.
Para analisar, usei o gerenciador de arquivos Total Commander for Windows (você pode encontrar uma versão de teste). Cada casamento fotografado por mim está em sua própria pasta-catálogo, que pode conter vários outros subdiretórios. Para obter imediatamente uma lista de todas as fotos disponíveis em pastas e subdiretórios, no programa Total Caomander, basta pressionar a combinação de teclas 'CTRL+B' ou use o comando 'Exibir -> Mostrar todos os arquivos sem subdiretórios'. A lista construída incluirá apenas os nomes de todos os arquivos, mas não mostrará EXIF dados de disparo. Acessar EXIF dados, basta usar a função 'Visualizar->Conjunto de colunas personalizadas->Fotos'. Depois disso, informações sobre velocidade do obturador, abertura, distância focal e muito mais serão adicionadas à lista. Devido ao grande número de fotos, esta operação demorou cerca de 20 minutos no meu computador. Depois disso, basta clicar no campo 'Focus' (ou seja, a distância focal, os tradutores do programa são muito preguiçosos :)) para classificar todas as fotos por distância focal da maior para a menor. Mantendo pressionada a tecla 'Shift' e pressionando as setas 'para cima/para baixo', você pode selecionar todos os arquivos com uma certa distância focal, e seu número total será mostrado no canto inferior direito da janela do programa.
É assim que o painel se parece com dados estendidos sobre todos os arquivos no mesmo diretório:
É assim que a classificação se parece no programa
Como resultado, gastei mais 20 minutos e consegui essa tabela com a distribuição da distância focal para o número de fotografias tiradas nessa distância focal. Verde indica as distâncias focais que representam a maioria das fotografias.
| Focal, mm |
Número de fotos |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| desconhecido | 1816 |
Muitas fotos não têm em EXIF informações sobre a distância focal, isso provavelmente se deve a várias manipulações na foto durante o processamento.
Eu fotografo principalmente com uma câmera full frame. Nikon D700, na verdade, eu tenho dois deles, e 90% de todas as fotos caem neles. Eu também às vezes fotografo no estúdio em cropped Nikon D80 e um Fuji S5 Pro recortado, que é a ferramenta padrão do meu parceiro. Eu raramente vou ao estúdio com casamentos. Em 2013, minhas lentes de casamento eram Nikon 28-105mm 1: 3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1: 4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1: 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1: 1.4G Nikkor e Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D. Filmado algumas vezes em Tokina 12-24/4, Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75mm 1: 2.8 AF - talvez mais algumas lentes. Nos últimos dois meses de 2013, tenho uma Nikon 180mm 1: 2.8 AF Nikkor ao meu serviço, mas fotografei muito pouco nela, já que todo o trabalho foi movido para dentro de casa. Na verdade, a maior parte das filmagens em um casamento comum em Kiev recai sobre uma orientação de reportagem, na qual meus 28-105 "completos" com meu assistente são simplesmente insubstituíveis -85/70.
Depois de fazer tal placa, imediatamente ficou claro que eu tinha que fazer muitas reportagens, usando o ângulo mais amplo possível do zoom padrão. Isso dá uma razão para comprar uma lente de reportagem real como 17-35 / 2.8, para não descansar constantemente contra a limitação de 28mm da minha Nikon 28-105mm. E também muitas vezes é usado o alcance máximo - 105 mm, quando você precisa alcançar o objeto desejado o mais rápido e simples possível, o que incentiva você a comprar 24-120 / 4. Além disso, analisei os valores de abertura em que o disparo ocorre. Devido ao fato de quase sempre fotografar com um assistente que me ajuda com a luz, a filmagem da reportagem ocorre em aberturas cobertas de F / 6.3 a F / 9.0 e encenação de F / 1.8 a F / 5.6.
Para quem estiver interessado, faça um experimento semelhante para analisar as distâncias focais mais usadas com suas fotos e não se esqueça de cancelar a inscrição nos comentários.
A conclusão mais importante para mim foi o fato de que tiro muitas fotos nos valores extremos de lentes de zoom, girando o zoom em uma lente dipolar que tem apenas duas posições extremas :) me mudar para correções e ganhar em qualidade de imagem, sem perder muito em conveniência, especialmente se você fotografar com duas câmeras.
Parabenizo todos os leitores de Radozhiva pelo próximo Ano Novo e desejo muitas ótimas ideias, boas fotos e operação sem erros de equipamentos fotográficos :)
Arkady, obrigado pelos pensamentos e análises interessantes !!!
Lendo as discussões sobre o assunto, fiquei surpreso porque ninguém disse palavras gentis para o zoom padrão de alta qualidade da série "gold" da Nikon, universal para relatórios (incluindo para fotografar casamentos!) E muito nítido em toda a faixa de distâncias focais NIKON AF-S 24 -70 F / 2.8 G. Por exemplo, trabalho com ele há mais de um ano e estou muito feliz! Parece-me que em termos de nitidez e maestria da imagem, não é inferior às “correções”.
Feliz Ano Novo a todos! E sucesso criativo!
Sim, é só que todo mundo sabe que 24-70 / 2,8 não é melhor :) se por algum motivo eu precisasse deixar uma lente, então provavelmente seria esta.
Acho que porque pouca gente tem, principalmente considerando o custo, e não exatamente a versatilidade na safra.
Feliz Ano Novo!
Arkady obrigado pelo artigo! Eu não considerei Total deste lado!
Sou amadora, preferências: paisagem e fotografia.
Tenho favoritos: 18 mm - 907 peças (25%) e 105 mm - 1061 peças (29%), todo o resto neste intervalo com uma frequência de 2 mm e uma quantidade de 9 peças. (0,25%) e até 113 unidades. (3,12%) (média de 61 unidades. (1,7%) Todas as fotos foram tiradas na D3100 e 18-105 Af-s VR. Mas em relação à aquisição da Nikon 70-300 Af-s VR, presumo que No próximo ano, o número de fotos na faixa de TV aumentará!
Feliz Ano Novo a todos! Minhas estatísticas são as seguintes: 80% dos tiros em 80mm (em equivalente a 35mm) (????!!!). Câmera D7k, eu fotografo com zooms (70-210,4; 28-70 3,5-4,5; 18-105), e fixes (50 1,8; 105 2,5 Ais). Isto é o que sai (no meu caso) “50k é nosso tudo !”? Eu fotografo principalmente natureza, edifícios e, claro, retratos, e minhas lentes favoritas para retratos são 105k e 70-210, mas apenas ao ar livre. Meio tiy é bom, claro (na minha colheita), mas o desenho é rústico, na minha opinião (Helios 44-2 é de alguma forma mais animado, ou algo assim). Arkady, pessoalmente, parabenizo você pelo próximo Ano Novo, desejo-lhe boa saúde e todo sucesso (criativo e mundano) no Ano Novo!
Tudo com a vinda!
estatísticas: 24-70mm2.8-7%, 58mm1.9-3%, 85mm-34%, 135mm2.0-25%, 80-200mm2.8-31%, tiro principalmente retratos.
Arcadia, peronally, Feliz Ano Novo! Desejo-lhe muita saúde e sucesso no Ano Novo!
Eu fotografo casas em espaço limitado principalmente, então 18 prevalece. E por que não há soluções rápidas com essa distância focal, limitações físicas?
Sim, esta é uma limitação física, a mesma para lentes maiores que 200mm.
Sou amador e adoro fotografar em diferentes gêneros, do macro à fotografia. A “pedidos dos trabalhadores”, fotografei 3 casamentos, agora analisei as pastas com eles: a corrida para distâncias focais acabou sendo muito forte mesmo em três pastas, mas as mais populares acabaram sendo FR em ordem decrescente 40-55, 28, 75 e 135 mm. Em casamentos, fotografei com zoom principalmente em 28-135 mm, menor em 75-300 mm e bastante em Zenitar-16. IMHO, os zooms em um casamento são mais práticos, com correções você pode fotografar várias dezenas de retratos “oficiais” dos noivos +/- amigos/parentes, e o resto é uma reportagem (resgate, parabéns, restaurante/café), onde às vezes é necessário mudar rapidamente as distâncias focais, sem impedir que as pessoas se divirtam.
Pois bem, o sonho se tornou realidade, comprei a D800. Agora o problema é escolher uma lente. É necessário para fotografar em casa, em uma viagem, um retrato. Já tem cinquenta. Por favor, compartilhe sua opinião sobre óculos como Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. ficarei muito grato.
Sempre tenho a ideia de que esse post é uma provocação. É como se eu não acreditasse que a pessoa tenha enlouquecido 24 peças o suficiente para comprar a D800, mas a escolha do objetivo exigido não é louca, e a pessoa está confiando em outra pessoa. O que vai acontecer? Você vai dizer que isso não é uma provocação...
Boa tarde. O Total Commander que tenho não suporta o recurso 'Exibir->Conjunto de colunas personalizadas->Fotos'. Isso é uma pena.
Agradeceria um link para baixar o Total Commander ou explicações sobre como habilitar esse recurso.
Agradecemos antecipadamente.
Obrigado artigo interessante
Dito isto, se a lente de retrato desta lente é como eu tiro retratos. Zvіdsi, troch crítica de Arcadia. A crítica à visão de prokhannya ao testar objetos não funciona uma série de sinais de mandato único no canteiro de flores mais próximo. Seria bom e ostensivo mostrar como a lente pinta um retrato, paisagem/paisagem, objeto/macro. Eu gostaria de três sinais de enredo diferentes.
E assim o site é informativo, eu vou em frente.
Olá! Foi possível descobrir as estatísticas usando o programa ExposurePlot.
Em diferentes momentos havia câmeras Canon 1000D e 5D. Lentes Canon EF-S 18-55 e 50/2.5 e Tokina 24-200.
Fotografei em acampamentos e férias “civilizadas” no exterior, bem como em ambientes fechados (todo tipo de festas corporativas, shows, etc.).
Há uma clara dependência do FR no local de filmagem: rua - ângulos amplos (24-40 mm, menos de 80 mm e 200 mm), dentro de casa tudo se encaixa em 40-90 mm. O campeão (39%) foi o EGF da ponta curta da minha tokina - 40 (24) mm.
Também notei há muito tempo que os fr mais frequentes são os extremos no zoom. Ou você tenta encaixar tudo, e um pouco mais... sim, um pouco não é suficiente; ou alcançar a extremidade longa. Pessoalmente, ainda recebo frequentemente 135 mm - um velho hábito que sobrou de Júpiter 37a. Júpiter se foi há muito tempo e 135 mm é a melhor distância focal para um retrato.
Och
Este é um artigo interessante, definitivamente tentarei compilar minhas estatísticas usando este programa. Junto-me a todos os bons votos ao Arkady e desejo-lhe um Feliz Ano Novo!
35mm - 40% molduras
135 mm - 40%
300 mm - 12%
420 mm - 8%
aproximadamente.
Eu tiro com três correções no DF. 35f/1.4, 135f/2, 300f/4. às vezes com extensor x1.4
Folheei minhas fotos, então o maior número nas lentes focais extremas: 18, 28, 55, 75mm.