Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Para fornecido por lente Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II G005 para Nikon muito obrigado a Eduard Adykov.

Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II é uma ótima lente macro para câmeras recortadas. Esta revisão apresenta uma opção para câmeras Nikon DX. A lente possui um motor de foco embutido e é adequada para qualquer câmera Nikon SLR.

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Visão da lente Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Tamron 60/2 Macro é uma lente pequena, mas 'gordinha' feita no japão. Em termos de qualidade de construção, tenho apenas uma reclamação - ao movimento apertado do anel de foco. O anel de foco é emborrachado e gira 270 graus. A lente possui um interruptor de modo de foco 'AF/MF'. Função controle de foco manual permanente implementado muito pior do que na lente macro nativa - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. O último desativa o foco automático assim que você toca no anel de foco, enquanto a Tamron não o desativa no modo AF.

Velocidade de foco automático - média. Eu estava confortável trabalhando com a lente tanto no modo normal quanto no modo macro. Mas o Tamron 60/2 Macro usa um motor de foco embutido muito barulhento. Quando a focagem automática traz a distância para o MDF, parece que o motor de focagem está escorregando, e só então ele começa a focar do MDF em direção ao infinito.

Ao focar, os elementos frontal e traseiro da lente permanecem estacionários - assim, a lente tem total foco interno. A lente pode disparar a uma distância de 23 cm e tirar fotos macro com uma ampliação de 1:1. A Tamron 60/2 Macro possui uma escala de distância de foco e uma escala de zoom para macrofotografia. Para câmeras Nikon, esta Tamron 60/2 Macro é uma lente G, AF S digitar

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Iluminação da lente frontal da lente Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II G005. O diâmetro dos filtros é de 55 mm.

Como a maioria das lentes macro semelhantes, a Tamron 60/2 Macro altera o valor do número F ao alterar a distância de focagem. A abertura máxima declarada de F/2.0 só pode ser usada ao focar no infinito. Ao focar em MDF, o número F aumenta para F/4.0. Ao focar no infinito, a abertura fecha em F/22, e ao focar no MDF, a abertura fecha no máximo em F/45.0.

Em aberturas muito fechadas (por exemplo, F/45), a lente perde sua nitidez devido à difração, mas em valores de abertura médios ela mostra uma imagem muito nítida em todo o campo do quadro. Mesmo em lentes f/2.0 muito afiado. Raramente vejo lentes que produzem uma imagem tão nítida. Essa lente pode lidar facilmente com um grande número de pixels em câmeras modernas e ajudar a criar uma imagem realmente detalhada.

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Nota: ao trabalhar com a lente, encontrei um recurso desagradável - a lente cria fotos subexpostas. Isso provavelmente se deve a problemas com o chip da CPU da lente, que não interage adequadamente com a alteração do valor de abertura. Para atingir o correto exposição correção +0.7, +1.0 EV deve ser usado. Há rumores de que apenas os primeiros lotes da lente sofreram de tal doença, no momento seguinte a situação foi corrigida. Quem enfrentou o mesmo problema, por favor, cancele a inscrição nos comentários.

Um fato interessante: Tamron 60/2 Macro é projetado exclusivamente para câmeras com sensor APS-C (para corte), mas quando coloco a lente em uma câmera Nikon FX APS de comprimento total D700, então um momento incomum foi descoberto. A lente cria vinhetas fortes em câmeras full-frame apenas em distâncias de foco na região do infinito. Quanto menor a distância do foco, menos vinhetas. Você pode fotografar macro em uma câmera FX sem vinheta. Além disso, o grau de vinheta depende muito do valor da abertura. Em uma câmera full-frame, a lente torna-se 'ultrajantemente' nítida.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700 no modo FX. Na câmera JPEG L (compressão 'melhor qualidade'), sem tratamento. Funções: controle vinheta, ADL, redução de ruído lenta, redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 de 10. Usado balanço de branco: 'Automático', 'Luz do dia'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Fotos de amostra em APS-C (Nikon DX) Nikon D80. Em câmeras Nikon DX com fator de colheita Kf=1.5, EGF lente é 90mm.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D80 e Tamron 60mm Macro usando filtro protetor 'UV 55mm'. Na câmera JPEG L Bem, manchas de uma matriz suja são removidas adicionalmente. Funções de redução de ruído de longa exposição e redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado em N (neutro) Picture Control. usado balanço de branco: 'Flash' e 'Automático'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Os preços da lente Tamron 60mm F/2 Di II Macro em lojas online populares podem ser veja este link.

Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.


Resultados de
A Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II é uma boa lente macro para câmeras recortadas. Pode servir como um bom fotógrafo de retratos (Tamron posiciona desta forma - lente de retrato macro). Possui excelente nitidez, foco interno, tem um pouco de medo de reflexos e pode funcionar bem mesmo em câmeras full-frame.

Material preparado Arkady Shapoval.

Adicione um comentário: Karen

 

 

Comentários: 42, sobre o tema: Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II review

  • Sapo

    Obrigado pela revisão. Ainda agora para testar seu irmão mais velho para FF ;)

  • Vitali

    Obrigado pela revisão.
    Pergunta: Ainda não consigo entender a proporção na fotografia macro 1:1, 1:2?
    Faça uma visão geral de uma forma visual simples.
    Obrigado

    • Trote

      Vou tentar explicar “aproximadamente” nos dedos, como eu mesmo entendo. O tamanho físico do sensor na colheita é 23*15 mm. Se a proporção for 1:1, fotografando, por exemplo, o olho de uma libélula com um diâmetro de 5 mm e a própria libélula com um comprimento de 40 mm, você obterá uma imagem do olho no sensor - também a 5 mm, e metade da própria libélula. Você pode imaginar aproximadamente quanto do quadro será necessário.
      Se a proporção for 1:2, a impressão no sensor será 2 vezes menor, ou seja, 2,5 mm, e a própria libélula caberá em todo o quadro.
      Em essência, isso significa que com uma lente macro com uma proporção de 1 * 1, sem cortar pedaços no Photoshop, você pode fotografar cerca de um quarto de uma caixa de fósforos que preenche todo o quadro. E em 1:3 (ao que parece) a caixa inteira já está.
      Por exemplo, em 35 / 1,8 g, o comprimento do quadro capturado fisicamente não pode ser inferior a 12 cm.

      • Mai_Ke

        Vamos vencer a vovó ;)))

        Isso está um pouco errado - mais precisamente, não está certo.

        O cálculo vem de FF - 36 × 24 - onde True-macro 1: 1.

        Mas todo mundo quer vender, e vender muito e bem - e há nuances.
        Por exemplo, a Olympus com seu subsensor 4x3 também vende lentes macro - embora elas não dêem 1:1 no FF, mas na verdade darão 1:2, no oli-sensor será exatamente como 1:1.

        E então eu não entendo muito bem, este tampão dá True 1: 1 - ou é elegantemente recalculado para o fator de corte?
        Porque FRs são tradicionalmente considerados exatamente de acordo com FF, e 60 - é 60, sem emendas; mas eu não sei sobre o aumento, infelizmente.

    • Artuwok

      Apoio Arroz.
      Eu entendo a escala na foto absolutamente a mesma. By the way, eu uso Idustar 61 L \ D como uma opção para uma lente macro

    • Edward

      http://macroclub.ru/
      Vitaly, talvez aqui você encontre a resposta para sua pergunta.

  • apenas Vasya

    Vou tentar explicar mais brevemente, a largura da nossa matriz (crop) é de aproximadamente 23 mm, se a câmera fotografar um objeto de 23 mm de comprimento, será macro 1: 1; se 46 mm, será 1: 2, e assim por diante, 23 mm para todo o quadro ) em geral parece impressionante !!!

  • Vitali

    Mais ou menos compreensível, mas mesmo assim quero saber a opinião de um especialista. :))

    • Trote

      e você é engraçado!

  • Artem

    Sim, todo mundo está lhe dizendo corretamente e dando referências sensatas.

  • Vitali

    Ok. Obrigado por isso.
    Então aqui está uma foto
    Lente I-61 L / Z + um anel macro. Distância 14-18 centímetros. Qual é a proporção?

    • Edward

      Bem, você e Vitalik ....

      • Trote

        Chá de limão para o Sr. Edward!

      • Vitali

        Pois estou interessado

        • Trote

          Claro, vou tentar me conter nas expressões, mas não faria mal a você tentar pensar pelo menos algumas vezes. É possível - logicamente

  • Lyudmila

    E eu vou te dar chá com doces, Lynx!

  • Lyudmila

    E o bokeh dessa lente?

    • Gene

      O bokeh é muito suave, eu uso isso e nem sempre fico satisfeito com isso, na EOS 60D a cor não fica amarela como de costume com tamrons, mas vai para o vermelho ou roxo, e eu gosto mais do bokeh da Planar. Eu costumava usá-lo em uma abertura levemente coberta, até perceber o quanto mais interessante a imagem em f2.0 começa imediatamente a sentir o volume, mas ainda prefiro a cônica manual 50 1.4, para que depois não mexa com a cor

  • Alexander

    Olá! Eu tenho uma Nikon D7000 35mm 1.8G e essa Tamron 60mm 2.0. Então resolvi atualizar e levar a D7200. Mas não consigo descobrir o que fazer com as lentes. Eu faço principalmente fotografia de assunto e retrato, mas às vezes preciso de uma grande angular para o interior. 35mm parece ser bom, mas estou pensando em um ângulo mais amplo, mas há problemas com a Tamron. Ele subexpõe, como você disse ~ 0.7 - 1.0. mas ainda não deu em nada, mas o que entra em foco raramente me deixa triste. A macro funciona bem no modo manual, mas fazer um retrato no foco automático é problemático. Comprei-o das minhas mãos, e é provavelmente por isso que o proprietário anterior se livrou dele.
    Estou pensando em vendê-la e comprar a Nikon de 60mm, ou posso vender as duas lentes e comprar um kit, por exemplo, 18-105 para grande angular e eventos + 50mm 1.8 para retrato, mas depois perco a macro.. .
    Você pode me dizer o que seria melhor?

    • Vitali

      A lente é chique, bokeh lindo, muito nítido e, a propósito, na Nikon 7100, preciso fazer o oposto -0.3. Dos problemas - foco automático, é apenas uma tragédia, de 10 fotos 2-3 serão nítidas, o resto está fora de foco, só posso explicar isso com uma gripe muito pequena. f2.2 - gripe 2-3 cm a 1 metro. Fiz correção de lente, não ajudou. Eu resolvo o problema de forma simples, modo de visualização ao vivo e mudo para o modo de foco no manual. Todas as melhores fotos!

      • Foma Irkutsk

        Sim, tenho o mesmo problema. Foco automático instável. Um clique é o foco frontal, outro é o foco traseiro. Às vezes pode chegar ao ponto... Isso é na D7000.
        Não sei o que fazer, há uma hemorragia em ambas as câmeras.
        No D40, esse absurdo - se você focar do infinito, haverá foco traseiro, se de perto - a frente.

    • Oleg

      Qual é o número de série da lente?

  • Anônimo

    Alexander, como opção 85 1,8 + algum tipo de baleia 18-55vr eles podem ser bastante macro!O que é mais importante, então focal e feche melhor na quantidade recebida!

  • Alexander

    Você pode me dizer o tamanho da capa da lente para esta lente!?

  • Karen

    Olhei para as fotos e novamente fiquei convencido de que em lentes 50-60mm, a abertura 2,8, e mais ainda 3,5, não é para retratos - não desfoca o fundo. Com tal distância focal, 1,8 ou 2,0 é melhor

    • Oleg

      Por esta razão, nenhum 17-50/2.8 jamais se igualará ao seu irmão mais velho 24-70/2.8. Mesmo assim, 50 / 2.8 em uma colheita é chato e chato, mas 70 / 2.8 em um quadro completo já é algo. Embora custe 17-50 também não é barato, especialmente nativo

      • Karen

        E ainda melhor na colheita é uma correção comum - 85mm 1,8 Nem um único zoom pode ser comparado a ela, sem mencionar isso. que custa muito menos - usou cerca de 200 euros. Julgue por si mesmo, aqui está uma foto tirada com uma lente de 85 mm em uma Canon 40D. O fundo está completamente desfocado. Na pior das hipóteses, 55mm também é possível, mas na abertura 1,7-2,0

        • Foma Irkutsk

          O rosto é plano

    • júri

      Concordo com Oleg, um quadro completo, mesmo em 35mm 2,8, o fundo ficará agradavelmente desfocado em um retrato de meio comprimento. Full frame é o nosso tudo :)

      • Oleg

        Esta é a colheita final

        • Karen

          Não há necessidade de assediar o corte assim)))) E no corte você pode tirar fotos com um fundo desfocado, mesmo com uma lente de 50-55mm. Julgue por si mesmo, 55 mm 1,7

          • Oleg

            Ninguém krop e não feno. Mas na capacidade de controlar a profundidade de campo, as regras do quadro completo. Além disso, por exemplo, muitas pessoas fotografam macro em uma colheita devido à maior profundidade de campo

  • Victor Stargazer

    e ainda, senhores, o que escolher para 40d, tamron 60 macro ou canon 60 macro ???? é necessário especificamente para fotografia macro.

    • Jorge

      Que dinheiro é suficiente, e então, é claro, querido.

      Mais silencioso, mais rápido, mais conveniente.

      Este tampão é muito barulhento, às vezes irritante, às vezes alarmante ...

  • Victor Stargazer

    a nitidez e os detalhes da imagem são importantes.

  • Victor Stargazer

    E ele também tem proteção contra poeira e umidade ???

  • Eugene

    Boa tarde. Se compararmos esta lente com Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Eles estão na mesma categoria de preço, o que você recomenda para a Nikon5200? E se já existe uma AF-S Nikkkor 35mm 1.8G, talvez faça sentido levar a Tamron SP AF 90mm? Se você usá-lo exatamente como um macro-retrato.

    • Arkady Shapoval

      Sob colheita é melhor 60/2

      • Jorge

        E isso é o que / como atirar.

        Se o objeto, e mesmo de um tripé, e com a luz exposta, então em geral não importa, mas 60 é melhor só por causa do canto, ou você pode até ter um manual sobre os anéis, e você estará feliz.
        Os manuais podem. há também uma séria vantagem na forma de um bokeh bonito e característico, que os atuais óculos AF possuem por padrão.

        Mas se no campo, e até criaturas vivas, e até das mãos, 85 não é ruim, mas 105 é melhor, também é estável, também ajuda.

    • Draga

      Para a Nikon 5100 utilizo a versão TAMRON SP90 um pouco mais nova que a descrita pelo respeitado Arkady. Não me canso, o foco é rápido e impecável, o estabilizador amplia a possibilidade de trabalhar com as mãos, uma excelente lente de retrato para fotografar crianças, excelente detalhe e nitidez. Você pode fotografar esportes com sucesso se escolher a posição certa. Sobre macro e fotografia de objetos - eu digo o ideal. Acho que deve funcionar de forma mais clara e confiável do que o SP60. É mais caro pelo preço. Sim, existem especificidades, não contras - os retratos femininos saem duros (suavidade não é suficiente) e a distância focal nem sempre é conveniente. O ideal não pode ser encontrado, o que é mais importante para quem, que essas qualidades sejam escolhidas. O SP60 tem muitas reclamações sobre foco, tenho bastante lentes manuais excelentes, por que preciso de outra ordem de grandeza mais cara.

  • Alexey

    Gostaria de esclarecer este ponto com os proprietários desta lente. Na minha cópia, o anel de foco no modo manual, atingindo o limite (próximo ou distante), continua girando, mas visivelmente mais apertado. Nas minhas outras lentes, ou uma limitação completa neste caso (nikon 35 1.8), ou o anel continua a girar sem resistência perceptível (nikon 70-300). Comprei nas mãos, então não posso dizer se foi desde o início. Caso contrário, a rotação do anel é bastante suave e esse recurso não afeta a operação de forma alguma. Esse comportamento é normal para um tamron ou é algum tipo de batente?

  • Valery

    O trabalho incorreto com tamrons é provavelmente comum. Aqui eu usei minha comissão, o veredicto é o mesmo. Mas a imagem me convém bem, a nitidez de cinco é apenas um pouco pesada, pensei em mudá-la para Nikonovsky, mas não o destino.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/11/tamron-sp-60-mm-f-2-macro-di-ii/?replytocom=184595

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/11/tamron-sp-60-mm-f-2-macro-di-ii/?replytocom=184595