Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Para fornecido por lente Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II G005 para Nikon muito obrigado a Eduard Adykov.

Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Revisão da Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II é uma ótima lente macro para câmeras recortadas. Esta revisão apresenta uma opção para câmeras Nikon DX. A lente possui um motor de foco embutido e é adequada para qualquer câmera Nikon SLR.

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Visão da lente Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Tamron 60/2 Macro é uma lente pequena, mas 'gordinha' feita no japão. Em termos de qualidade de construção, tenho apenas uma reclamação - ao movimento apertado do anel de foco. O anel de foco é emborrachado e gira 270 graus. A lente possui um interruptor de modo de foco 'AF/MF'. Função controle de foco manual permanente implementado muito pior do que na lente macro nativa - Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1:1. O último desativa o foco automático assim que você toca no anel de foco, enquanto a Tamron não o desativa no modo AF.

Velocidade de foco automático - média. Eu estava confortável trabalhando com a lente tanto no modo normal quanto no modo macro. Mas o Tamron 60/2 Macro usa um motor de foco embutido muito barulhento. Quando a focagem automática traz a distância para o MDF, parece que o motor de focagem está escorregando, e só então ele começa a focar do MDF em direção ao infinito.

Ao focar, os elementos frontal e traseiro da lente permanecem estacionários - assim, a lente tem total foco interno. A lente pode disparar a uma distância de 23 cm e tirar fotos macro com uma ampliação de 1:1. A Tamron 60/2 Macro possui uma escala de distância de foco e uma escala de zoom para macrofotografia. Para câmeras Nikon, esta Tamron 60/2 Macro é uma lente G, AF S digitar

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Iluminação da lente frontal da lente Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II G005. O diâmetro dos filtros é de 55 mm.

Como a maioria das lentes macro semelhantes, a Tamron 60/2 Macro altera o valor do número F ao alterar a distância de focagem. A abertura máxima declarada de F/2.0 só pode ser usada ao focar no infinito. Ao focar em MDF, o número F aumenta para F/4.0. Ao focar no infinito, a abertura fecha em F/22, e ao focar no MDF, a abertura fecha no máximo em F/45.0.

Em aberturas muito fechadas (por exemplo, F/45), a lente perde sua nitidez devido à difração, mas em valores de abertura médios ela mostra uma imagem muito nítida em todo o campo do quadro. Mesmo em lentes f/2.0 muito afiado. Raramente vejo lentes que produzem uma imagem tão nítida. Essa lente pode lidar facilmente com um grande número de pixels em câmeras modernas e ajudar a criar uma imagem realmente detalhada.

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II G005

Nota: ao trabalhar com a lente, encontrei um recurso desagradável - a lente cria fotos subexpostas. Isso provavelmente se deve a problemas com o chip da CPU da lente, que não interage adequadamente com a alteração do valor de abertura. Para atingir o correto exposição correção +0.7, +1.0 EV deve ser usado. Há rumores de que apenas os primeiros lotes da lente sofreram de tal doença, no momento seguinte a situação foi corrigida. Quem enfrentou o mesmo problema, por favor, cancele a inscrição nos comentários.

Um fato interessante: Tamron 60/2 Macro é projetado exclusivamente para câmeras com sensor APS-C (para corte), mas quando coloco a lente em uma câmera Nikon FX APS de comprimento total D700, então um momento incomum foi descoberto. A lente cria vinhetas fortes em câmeras full-frame apenas em distâncias de foco na região do infinito. Quanto menor a distância do foco, menos vinhetas. Você pode fotografar macro em uma câmera FX sem vinheta. Além disso, o grau de vinheta depende muito do valor da abertura. Em uma câmera full-frame, a lente torna-se 'ultrajantemente' nítida.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700 no modo FX. Na câmera JPEG L (compressão 'melhor qualidade'), sem tratamento. Funções: controle vinheta, ADL, redução de ruído lenta, redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 de 10. Usado balanço de branco: 'Automático', 'Luz do dia'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Fotos de amostra em APS-C (Nikon DX) Nikon D80. Em câmeras Nikon DX com fator de colheita Kf=1.5, EGF lente é 90mm.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D80 e Tamron 60mm Macro usando filtro protetor 'UV 55mm'. Na câmera JPEG L Bem, manchas de uma matriz suja são removidas adicionalmente. Funções de redução de ruído de longa exposição e redução de ruído de alta velocidade ISO - estavam fora. Tudo filmado em N (neutro) Picture Control. usado balanço de branco: 'Flash' e 'Automático'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Os preços da lente Tamron 60mm F/2 Di II Macro em lojas online populares podem ser veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Resultados de
A Tamron SP 60mm F/2 Macro 1:1 Di II é uma boa lente macro para câmeras recortadas. Pode servir como um bom fotógrafo de retratos (Tamron posiciona desta forma - lente de retrato macro). Possui excelente nitidez, foco interno, tem um pouco de medo de reflexos e pode funcionar bem mesmo em câmeras full-frame.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário: Karen

 

 

Comentários: 42, sobre o tema: Tamron SP 60mm F / 2 Macro 1: 1 Di II review

  • Sapo

    Obrigado pela revisão. Ainda agora para testar seu irmão mais velho para FF ;)

  • Vitali

    Obrigado pela revisão.
    Pergunta: Ainda não consigo entender a proporção na fotografia macro 1:1, 1:2?
    Faça uma visão geral de uma forma visual simples.
    Obrigado

    • Trote

      Vou tentar explicar “aproximadamente” nos dedos, como eu mesmo entendo. O tamanho físico do sensor na colheita é 23*15 mm. Se a proporção for 1:1, fotografando, por exemplo, o olho de uma libélula com um diâmetro de 5 mm e a própria libélula com um comprimento de 40 mm, você obterá uma imagem do olho no sensor - também a 5 mm, e metade da própria libélula. Você pode imaginar aproximadamente quanto do quadro será necessário.
      Se a proporção for 1:2, a impressão no sensor será 2 vezes menor, ou seja, 2,5 mm, e a própria libélula caberá em todo o quadro.
      Em essência, isso significa que com uma lente macro com uma proporção de 1 * 1, sem cortar pedaços no Photoshop, você pode fotografar cerca de um quarto de uma caixa de fósforos que preenche todo o quadro. E em 1:3 (ao que parece) a caixa inteira já está.
      Por exemplo, em 35 / 1,8 g, o comprimento do quadro capturado fisicamente não pode ser inferior a 12 cm.

      • Mai_Ke

        Vamos vencer a vovó ;)))

        Isso está um pouco errado - mais precisamente, não está certo.

        O cálculo vem de FF - 36 × 24 - onde True-macro 1: 1.

        Mas todo mundo quer vender, e vender muito e bem - e há nuances.
        Por exemplo, a Olympus com seu subsensor 4x3 também vende lentes macro - embora elas não dêem 1:1 no FF, mas na verdade darão 1:2, no oli-sensor será exatamente como 1:1.

        E então eu não entendo muito bem, este tampão dá True 1: 1 - ou é elegantemente recalculado para o fator de corte?
        Porque FRs são tradicionalmente considerados exatamente de acordo com FF, e 60 - é 60, sem emendas; mas eu não sei sobre o aumento, infelizmente.

    • Artuwok

      Apoio Arroz.
      Eu entendo a escala na foto absolutamente a mesma. By the way, eu uso Idustar 61 L \ D como uma opção para uma lente macro

    • Edward

      http://macroclub.ru/
      Vitaly, talvez aqui você encontre a resposta para sua pergunta.

  • apenas Vasya

    Vou tentar explicar mais brevemente, a largura da nossa matriz (crop) é de aproximadamente 23 mm, se a câmera fotografar um objeto de 23 mm de comprimento, será macro 1: 1; se 46 mm, será 1: 2, e assim por diante, 23 mm para todo o quadro ) em geral parece impressionante !!!

  • Vitali

    Mais ou menos compreensível, mas mesmo assim quero saber a opinião de um especialista. :))

    • Trote

      e você é engraçado!

  • Artem

    Sim, todo mundo está lhe dizendo corretamente e dando referências sensatas.

  • Vitali

    Ok. Obrigado por isso.
    Então aqui está uma foto
    Lente I-61 L / Z + um anel macro. Distância 14-18 centímetros. Qual é a proporção?

    • Edward

      Bem, você e Vitalik ....

      • Trote

        Chá de limão para o Sr. Edward!

      • Vitali

        Pois estou interessado

        • Trote

          Claro, vou tentar me conter nas expressões, mas não faria mal a você tentar pensar pelo menos algumas vezes. É possível - logicamente

  • Lyudmila

    E eu vou te dar chá com doces, Lynx!

  • Lyudmila

    E o bokeh dessa lente?

    • Gene

      O bokeh é muito suave, eu uso isso e nem sempre fico satisfeito com isso, na EOS 60D a cor não fica amarela como de costume com tamrons, mas vai para o vermelho ou roxo, e eu gosto mais do bokeh da Planar. Eu costumava usá-lo em uma abertura levemente coberta, até perceber o quanto mais interessante a imagem em f2.0 começa imediatamente a sentir o volume, mas ainda prefiro a cônica manual 50 1.4, para que depois não mexa com a cor

  • Alexander

    Olá! Eu tenho uma Nikon D7000 35mm 1.8G e essa Tamron 60mm 2.0. Então resolvi atualizar e levar a D7200. Mas não consigo descobrir o que fazer com as lentes. Eu faço principalmente fotografia de assunto e retrato, mas às vezes preciso de uma grande angular para o interior. 35mm parece ser bom, mas estou pensando em um ângulo mais amplo, mas há problemas com a Tamron. Ele subexpõe, como você disse ~ 0.7 - 1.0. mas ainda não deu em nada, mas o que entra em foco raramente me deixa triste. A macro funciona bem no modo manual, mas fazer um retrato no foco automático é problemático. Comprei-o das minhas mãos, e é provavelmente por isso que o proprietário anterior se livrou dele.
    Estou pensando em vendê-la e comprar a Nikon de 60mm, ou posso vender as duas lentes e comprar um kit, por exemplo, 18-105 para grande angular e eventos + 50mm 1.8 para retrato, mas depois perco a macro.. .
    Você pode me dizer o que seria melhor?

    • Vitali

      A lente é chique, bokeh lindo, muito nítido e, a propósito, na Nikon 7100, preciso fazer o oposto -0.3. Dos problemas - foco automático, é apenas uma tragédia, de 10 fotos 2-3 serão nítidas, o resto está fora de foco, só posso explicar isso com uma gripe muito pequena. f2.2 - gripe 2-3 cm a 1 metro. Fiz correção de lente, não ajudou. Eu resolvo o problema de forma simples, modo de visualização ao vivo e mudo para o modo de foco no manual. Todas as melhores fotos!

      • Foma Irkutsk

        Sim, tenho o mesmo problema. Foco automático instável. Um clique é o foco frontal, outro é o foco traseiro. Às vezes pode chegar ao ponto... Isso é na D7000.
        Não sei o que fazer, há uma hemorragia em ambas as câmeras.
        No D40, esse absurdo - se você focar do infinito, haverá foco traseiro, se de perto - a frente.

    • Oleg

      Qual é o número de série da lente?

  • Anônimo

    Alexander, como opção 85 1,8 + algum tipo de baleia 18-55vr eles podem ser bastante macro!O que é mais importante, então focal e feche melhor na quantidade recebida!

  • Alexander

    Você pode me dizer o tamanho da capa da lente para esta lente!?

  • Karen

    Olhei para as fotos e novamente fiquei convencido de que em lentes 50-60mm, a abertura 2,8, e mais ainda 3,5, não é para retratos - não desfoca o fundo. Com tal distância focal, 1,8 ou 2,0 é melhor

    • Oleg

      Por esta razão, nenhum 17-50/2.8 jamais se igualará ao seu irmão mais velho 24-70/2.8. Mesmo assim, 50 / 2.8 em uma colheita é chato e chato, mas 70 / 2.8 em um quadro completo já é algo. Embora custe 17-50 também não é barato, especialmente nativo

      • Karen

        E ainda melhor na colheita é uma correção comum - 85mm 1,8 Nem um único zoom pode ser comparado a ela, sem mencionar isso. que custa muito menos - usou cerca de 200 euros. Julgue por si mesmo, aqui está uma foto tirada com uma lente de 85 mm em uma Canon 40D. O fundo está completamente desfocado. Na pior das hipóteses, 55mm também é possível, mas na abertura 1,7-2,0

        • Foma Irkutsk

          O rosto é plano

    • júri

      Concordo com Oleg, um quadro completo, mesmo em 35mm 2,8, o fundo ficará agradavelmente desfocado em um retrato de meio comprimento. Full frame é o nosso tudo :)

      • Oleg

        Esta é a colheita final

        • Karen

          Não há necessidade de assediar o corte assim)))) E no corte você pode tirar fotos com um fundo desfocado, mesmo com uma lente de 50-55mm. Julgue por si mesmo, 55 mm 1,7

          • Oleg

            Ninguém krop e não feno. Mas na capacidade de controlar a profundidade de campo, as regras do quadro completo. Além disso, por exemplo, muitas pessoas fotografam macro em uma colheita devido à maior profundidade de campo

  • Victor Stargazer

    e ainda, senhores, o que escolher para 40d, tamron 60 macro ou canon 60 macro ???? é necessário especificamente para fotografia macro.

    • Jorge

      Que dinheiro é suficiente, e então, é claro, querido.

      Mais silencioso, mais rápido, mais conveniente.

      Este tampão é muito barulhento, às vezes irritante, às vezes alarmante ...

  • Victor Stargazer

    a nitidez e os detalhes da imagem são importantes.

  • Victor Stargazer

    E ele também tem proteção contra poeira e umidade ???

  • Eugene

    Boa tarde. Se compararmos esta lente com Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1. Eles estão na mesma categoria de preço, o que você recomenda para a Nikon5200? E se já existe uma AF-S Nikkkor 35mm 1.8G, talvez faça sentido levar a Tamron SP AF 90mm? Se você usá-lo exatamente como um macro-retrato.

    • Arkady Shapoval

      Sob colheita é melhor 60/2

      • Jorge

        E isso é o que / como atirar.

        Se o objeto, e mesmo de um tripé, e com a luz exposta, então em geral não importa, mas 60 é melhor só por causa do canto, ou você pode até ter um manual sobre os anéis, e você estará feliz.
        Os manuais podem. há também uma séria vantagem na forma de um bokeh bonito e característico, que os atuais óculos AF possuem por padrão.

        Mas se no campo, e até criaturas vivas, e até das mãos, 85 não é ruim, mas 105 é melhor, também é estável, também ajuda.

    • Draga

      Para a Nikon 5100 utilizo a versão TAMRON SP90 um pouco mais nova que a descrita pelo respeitado Arkady. Não me canso, o foco é rápido e impecável, o estabilizador amplia a possibilidade de trabalhar com as mãos, uma excelente lente de retrato para fotografar crianças, excelente detalhe e nitidez. Você pode fotografar esportes com sucesso se escolher a posição certa. Sobre macro e fotografia de objetos - eu digo o ideal. Acho que deve funcionar de forma mais clara e confiável do que o SP60. É mais caro pelo preço. Sim, existem especificidades, não contras - os retratos femininos saem duros (suavidade não é suficiente) e a distância focal nem sempre é conveniente. O ideal não pode ser encontrado, o que é mais importante para quem, que essas qualidades sejam escolhidas. O SP60 tem muitas reclamações sobre foco, tenho bastante lentes manuais excelentes, por que preciso de outra ordem de grandeza mais cara.

  • Alexey

    Gostaria de esclarecer este ponto com os proprietários desta lente. Na minha cópia, o anel de foco no modo manual, atingindo o limite (próximo ou distante), continua girando, mas visivelmente mais apertado. Nas minhas outras lentes, ou uma limitação completa neste caso (nikon 35 1.8), ou o anel continua a girar sem resistência perceptível (nikon 70-300). Comprei nas mãos, então não posso dizer se foi desde o início. Caso contrário, a rotação do anel é bastante suave e esse recurso não afeta a operação de forma alguma. Esse comportamento é normal para um tamron ou é algum tipo de batente?

  • Valery

    O trabalho incorreto com tamrons é provavelmente comum. Aqui eu usei minha comissão, o veredicto é o mesmo. Mas a imagem me convém bem, a nitidez de cinco é apenas um pouco pesada, pensei em mudá-la para Nikonovsky, mas não o destino.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/11/tamron-sp-60-mm-f-2-macro-di-ii/?replytocom=184436

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/11/tamron-sp-60-mm-f-2-macro-di-ii/?replytocom=184436