Revise Pentacon 4/200

Para fornecido por lente Pentacon 4/200 muito obrigado a Igor.

Revise Pentacon 4/200

Revise Pentacon 4/200

Pentacon 4/200 é uma fixação de filme sólido antigo com uma rosca de encaixe M42. A lente existe em várias modificações. A cópia da minha revisão tem uma construção muito boa. Pentacon 4/200 - Feito na RDA Na minha opinião, a lente tem um acabamento melhor do que as congéneres soviéticas Júpiter-21A 4/200, Júpiter-21M 4/200, Telear-N 3.5/200.

Pentácono 4/200

Pentácono 4/200

A lente é pesada, toda de metal e vidro. O anel de foco gira 360 graus, a lente desta revisão tem um curso de anel de foco apertado e desconfortável, aparentemente desde a velhice. Ao focar, o tronco da lente é visivelmente alongado, enquanto a lente frontal não gira. O MDF tem 2.5 metros. Uma característica da lente é uma abertura de 15 lâminas, embora não forme círculos uniformes na zona de desfoque. A abertura é suavemente ajustável, de F/4 a F/22. A lente tem função de redefinição de abertura - para implementá-lo, você precisa puxar o anel de abertura em direção à lente frontal e definir o valor desejado, depois soltar o anel no lugar. O diâmetro do filtro frontal é de 58 mm. Na escala, o infinito começa a partir dos 50 metros. A lente tem uma escala de profundidade de campo e uma marca de correção IR.

Iluminação das lentes dianteiras e traseiras Pentacon 4/200

Iluminação das lentes dianteiras e traseiras Pentacon 4/200

O Pentacon 4/200 não possui multi-revestimento, mas, mesmo assim, quase não há brilho na luz de fundo, embora o contraste seja perdido e apareça um véu nas fotos. A nitidez em F / 4 está um pouco ausente, mas em F / 5.6 tudo se encaixa. A combinação desta distância focal e abertura facilita o realce do assunto através do controle da profundidade de campo e da perspectiva deprimida.

Abertura da lente Pentacon 4/200

Abertura da lente Pentacon 4/200

Como usar com câmeras modernas?

Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.

Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados ​​chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF ​​correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.

Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.

Para câmeras SLR

  1. CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
  2. Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
  3. PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
  4. SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.

Para câmeras sem espelho

  1. SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
  3. CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
  4. CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
  5. Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
  6. Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
  7. FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
  8. FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
  9. SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
  10. PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
  12. LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.

Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700 usando um adaptador M42-Nikon simples. Com um adaptador sem lente, você pode focar em 30-40 metros. Tudo foi filmado em F / 4-16.0. JPEG L na câmera ('melhor qualidade' de compactação). Funções: controle de vinhetas, ADL, a redução de ruído em exposições longas e a redução de ruído em ISOs altos foram desativadas. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - de 5 a 9. Usado balanço de branco: 'Sombra', 'Ensolarado', 'Nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Vista do Pentacon 4/200 no ZK

Vista do Pentacon 4/200 no ZK

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Conclusões:

A Pentacon 4/200 é uma lente muito boa, embora falte um pouco de nitidez na abertura total. Em geral, fotografar com lentes de 4 mm é muito mais interessante do que com lentes de 200 mm. O Pentacon XNUMX/XNUMX tem um bokeh interessante, existem opiniões diferentes na net sobre sua qualidade, mas gostei do bokeh da lente. Essa lente também pode ser perfeitamente usada em câmeras recortadas, para caçar animais e pássaros.

Fotógrafos amadores modernos estão acostumados a ver um estabilizador em lentes telefoto e alguns têm francamente medo de lentes telefoto sem estabilizador por causa da trepidação. Não tenho nenhum problema em usar lentes telefoto antigas em uma câmera full-frame, que, com a função auto-iso ativada, permite obter uma velocidade de obturador rápida o suficiente para fotografar sem “desfoque”. Para câmeras full-frame, ISOs altos não são um problema. Portanto, para a foto desta revisão, usei uma velocidade do obturador não superior a 1/320s, e a própria câmera selecionou o valor de sensibilidade ISO. Para os conhecedores de lentes manuais rápidas interessantes, aconselho que você dê uma olhada Soligor 200mm 1:2.8 C/D.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 44, sobre o tema: Revisão do Pentacon 4/200

  • Oleg

    Gostaria de saber como essa lente se comporta em m4/3

  • Denis

    Arkady, você escreve em resenhas de lentes antigas, aqui, em particular, aqui acima - “a lente aberta não tem nitidez”. Nelas (essas lentes), os conceitos de focos back-front não surgem em princípio? (devido à sua "manualidade").

    • Arkady Shapoval

      Normalmente é a lente que sofre com o foco traseiro/frontal, mas há situações em que a câmera apresenta problemas (o espelho não está ajustado, a superfície é fosca, etc.), então o foco traseiro também estará no manual óptica. Se você quer dizer que este Pentacon pode ser nítido o suficiente, mas sofre um erro de foco, então não, ele produz a mesma imagem ao focar usando o Live View do meu d700.

      • Denis

        Tudo bem, obrigado! :))

      • Artem

        Arkady, eles esqueceram de colocar “b” em “ajustado”. Um grande OBRIGADO por seus comentários. Sempre interessante!

      • Leonid

        Se estamos falando de uma lente AF, então é a lente que realmente sofre com o foco traseiro/frontal. No caso de uma lente MF, em primeiro lugar, você precisa ter certeza de que a configuração de dioptria do visor está correta, depois todo o resto. Obrigado pelas resenhas nas quais você está mais uma vez convencido de poder fotografar e ter bons equipamentos e óculos não são a mesma coisa.
        Atenciosamente, Leonid.

  • сергей

    Vou vender um pentacon raro 300/4 18 tr. no caso como novo e-mail de comunicação chefe.wret@mail.ru tel 9003023540 Voronezh encaminhamento é possível

  • Eugnius

    Desculpe se estiver fora do tópico. Diga-me, se possível, em quais sites você pode colocar à venda na Ucrânia duas lentes antigas (no tempo) da câmera de médio formato Salyut S:
    1. JÚPITER-36V 3.5/250
    2. MIR-3 3.5/65.
    Ambos com montagem B.
    Lentes em perfeito estado e conjunto completo (estojos, filtros, tampas).

    Desde já, obrigado. Eugênio.

  • mechas

    obrigado amigo !!!. Eu tenho Júpiter 21m e eu tenho um pentacon barato provavelmente (50 ye) agora eu vou dar uma olhada.

  • Eugene

    Saudações, Arcádia! Gostaria muito de seu conselho. Graças aos seus comentários e artigos, tornei-me proprietário de várias lentes manuais. Ao instalá-los na câmera, você sente alguma apreensão por esses camaradas crescidos. Eu tenho procurado lentes de 200mm por um longo tempo, eu gostaria de obter uma. No momento (conforme disponibilidade nos anúncios do local de residência) existem duas opções: Jupiter-21M 4/200 e MC Pentacon auto 200/4 (com abertura de 6 pétalas). Ambas as opções estão em muito bom estado: ambas têm um baú de guarda-roupa, o estado do estojo e das lentes, a julgar pela foto, é excelente, o Jupiter tem passaporte, vários filtros nativos. Alemão é mais caro. O que você aconselha?

    • Arkady Shapoval

      A questão é difícil, eu provavelmente me inclinaria para o Pentácono.

  • Eugene

    Obrigado Arkady pelo conselho! Eu também me inclino para o Pentácono. Além disso, comprei o MC Pentacon auto 29 / 2,8 deste vendedor há cerca de um ano (também graças aos seus comentários) Paz para sua casa, Arkady!

  • Bor. Alex.

    Olá!
    Ou talvez eu esteja com o meu problema...
    Eu tenho essa lente (parece ter sido usada muito pouco).
    E ele tem um capuz embutido, mas isso são ninharias.
    Então, aposto no Prakticu (mtl 3) e...
    não vai ao infinito.
    Ligeiramente faltando para combinar com as cunhas.
    A parte de trás da lente é a mesma do Pentacon 2,8\135,
    no entanto, o último é bom.
    Eu torci e virei ... não entendo qual é o problema.
    Pintou muito. Você pode comentar.
    Obrigado.

  • Dim

    Eu comprei um quase novo com um estojo, o anel de foco também fica apertado, mas as configurações de abertura parecem flutuar tão suavemente que às vezes a lente começa a desapertar durante o foco. A produção é excelente, não entendo com nitidez ainda - é difícil de se adaptar ao corte, parece aberto não está funcionando muito bem, como o meu 50 / 2.8 Meyer-Optik, mas 30 / 3,5 - gosto muito - tudo é como deveria.

  • владимир

    Bem-vindos todos! De acordo com o anúncio, encontrei uma lente pentacon auto 4/200. Fiquei muito confuso com a cor da lente. Não encontrei nenhuma menção a isso na internet. Estou planejando comprá-lo. Agradecemos antecipadamente se alguém der informações sobre esta lente.

    • Anônimo

      cor como cor, espero que você tenha comprado...

  • Anônimo

    Júpiter-21A ou seja (A) não é bom para uma sola.

  • Alexander

    Júpiter-21A ou seja (A) não é bom para uma sola. ??? E aqui (A)?
    Quem não é adequado para quem? Eu tenho um Meyer-Optik Gorlitz Orestegor 4/200 e um análogo - o pentacon discutido 4/200 eu não trocaria nenhum dos dois por Júpiter-21. Vim para Orestegor 4/200 de Júpiter e não me arrependo (troquei dois Júpiteres). Eu uso na Canon 50d e Mark II.

    • Rodion

      Apesar do fato de que o Jupiter-21A é um dos melhores televisores duzentos em termos de qualidade óptica e supera com confiança o moderno 80-200 / 2.8 em nitidez.
      O que podemos dizer sobre o Pentacon, que 21A quebrará sem problemas.

      Mas 21M será realmente pior que este Pentacon, porque é feito de menos qualidade e opticamente muito pior que 21A.

      • Alexander

        Não encontro nenhuma explicação séria para a diferença na qualidade dessas lentes. Existem algumas nuances que são insignificantes e facilmente eliminadas. Em ambas as plantas, o processamento final - polimento está sujeito ao controle funcional usando os mesmos instrumentos de medição e tabelas de controle, que determinam a precisão e a limpeza do processamento do vidro. A baixa disciplina de produção entre os controladores é o principal fator de qualidade. E então, por sorte. Eu não recomendaria ler todos os tipos de comentários e tirar conclusões sobre a qualidade de lentes idênticas sem verificar o que está escrito com meus próprios olhos (mãos). Astigmatismo - a ausência de um ponto (focal), afeta 43% da população de uma forma ou de outra. Não estou falando de pessoas com mais de 45 anos. E organizamos disputas sobre a qualidade dos dispositivos ópticos. Além disso, a chamada nitidez "toque" é necessária apenas para testes de tiro em paredes de tijolos ....

  • Sergei

    Por favor, me diga qual é melhor - esta Pentacon 4/200 GDR ou a Super Takumar japonesa 4 / 200mm - ambas as lentes são vendidas pelo mesmo preço.

    • Rodion

      Takumar será mais afiado.

    • Anônimo

      Com certeza Takumar. E que palavra linda, parece a palavra kumar.

  • Sergei

    Saudações!

    Vou complementar um pouco o artigo, talvez Arkady considere necessário adicionar material ao tópico.

    Esta lente tem um progenitor, Meyer Optik Görlitz Orestegor 4/200. Sob este nome, foi produzido até 1972 na empresa Feinoptische Werk Görlitz, então esta empresa foi incluída na Pentacon, e desde 1972 as lentes foram chamadas de Pentacon 4/200. Houve mudanças de projeto.

    A versão anterior a 1972 tem uma zebra, de 1972 a 1976 foi produzida uma lente na qual o anel de foco assumiu a forma de um anel com ranhuras.

    Tais lentes, como na revisão de Arkady, foram produzidas de 1976 a 1978. Desde 1978, os números em pés ficaram verdes (antes eram vermelhos).

    Desde o final dos anos 80, as lentes são produzidas com escala amarela, além disso, apenas o metro permaneceu (os pés desapareceram). Além disso, a qualidade das lentes também se deteriorou. Os números para essas lentes são de 4 dígitos ou formato 9.6 **.***. A inscrição na lente mudou: “República Democrática Alemã”. Antes disso, a inscrição era “MADE IN GDR”.

    Na década de 1990, foram produzidas lentes Pentacon auto 4/200 com abertura de 6 lâminas, um interruptor A / M, mas foram fabricados inteiramente na Romênia, apenas componentes individuais foram fornecidos da Alemanha e, em qualidade, essas lentes (como regra ) são seriamente inferiores aos seus antecessores. A inscrição na lente é apenas o seu nome, não há mais informações sobre o país de produção.

    Se necessário, posso fornecer uma foto de cada uma das lentes.

    • Passou.......

      Vamos, Seryozha, carregue-o onde você foi?

    • pavel

      comparou o último romeno (MC 5 pétalas) com a versão de 15 pétalas (números verdes), não há diferença na imagem resultante, talvez o contraste tenha sido ligeiramente diferente em alguns quadros.

      • pavel

        6 pétalas

      • Alexander

        Bem, você estragou tudo. A diferença é absolutamente óbvia. Especialmente se você atirar em paredes de tijolos. Os tijolos são redondos.

    • Sergei

      Em algum lugar você está impreciso ... Eu tenho uma lente de 85 anos (8537636), mas corresponde totalmente à sua descrição de 76 a 78 anos. De qualquer forma, minha escala de pé é vermelha. E há "FEITO NA RDA".

      • Alexander

        Para essas lentes, os dois primeiros dígitos não indicam o ano de fabricação. Isso faz parte do número de série.

    • Vadim

      Boa tarde! Ficaria muito agradecido e feliz com as imagens de várias modificações desta lente. Atenciosamente, Vadim.

      • Alexander

        Tenho “Zebra” nº 4567273. A escala é vermelha em pés e branca em m. Falta o Made in. Eu sei que a emissão em 1960 terminou com o número 3000000. A emissão nos anos 60 e 70 teve uma média de 1,5 milhão em 5 anos. Então o meu é feito antes de 1970. Isso é antes da fusão da Werk Görlitz com a Pentacon em 1968 ou antes de 1971. desde 1971, não havia inscrição "Meyer-Optik" nas lentes. O meu tem uma lente corretiva e foi patenteado pela empresa em 1964. Por isso, foi lançado entre 1964 e 1970. Não antes, porque em 1956 foi patenteado um capuz retrátil. Está na lente. Há outra suposição sobre o ano de fabricação da minha lente. Em 1985, a Carl Zeiss fundiu recursos industriais com a Meyer-Optik. Nesta forma, Meyer trabalhou até 1990. Na verdade, essa lente já foi produzida pela Carl Zeiss. Eu li alguns comentários que descreviam o brilho das lâminas de abertura. . Na minha são foscos escuros (quase pretos) O que posso dizer sobre a lente? Já uso há 8 anos. Acima de todos os elogios.

  • Stas

    Eu tenho infinito na Nikon (adaptador sem lente) Excelente reprodução de cores, bokeh (e em qualquer abertura) e, em geral, a própria imagem.

  • Mikhail

    Olá Arcádia. Comprei lentes Pentacon 4/200 e 29/2.8. com eles deram um conversor 2x de presente. Encomendei um adaptador com lente, mas sem chip. Tenho Nikon D5100. Existem algumas nuances, é interessante esclarecer essas questões. A câmera permite que você trabalhe apenas no modo manual, o ISO automático naturalmente não é definido, o adaptador com o chip permitirá que ele funcione em outros modos? E a segunda pergunta, quando você conecta qualquer lente com um conversor e um adaptador, fica “sabão”, é possível que a culpa seja da mesma lente no adaptador? Para verificar empiricamente, não, o adaptador não é dobrável. Obrigado pelo seu trabalho, realmente seu site para mim é um dos principais para encontrar informações. sucesso criativo

    • Rodion

      Ambas as lentes são inadequadas para trabalhar com um conversor devido à baixa resolução e baixa abertura. O conversor funciona bem com vidros afiados modernos com abertura > F/2.

      • Mikhail

        Obrigado. Eu tenho tudo para 50ue e para um iniciante com uma DSLR, você precisa trabalhar com o manual, por enquanto eles farão para a ciência.

      • Mikhail

        O problema do conversor é removido, tendo examinado a foto na Internet, encontrei a ausência de uma lente traseira na minha amostra, triste, mas corrigível. Permanece a questão de como fazer minha Nikon funcionar não apenas no modo manual, um adaptador com chip ajudará?

        • Rodion

          Tem um artigo sobre o trabalho das carcaças da Nikon com manuais, olha. Parece que só o chip vai ajudar.

          • Mikhail

            Obrigado, vou procurar agora :)

  • Sergei

    Por favor me diga, quero comprar uma boa câmera telefoto para minha antiga Zenith, quero sacudir os velhos tempos e realizar meu sonho de infância ao mesmo tempo, você testou 2 lentes com características semelhantes: Super-Takumar 2 mm f / 200 Rosca M4 e Pentacon 42/4. Qual você mais gosta e quais são as vantagens ou desvantagens de um sobre o outro. Li muitas resenhas, inclusive a sua, mas até agora não consigo parar em uma. Quem escreve, até assusta com radiação - isso é de um japonês. Embora, se realmente houvesse algo, primeiro haveria uma luz sobre os filmes - também estudei física na escola, em geral, espero seu conselho profissional. Agradeço antecipadamente!

  • Sergei

    Vou complementar o artigo, e geralmente pediria ao respeitado Radozhiv que o incluísse no texto principal, porque Nem todo mundo lê todos os comentários. Então, primeiro um pouco de teoria. A distância de trabalho do Pentacon 4/200 é de 45,5 mm. Distância de trabalho da Nikon - 46,5 mm. A diferença é de 1mm. O adaptador KP-4/N parafusado no Pentacon 200/42 eleva a lente em mais 1 mm. No total, para não perder o infinito, precisamos afundar a lente em 2 mm na câmera. O que é necessário para isso? Sim, nada além de quinze minutos de comunicação com um torneiro inteligente. Todo o resto você tem. Então, desaperte a porca de união da cauda da lente. Removemos o inserto em forma de cone com rosca M42. Nós damos ao torneiro. O torneador remove 2 mm da superfície de contato da pastilha, que está sob a rosca e encurta a rosca em 2 mm. Há corpo suficiente para o sulco, não se preocupe. Colocamos uma inserção encurtada na lente, parafusamos a porca de união, parafusamos o adaptador KP-42 / N completamente na nova superfície de montagem, colocamos a estrutura na Nikon D80 (por exemplo) e aproveitamos a vida.

  • Michael

    A própria haste para esta lente é um adaptador de algum tipo de montagem (montagem) para a rosca M42. Você pode me dizer o nome desse adaptador

    • B.R.P.

      Mostre uma foto e podemos ajudar.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/10/obzor-pentacon-4-200/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/10/obzor-pentacon-4-200/