Revisão MC Zenitar-M2s 2/50

Para fornecido por lente MC Zenitar-M2s 2/50 muito obrigado a Alexander Mezhevitin.

Revisão MC Zenitar-M2s 2/50

Revisão MC Zenitar-M2s 2/50

MC Zenitar-M2s 2/50 é uma lente padrão normal para câmeras de filme com rosca M42. Este é um dos últimos cinquenta dólares regulares maciços para câmeras 'Zenith'.

Como usar com câmeras modernas?

Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.

Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados ​​chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF ​​correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.

Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.

Para câmeras SLR

  1. CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
  2. Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
  3. PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
  4. SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.

Para câmeras sem espelho

  1. SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
  3. CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
  4. CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
  5. Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
  6. Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
  7. FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
  8. FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
  9. SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
  10. PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
  12. LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.

Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).

MC Zenitar-M2s 2/50

Vista da lente MC Zenitar-M2s 2/50 em ZK

As primeiras impressões da lente são negativas - o corpo de plástico nas mãos parece um brinquedo chinês barato. O anel de foco não é muito conveniente, em forma de cone. Sim, e os chanfros das lentes não são escurecidos, e existem apenas 6 lâminas de abertura, bem, pelo menos uma cor fosca escura. A baixa qualidade de fabricação está associada a uma produção mais barata - ao criar uma lente, eles tentaram minimizar o custo de fabricação de uma lente e ao mesmo tempo obter uma boa qualidade óptica. No final, deu certo, mas na minha opinião tornou-se uma espécie de prego no caixão da ótica soviética, que na época já estava muito atrás de suas contrapartes estrangeiras.

MC Zenitar-M2s 2/50

Porta-objetos MC Zenitar-M2s 2/50

Existem muitas lentes da marca 'Zenitar' com uma distância focal de 50mm, por exemplo MS Zenitar-M 1,9/50 и Zenitar-M 1,7/50. Os Zenitars dos anos cinquenta são geralmente muito nítidos e, em geral, não são lentes ruins. A lente desta análise é ligeiramente inferior a eles em qualidade de construção, mas opticamente muito boa.

MC Zenitar-M2s 2/50

Lente multirrevestida MC Zenitar-M2s 2/50

O anel de foco 2/2 do MC Zenitar-M50s gira 180 graus, enquanto o tronco da lente é visivelmente alongado e a lente frontal não gira ao focar. A lente tem uma escala de distância de foco do infinito ao 35sm, que é muito bom para cinquenta dólares. Mas devido ao fato de o MDF ser bem pequeno, 180 graus do anel de focagem não são suficientes para uma focagem suave. Há também uma escala de profundidade de campo e uma marca de deslocamento infravermelho. Abertura fecha em f/16, entre F / 2 и F / 16 existem muitos valores intermediários. Além disso, o MC Zenitar-M2s 2/50 possui um dispositivo de íris piscando sem um interruptor de controle de íris. Diâmetro do filtro frontal não padronizado - 46mm, será difícil para ele encontrar uma capa e um filtro. Na lente você pode encontrar a inscrição M1:5 que informa sobre a ampliação máxima que a lente cria ao focar no MDF.

Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado com Canon EOS 350D. EGF lente em Canon 350D é 80mm. JPEG L na câmera, alta qualidade (sem nenhum processamento). A redução de ruído de longa exposição foi desativada. Parâmetros: correção de contraste - 0, nitidez - 0, saturação - 0, cor do tom - 0. Usado balanço de branco: 'Principalmente nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.

Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.


Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Conclusões:

O MC Zenitar-M2s 2/50, opticamente, acabou custando cinquenta dólares - no centro do quadro é nítido mesmo em F / 2.0, segura bem a lateral e a luz de fundo, o bokeh não é para todos. Mas o acabamento do MC Zenitar-M2s 2/50 é muito fraco, e luminosidade ligeiramente diminuído em comparação com os irmãos mais velhos da lente. Pessoalmente, eu compraria exclusivamente Zenitars antigos de metal de alta qualidade.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Comentários: 105, sobre o tema: Revisão do MC Zenitar-M2s 2/50

  • Julia

    Olá, diga-me, o que mais posso comprar uma lente do passado distante, na Nikon D3400? Kitovsky, 70-300 e Helios 44-2 estão incluídos. Vale a pena comprar outra coisa (Helios 44M, Industar 50-2 ....) Obrigado pela resposta!)

    • Arkady Shapoval

      Não há significado especial. Mas se você realmente quiser, então você deve olhar para MS Helios-81N, MS JUPITER-37A e Kaleinar-5n

      • Julia

        Muito obrigado!)

      • Julia

        Diga-me, você precisa de um anel adaptador M42 para eles?

        • Michael

          Júpiter pode precisar de um adaptador. Os outros dois não precisam

      • Julia

        Meu kitovsky Nikon também não atira mal)

      • Julia

        18-55 Nikon D3400

        • Serg

          na foto o sabonete está meio desfocado :)

    • Kohl

      Keith não atira como 81H. Por 81N julgo pela foto do autor do site.
      Veja 100% foto.
      Fotik Nikon d3200 - aparentemente, esta lente resolve ou quase resolve a matriz.
      Você tem uma câmera sem filtro passa-baixa, que dará mais 1-2MP.
      Filmado totalmente aberto - halos apenas na parte inferior.
      Profundidade de campo muito rasa.
      E grande ha, na minha opinião.
      E não há infinito sem refinamento.
      Ainda uso em aberto e sem infinito.
      Outros são imateriais.
      Ah, acabei de escrever uma resenha.
      Eu tenho um adaptador para o M42.

      • Kohl

        Clique na foto, baixe e assista em 100%.
        Tem um limite de 2Mb na foto, tem que perverter. Século 21 no quintal .... ))))

  • Victor aka @victor_vvo

    Eu comprei esta lente para mim depois de ler este site. E comprei pelo elogio das propriedades ópticas.
    Claro, eu sabia no que estava me metendo, então não tive um choque ao comprar este dispositivo.
    Como é praticamente impossível usar a lente na forma em que saiu de fábrica, ela passou por refinamentos comigo.
    Algumas palavras sobre a lente:
    a) óptica para 5+
    b) mecânica e corpo para 2–
    c) realmente pede um parassol porque tem medo de iluminação lateral

    O corpo é feito de plástico terrível, o bloco da lente fica preso, a lubrificação não ajuda, o anel de focagem é terrivelmente desconfortável (especialmente com luvas no inverno), a profundidade da escala de campo é terrível, o anel de abertura fica apertado.
    Ao desmontar a lente, descobri o seguinte:
    das partes metálicas há apenas uma baioneta com mecanismo de diafragma saltitante, uma porca de lente traseira, anéis de retenção, parafusos, parafusos auto-roscantes, uma guia de bloco de lente, algumas peças de diafragma, das quais não entendi as pétalas - Não desmontei o diafragma. Apesar de existirem duas guias para o bloco da lente, existe apenas uma de metal e não só para mim, mas para todos que desmontaram este modelo :))) A guia de plástico desgasta com o tempo.
    O corpo do bloco da lente, helicoidal, porca frontal são todos de plástico.
    O escurecimento da colagem frontal e traseira é translúcido. Eu não escureci, porque a cola traseira dificilmente se encaixa no bloco da lente - que eu não vi com nenhuma lente de metal (todos os 44 helios, óticas Arsenal, Júpiter - as lentes são muito fáceis de colocar).
    O curso do anel de foco é de 180 graus, por um lado é suficiente, por outro não é suficiente - a escala de profundidade de campo acaba sendo apertada.

    Após revisão.
    Um novo anel de focagem foi feito. Como doador, foi adquirido um kit não funcional da Canon 18-55. O anel foi montado usando uma serra, ferro de solda, lixa.
    A primeira versão do REV1 foi feita, que foi usada por vários meses. A lubrificação do bloco da lente não ajudou muito - como ele andava com dificuldade, ele andava. O anel de vedação em seu corpo se fez sentir. Além disso, a falta de uma escala de distância criou um pouco de desconforto.
    Portanto, eu me fiz REV2. Uma escala de distância de foco foi adicionada - um anel de alumínio, primer, tinta. Um anel para a escala de profundidade de campo foi feito a partir dos restos da baleia.

    Todas as peças fabricadas são lixadas, preparadas, pintadas, são aplicadas escalas com ajuste e recálculo de profundidade de campo usando calculadora, é aplicado verniz fosco.

    O que eu tenho agora:
    1. conveniente para focar, porque há um anel de borracha
    2. existem escalas informativas para distância e profundidade de campo
    3. a rosca do filtro agora é de 58 mm
    4. você pode colocar um parassol de lente Canon de baleia padrão (é pequeno, provavelmente essa é uma opção adicional, porque eu tenho um com rosca de metal, que é mais inútil)

    Custo de conclusão: 500 rublos por uma baleia, 500 rublos por um anel de um torneiro. Primers, tinta, verniz, marcador, cola, lixa - não conta, estava tudo lá.

    • Andrew

      E essas danças ao redor da lente valeram a pena?

      • Victor aka @victor_vvo

        Dançar com um pandeiro é quando as mãos estão de um ponto fraco. Para quem tira as mãos dos ombros, fazer uma peça nova não é difícil.

    • Alexey

      como se costuma dizer - cantamos uma canção para a loucura dos bravos.
      mas por que tudo isso, Carl??
      Não seria mais fácil comprar qualquer vidro NORMAL japonês/alemão?

      • Victor aka @victor_vvo

        Mil comerciais por 20? Ou mais de 50? :)
        Não, claro, quando há 20 extras, você pode comprar um novo zenith 1.2/50. Ou compre um Zeiss usado. Ou SMC radioativo :) Mas eu gostei deste vidro, ele vai disparar muito mais nítido que o helios44. E se você calcular os custos - são apenas 2.5 tr. Existe uma diferença - 20 e 2.5? E torcer e montar algo não é estranho para mim.

        • Rodion

          O Zenitar 1.2 pode ser encontrado no secundário e é significativamente mais barato. Mas não é um substituto para os helios convencionais, é uma solução independente com uma imagem diferente e uma qualidade diferente.

          • Victor aka @victor_vvo

            :) não gostamos muito de manuais, então procurar um zenitar 1.2 / 50 no secundário é uma ocupação duvidosa. E outbids, que têm manuais disponíveis, quebram os preços dos cavalos para seu próprio lixo de fato. Às vezes eles pedem 44-6 mil para Helios ms2m3, enquanto o lubrificante vazou no diafragma, cobrindo-o, os restos secaram, bem, os óculos foram limpos em uma camiseta suja))) Isto é se eles não fizeram t jogar futebol com vidro))) Sim, temos esses vendedores ambulantes)))
            E quanto ao helios, não disse que este é um análogo. Tem uma imagem diferente, um padrão de bokeh diferente. Eu quero nitidez em 50 eu tomo zênite, eu quero renda no bokeh e eu tiro a foto antiga 44zebra, eu quero renda e mais nítida eu tomo ms44m6, eu quero renda em 80 eu tiro onda, eu não quero renda em 80 eu tome zênite 85)) tudo é lógico e de bom humor)

            • Rodion

              A Avito tem muitas dessas lentes a preços razoáveis. No entanto, o mestre é o mestre, como se costuma dizer.

              • Victor aka @victor_vvo

                Eu não entendo o que você quer chegar?

              • Rodion

                E você?)

        • Alexey

          há zuikos, há nikkors, há foctlanders e caixas. e todos eles custam muito menos de 20 rublos. apesar do fato de que eles dão uma imagem incomparavelmente melhor e têm mecânica incomparavelmente melhor.

          • Victor aka @victor_vvo

            Estou sinceramente feliz que existam nikkors, caixas radioativas, zeiss, regadores, etc.
            MAS (!)
            Por que você está tentando impor sua opinião sobre mim?

            • Alexey

              isso não é uma imposição, mas uma perplexidade. por que precisamos de óculos soviéticos terríveis na presença de óculos japoneses excelentes e baratos? felizmente, a URSS entrou em colapso e caiu no esquecimento, e é aí que ela pertence. e não precisa mais escolher entre ruim e muito ruim))

              • Victor aka @victor_vvo

                Você pode perguntar - por que essa lente é terrível? Além do corpo feio, é claro, que já caiu parcialmente no esquecimento.

            • Andrew

              O que é pior?
              Bem, aqui está, por exemplo, uma citação de um certo Victor aka @victor_vvo: “O corpo é feito de plástico terrível, o bloco da lente fica preso, a lubrificação não ajuda, o anel de foco é terrivelmente desconfortável (principalmente com luvas no inverno ), a profundidade da escala de campo é terrível, o anel de abertura fica apertado.” Chega por agora? Não será suficiente, vou adicionar mais.

              • Victor aka @victor_vvo

                Você não pode nem responder à pergunta feita - "Exceto pelo caso feio, é claro, que já caiu parcialmente no esquecimento". Para quem escrevi este esclarecimento?
                E aparentemente você não leu mais citações e não olhou para a foto.
                Raça srach por causa do srach. Considero encerrada a conversa com você.

              • Victor aka @victor_vvo

                Sim, Andrei, pensei que estava respondendo a Alexei. Mas ainda assim a essência é a mesma. E sim, eu não me importo com sua opinião e Alekseevsky.

            • Alexey

              e a ótica soviética, como tudo soviético em geral, é uma porcaria. e não exige prova em princípio.

              • Ivan

                Arkady vencerá, que banirá todos os participantes da discussão.

              • Andrew

                O máximo de. Como, por exemplo, este zênite.

              • Arkady Shapoval

                Os comentários neste post estão fechados no momento.

Adicionar um comentário

Comentários estão fechados

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/10/mc-zenitar-m2s/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/10/mc-zenitar-m2s/