Para fornecido por lente Tair-11 2,8 / 133 muito obrigado a Alexander Borodayko.
Visão geral do Tair-11 2,8 / 133 (branco, também chamado de cinza e metálico)
Esta é uma pequena revisão, uma vez que Radozhiv já possui um detalhado revisar Tair-11A 2.8 / 135.
As principais diferenças Tair-11 2,8/133 desta revisão e o novo Tair-11A 2.8/135:
- Nome diferente. A letra 'A' no nome da lente indica a capacidade de usar hastes intercambiáveis.
- A versão branca possui uma rosca de montagem M39 e é projetada para câmeras SLR com comprimento de trabalho de 45,2 mm.
- As lentes têm um design de corpo completamente diferente. A versão preta está faltando F/8 na escala de profundidade de campo. E o branco não tem uma marca de mudança infravermelha. O preto tem um anel de foco mais amplo e confortável. O branco tem um anel de abertura mais amplo.
- A versão preta tem um capuz embutido retrátil.
- Diâmetro diferente para filtros de luz. Branco tem 49mm, preto tem 55mm.
- Peso diferente.
- Distância de focagem mínima diferente. MDF preto é de 1.2 metros, branco - 1.5 metros
- resolução diferente. De acordo com as características do preto, a nitidez deve ser melhor.
Vista da iluminação da lente Tair-11 2,8 133 e abertura da abertura
Ambas as lentes têm uma abertura de 20 lâminas e ambas têm um anel de foco de 360 graus. Há também anéis de abertura e predefinidos.
Não sei por que, mas era mais conveniente para mim focar com a versão branca da lente do que com a preta. Usei duas lentes pretas e uma branca. O Tair-11 branco acabou por ser mais nítido do que os seus homólogos pretos.
Exemplos de fotos:
Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo filmado em Nikon D700. JPEG L na câmera ('melhor qualidade' de compactação). Disparado no modo ISO automático resistência não superior a 1/200 de segundo. Funções: controle de vinhetas, ADL, a redução de ruído em exposições longas e a redução de ruído em ISOs altos foram desativadas. Tudo filmado no modo Picture Control SD (modo padrão): correção de contraste - 0, brilho - 0, saturação - 0, matiz - 0, nitidez - posição 5 entre 0 e 9. Usado balanço de branco: 'Automático', 'Sombra' e 'Nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP.
Tair-11 em ZK
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M39 (para câmeras SLR, M39 X 1/45.2), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em quase qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher adaptador correto. Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados aliexpress.com.
Para uso em câmeras digitais SLR modernas DSC necessário Adaptador EOS M39-Canon, você pode comprar tal adaptador (adaptador) aqui. Além disso, o adaptador M39-Canon EOS pode ser facilmente substituído com dois adaptadores: M42-Canon EOS + M39-M42. Informações detalhadas sobre o uso de tais lentes com qualquer câmera Canon EOS vai encontrar aqui.
É necessário um adaptador para uso em câmeras Nikon SLR M39-Nikon F, você pode comprar esse adaptador (adaptador) sem lente e chip aqui. Além disso, um adaptador M39-Nikon F pode ser facilmente substituído com dois adaptadores: M42-Nikon F + M39-M42. Informações detalhadas sobre o uso de tais lentes com qualquer câmera Nikon moderna vai encontrar aqui.
Como usar esta lente com câmeras de outros sistemas (Pentax, Sony, Fujifilm, Olympus, Panasonic, Samsung, Sigma etc.) - pergunte nos comentários e eles definitivamente lhe dirão. Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não precisam de nenhum, nenhum registro, qualquer usuário pode adicionar um comentário).
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusões:
O velho Tair-11 'branco' 2,8 / 133 acabou não sendo pior que o seu irmão 'negro'. Excelente lente de retrato soviética... Recomendar.
Material preparado Arkady Shapoval.
Muitas lentes antigas dão uma imagem legal, é uma pena que muitas pareçam miseráveis nas modernas válvulas de controle central.
Mas o fato de quase todas as lentes soviéticas não segurarem bem a luz lateral devido à qualidade da iluminação é realmente um bida-pichal :-(
É muito interessante saber a opinião - qual é melhor que essa lente ou Júpiter 37A? Apenas um e outro “A” - você pode apostar na Nikon através do KP.
“O Tair-11 branco acabou sendo mais nítido do que seus equivalentes pretos.” Tudo é muito simples: o “branco” foi produzido até o início dos anos 70 do século passado, quando a disciplina tecnológica era mais rígida na URSS, principalmente na indústria de defesa, onde todas as óticas eram produzidas. Portanto, como regra, todas as ópticas Zenith “brancas” (linha de pouso M39) são melhores do que suas “contrapartes pretas” com rosca M42. A exceção, talvez, seja o Helios-44 “preto” para Zenit-3M (M39), produzido em 1970 pela Usina Mecânica de Minsk de acordo com o novo GOST com uma resolução mínima (centro / borda) de 40/20 em vez de 35 /14 de acordo com o antigo: eles têm uma imagem mais nítida. O Yu-37A é mais nítido que o T-11A.
“O Tair-11 branco acabou por ser mais nítido do que os seus homólogos pretos”
Para ser honesto, é um mistério para mim. 11A foi corrigido precisamente “para nitidez”. O Tair-11 tem uma forma esférica pronunciada, devido à qual até mesmo alguma mudança de foco é observada quando a abertura é interrompida. No Tair-11A, isso não é perceptível, eles limparam bem a esfera. Tair-11 está no meu arsenal por causa da suavidade e plasticidade. E 11A vendeu para um amante da nitidez.
Muito parecido com Júpiter-11 (Granada)... Só o meu Júpiter é escuro comparado a este.
“Júpiter” é um clone soviético de “Zonnar” (exceto pela largura “12”), recalculado por Maltsev, ou seja, descendente de um trigêmeo, e “Tair” é uma invenção puramente soviética, um aparelho de televisão completamente normal, o autor é o prof. Cabelo, e nada em comum, exceto por alguma semelhança da moldura, entre eles ali. E a armação para lentes diferentes geralmente pode ser a mesma (nossa - Helios-44M, Helios-77, Zenitar-M ou Industar-26, Jupiter-8, Industar-61LD ”), e pode ser diferente para a mesma lente - “Júpiter-11” neste sentido é muito multifacetado.
Obrigado pela revisão.
Yu-37 pode ter um bokeh diferente e menos poder de luz no tair-11, tair m”yakishe pequeno
Alguém plantou na Nikon mantendo o foco no infinito?
Eu tenho uma câmera Nikon 5100 na qual instalei o adaptador M42 (inicialmente usei para o Helios 58), então, para não me incomodar em comprar um adaptador para o M39 (que custa cerca de 1,5 -2 rublos mais caro), decidi para comprar um anel de transição no m39 e instalar o tair nele. Aqueles. o sistema de conexão é o seguinte: corpo da câmera, adaptador M42, anel de redução adaptador M39-42, lente Tair11. Então, quando a lente foi desconectada, o anel adaptador ficou preso no adaptador, removemos o adaptador e começamos a desparafusá-lo. Talvez haja algum tipo de dispositivo para remover o anel adaptador do adaptador?
Eu pré-lubrifiquei o anel com óleo. Só um pouco para fazê-lo escorregar.
Coloquei na Nikon D7000, comprei 2 adaptadores, com e sem vidro. Sem vidro, o infinito se perde; com vidro, a fotografia fica completamente ensaboada. Qual é o problema? E outra pergunta, ele funciona corretamente? Afinal, nas configurações da lente você não pode definir o valor para 133, apenas 135
Obrigado pela revisão.
Eu me pergunto como ele se comporta na colheita?
E é possível fazer infinito sem lente? (Vou tentar fazer uma pergunta a Kuryanov mais tarde)
Na Olympus e na Sony você pode facilmente. Eles têm 44 e 44,5, que é claramente inferior a 45,2. Portanto, tudo é decidido pelo adaptador. Em Kenon e Nikon, em princípio, também, mas isso exigirá girar ou um conjunto de anéis de cotação para alinhamento abaixo de 45,5 ou 46,5.
É excelente na colheita ... .. Eu tenho um Tair 133 branco, veio da Ucrânia, quebrado, o diafragma está em um monte, ou na alfândega, os irmãos ucranianos fiaram algo, ou durante o transporte, em suma, um segredo envolto na escuridão, sem hesitação, enviei este milagre a Moscou para Sergey Elizarov, Vlt é um mestre !!!!!!!!!!!!!!! Deus o abençoe, não só ele montou este vidro em sua forma original, ele também o fez infinito, sem lente ...... eu tenho um adaptador de ferro fino, sem lente ...... é minha lente favorita, apesar do fato de que há um monte de Nikonovskys nativos ……Quando você a coloca, de alguma forma você se sente diferente…..Afinal, eles poderiam ter feito isso antes…..Até algo como orgulho
Sim, katsape! Vinho Vsomu com crista! E no fato de você ter comprado um objeto antigo, єktiv, que tem 40 anos - não olhe para sua aparência antiga!
Olá Eugênio. Você pode me dizer as coordenadas / endereço do mestre da fotografia Sergey Elizarov. Eu tenho um problema aproximado com Júpiter-9 (M39 branco). Requer desmontagem completa, ajuste e montagem de alta qualidade.
Branco fino "Júpiter-11" não requer a intervenção de um mestre, provavelmente em 99% dos casos. É simples como um chapéu-coco. Ele se desenrola quando as partes superior e inferior são giradas com um forte aperto das mãos, após o que você receberá um bloco de lente com diafragma e seu anel de controle em uma mão e um helicóide na outra. Entre eles haverá um anel de ajuste - é indesejável perdê-lo, mas se necessário, ele pode ser substituído por um conjunto de arruelas cortadas de uma lata de cerveja. Então você verá por si mesmo o que remover e onde girá-lo, para lubrificar o helicóide, não é necessário desmontá-lo completamente, ou seja, não é necessário separar as partes externas e internas, basta apenas lavar a montagem com gasolina do tipo Kalosha, então é lubrificada com qualquer lubrificante que não destrua o alumínio. Na lente para "Contato" há também uma unidade de rotação do telêmetro, se a lente funcionar com uma câmera digital, esta unidade é simplesmente removida, principalmente porque é bastante difícil girá-la e dificulta muito a focagem.
Olá. Eu escolho entre esta lente e a Pentacon 2,8 135 mm. O que você aconselharia? .. Eu entendo que isso é subjetivo, mas ainda assim.
Fotos interessantes com ele são obtidas... diga-me, há algum ponto em levá-lo como um retrato se você já tem um Zenith 77M-4?
sim. Esta é uma distância focal diferente e um padrão completamente diferente.
"Helios" e "Tair" são completamente diferentes em design. “Tair” é mais aquarela, ou algo assim, e dá um fundo uniforme, “Helios” - ele e 44 “Helios”, e 103 “Helios” e 89 “Helios”, todos com “traços” em mais ou menos torcido em torno do quadro de bokeh central, o topo da pirâmide - óleo "G-40" com bokeh torcido, "G-77" não está longe disso.
Na verdade, Tair-11 e Tair-11A são lentes completamente diferentes. Tair-11 é valioso por sua forma esférica residual, devido à qual seu padrão depende pouco da abertura. A profundidade de campo depende, mas a imagem não. Esta é uma ótima lente de retrato, mas não uma lente telefoto. Tair-11A é ajustado de uma maneira completamente diferente. Esta é uma lente telefoto rápida e nítida para fotografia de paisagem e arquitetura daquelas cenas em que 133 mm é necessário, mas para retratos é um pouco “incorreto”, perdeu sua plasticidade e suavidade. Portanto, escolha de acordo com seus objetivos. Estou encantado com o dia 11 e dei o 11A “a favor dos pobres”.
Diga-me, tentei colocar essa lente pelo adaptador M39-Sony NEX no Sony A7, não consigo nem focar em um objeto a 15 metros de mim.
adaptador m39 - para óptica de telêmetro com uma curta distância de trabalho.
é necessário colocar o adaptador m42 e adicionar o anel m39-m42
Ou seja, não consigo focar objetos próximos, a distância mínima de foco está muito longe.
Meu Tair branco produzido pela KMZ tem rosca para filtro de luz - 52 mm.
O Tair 11 branco possui um anel aparafusado na extremidade, que reduz o diâmetro em 49 mm, portanto, se você removê-lo, poderá instalar filtros de luz com diâmetro de 52 mm. Como posso ver na foto, este anel de rebaixamento já foi removido de você.
Tair 11 39mm https://www.flickr.com/photos/98764138n02with14301854051/28642889053/in/photolist-LzXZQz-KD5i1H-Ls2Ftq-KKXEqs-JMt1fH-KhKwvo
Testes de lentes de retrato - nem um único retrato.
Olá. 5500r para tair 11 é um preço adequado? A condição é muito boa.
Bastante, eu só vi uma vez para 4500r.
Muitas vezes, as lentes problemáticas são vendidas por preços mínimos e, em seguida, a alegria do preço baixo do Tair-11 de 4500 rublos será perdida ao testar a lente. Portanto, perseguir opções especialmente baratas é arriscado.
E assim a alegria se perderá imediatamente por causa do preço da antiguidade manual. Agora eles querem muito para eles
Caro comparado ao Júpiter 37A devido à pequena circulação do KMZ comparado ao KOMZ (2-3 vezes). Opticamente mais fraco que o Apo-telezenitar do mesmo KMZ.
compre Tair 11 :)
prorock-21@rambler.ru
nakuy preciso !!!!!!!!!!!!!!! compre cocô de idiotas por 10 rublos! Comprei uma canon 000mm a 85 com um autofoco quebrado por 1.8 rublos, aparafusei no adaptador para o Sony a2000, removi a linha de pesca da abertura e estou louco pela foto! lindo lindo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Todo mundo só pode ser feliz por você.
Isso é um absurdo))
Boa tarde.
Eu li que os Tahirs foram todos projetados para DSLRs.
Em Pedovikia, "Tair" é uma família de lentes telefoto com abertura aumentada, produzida na URSS para câmeras SLR.
Eu entendi corretamente que basta colocar os adaptadores necessários e ele se concentrará (eu realmente não pensei no infinito).
Obrigado
A questão surgiu na televisão, que não está nas críticas. Nas análises, apenas televisores com roscas e adaptadores M42, agora tenho M39 em mãos.
Anel M39-M42 e adaptador M42 - seu sistema.
Na Canon, pode ou não haver problemas com o infinito. A diferença entre a M39 e a M42 é de 0,3 mm ao longo da distância de trabalho, se a lente tiver um pequeno overshoot, haverá infinito.
A Nikon não terá infinito com certeza.
Obrigado.
Por alguma razão, o AT Cannon 5d está perdido com muitas lentes. Ou eu estou apenas focando através do LV torto.
Eu acho que, por causa do adaptador, alguns mm são perdidos, que são rasgados com um segmento de trabalho. É uma vergonha.
É um pouco lamentável reafiar sob a Nikon (não sei, uma tragédia absurda, mas mesmo assim). Verdade, há uma falsificação da Onda, och. imagem nítida e de alta qualidade, uma boa lente, mesmo com a D90 em conjunto.
Levei para nada Tair-11 133 em uma condição bastante desgastada. O corpo está corroído, a lente está obviamente cavada, mas falaremos mais sobre isso depois.
Por duas vezes tive de recolher o diafragma em ruínas. A razão, pelo que entendi, é a fixação insuficiente do anel com os orifícios de pouso e a perda de uma ou mais pétalas. A doença, aparentemente, é “proprietária” tanto do Tair-11 quanto do 11A, porque existem vídeos inteiros sobre como desmontar a lente e ajustar a abertura. A lente foi montada incorretamente - as marcas nos anéis não correspondiam (durante a montagem, coloquei-as como deveriam) e o parafuso que prende as partes frontal e traseira da lente foi lambido, o que, para poder desmontar a lente e acessar o conjunto do diafragma, teve que ser “perfurado” com uma chave de fenda, mas após a montagem descobriu-se que o corpo da lente não gira sem ela.
O segmento é mais curto em 0.3 mm? xtv, e é por isso que com anéis chineses, que têm a mesma espessura em M42 e M39, ele não possui infinito normal - na posição "todo o caminho", visa um máximo de ~ 50 metros. Quando aberto “até o fim” até o infinito, quase chega, mas ensaboa.
O resto das impressões são puramente positivas.