Lente Zoom Canon EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Lente ultrassônica, para escrever uma revisão, eu forneceu Alexey Kornev.
Revisão Lente Zoom Canon EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrassônica
A Lente Zoom Canon EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM é uma lente zoom pequena e agradável. A lente é projetada para câmeras full-frame. Quando usado em câmeras cortadas EGF A lente será 38,4-136mm, então a Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM perde seu status de 'lente universal' em um crop. Vale a pena destacar luminosidade F / 3.5-4.5, que é muito melhor que F / 3.5-5.6, que várias lentes semelhantes possuem. A Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM existe desde 1996, e minha cópia foi feita com uma câmera de filme. Existem duas versões desta lente com cores de armação diferentes - preto e prata.
Na lente rápido, silencioso, foco interno. Ao aplicar zoom, a lente frontal não gira. A Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM possui um interruptor de modo de foco 'AF / MF', no modo de foco manual o anel gira 90 graus. O anel de foco não é emborrachado, mas é agradável de operá-lo. A lente suporta o modo de foco manual em tempo integral. Há também uma escala de distância de foco e marcas de deslocamento infravermelho para 24, 28, 50, 85 mm. O MDF tem 50 cm. Com uma distância focal de 85 mm, você pode obter "macro" com uma ampliação de 1: 6.3.
O design óptico da lente Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM. Verde indica um elemento asférico. Foto retirada do site da Canon.
A Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM é fabricada no Japão, possui um suporte de metal e um anel de zoom emborrachado. O diâmetro do filtro frontal é de 67 mm, você pode comprar um capuz nativo Hood EW-73II para a lente. Com o uso prolongado, minha cópia tem uma pequena folga no mecanismo de zoom, enquanto o tronco da lente pode se alongar espontaneamente. O número de lâminas de abertura é de 6 peças. A abertura pode ser fechada para F/22 @ 24mm, F/32 @ 85mm.
Fotos de amostra
A Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM cria bastante a imagem esperada: distorção em 24mm, boa nitidez no centro do quadro, bom contraste, leve medo de luz de fundo, às vezes forte Ha. Em aberturas cobertas, é nítida em todo o campo do quadro no meu recorte Canon 350D.
Os parâmetros das fotos mostradas na revisão:
Tudo filmado com Canon EOS 350D usando filtro protetor Sunpak 67mm UV feito no Japão. JPEG L na câmera, alta qualidade. A redução de ruído de longa exposição foi desativada. Parâmetros: correção de contraste - 0, nitidez - 0, saturação - 0, cor do tom - 0. Usado balanço de branco: 'Auto' e 'Nublado'. As fotos foram reduzidas para 1350px por 900px.
minha experiência
A lente é realmente pequena. Ao aplicar zoom, a lente traseira funciona como uma bomba, o que pode afetar a poeira extra dentro da câmera. Claro, a Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM não cria nenhuma super qualidade de imagem. Mas ainda assim, a lente pode ser uma alternativa muito, muito barata para a lente padrão para câmeras full-frame. É uma pena que agora a nova lente praticamente não seja encontrada à venda. Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM Gostei mais do que seu irmão mais longo Lente Zoom Canon EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM.
Opção em caixa com aro cinza
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Lente Zoom Canon EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrassônica - atrai com seu baixo preço de usada. opção de lente (cerca de US $ 150). Para mim, notei foco rápido interno, ligeiramente melhorado luminosidade e tamanhos de lente pequenos. Em geral, um zoom de bom orçamento.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
muito informativo e conciso) não como algumas cartas sobre qualquer vidro Nikon
É muito bom que eles começaram a prestar mais atenção à ótica da Canon!
é sarcasmo
Bem aqui.
Em um recurso decente e sobre tecnologia indecente ...
Então você pode ir até a Samsung ...
Bem, sim, a Nikon já foi mastigada e fundida. estamos esperando por você bons óculos para Arkady para que haja algo a escrever
E por que ele não é decente?
Mikhalych superaquecido
Makhalych com o que você fotografa? Compartilhe equipamentos de alta qualidade, aliás, a Samsung/Pentax já venceu o Grand Prix mais de uma vez, a Pentax K10 ainda é realmente uma excelente câmera entre as recortadas.
Tenho Nikon d7100 e SB910
Sobre a questão do "o quê"...
Apenas para família.
Então o oficial de serviço sobre o assunto dispersou alguma coisa.
Eu vou te perguntar diretamente: “Você não foi atingido no rosto por um longo tempo?”
Estou esperando você para aquecer meu rosto endereço Odessa B. Arnautskaya 100. gritar bem alto fazer barulho
Vou perguntar novamente do que estou falando, ale ... como a batalha terminou?))
Não se esqueça de perguntar à pessoa a cidade e a rua.
Bem, eu tenho uma técnica tão indecente. Peço desculpas a Arkady por pedir a ele para testar este copo.
Se alguém é muito inteligente e usa apenas Zeiss, Voitlander e Schneider-Kreuznach, e é zapadlo para ele ler esses comentários, essas são suas dificuldades pessoais, ninguém está forçando ninguém. Ninguém está obrigando você a comprá-lo. Parece que alguns indivíduos escrevem comentários aqui em vez de dever de casa, já nojento. Obrigado pela atenção.
Alexey, você é ótimo, assim como outras pessoas que enviam seus equipamentos para a Arkady, não importa para qual câmera e fabricante. E o fato de Makhalych ter d7100 e SB910 ainda não diz nada, porque ele tem uma Nikon do cérebro.
Muito obrigado a Arkady por seu trabalho altruísta. E para todos aqueles que estão insatisfeitos, quero dizer que o autor mantém esse recurso para fotógrafos iniciantes, que muitas vezes não têm dinheiro para comprar equipamentos profissionais caros, ou uma pessoa está apenas tentando a fotografia. E Arkady sugere na maioria dos casos que um equipamento barato e desatualizado é suficiente para entender se a foto é sua ou não. Algumas pessoas ainda dirigem carros de 30 anos e não querem os modernos, porque a qualidade é maior lá, e nem todo mundo quer viver no ritmo de vida moderno, onde a vaidade ocupa metade do seu tempo livre e uma pessoa simplesmente não tem tempo para parar e olhar ao redor para ver que o mundo ao redor ainda é lindo e incrível. E a antiga técnica manual faz você parar, olhar em volta, pensar, capturar a vida cotidiana de uma forma que a maioria dos habitantes não a vê.
Obrigado ao Arkady, eu pessoalmente gosto do trabalho dele. E mikhalychi ... bem, como dizem, a família não está sem mikhalychi)))
Seria interessante comparar com a Canon EF 28-70mm f / 3.5-4.5 II em termos de qualidade da foto
Estranho, neste review, Arkady afirma que gostou mais dessa lente do que da Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 USM, mas gostei mais das fotos do review da segunda.
Isso está descrito na seção Minha experiência e se aplica especificamente às minhas impressões.
É possível se livrar do prolapso do tronco de alguma forma? Bem, está começando a ficar muito chato. E, por enquanto, não consigo encontrar um substituto decente para o vidro, como funcionário
Coloque um elástico por dinheiro na lente no lugar entre o anel de foco e os números de distância focal.
É impressão minha ou as fotos são muito ruins? Ao mesmo tempo, eu vendi 28-135 como sabão, mesmo assim.
Não parece. Realmente não há fotos, e isso não é uma censura a Arkady, acho que ele tirou tudo o que pôde dessa instância.
Ou um espécime problemático ou vidro é simplesmente zero, pior do que as baleias da classe 18-55, apesar do usm e do foco interno.
Também acho que o problema está na cópia. Não tem qualidade. Tirei essa lente em uma compra, também em 350D. Consegui clicar na rua várias vezes. Um link para uma das fotos é https:// ibb.co/mmV4ic
Eu tive e ainda tenho essa lente. Na colheita, não, não há nitidez e contraste. Mas depois de colocá-lo no FF, você obterá imediatamente uma enorme diferença. Minha cópia no começo deu um pouco de BF, mas depois de ajustá-la no centro de serviço (eu forcei em uma Canon 5D, que não tem ajuste de foco no menu), ela literalmente mudou. Eu considero essa lente a melhor entre as zooms econômicas da Canon. Além disso, é muito leve, com foco rápido, pequeno, barato, tem 24mm de largura, não é muito escuro e é bem construído.
Gostei da Canon 10d. Existem algumas fotos convincentes. Por contraste em nitidez - ordem.
Coloquei 1d mark2n-crop 1.3 e pela primeira vez depois de pentax e sony decidi manter o canon / todos os tiros são melhores 24-120 4l \ 75-300 também é bom, mas 70-200 4l removido sony 70-200 4l no sony para nitidez 7r\\ no crop 1.6 só canta 70-2004l / já fiz uma pergunta na revisão do 1D MARK2N para Arkady / talvez 1d tenha dado certo ou a diferença nos fatores de corte 1.3 e 1.6 ou sua própria matriz no 1d mark2n \em qualquer cânone do segmento amador eles cantavam apenas alces e alces caros e não em tempo integral\\agora estou satisfeito, embora o takumar rosqueado com um adaptador \f1.4 50mm\ seja mais ou menos em nitidez, mas em sony é melhor\aqui não está nada claro.
Verifique cerca de 70-200 4.0L na Internet. Observe o diagrama. fluorita pura). Melhores botas atuais 2.8 últimas modificações estabilizadas. A qualidade do quádruplo, graças à incrível qualidade dos óculos presentes em seu esquema, cai em 5.6 não apenas para zooms adjacentes de aliados, mas também para muitas correções concorrentes. O tema já foi discutido muitas vezes.
Há apenas uma lente de fluorita, em ambas as versões.
Uma lente muito boa. Vale 7d. Quem precisa de grande nitidez, pegue Karl ou canon L
Na verdade, TODOS os zooms largos mais baixos da inicialização do filme digital com intervalo de tempo de 90 a 00 são lenha e compará-los é uma perda de tempo e esforço. Para todo o resto, há L. Mesmo que seja no 4.0.
Olá. E eu realmente aprecio a revisão. Outro dia comprei um corpo 1D Mark2 e estou procurando uma equipe de viagens, foi útil ler, costumo fazer essa escolha, a menos, é claro, que eu consiga algum tipo de furo de correção de classe L.
1d para viajar ... Bem, isso)
24-105/4L ainda é muito popular entre os fotógrafos.
Usado muito e barato. (Arkady tem uma revisão aqui no Radozhiv.)
Existe uma Canon Zoom Lens EF 28-105mm 1: 3.5-4.5 II USM ainda mais antiga, mas não vou pendurá-la nas minhas unidades, embora digam que parece ser bom para o meu dinheiro. É muito barato no secundário. Era uma baleia com câmeras de filme Canon. (Arkady tem uma revisão aqui no Radozhiv.)
Eu recomendaria economizar dinheiro para Lku. Por outro lado, se você precisar de uma lente para viagens que não seja uma pena, provavelmente 28-105 é adequado, especialmente porque sua câmera tem uma resolução pequena.