respostas: 60

  1. Alexey
    18.09.2014

    Depois de ler todos os tipos de comentários, encomendei esse vidro no ebay e o recebi com sucesso no outro dia. Nada além de prazer causa, a partir do momento em que você o pega) devo dizer que por 120 USD. a segunda versão chegou do Japão em um estado que não posso chamar de novo exceto como novo. Nem um único golpe no corpo, nem uma partícula de poeira dentro, tudo se move e zumbe perfeitamente. É simplesmente fantástico, parece que ele esteve na caixa toda a sua vida, mesmo na montada não há vestígios.
    Bom, isso é letra, mas na prática é simplesmente uma coisa maravilhosa, nítida, a imagem é maravilhosa, a reprodução de cores é excelente. Lembro-lhe - 120.u.e. ))) Em uma hora acabei com a bateria da câmera, testando a lente e ajustando a câmera. Levou uma pequena correção -4 e tudo brilhou como deveria. Altamente recomendado. O design é geralmente uma obra de arte.

    resposta

  2. Pedro Sh.
    11.10.2014

    Dediquei uma noite especificamente para comparar essa lente com a baleia Nikkor 18-55 VR. A conclusão é clara - quando a baleia tem uma resolução mais alta, 28-85 tem cores e contraste muito melhores, apenas céu e terra.

    resposta

  3. Sergey (Toliatti)
    11.11.2014

    Recebi esta lente, experimentei - realmente encantada. Depois da minha qualidade de imagem 16-85 é super. Fiquei muito satisfeito com o modo macro. Fotos muito bonitas e de alta qualidade.

    resposta

    • júri
      10.01.2018

      Sergey, o que exatamente 16-85 perde?

      resposta

  4. Vitali
    18.11.2014

    Pergunta para conhecedores. Eu sou um iniciante e não havia nada além de saboneteiras. Eu comprei recentemente por 100 dólares. antiga Nikon D200 com esta lente AF Nikkor 28-85mm. Sob luz forte ou com flash, as imagens são nítidas. Com pouca luz, tempo nublado, não há nitidez, uma foto nítida em 10 em algum lugar. Peguei uma baleia 18-55 de um amigo, todos os quadros são nítidos em qualquer luz. Há um problema com a lente ou o foco automático da câmera? Há nitidez no modo manual.

    resposta

  5. Ivan
    17.04.2015

    O artigo diz - existem dois indicadores de mudança de infravermelho para 28 e 50 mm. E o que é isso???

    resposta

  6. Vadim
    20.06.2015

    Por favor, diga-me se faz sentido levar esta lente na Nikon 3200.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.06.2015

      Não adianta tomar.

      resposta

    • Anônimo
      22.04.2019

      não devido à falta de uma chave de fenda para a série 3000

      resposta

  7. Estrela. entediado Igor
    28.06.2015

    E ainda - não encontrou nikkor 24-50mm 1: 3.3-4.5 (em termos de nitidez e cor)

    resposta

  8. Estrela. entediado Igor
    28.06.2015

    Arkady, como é comparado com a Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D?

    resposta

    • Trote
      28.06.2015

      105 é um pouco melhor na imagem e definitivamente mais prático.

      resposta

      • Estrela. entediado Igor
        28.06.2015

        Eu tenho ele 105mm mais perto do infinito, ele começa a ensaboar, mesmo em um coberto :(

        resposta

      • Trote
        29.06.2015

        este é um problema comum e bastante comum para qualquer óculos antigo e não muito - os valores extremos \uXNUMXb\uXNUMXbath. Afaste-se um pouco deles - está tudo bem.
        Eu tenho 35-105 assim, aos 35 e principalmente aos 105 - sabonete. você coloca mais perto de 38-40 e 95-100 mm. (ou seja, todo o caminho e um pouco atrás) - e tudo é lindo!
        35-85 pode facilmente ser exatamente o mesmo.
        em geral, é melhor não dirigir zooms em distâncias focais muito extremas, é melhor recuar um pouco deles.

        resposta

      • Estrela. entediado Igor
        29.06.2015

        ok, obrigado, então vou ser interrompido por enquanto...

        resposta

  9. Vladimir
    06.11.2015

    O que você recomenda, esta lente ou 28-105, há um flash, mas eu uso ocasionalmente, então, em pensamento, tiro um retrato, mas há um desejo de fazer um pequeno relatório, a diferença de preço é de 1200 UAH

    resposta

  10. Eugene R
    26.02.2016

    Arkady, cuja lente é preferível, da revisão Nikon AF Nikkor 28-85mm 1: 3.5-4.5 (MKI) ou Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKI), desde que a condição e o preço sejam os mesmos. Vai usar com D300. Há uma oferta, não posso escolher)

    resposta

    • Maksim
      28.02.2016

      Jen, Nikon 28-85 será mais versátil na safra EGF 42-127.5 mm
      Nikon 35-70 é menos versátil no corte EGF 50-105
      Zhenek, eu definitivamente levaria Nikon 28-85, ou melhor Nikon 28-105)

      resposta

      • Valéria A.
        28.02.2016

        Ele não é ferro (28-105). Nem martele um prego, nem bata em alguém que não posou corretamente. E o resto é bom.

        resposta

      • Eugene R
        28.02.2016

        Máximo, obrigado! Ontem comprei 28-85 em excelente estado! “28-85 será mais versátil em uma colheita de 42-127.5 mm EGF” - Eu tinha os mesmos pensamentos, então tomei a decisão certa.

        resposta

  11. Leão
    20.01.2017

    O autor insiste que esta é “uma lente zoom 3x para câmeras de corpo inteiro”. Aparentemente, ele confunde o formato completo e o quadro completo. Não há necessidade de enganar os usuários iniciantes.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      20.01.2017

      Fixo.

      resposta

  12. Igor N.
    07.07.2021

    Alguém sabe me dizer qual é o parassol necessário para essa lente?

    resposta

    • romance
      07.07.2021

      Nikon HB-1

      resposta

  13. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador