Visão geral Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Pela oportunidade de revisar a lente Soligor 200mm 1:2.8 C/D, muito obrigado a Andrei Mikhailovsky, que vende.

Visão geral Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Visão geral Soligor 200mm 1:2.8 C/D

Desta vez me deparei com uma lente com parâmetros bastante incomuns 2.8/200. Para distância focal de 200 mm luminosidade F/2.8 é considerado muito bom. A lente possui uma lente frontal grande com um diâmetro de filtro de 77 mm. A lente em si é bastante pequena para uma lente telefoto fixa rápida de 200 mm. A distância focal de 200 mm para muitos fotógrafos é o limite extremo em seu arsenal de lentes, geralmente 2.8 / 200 é usado por fotógrafos modernos que usam lentes de zoom rápidas e caras como 2.8 / 70-200. Este Soligor 200mm 1:2.8 é várias vezes menor que os monstros modernos 2.8/70-200 tanto em tamanho quanto em peso.

É assim que a lente se parece em uma câmera moderna

É assim que a lente se parece em uma câmera moderna

Foi só ao fotografar que notei que excerto em um dia ensolarado, não corresponde a F / 2.8. Muito provavelmente real luminosidade a lente é um pouco menor, algo em torno de F / 3.2-4, é difícil determinar exatamente. No entanto, a lente tem suficiente luminosidade para uma fotografia portátil despreocupada com velocidades de obturador curtas. Quero observar separadamente a ergonomia da lente - o foco é muito 'suave', oleoso. A lente em si parece muito boa na câmera, muito bem construída, um pouco chata pequena capuz embutido.

Visualização dos indicadores e abertura do diafragma

Visualização dos indicadores e abertura do diafragma

O anel de foco da lente é emborrachado, gira 270 graus. A distância mínima de foco é de 2.2 metros, a lente possui profundidade de campo e escala de distância de foco. Na escala de distância de foco, o infinito 'começa' após 200m.

Padrão de lente

Padrão de lente

A lente tem um interruptor de modo de abertura 'M/A'. No modo 'A', o mecanismo de diafragma piscante funciona para câmeras com rosca de montagem M42. O diafragma em si tem 8 pétalas, as pétalas são pretas, foscas (bem feitas). O número f mínimo é f/22, você só pode definir valores de abertura fixos de f/2.8 a f/22.

Iluminação da lente frontal

Iluminação da lente frontal

Como usar com câmeras modernas?

Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.

Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados ​​chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF ​​correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.

Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.

Para câmeras SLR

  1. CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
  2. Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
  3. PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
  4. SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
  5. OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.

Para câmeras sem espelho

  1. SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
  2. OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
  3. CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
  4. CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
  5. Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
  6. Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
  7. FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
  8. FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
  9. SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
  10. PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
  11. SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
  12. LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.

Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).

Fotos de amostra

Foto sem processamento. Na Nikon de adaptador sem lente pode focar até cerca de 30 metros. A lente é um pouco mole em f/2.8, mas quando você para em f/4 ela tem uma nitidez excelente. Em F / 2.8, você pode fotografar retratos sem problemas. A lente sofre de aberrações cromáticas, mas não tem medo de reflexos.

Impressões pessoais

Em geral, a Soligor 200mm 1: 2.8 C/D acabou sendo uma lente muito boa. Em primeiro lugar, quero observar sua compacidade e padrão de bokeh. lente mais curta Júpiter-21A 200mm F4.0Júpiter-21M 200mm F4.0 и Telear-N 200mm F3.5. Claro, Soligor 200mm 1: 2.8 C / D é inferior em termos de formato médio Carl Zeiss Jena DDR Sonar 2,8/180 (minha opinião pessoal), mas brincar com o Soligor é muito mais fácil.

Observe que há uma versão mais antiga da lente NON C/D com um filtro frontal de 72 mm de diâmetro. Dizem que a nova versão do meu review é melhor que a antiga.

Exemplo de foto na lente

Exemplo de foto na lente

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Conclusões:

A Soligor 200mm 1: 2.8 C/D é uma boa lente telefoto rápida que pode servir como uma excelente lente de retrato em câmeras full-frame.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário: Alex

 

 

Comentários: 20, sobre o tema: Soligor 200mm 1:2.8 C/D Revisão

  • VGTQ

    É ótimo que você dê exemplos em kenon e nikon e em crop e ff.!

  • Aidyn

    Mas e a Nikon e o infinito?

    • Trote

      tudo é dito no artigo tanto para a Nikon quanto para o infinito.

    • Arkady Shapoval

      Não há infinito, funciona até 30 metros, tudo isso é indicado na revisão.

  • Anônimo

    legais!

  • Oleg

    Arkady obrigado pela revisão, uma lente interessante. Amei a foto com o cachorro

  • Gleb

    Existe uma versão com abertura 3.5.
    Você não sabe como é com o infinito, e qual é a diferença da imagem em relação a isso?

  • Yura

    Comparei este vidro em relação de abertura com Kenon 70-200 / 2.8 no fujifilm x-e2
    A abertura desta lente é de um para um como a de 200 mm da Kenon
    Com total confiança, podemos dizer que a taxa de abertura declarada de 2.8 está absolutamente correta. E a qualidade da imagem, em termos de nitidez, não é inferior ao Kenon.

  • júri

    Tenho Soligor 200mm F3.5.
    Coisa interessante. Enquanto estou aprendendo.

  • Sergei

    Tive a imprudência de comprar um suporte Soligor 200mm f2.8 OM, para colocar na minha Nikon D80, por favor me diga se existe um adaptador e onde conseguir?

  • Ivan

    Aqui você oferece como uma alternativa ao Pentacon, mas com uma abertura melhor, mas escreva na revisão que é muito alto e na realidade corresponde a f4, então talvez seja melhor não oferecê-lo :)

  • Igor_K

    Eu tenho um irmão gêmeo “Soligor 200mm\3,5” http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Auto-200mm-f-3-5-Manual-Focus-Telephoto-Lens-for-Nikon-Non-AI-Mount-/111056475591 chamado Vemar tele auto 200mm\3,5, lançado pela empresa japonesa Komine. Lente não Ai, peso 750g, 8 lâminas de abertura, não multirrevestido. Comparado com o apresentado nesta revisão, minha “cromatita” é muito mais forte, a nitidez é suave ao ar livre, o contraste é bastante aceitável, a reprodução de cores é amarelada-esverdeada, em 5,6 a imagem melhora significativamente, em geral, quase comparável ao Pentacon 200 \ 4, mas significativamente inferior semelhante ao "Orestor" e "Tokin" de 200 mm em todos os aspectos, exceto pelo preço e design. Devido à baixa resolução, pequena profundidade de campo, suavidade ao ar livre, pode ser usado com sucesso para fotografia de retrato, especialmente se o modelo for da idade “Balzac +”, apenas MDF de 9 pés não é muito conveniente. Minhas conclusões: ao preço de 30-50 dólares, é interessante por sua imagem construtiva, suave, “vintage”, com certas habilidades na correção de aberrações cromáticas no editor, pode ser usada para treinar o sistema nervoso do fotógrafo e modelo (o botão de confirmação de foco naturalmente não funciona), além disso - parece na câmera - é simplesmente incomparável, mas a partir do "Telear N" de preço próximo, haverá um uso muito mais prático (IMHO).
    Caro autor, como sempre - RESPEITO!
    PS Quem estiver interessado nos anos 200, aqui está um link curioso:http://kontur.narod.ru/fotomuseum/dvesti.html

  • Musja

    Desenho sujo de Soligorovsky, embora afiado. Então eles tinham as mesmas lentes na época - Gray.

  • Alex

    Como ele se sentirá na colheita (Nikon)?

    • Arkady Shapoval

      Vai se sentir bem. Na foto há fotos na colheita do cânone.

  • tessai

    Para ser honesto, esta lente é boa se for. Se não, então você não deveria estar perseguindo ele. A imagem é normal, não há recursos de reprodução de cores. O dinheiro que os vendedores, atordoados com a abertura, estão pedindo para ele não corresponde em nada ao que você recebe no final. Ganhei a lente de presente. Eu me entreguei a eles a partir de três meses e os presenteei novamente.

    • Vitali

      Tessai - Bom comentário (conselho) muito grato. Os vendedores realmente pedem muito por qualidade duvidosa

  • vencedor

    Ontem comprei em um leilão do ebay, custou pouco mais de $ 200, não resisti e comprei porque experimentei de um amigo e fiquei atordoado com a foto, o pano de fundo borra apenas lixo, nítido do aberto - um para um Canon FD 200 2.8, que eu originalmente queria, mas em boas condições não encontrei, ansioso. O verão está em breve!

    • Alez

      Por 200$? Este Kenn Elka com af? Por US $ 30-40 com entrega em todo o mundo, há muitos deles, além de análogos do kenon. Mas qualquer telezoom com um preço de cem dólares é incomparavelmente melhor em termos de imagem e mais conveniente, e a estabilização compensa facilmente duas paradas na taxa de abertura

  • Paul C

    Eu tenho isso desde novo na montagem Nikon F.

    Meu exemplo ainda é excelente - o acabamento das lentes do CD Soligor é excelente.

    Com 2.8, é uma lente fantástica para headshot e permite retratos maravilhosos fora de um estúdio, estreitando a quantidade de fundo incluída atrás do assunto para simplificar a composição.

    F2.8 também faz com que as imagens “encaixem” em foco em uma tela de foco muito melhor do que as alternativas F4-5.6. Nos dias anteriores ao AF e aos EVFs amplificados, quando 800asa fujicolour era o filme mais aceitável para muitas revistas coloridas, um F2.8 200mm era um equipamento crítico. Hoje, essas tecnologias e sensores estão satisfeitos com configurações iso de 32k e “bokeh digital” significa que zooms f4 mais leves podem competir.

    No entanto, ele renderiza rostos lindamente quando totalmente aberto e é nítido e contrastante em apenas um ponto, então não vou me desfazer do meu tão cedo!

    O para-sol retrátil da lente é muito pequeno. Eu tenho um de borracha de “3 estágios” que melhora as imagens externas, bloqueando o reflexo velado de fontes de luz fora da imagem.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/07/obzor-soligor-200-mm-2-8-cd/?replytocom=118287

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/07/obzor-soligor-200-mm-2-8-cd/?replytocom=118287