Pela oportunidade de revisar a lente Soligor 200mm 1:2.8 C/D, muito obrigado a Andrei Mikhailovsky, que vende.
Visão geral Soligor 200mm 1:2.8 C/D
Desta vez me deparei com uma lente com parâmetros bastante incomuns 2.8/200. Para distância focal de 200 mm luminosidade F/2.8 é considerado muito bom. A lente possui uma lente frontal grande com um diâmetro de filtro de 77 mm. A lente em si é bastante pequena para uma lente telefoto fixa rápida de 200 mm. A distância focal de 200 mm para muitos fotógrafos é o limite extremo em seu arsenal de lentes, geralmente 2.8 / 200 é usado por fotógrafos modernos que usam lentes de zoom rápidas e caras como 2.8 / 70-200. Este Soligor 200mm 1:2.8 é várias vezes menor que os monstros modernos 2.8/70-200 tanto em tamanho quanto em peso.
É assim que a lente se parece em uma câmera moderna
Foi só ao fotografar que notei que excerto em um dia ensolarado, não corresponde a F / 2.8. Muito provavelmente real luminosidade a lente é um pouco menor, algo em torno de F / 3.2-4, é difícil determinar exatamente. No entanto, a lente tem suficiente luminosidade para uma fotografia portátil despreocupada com velocidades de obturador curtas. Quero observar separadamente a ergonomia da lente - o foco é muito 'suave', oleoso. A lente em si parece muito boa na câmera, muito bem construída, um pouco chata pequena capuz embutido.
Visualização dos indicadores e abertura do diafragma
O anel de foco da lente é emborrachado, gira 270 graus. A distância mínima de foco é de 2.2 metros, a lente possui profundidade de campo e escala de distância de foco. Na escala de distância de foco, o infinito 'começa' após 200m.
Padrão de lente
A lente tem um interruptor de modo de abertura 'M/A'. No modo 'A', o mecanismo de diafragma piscante funciona para câmeras com rosca de montagem M42. O diafragma em si tem 8 pétalas, as pétalas são pretas, foscas (bem feitas). O número f mínimo é f/22, você só pode definir valores de abertura fixos de f/2.8 a f/22.
Iluminação da lente frontal
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Fotos de amostra
Foto sem processamento. Na Nikon de adaptador sem lente pode focar até cerca de 30 metros. A lente é um pouco mole em f/2.8, mas quando você para em f/4 ela tem uma nitidez excelente. Em F / 2.8, você pode fotografar retratos sem problemas. A lente sofre de aberrações cromáticas, mas não tem medo de reflexos.
Impressões pessoais
Em geral, a Soligor 200mm 1: 2.8 C/D acabou sendo uma lente muito boa. Em primeiro lugar, quero observar sua compacidade e padrão de bokeh. lente mais curta Júpiter-21A 200mm F4.0, Júpiter-21M 200mm F4.0 и Telear-N 200mm F3.5. Claro, Soligor 200mm 1: 2.8 C / D é inferior em termos de formato médio Carl Zeiss Jena DDR Sonar 2,8/180 (minha opinião pessoal), mas brincar com o Soligor é muito mais fácil.
Observe que há uma versão mais antiga da lente NON C/D com um filtro frontal de 72 mm de diâmetro. Dizem que a nova versão do meu review é melhor que a antiga.
Exemplo de foto na lente
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusões:
A Soligor 200mm 1: 2.8 C/D é uma boa lente telefoto rápida que pode servir como uma excelente lente de retrato em câmeras full-frame.
Material preparado Arkady Shapoval.
É ótimo que você dê exemplos em kenon e nikon e em crop e ff.!
Mas e a Nikon e o infinito?
tudo é dito no artigo tanto para a Nikon quanto para o infinito.
Não há infinito, funciona até 30 metros, tudo isso é indicado na revisão.
legais!
Arkady obrigado pela revisão, uma lente interessante. Amei a foto com o cachorro
Existe uma versão com abertura 3.5.
Você não sabe como é com o infinito, e qual é a diferença da imagem em relação a isso?
Comparei este vidro em relação de abertura com Kenon 70-200 / 2.8 no fujifilm x-e2
A abertura desta lente é de um para um como a de 200 mm da Kenon
Com total confiança, podemos dizer que a taxa de abertura declarada de 2.8 está absolutamente correta. E a qualidade da imagem, em termos de nitidez, não é inferior ao Kenon.
Tenho Soligor 200mm F3.5.
Coisa interessante. Enquanto estou aprendendo.
Tive a imprudência de comprar um suporte Soligor 200mm f2.8 OM, para colocar na minha Nikon D80, por favor me diga se existe um adaptador e onde conseguir?
Aqui você oferece como uma alternativa ao Pentacon, mas com uma abertura melhor, mas escreva na revisão que é muito alto e na realidade corresponde a f4, então talvez seja melhor não oferecê-lo :)
Eu tenho um irmão gêmeo “Soligor 200mm\3,5” http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Auto-200mm-f-3-5-Manual-Focus-Telephoto-Lens-for-Nikon-Non-AI-Mount-/111056475591 chamado Vemar tele auto 200mm\3,5, lançado pela empresa japonesa Komine. Lente não Ai, peso 750g, 8 lâminas de abertura, não multirrevestido. Comparado com o apresentado nesta revisão, minha “cromatita” é muito mais forte, a nitidez é suave ao ar livre, o contraste é bastante aceitável, a reprodução de cores é amarelada-esverdeada, em 5,6 a imagem melhora significativamente, em geral, quase comparável ao Pentacon 200 \ 4, mas significativamente inferior semelhante ao "Orestor" e "Tokin" de 200 mm em todos os aspectos, exceto pelo preço e design. Devido à baixa resolução, pequena profundidade de campo, suavidade ao ar livre, pode ser usado com sucesso para fotografia de retrato, especialmente se o modelo for da idade “Balzac +”, apenas MDF de 9 pés não é muito conveniente. Minhas conclusões: ao preço de 30-50 dólares, é interessante por sua imagem construtiva, suave, “vintage”, com certas habilidades na correção de aberrações cromáticas no editor, pode ser usada para treinar o sistema nervoso do fotógrafo e modelo (o botão de confirmação de foco naturalmente não funciona), além disso - parece na câmera - é simplesmente incomparável, mas a partir do "Telear N" de preço próximo, haverá um uso muito mais prático (IMHO).
Caro autor, como sempre - RESPEITO!
PS Quem estiver interessado nos anos 200, aqui está um link curioso:http://kontur.narod.ru/fotomuseum/dvesti.html
Desenho sujo de Soligorovsky, embora afiado. Então eles tinham as mesmas lentes na época - Gray.
Como ele se sentirá na colheita (Nikon)?
Vai se sentir bem. Na foto há fotos na colheita do cânone.
Para ser honesto, esta lente é boa se for. Se não, então você não deveria estar perseguindo ele. A imagem é normal, não há recursos de reprodução de cores. O dinheiro que os vendedores, atordoados com a abertura, estão pedindo para ele não corresponde em nada ao que você recebe no final. Ganhei a lente de presente. Eu me entreguei a eles a partir de três meses e os presenteei novamente.
Tessai - Bom comentário (conselho) muito grato. Os vendedores realmente pedem muito por qualidade duvidosa
Ontem comprei em um leilão do ebay, custou pouco mais de $ 200, não resisti e comprei porque experimentei de um amigo e fiquei atordoado com a foto, o pano de fundo borra apenas lixo, nítido do aberto - um para um Canon FD 200 2.8, que eu originalmente queria, mas em boas condições não encontrei, ansioso. O verão está em breve!
Por 200$? Este Kenn Elka com af? Por US $ 30-40 com entrega em todo o mundo, há muitos deles, além de análogos do kenon. Mas qualquer telezoom com um preço de cem dólares é incomparavelmente melhor em termos de imagem e mais conveniente, e a estabilização compensa facilmente duas paradas na taxa de abertura
Eu tenho isso desde novo na montagem Nikon F.
Meu exemplo ainda é excelente - o acabamento das lentes do CD Soligor é excelente.
Com 2.8, é uma lente fantástica para headshot e permite retratos maravilhosos fora de um estúdio, estreitando a quantidade de fundo incluída atrás do assunto para simplificar a composição.
F2.8 também faz com que as imagens “encaixem” em foco em uma tela de foco muito melhor do que as alternativas F4-5.6. Nos dias anteriores ao AF e aos EVFs amplificados, quando 800asa fujicolour era o filme mais aceitável para muitas revistas coloridas, um F2.8 200mm era um equipamento crítico. Hoje, essas tecnologias e sensores estão satisfeitos com configurações iso de 32k e “bokeh digital” significa que zooms f4 mais leves podem competir.
No entanto, ele renderiza rostos lindamente quando totalmente aberto e é nítido e contrastante em apenas um ponto, então não vou me desfazer do meu tão cedo!
O para-sol retrátil da lente é muito pequeno. Eu tenho um de borracha de “3 estágios” que melhora as imagens externas, bloqueando o reflexo velado de fontes de luz fora da imagem.