respostas: 20

  1. VGTQ
    06.07.2013

    É ótimo que você dê exemplos em kenon e nikon e em crop e ff.!

    resposta

  2. Aidyn
    06.07.2013

    Mas e a Nikon e o infinito?

    resposta

    • Trote
      06.07.2013

      tudo é dito no artigo tanto para a Nikon quanto para o infinito.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      06.07.2013

      Não há infinito, funciona até 30 metros, tudo isso é indicado na revisão.

      resposta

  3. Anônimo
    06.07.2013

    legais!

    resposta

  4. Oleg
    07.07.2013

    Arkady obrigado pela revisão, uma lente interessante. Amei a foto com o cachorro

    resposta

  5. Gleb
    28.08.2013

    Existe uma versão com abertura 3.5.
    Você não sabe como é com o infinito, e qual é a diferença da imagem em relação a isso?

    resposta

  6. Yura
    04.01.2014

    Comparei este vidro em relação de abertura com Kenon 70-200 / 2.8 no fujifilm x-e2
    A abertura desta lente é de um para um como a de 200 mm da Kenon
    Com total confiança, podemos dizer que a taxa de abertura declarada de 2.8 está absolutamente correta. E a qualidade da imagem, em termos de nitidez, não é inferior ao Kenon.

    resposta

  7. júri
    15.02.2014

    Tenho Soligor 200mm F3.5.
    Coisa interessante. Enquanto estou aprendendo.

    resposta

  8. Sergei
    08.03.2014

    Tive a imprudência de comprar um suporte Soligor 200mm f2.8 OM, para colocar na minha Nikon D80, por favor me diga se existe um adaptador e onde conseguir?

    resposta

  9. Ivan
    01.10.2014

    Aqui você oferece como uma alternativa ao Pentacon, mas com uma abertura melhor, mas escreva na revisão que é muito alto e na realidade corresponde a f4, então talvez seja melhor não oferecê-lo :)

    resposta

  10. Igor_K
    21.03.2015

    Eu tenho um irmão gêmeo “Soligor 200mm\3,5” http://www.ebay.com/itm/Soligor-Tele-Auto-200mm-f-3-5-Manual-Focus-Telephoto-Lens-for-Nikon-Non-AI-Mount-/111056475591 chamado Vemar tele auto 200mm\3,5, lançado pela empresa japonesa Komine. Lente não Ai, peso 750g, 8 lâminas de abertura, não multirrevestido. Comparado com o apresentado nesta revisão, minha “cromatita” é muito mais forte, a nitidez é suave ao ar livre, o contraste é bastante aceitável, a reprodução de cores é amarelada-esverdeada, em 5,6 a imagem melhora significativamente, em geral, quase comparável ao Pentacon 200 \ 4, mas significativamente inferior semelhante ao "Orestor" e "Tokin" de 200 mm em todos os aspectos, exceto pelo preço e design. Devido à baixa resolução, pequena profundidade de campo, suavidade ao ar livre, pode ser usado com sucesso para fotografia de retrato, especialmente se o modelo for da idade “Balzac +”, apenas MDF de 9 pés não é muito conveniente. Minhas conclusões: ao preço de 30-50 dólares, é interessante por sua imagem construtiva, suave, “vintage”, com certas habilidades na correção de aberrações cromáticas no editor, pode ser usada para treinar o sistema nervoso do fotógrafo e modelo (o botão de confirmação de foco naturalmente não funciona), além disso - parece na câmera - é simplesmente incomparável, mas a partir do "Telear N" de preço próximo, haverá um uso muito mais prático (IMHO).
    Caro autor, como sempre - RESPEITO!
    PS Quem estiver interessado nos anos 200, aqui está um link curioso:http://kontur.narod.ru/fotomuseum/dvesti.html

    resposta

  11. Musja
    12.09.2015

    Desenho sujo de Soligorovsky, embora afiado. Então eles tinham as mesmas lentes na época - Gray.

    resposta

  12. Alex
    25.05.2016

    Como ele se sentirá na colheita (Nikon)?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      25.05.2016

      Vai se sentir bem. Na foto há fotos na colheita do cânone.

      resposta

  13. tessai
    05.02.2019

    Para ser honesto, esta lente é boa se for. Se não, então você não deveria estar perseguindo ele. A imagem é normal, não há recursos de reprodução de cores. O dinheiro que os vendedores, atordoados com a abertura, estão pedindo para ele não corresponde em nada ao que você recebe no final. Ganhei a lente de presente. Eu me entreguei a eles a partir de três meses e os presenteei novamente.

    resposta

    • Vitali
      17.02.2020

      Tessai - Bom comentário (conselho) muito grato. Os vendedores realmente pedem muito por qualidade duvidosa

      resposta

  14. vencedor
    07.04.2019

    Ontem comprei em um leilão do ebay, custou pouco mais de $ 200, não resisti e comprei porque experimentei de um amigo e fiquei atordoado com a foto, o pano de fundo borra apenas lixo, nítido do aberto - um para um Canon FD 200 2.8, que eu originalmente queria, mas em boas condições não encontrei, ansioso. O verão está em breve!

    resposta

    • Alez
      26.11.2019

      Por 200$? Este Kenn Elka com af? Por US $ 30-40 com entrega em todo o mundo, há muitos deles, além de análogos do kenon. Mas qualquer telezoom com um preço de cem dólares é incomparavelmente melhor em termos de imagem e mais conveniente, e a estabilização compensa facilmente duas paradas na taxa de abertura

      resposta

  15. Paul C
    08.11.2023

    Eu tenho isso desde novo na montagem Nikon F.

    Meu exemplo ainda é excelente - o acabamento das lentes do CD Soligor é excelente.

    Com 2.8, é uma lente fantástica para headshot e permite retratos maravilhosos fora de um estúdio, estreitando a quantidade de fundo incluída atrás do assunto para simplificar a composição.

    F2.8 também faz com que as imagens “encaixem” em foco em uma tela de foco muito melhor do que as alternativas F4-5.6. Nos dias anteriores ao AF e aos EVFs amplificados, quando 800asa fujicolour era o filme mais aceitável para muitas revistas coloridas, um F2.8 200mm era um equipamento crítico. Hoje, essas tecnologias e sensores estão satisfeitos com configurações iso de 32k e “bokeh digital” significa que zooms f4 mais leves podem competir.

    No entanto, ele renderiza rostos lindamente quando totalmente aberto e é nítido e contrastante em apenas um ponto, então não vou me desfazer do meu tão cedo!

    O para-sol retrátil da lente é muito pequeno. Eu tenho um de borracha de “3 estágios” que melhora as imagens externas, bloqueando o reflexo velado de fontes de luz fora da imagem.

    resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador