Pela oportunidade de revisar a lente Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50, muito obrigado a Evgeny Petruchok, que enviei me uma lente de outra área.
Meyer-Optik Gorlitz Oreston 1.8/50
Oreston 1.8 / 50 é uma boa abertura de cinquenta dólares. A lente possui uma rosca M42 e um dispositivo de abertura intermitente. A lente possui um dispositivo repetidor de diafragma e o próprio dispositivo de diafragma possui apenas 6 pétalas.
Iluminação da lente e a aparência da abertura
As lentes Oreston 1.8/50 estão disponíveis em várias opções de armação. As lentes comumente vistas são aro de zebra (mínimo f/22) e aro preto (mínimo f/16), como nesta análise.
Vista da lente em uma câmera moderna
O foco é suave, o anel de foco gira quase todos os 360 graus. Esta lente possui uma pequena distância mínima de foco de apenas 33 cm. Ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga levemente. A profundidade de escala de campo e as distâncias de foco estão presentes.
Bokeh da lente
A lente é muito semelhante a muitos outros cinquenta dólares. O peso é pequeno, cerca de 200 g, o diâmetro do filtro frontal do modelo antigo é de 49 mm. As lentes têm uma iluminação lilás pronunciada.
Lente MDF pequena e enorme luminosidade dar uma profundidade de campo muito pequena
Fotos de amostra
A lente tem um padrão de bokeh interessante. Devido à pequena distância de foco, você pode fotografar todos os tipos de insetos. A qualidade da imagem não é ruim, não brilha com nada de especial, exceto bokeh. Todas as fotos são inéditas.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes com rosca M42 (M42 X 1/45.5), como a lente deste teste, são muito fáceis de usar em praticamente qualquer câmera digital moderna (tanto SLR quanto mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo ( adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente.
Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com. Existem adaptadores (adaptadores) com chip que proporcionam mais comodidade durante a filmagem, geralmente são usados chips para confirmar o foco e/ou medir a exposição, e formar o EXIF correto. A presença de um chip não afeta a qualidade da imagem de forma alguma.
Para algumas câmeras SLR (por exemplo, com Nikon F-mount), você precisa usar adaptadores com lentes corretivas, o que permite focar corretamente em todas as distâncias de foco. Para qualquer câmera sem espelho, essa lente não é necessária e o adaptador é um tubo de metal oco decorado simples com uma montagem apropriada.
Para câmeras SLR
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S você precisa de um adaptador M42-Canon EOS, um adaptador com chip pode ser encontrado aqui, sem chip aqui.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com uma montagem Nikon F, você precisa de um adaptador M42-Nikon F, você pode comprar esse adaptador sem lente e chip aqui, com lente sem chip aqui, com chip sem lente aqui, com lente e chip aqui. Por que uma lente? Por que chip?
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa de um adaptador M42-Pentax K, você pode comprar esse adaptador aqui.
- SONY/MINOLTA: As câmeras de montagem Sony/Minolta A requerem um adaptador M42-Sony A, um adaptador sem chip pode ser encontrado este link, com chip este link.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) você precisa de um adaptador M42-4/3, você pode comprar esse adaptador aqui.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa você precisa de um adaptador M42-Sony E (também conhecido como M42-Sony Nex), você pode encontrá-lo este link. Um adaptador de foco automático também está disponível para essas câmeras. Techart PRO Leica M - Adaptador de foco automático Sony E, que pode ser encontrado este link.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) você precisa de um adaptador M42-Micro 4/3, você pode encontrá-lo este link.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M você precisa de um adaptador M42-Canon M, você pode encontrá-lo este link.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon você precisa de um adaptador M42-Canon R, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 você precisa de um adaptador M42-Nikon 1, você pode encontrá-lo este link.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) precisa de um adaptador M42-Nikon Z, pode ser encontrado por este link.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X você precisa de um adaptador M42-Fuji X, você pode encontrá-lo este link.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G você precisa de um adaptador M42-Fuji GFX, você pode encontrá-lo este link.
- SAMSUNG: Para câmeras com montagem NX, você precisa de um adaptador M42-Samsung NX, você pode encontrá-lo este link. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- PENTAX: Para câmeras de montagem Q, você precisa de um adaptador M42-Pentax Q, você pode encontrá-lo este link.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L você precisa de um adaptador M42-Leica L, você pode encontrá-lo este link.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA você precisa de um adaptador M42-L / M, você pode encontrá-lo este link.
Se você tiver alguma dúvida sobre compatibilidade e adaptadores - pergunte nos comentários (os comentários não exigem nenhum registro).
Foi um prazer para mim fotografar e trabalhar com a Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50, fotos impressas em grande formato desta lente de alguma forma se destacam de forma incomum no meu álbum caseiro.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusões:
Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8 / 50 é outro foco manual cinquenta copeques, interessante para um MDF pequeno e bom bokeh. Formulários abertura cinquenta dólares toda a escuridão.
Material preparado Arkady Shapoval.
Gostei muito do bokeh, distrai os olhos, mas talvez isso seja um ponto negativo? :)
Bokeh não pode ser menos! )))
Arkady, obrigado pela excelente revisão da lente, como sempre gostei! Fotos lindas, nem pensei que a Meyer-Optik fosse capaz disso.
Eugene, você tem algo em que pensar? A Meyer Optic tem algumas das melhores lentes manuais do mercado. Se as palavras Orestor, Primoplan e Trioplan não significam nada para você, jogue fora sua câmera e comece a jardinagem.
MIU, seja educado.
MIU, fique quieto! Por que você está tão nervoso? Sim, encontrei a lente pela primeira vez... e daí? Era uma vez você não sabia de nada!
Você se beneficiaria da jardinagem para acalmar a alma e encontrar harmonia consigo mesmo)
Arkady, realmente uma lente muito interessante. Alcancei o infinito depois de comprar um adaptador melhor, mas nem todas as lentes dos adaptadores M42-Nikon são igualmente úteis.
E que tipo de adaptador, se não for um segredo. E também há um problema com a qualidade da lente
Peguei o primeiro adaptador sem lente e câmera, cerca de 50 hryvnias. Não permitia focar no infinito. O segundo por cerca de 180-200 hryvnia. Ao comprar, verifiquei imediatamente com o vendedor e está tudo OK.
Arkady, obrigado .. Como de costume, tudo é curto e no tópico. O que um praticante precisa, e não debater sem parar os teóricos... Isso é só uma pergunta na testa... de que é feita a foto da abertura dessa lente? Qual é a lente? Francamente, minha pergunta não brilha com inteligência, mas estou apenas curioso!
Esta lente (versão posterior) já esteve aqui duas vezes:
https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/
se você já tem, então é bom, mas se você pagar em dinheiro, eu escolheria pentacon 50mm f1.8. A mesma distância mínima de 35, o bokeh é muito semelhante e a cromatita é visivelmente menor
Não me diga, os bokeh são diferentes, há uma semelhança, mas são diferentes
Por que quebrar lanças, amigos? Este é outro representante de cinquenta dólares de acordo com o esquema Gauss-Planar. Todos eles - de fabricantes diferentes - são aproximadamente da mesma qualidade, e a disseminação de parâmetros para todos é tal que pode acontecer (provavelmente não com tanta frequência) que Helios-44 ou Helios-81 é melhor que Summicron, Oreston ou Nikkor. Outra coisa é que diferentes fabricantes têm diferentes níveis de controle de qualidade. Das soviéticas, por exemplo, as ópticas da KMZ e todas as ópticas com rosca M39 para SLRs diferiam em qualidade mais ou menos estável (até 1970, quando ainda era mantido um controle de qualidade bastante rigoroso).
De alguma forma me deparei com essa coisinha, desgastada, pouco atraente. Cliquei em tudo que me agradou a vista (felizmente, o dia estava ensolarado e meu humor estava bom), e quando cheguei em casa e olhei no computador, fiquei pasmo, não consegui uma foto tão suculenta e animada (de os manuais também tenho Tomioka 1.4, Helios-44 , chinon - embora sejam todos bons à sua maneira).
Imediatamente renovei a tinta lascada no gabinete, encontrei e removi grãos de areia crocantes, renovei o lubrificante onde necessário e removi o excesso, ajeitei um pequeno amassado na borda rosqueada do filtro - a lente imediatamente começou a combinar com as fotos que fornece mim.
Olá! Por favor, diga-me, é possível definir manualmente o valor da abertura ao usar esta lente na Nikon D90, ou é apenas com controle automático e será possível fotografar apenas na abertura máxima aberta? Também interessado na possibilidade de usar Oreston 1.8 / 50 com anéis macro M42 na Nikon D90. É real? Peço desculpas antecipadamente se minhas perguntas são estúpidas ou incorretas, sou um iniciante absoluto em fotografia))
Qualquer lente com rosca M42 + anéis adaptadores M42 + adaptador M42-H (pode ser sem lente) é colocada na Nikon D90, mas apenas a fotografia macro é possível.
O que fazer? Meu tronco gira aproximadamente 120 °, a própria lente está no lugar. Como eliminar, isso pode afetar a qualidade da foto?
Recentemente me tornei dono da lente-gêmea do sujeito Pentacon Auto 1.8/50 (sem MC e Multi Coating!!!) (ou seja, é a mesma coisa, logo após a fusão com a Pentacon em 1968, Meyer-Optik ainda continuou rotular suas lentes como antes até 1971) -
As versões MC posteriores desta lente (Pentacon) parecem completamente diferentes da lente do assunto (não sei nada sobre a semelhança do interior)
Uma revisão sobre algum tipo de bloco de lente, e não sobre ORESTON.
E ele é ótimo ao mesmo tempo.
O que você gostaria de ouvir nesta resenha? Cópias de Oreston custam um centavo a dúzia - https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/
Só que não sou “nikonista” e uso ao máximo. Embora haja alguma superação para o infinito, quero observar. Mas isso não diminui seus méritos.
Seria bom se você compartilhasse sua experiência de usar essa lente, é especialmente interessante com qual câmera e descobrir suas próprias ideias sobre a lente.
Vários outros comentários são escritos sobre o Pentacon, embora eu pessoalmente não o tenha usado, talvez um erro tenha ocorrido. (?)
Sim, seria útil se eu compartilhar, eu realmente não acho a câmera interessante, é só amiga da M-42, sabe.
Fico feliz em escrever sobre minhas opiniões. Mas eu não me preparei, então deixarei minha resenha sobre a lente notável um pouco mais tarde.
Vai esperar. Na minha análise, o 350d também não é digno de nota, mas mesmo assim. E seguindo o link do Pentacon você verá muito mais clones desta lente, o Pentacon não é o único.
Há um, eu coloco retratos na Nikon, eles ficam simplesmente mágicos ... e o mais importante, o desenho ... bokeh ...
Como eu veria uma foto ((se possível :-)
Talvez alguns exemplos vívidos sirvam em vez de mil palavras? :)
É mais fácil apontar algumas deficiências do que pintar seus sentimentos ao usar este copo.
Você já cancelou a inscrição várias vezes neste artigo, mas como resultado você não adicionou nenhuma informação nova e útil sobre a lente, mesmo agora eu mal posso acreditar que você a possui :)
Citações do artigo:
“Oreston 1.8 / 50 é uma boa abertura de cinquenta dólares.
A lente é muito semelhante a muitos outros cinquenta dólares.
A qualidade da imagem não é ruim, não brilha com nada de especial, exceto o bokeh.”
Resta acrescentar que ele é muito chato e chato. :(
Enquanto isso:
Abertura - 1.8, a abertura relativa máxima funciona de tal forma que quando a abertura é coberta, praticamente nada melhora e não aumenta, exceto talvez a profundidade de campo.
Se calcularmos a profundidade de campo no MDF com calculadoras diferentes, obteremos algo menor que 1 mm, ou seja, algo próximo de “nada”, e quando o enrolamento da extensão toca, algo tende a zero.
Enquanto isso, com alguma habilidade, você pode capturar um bug de centímetro de comprimento total (ao usar anéis), com que outra lente essa manobra rolará 1.8 e delineará assim - não consigo imaginar.
A princípio, a “nitidez” do oreston pode parecer insuficiente, mas na verdade a resolução e os detalhes estão em um nível muito alto. Logo após a profundidade de campo, em ambos os lados das zonas de desfoque, começa um efeito suave muito nobre. E era ele, e estava “lá”, e não “sabão” em nenhum lugar, como em algumas lentes conhecidas.
Além disso, o detalhamento é tão alto que minhas tentativas de fazer um retrato feminino resultaram em uma imagem muito difícil, dando as menores rugas, que pareciam “a olho” não estarem lá. E ele pinta tudo.
Tudo isso não seria “nada”, se não fosse o desfoque do fundo, aliado ao acima. E não faz sentido publicar sobre ele, porque você tem que ver. E use".
Acrescento que quando quase estraguei a lente frontal por causa da capa que havia caído no “chumadan”, comprei com urgência um segundo exemplar, obviamente surrado, já que saiu um centavo.
É uma pena que você não adicionou nada realmente novo. E quem sabe ver, vê tudo por exemplos :). E, de fato, além do bokeh, nada de especial, um grande número de cinquenta dólares está “funcionando” a partir de 1.8.
Você pode ver os exemplos na página: http://vk.com/id9128147 embora em qualidade pop VK. A assinatura tem o nome da lente. As fotos do assunto prevalecem lá, se você olhar para a foto da parede. Os álbuns são principalmente ótica soviética.
Obrigado pela foto) seria imediatamente.
Parafraseando: “... um grande número de cinquenta dólares está “funcionando” a partir de 1.8, mas com MDF a partir de 0.45”.
Não vale a pena elogiar essa lente aos céus por causa do MDF, é bom, mas Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8 / 50 https://radojuva.com.ua/2012/12/carl-zeiss-jena-ddr-tessar-2-8-50-zebra-review/ MC Pentacon Prakticar 1:1.8 f=50mm https://radojuva.com.ua/2013/09/mc-pentacon-prakticar-1-8-50mm/, PENTACON auto 1.8/50 MULTI REVESTIMENTO https://radojuva.com.ua/2012/02/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating/ Auto Revuenon 1.8/50 Multi Revestimento https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-auto-revuenon-1-8-50-mc/ Industar-61 L/Z MS https://radojuva.com.ua/2011/08/obzor-industar-61-lz-ms/ MS Volna-9 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-ms-volna-9-2-850-macro/ Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 https://radojuva.com.ua/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/ e muitos outros têm MDF tão bom :)
Obrigado pela compilação, será útil. :)
E de onde você tirou a ideia de que a exaltação acontece, acabei de responder ao artigo, delineando os pontos fortes que fazem dela o que é, e não tipo Tessaro-Helios.
Nós tentamos Industar-61 L/Z MS, nós sabemos. Isso é mais porcaria.
E, em geral, preste atenção, exceto pelos próprios clones, não há iguais em termos de taxa de abertura.
Mas o nishtyaki dos asiáticos, no modelo, embora o gesso não tenha secado: http://sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=6&t=57959
Filme, FF, respectivamente.
Há uma tendência a “torcer” no corte, mas não se revela como no FF - ele “achata e torce” em direção à borda a sério.
Meyer-Optik me surpreendeu
Tornou-se proprietário da Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Eu comprei apenas para o bokeh incrível
Mas como “bônus” recebi nitidez, micro contraste e suculência incríveis, que não tenho medo de comparar com a Canon 50 mm f / 1.2L
Se Arkady achar necessário postar, então você tem um link com exemplos de fotos:
Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 mm f/ 2.9
Link para exemplos de fotos:
http://fotoyarsk.okis.ru/meyer-optik.html
Olá, Arkady! Tenho lido seus artigos há muito tempo e com grande interesse: e devo dizer, é melhor e mais inteligível na Internet! para o D135 e encontrei informações sobre ele como uma lente bastante nítida com bokeh incomum.