Bower 14mm 1:2.8 ED COMO SE UMC EOS revisão

Pela oportunidade de rever Lente Bower 14mm 1:2.8 ED COMO SE UMC EOS Muito obrigado a Roman Kononov, que enviei me uma lente de outra área.

Bower 14mm 1:2.8 ED COMO SE UMC EOS revisão

Bower 14mm 1:2.8 ED COMO SE UMC EOS revisão

Esta lente pode ser encontrada sob outros nomes: Samyang (na maioria das vezes), Rokinon, Vivitar, Walimex, etc. Opticamente, essas lentes são idênticas. É verdade que existe uma versão com e sem a designação UMC. Eles dizem que a versão UMC é visivelmente melhor. Bower 2.8/14 Fabricado na Coréia.

Iluminação da lente frontal Bower F 2.8 14 mm

Iluminação da lente frontal Bower F 2.8 14 mm

Como minha cópia diz 'Bower', vou me referir a essa lente como Bower 2.8/14 nesta revisão. Embora esta lente não tenha foco automático, não é uma lente antiga. Na verdade, a Bower 2.8/14 é uma lente prime ultra grande angular de alta abertura manual moderna para câmeras full-frame. A lente está disponível para diferentes sistemas com diferentes montagens. Agora você já pode encontrar lentes 'AE' que possuem um chip para confirmar o foco na Canon e para medição exposição em câmeras Nikon mais jovens. Se você encontrar uma versão unchip, poderá anexar Dente-de-leão Lushnikov (aka chip) ele mesmo. A cópia desta análise está equipada com uma montagem Canon EOS e não possui nenhum componente eletrônico em sua 'placa'.

Suporte de metal Bower F 2.8 14 mm

Bower F 2.8 14 mm de montagem de metal e visão traseira da lente

A lente atrai com uma enorme lente convexa. Bower 2.8/14 não pode usar filtros de cor. A propósito, algumas outras lentes com uma lente frontal 'problemática' podem usar filtros montados perto da lente traseira. Por exemplo, eles podem Zenitar 16mm F2.8 MC Olho de Peixe, MS Peleng 3,5/8A, Nikon 300mm f/2.8 ED AF Nikkor, etc Bower 2.8/14 não tem esta opção. O Bower 2.8/14 possui um capuz protetor embutido em forma de tulipa. A tampa da lente é muito bem pensada, ao contrário de outras lentes semelhantes, a tampa do Bower 2.8 / 14 não é apenas colocada, mas encaixada em duas pétalas de tulipa.

Vista lateral Bower F 2.8 14 mm

Vista lateral Bower F 2.8 14 mm

Focando na lente interno (IF) e muito suave. Ao focar, a lente traseira também permanece estacionária. O anel de foco é emborrachado e gira 270 graus. A lente tem uma escala de distância de foco com um MDF de 28 cm. Infinity 'começa' após 3 metros na escala de foco. A lente tem um vôo de infinito perceptível ao focar na posição extrema do anel de foco. Mas não há escala de profundidade de campo na lente, é estranho que os criadores não tenham colocado uma coisa tão útil para uma lente manual no corpo do Bower 2.8 / 14.

Indicadores de lente Bower F 2.8 14 mm e visão da lâmina de abertura

Indicadores de lente Bower F 2.8 14 mm e visão da lâmina de abertura

O anel de controle de abertura possui um valor intermediário entre os valores indicados​​​F/2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (exceto entre F/16 e F/22). Existem apenas 6 lâminas de abertura. Opticamente, a Bower 2.8/14 é uma lente bastante complexa, com até 14 elementos em 10 grupos. Além disso, são usados ​​2 elementos de baixa dispersão (ED) e dois elementos asféricos (AS). E não se esqueça da iluminação UMC.

Fotos de amostra

Ainda assim, mesmo em uma câmera Canon EOS DSLR APS-C cortada 350D distorção pode ser observada. Mas não há vinheta. A lente é muito nítida, contraste. Devido ao pequeno MDF, o efeito bokeh pode ser alcançado, e o bokeh em si é muito bom. Opticamente, a Bower 14mm 1:2.8 acabou sendo uma boa lente. É verdade que o voo infinito arruinou muitas das minhas fotos. Normalmente, não é difícil usar lentes de grande angular com foco manual - basta definir o foco para infinito e disparar. Com Bower 14mm 1:2.8 tudo ficou mais difícil.

A experiência pessoal

Samyang agora tem algumas lentes muito interessantes: 2.8/14 (desta análise), 1.4/24, 1.4/35, 1.4/85, 3.5/8. Todos eles têm alta qualidade óptica e um preço muito agradável, que é várias vezes mais barato que seus equivalentes nativos de foco automático. Não recomendo este Bower 2.8/14 para uso em câmeras recortadas da Canon. fator de colheita transforma Bower 2.8/14 em uma grande angular regular com EGF 22,4 milímetros. Será muito mais fácil para os proprietários de câmeras recortadas usarem uma grande angular de 18 mm (EGF 28,8 mm) do kit padrão com foco automático e todos os encantos da automação. Se você deseja obter um corte super amplo real, precisa olhar para lentes com uma faixa de distância focal de 12 mm e abaixo. Mas para câmeras full-frame, a Bower 2.8/14 é uma lente muito atraente, podendo até ser usada para tarefas fotográficas sérias.

É assim que o Bower F 2.8 14 se parece na Comissão de Controle Central

É assim que o Bower F 2.8 14 se parece na Comissão de Controle Central


Descobertas

Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS é uma lente moderna de alta qualidade sem foco automático. A Bower 2.8/14 tem uma excelente relação preço/qualidade, tal lente pode ser um verdadeiro achado para os proprietários de câmeras full-frame, porque as contrapartes nativas de foco automático custam pelo menos 3-4 vezes mais. Pequenas falhas, como lente convexa e vôo infinito, podem ser toleradas.

Nesta lente, vou parar um pouco a 'maratona' com resenhas, muito trabalho básico acumulado. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 69, sobre o tema: Bower 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC EOS review

  • Ростислав

    Tudo está bem com este vidro, exceto pela distorção não linear nojenta - a chamada. "bigode". Portanto, este vidro não pode ser usado para resolver problemas sérios, pois é impossível corrigir a distorção, pelo menos não consegui.

  • Vasily

    Se descartarmos diferentes taxas de abertura, zoom, foco e assim por diante, o que será mais interessante e melhor na foto, este ou o Tokina 12-24 f / 4?

  • romance

    Também existe apenas Rokinon 14mm 1: 2.8 ED COMO SE UMC. Quanto a “colar você mesmo o chip de Lushnikov na versão sem chip”, está um pouco aqui. cole-o de acordo com o padrão, mas corte-o!) sob o chip e só depois cole lá. Samyang na versão sem chip seguiu um caminho simplificado, fez um sólido anel de baioneta para a Nikon, não possui recessos como o da Nikon, onde basta colar o chip de Lushnikov no padrão.
    E a ferida Samyang 14mm 1: 2.8 (bem, e outros Rokinon Bower, etc.) Má qualidade do revestimento anti-reflexo. No meu, encontrei um pequeno traço na lente traseira, semelhante a uma impressão digital gorda, decidi que a caneta da lente agora lidará com esse assunto em 5 segundos .. como de costume, em outras lentes .. “Concluído”, - um parte do revestimento medindo 2x3mm foi apagado, e não apenas arranhões, e “bardana”, ou seja, as bordas estão rasgadas como se um pedaço de filme tivesse sido arrancado. lente traseira!!! Mais tarde eu encontrei “recomendações” na Internet, acontece que no peixe Samyang 10mm, a iluminação é lavada com água sanitária, isopropanol. frente e verso!! lentes .. Portanto, tenha cuidado redobrado com a iluminação, nem aconselho você a tocá-la com os dedos, caso contrário, você terá que lavá-la suavemente com água .. e não com espuma de lente ..

  • Vitali

    A lente tem um coma perceptível no buraco aberto, o que é muito ruim para a astrofotografia. A abertura corrige a situação, mas a abertura é perdida. Talvez eu tenha uma cópia ruim.

  • Матвей

    Pedi um usado hoje. Espero que ele não seja morto e não decepcione))) Obrigado a Arkady por seu trabalho!

  • júri

    Caro Arcádia! Por favor, diga-me uma largura barata na Canon 5D classic, fotografe o mar / rochas, para que subjetivamente a imagem seja bonita

    • B.R.P.

      Não sei o que Arkady vai aconselhar, mas o que é essa 14mm. Você se sente mal? Ou você é mais largo? Ou já? Ou mais bonita?

  • Sergei

    Por favor, avise, não consigo decidir o que é melhor assumir Nikon d3200 samyang 14 mm f2.8 ou samyang 16mm f2.0?

    • B.R.P.

      16 mm. ângulo mais estreito, mas um passo mais brilhante. Mas mais caro. De acordo com as avaliações, a qualidade é melhor. E mais recente.

      • Sergei

        O preço do secundário é de 16 mm, por algum motivo, um pouco mais barato que 14 mm. Outro ponto, 14mm na Nikon por algum motivo é mais caro do que em outros sistemas

        • Vencedor

          Pode não ser que 14 mm seja geralmente mais barato que 16 mm.

          Você precisa ter em mente que 16 é apenas para corte e 14 também é adequado para full frame (onde se torna reto ultra-amplo (
          O Plus 14 tem uma enorme lente frontal convexa e você não pode enrolar um filtro comum lá.

          16mm é bem nítida em todo o quadro, inclusive nos cantos, já em f/2.8

          • Sergei

            Conheço essas sutilezas, não pretendo mudar para um quadro completo em um futuro próximo. Em 16 mm, de alguma forma, não há críticas e críticas suficientes, não é popular ou algo assim ..., mas as que são são todas positivas. Eu também olhei para Samyang 10mm, também não há muitos comentários, mas os comentários são diferentes, tanto positivos quanto negativos, pelo que entendi pelos comentários e críticas, não é nítido o suficiente. Em 14mm, geralmente gosto da foto, mas 16mm é mais rápido, acho que dois graus não serão tão críticos

            • Vencedor

              Depende do ângulo necessário, mas há uma grande diferença entre 24 e 15 mm efr.

  • Dima

    1Dm3 e Samyang

    Parece-me que esta largura é apenas uma arma em termos de preço e qualidade. Sem isso, um grande não fez ainda mais. Legal, compacto.

    • Dima

      mais

      • Dima

        mais

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/07/bower-14-mm-2-8-ed-as-if-umc-eos/