Revisão Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom

Pela oportunidade de escrever lente de revisão Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom Muito obrigado a Dmitry Pavlovich, que enviei me uma lente de outra área.

Revisão Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom

Revisão Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom

A Vivitar 28-105mm f/2.8-3.8 é uma boa e velha lente profissional. Qual é a designação 'Série 1' para Vivitar você pode ler aqui. Minha cópia tem uma montagem Nikon F e é IA-S lente compatível para Nikon. Você pode ler como usar lentes antigas na Nikon aqui. A faixa de 28-105mm é muito conveniente quando usada em câmeras full-frame, a lente possui uma boa luminosidade f/2.8-3.8. Em câmeras Nikon DX EGF será 42-157,5 mm.

Visão da lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

Visão da lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

A lente tem um anel de borracha largo para controle de zoom e foco, e a lente tem um design de pistão. Ao focar, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga. O anel de foco gira 90 graus. É um pouco inconveniente que, ao focar, você possa diminuir um pouco a distância focal definida. A lente possui uma escala de distância de foco, projetada para que você possa descobrir a distância de foco em qualquer posição de zoom. O macro da lente é fraco, o MDF em 28mm tem cerca de 20cm, e em 105mm tem mais de 1 metro.

Vista da lente frontal e abertura do diafragma

Vista da lente frontal e abertura do diafragma

O número de lâminas de diafragma é de 8 peças; em certas posições, as pétalas formam um orifício com entalhes. Nas câmeras Nikon, o controle de abertura é automático.

Visão da lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

Visão da lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

A lente é fabricada no Japão. A montagem é muito boa - tudo é feito como um monólito de vidro e metal. O diâmetro do filtro frontal é de 67 mm. Existe uma lente semelhante, mas com um diâmetro de lente frontal de 72 mm. Também Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8 foi produzido sob outras marcas.

Iluminação das lentes da lente Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8

Iluminação das lentes da lente Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8

Fotos de amostra

A lente é nítida, contrastante, pode pegar lebres. Há algumas vinhetas em 28mm f/2.8. A distorção é normal. A lente tem um bom bokeh. Veja você mesmo - fotos sem processamento, JPEG na câmera, APS Nikon D700 FX:

Visão da lente Vivitar 28-105mm F/2.8-3.8

Vista da lente Vivitar 28-105mm F / 2.8-3.8 em uma câmera Canon. A lente é revestida com um adaptador Nikon-Canon.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Descobertas

Vivitar Series 1 28-105mm 1:2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom é um bom e velho zoom universal rápido.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 31, sobre o tema: Revisão de Vivitar Series 1 28-105mm 1: 2.8-3.8 VMC Macro Focusing Zoom

  • олег

    A questão pode estar fora do tópico, mas ainda assim - nada acontecerá com a matriz da câmera ao fotografar o sol diretamente? (inspirado em suas fotos)

    • Arkady Shapoval

      Se você abordar esse assunto com sabedoria, absolutamente nada acontecerá com a matriz. Nos exemplos, quase sempre tiro o sol em F/22 e abaixo, com esse valor e uma velocidade do obturador curta, a matriz não fará nada.

    • Anatoly

      Dependendo da distância focal...

  • romance

    Garotas borradas não parecem ruins)

  • i-hero-in.narod.ru

    Lente interessante. Quase consegui um flash Vivitar uma vez, mas ele não quis funcionar com minhas D70s. Por alguma razão, sempre pensei que isso fosse algum tipo de empresa de esquerda.

    O que você acha, o zoom de abertura universal é melhor tomar? que seria de alta qualidade, não particularmente pesado e caro. foco automático e abertura 2.8 são bem-vindos!

    • Vktor

      Tamron 17-50 f 2.8 ou 28-75 f 2.8 dependendo das necessidades. Pessoalmente, eu uso a primeira opção. Minha cópia é feita na China, mas isso não afetou sua qualidade de forma alguma. Há apenas uma pequena reclamação sobre o anel de foco manual - não é muito conveniente e tem um pouco de folga. No entanto, isso não interfere em nada com a fotografia. E se você usar o modo automático um número esmagador de vezes, não haverá reclamações sobre a lente. Além disso: muito está escrito que as pessoas escolheram e milagrosamente escolheram um de três. Encomendei o meu na loja online sem olhar. Tomei como está e estou completamente satisfeito. Se houver falhas de foco automático, você precisa estar ciente de que isso é um zoom, não uma correção. Não acertou, mire novamente. Haverá falhas, mas elas são toleráveis. Idealmente, fotografe com ótica manual (manual). É o que faço quando tenho tempo livre. Boa sorte.

  • Gene JB

    Eu tenho um puff Vivitar 383 e uma lente 50/1.8. Se a China franca estiver bufando, então a lente será melhor que a do Helios. Mas, no entanto, o flash TTL é o esperado, e não lixo como Yongno.

    • Oleksandr

      Não concordo em nada com o que você disse sobre flashes. Tenho três Yongs e todos são excelentes. Aqui está um site onde há comentários e opiniões de pessoas que sabem tudo sobre esses puffs. http://strobius.com.ua/category/reviews-cat/flashes-reviews-cat

    • Jorge Santos

      Ola boa tarde amigo preço da lente Vivitar 28-105mm vmc

  • centro nuclear

    Uma lente projetada e fabricada pela Cosina, que nunca brilhou em nada, mas raramente caiu abaixo do nível médio. Agora a Cosina é conhecida por produzir lentes com a inscrição “Carl Zeiss” (na verdade, existem mais designs Voigtlander lá, portanto, as lentes da empresa japonesa Topcon estão sob a marca Voigtlander).

    • Passado por ...

      Mas nada que isso esteja no original das lendas de Kiron/a? Juntamente com 2.0 wide e hyper zooms, essa ótica ganhou fama no início dos anos 80. Não engane as pessoas e aprenda material!

  • eu anônimo

    Qual o peso da lente?

    • Rustam

      670 gramas

  • Rustam

    Arkady, essa lente tem um bokeh torcido, ou é que depois do meu helios vejo uma “torção” onde não existe?)

  • Igor_K

    Alguém pode me dizer como a lente da revisão se compara ao Vivitar ser1 28-90 \ 2,8-3,5. Em primeiro lugar, estou interessado na conveniência de focar em 28-105. Focar em “28-90” causa sérias dificuldades para mim, estou pensando em substituí-lo por “28-105”.

    • Igor_K

      Eu vou me responder.
      Eu comprei a lente da revisão - estou muito satisfeito com isso! É fácil mirar, a imagem, quanto ao zoom, é muito boa (IMHO). Cosina fez uma lente muito boa, neste caso Kiron (28-105) com Komine (28-90) “nervosamente fumaça de lado”! É verdade que Kobori (35-105) também é muito bom, mas 35mm em uma colheita parecerá um pouco longo para muitos. Os amantes de Vivitar vão entender o que quero dizer. Arkady, outro RESPEITO pelo seu trabalho mais útil! Pessoalmente, a revisão mais uma vez me ajudou muito.

      • Ярослав

        Esta foto do McDonald's é cortada ou full frame?

  • ST

    Não concordo com a opinião anterior de que 28-90 é de Komine, algo está fumando lá. Na minha opinião, é o Vivitar Series 1 28-90 f/ 2.8-3.5 VMC da Komine que merece atenção. Não é à toa que um dos lendários fabricantes de lentes alemães adquiriu uma licença para a produção da lente Vivitar 28-90 Series 1. foi vendida. A conveniência de focar, com os mesmos 28 graus de deslocamento do anel de foco, o que por si só dificulta o foco devido ao deslocamento raso, depende da condição da lente (folga, movimento suave do anel etc.). Bem, deve-se notar que a lente 105-28 é um lançamento posterior, e as posteriores Vivitar(s) Série 105, naquela época, já haviam perdido suas posições.

  • ST

    Sim! Esqueci de agradecer muito a Arkady pelas excelentes críticas. Eu sempre leio comentários de Radozhiv antes de comprar uma lente.

    • Igor_K

      Na minha opinião, ao avaliar qualquer lente (e não só), pode-se guiar tanto pelas características objetivas (abertura, resolução, etc.) quanto pela percepção subjetiva da imagem que ela forma. Quanto ao “28-90” da Komine, sua resolução é muito decente, mas as aberrações esféricas em uma abertura aberta estão no mesmo nível alto. Pessoalmente, essa “névoa branca” me incomoda. Obviamente, se você fotografar exclusivamente em "iguais" e adicionar níveis de preto e contraste durante a conversão, esse problema será facilmente "tratado", mas depois de fotografar com Kosinovsky "28-105", fiquei surpreso ao notar que, mesmo em uma abertura abertura, é muito mais contraste, mais nítido e “mais colorido” do que o oponente. Com tudo isso, não vou vender “Komine”, em seu padrão “esfumaçado”, suave (a céu aberto) em alguns casos há seu benefício incondicional. É só que, pessoalmente, eu realmente gostei do design de lente alegre, brilhante e “pioneiro” da Cosina, e essa é minha percepção subjetiva pessoal. E ainda bem que você se opôs à minha posição - na disputa vamos encontrar a verdade, cada um na sua!

  • Anônimo

    E qual adaptador usar para a Nikon D90, caso contrário não consigo pegá-lo?

  • Anônimo

    Por favor, diga-me, qual adaptador usar para Nikon D90, caso contrário, não posso pegá-lo?

    • ST

      Compre com uma montagem Nikon F (como nesta revisão) e nenhum adaptador é necessário.

  • ST

    Igor_K - ... A VERDADE ESTÁ EM ALGUM LUGAR PERTO ... :-)

  • Stepan

    Eu tinha 28-105 agora estou gravando um vídeo em 28-90. Ambos são bons em padrão, nítidos de 2,8. .Foco para música de vídeo, muito conveniente.Recomendo, mas apenas para vídeo!

  • Roma

    Sabendo bi, scho tsіkavitesb dado pela lente - mav bi pela honra de dar um teste!
    Vdyachny para um blog maravilhoso! Clareza e sistematicidade e pedantismo me fazem feliz, pidsazhu, despeje e forme prazer e conhecimento técnico!
    Vdyachny.
    E agora a oferta, um pouco mais fraca, espero que não carregue.
    Lente de mesma potência Vivitar Series 1 28-105 mm F 2.8-3.8 VMC Macro Focusing
    PARA QUE LADO O FILTRO GIRA/VENTO??
    A lente é importante, de boa qualidade, o metal é desleixado e fino, no processo vive por muito tempo, mas não dobra / deforma quando cai. De i em mim assim - torcendo, mas torcendo... é hora de conhecer verdades tão simples - onde blendy e filtros estão torcendo!

    Vdyachny!
    Boa sorte, boa sorte e alegria!

    • Igor_K

      O filtro está aparafusado atrás da seta do ano, gira de maneira semelhante - contra, como se estivesse maravilhado com a lente frontal, caso contrário, parece que o quadro pode ser esculpido com razão.

  • сергей

    obrigado pelos comentários. Sempre leio com prazer. você está fazendo a coisa certa. saúde e força para você.

  • nashua

    Eu tenho um, apenas na versão AF, lançado sob a marca Soligor.
    Em câmeras recortadas, ele não me impressionou, principalmente porque, começando com a Nikon D90, as câmeras não queriam mais trabalhar com ele no modo AF. No entanto, nas câmeras FX, ele se mostrou de uma maneira completamente diferente. E todas as câmeras prof. segmento é reconhecido e a nitidez é muito decente, mesmo em 36MP. Foca rapidamente. Claro, ele não gosta de luz de fundo, bem, isso é uma ferida de todas as ópticas de zoom rápido, mesmo a superior. E, claro, uma ferida típica, este é um tronco suspenso

  • Vadim

    Tenho essa lente há vários anos. A mola nas pétalas constantemente causava problemas, presa na aberta. Mas a lente em si é incrível. Eu o desmontei com o pensamento - a última vez que encurtei a mola, ela ficou mais apertada, mas o obturador consegue. Lentes soviéticas, muito com molas mais rígidas. O que eu queria dizer, montei mal, a unidade interna girou um pouco.
    MAS !!! Acabou sendo uma lente incrível. A macro mais florida, o foco não passou de um metro, mas ficou embaçado em f8 muito mais frio. E eu não vou consertar isso! E a nitidez tornou-se, ao que parece, melhor. Eu fotografo principalmente em f5,6, mas também faz um ótimo trabalho em f2,8. Quase vendeu. As fotos podem ser vistas em Defocus http://rasfokus.ru/Vadim1955 Quem comprar, ele vai agradá-lo.

  • Oleg

    Boa tarde! existe essa lente - Vivitar 28-70mm f / 3.4-4.8 MC Macro, pode ser usada em uma câmera Canon EOS e faz sentido, talvez alguém saiba? Talvez alguém tenha conhecido essa lente, também existe essa - Vivitar 28-70mm 3.5-4.8 MC Macro, elas são diferentes.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2013/06/vivitar-series-1-28-105-mm-2-8-3-8/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/06/vivitar-series-1-28-105-mm-2-8-3-8/