Visão Geral Zodíaco-8 3,5/30

Para a oportunidade revisar Zodíaco-8 3,5/30 muito obrigado a Roman Kulikov, que me enviou uma lente de outra área.

Visão Geral Zodíaco-8 3,5/30

Visão Geral Zodíaco-8 3,5/30

A lente Zodiac-8 foi produzida em duas versões - com montagem 'B' e montagem 'B' (também conhecida como Pentacon Six e Kyiv C) para câmeras de médio formato 'Kyiv' e 'Salute'. Além disso, uma lente com montagem 'B' era frequentemente chamada simplesmente de Zodiac-8, embora também exista uma Zodiac-8Б. Com uma montagem 'B', a lente foi produzida sob o nome Zodiac-8В. Há também nomes em latim - Zodíaco-8. Após o colapso da União, a lente continuou a ser produzida na fábrica do Arsenal sob o nome Arsat 1:3.5 30mm.

Zodiac-8 3,5 / 30 com sua enorme lente frontal

Zodiac-8 3,5 / 30 com sua enorme lente frontal convexa

A lente tem uma aparência muito incomum. Sua lente convexa frontal é simplesmente enorme e a própria lente é muito pesada, pesando um quilograma inteiro de Zodiac-8 3,5 / 30. A lente frontal não pode usar filtros, e a tampa simplesmente se encaixa firmemente sem encaixar na lente. O Zodiac-8 3,5/30 usa filtros que são montados na parte de trás da lente. Eu usei um Zodiac-8 3,5/30 com um filtro claro 3,5/30 38x05 ND. Este método de montagem de filtro é usado em muitas lentes grande angulares e algumas lentes telefoto. A lente é muito bem feita, na mão parece um único monólito.

Indicadores no Zodiac-8 3,5 30 e a visão das lâminas de abertura atrás da lente

Indicadores no Zodiac-8 3,5 30 e a visão das lâminas de abertura atrás da lente

Focar na lente é suave. O anel de foco gira 270 graus. A lente frontal não gira ao focar, o tronco se alonga em 1 cm. A distância mínima de focagem é de 30 cm e o infinito 'começa' na escala de focagem após 2 metros. A lente tem uma escala de profundidade de campo (bastante ampla). O diafragma tem 6 lâminas. Quando o diafragma é fechado, são obtidas 'porcas' irregulares. As pétalas emitem um brilho metálico. O diafragma de metal é uma doença de muitas boas lentes soviéticas. A lente tem um dispositivo de abertura intermitente. Apenas valores intermediários de F/3.5 a F/22 podem ser usados.

Vista da lente Zodiac-8 3,5 30 com o adaptador KP-6-N conectado

Vista da lente Zodiac-8 3,5 30 com o adaptador KP-6\N conectado

Fotos de amostra

Meu número de cópia é 872530. A lente é muito nítida no centro em qualquer abertura. A nitidez é ligeiramente pior nos cantos e bordas. Zodiac-8 3,5 / 30 não é amigável com luz de fundo, fácil de pegar estas são as lebres. Como usar lentes antigas soviéticas em câmeras Nikon modernas aqui, e na Canon aqui.

A experiência pessoal

Ao usar o Zodiac-8 3,5 / 30 em câmeras digitais modernas full-frame e recortadas, ele perde toda a sua beleza. Em um quadro completo - é apenas uma grande angular com distorção terrível, em um corte - um 'escuro' distorcendo cinquenta dólares. A singularidade desta lente olho de peixe só pode ser sentida em câmeras de médio formato, para as quais foi projetada. Considerando que e luminosidade a lente foi enganada, em câmeras digitais é interessante apenas por sua aparência incomum.

Zodíaco 8 com tampa

Zodíaco 8 com tampa


Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.


Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Conclusões:

Zodiak-8 3,5 / 30 - uma lente incomum, provavelmente a única soviética para câmeras de médio formato da classe olho de peixe. Em câmeras full-length e cropped, perde todo o seu charme. Tem uma aparência muito inusitada devido à sua lente frontal convexa, pesada, que permite fotografar em velocidades lentas do obturador na mão. A focagem é muito fácil.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 38, sobre o tema: Revisão Zodiac-8 3,5/30

  • Ivan

    Obrigado pela revisão. Foi interessante ver como o olho de peixe de médio formato se comporta no CZK.

    Como esperado, não tão quente.

    É uma pena que eles não lancem câmeras de médio formato de baixo custo no digital, mas eles poderiam, e não precisam de resolução maluca aqui, eles apenas fariam uma matriz de grande área com resolução de até 18 megapixels, e isso seria suficiente.
    Mas a óptica de médio formato receberia um novo renascimento.

    Mas nem a Nikon nem a Canon estão interessadas nisso, pois não produzem essas ópticas, e a Hassel dificilmente precisa disso, elas têm seu próprio segmento de mercado e não estão perseguindo levar seus produtos às massas.

    • Arkady Shapoval

      Pentax por 6000 u.u. selos de médio formato :)

      • Ivan

        Uau, isso me dá esperança.
        Acabei de olhar, é verdade que a matriz não é 60x60, mas 44x33 mm, mas ainda assim fiquei agradavelmente surpreso.

        Ao mesmo tempo, não 20 mil dólares.

        • Anatoly

          Você pode dar uma olhada nos formatos médios MAMIYA a um preço ligeiramente superior a 20000 UAH.

    • Michael

      > faria uma matriz de grande área com resolução de até 18 megapixels
      É o tamanho que importa. É difícil fazer um grande cristal único (matriz) sem defeitos - muito casamento.
      As tecnologias ainda estão sendo aprimoradas e há muito a ser feito.

      Arkady, obrigado pelo revisor.

      • Ganesha-1

        Para obter um panorama ao longo da vertical e do horizonte, use o disparo multimatriz quadro a quadro com montagem subsequente em KOM. Neste caso, cada quadro tem 18-50 M/pic e a imagem geral será excelente. É verdade que para isso é necessário usar SOFT especial. No consumo geral de soft - montagem de quadros 4x6. Colocamos a câmera em um tripé e nos movemos ao longo do horizonte ao longo do vernier. Voltamos ao ponto de partida. Levante verticalmente e faça a próxima série de fotos. Como você entende, desta forma você pode filmar qualquer número de quadros para a montagem.

    • Vencedor

      PENTAX-K1 33 m/foto, CANON EOS 5DSR 55 m/foto

    • Ganesha-1

      A URSS nos forneceu óptica por muitos anos. O sangue de Hassel custa 200-350 mil rublos. Não há dinheiro e nunca haverá. Não use o empurrador de fechamento automático do diafragma! Ao determinar a exposição em uma câmera digital, leva de 3 a 10 segundos. Portanto, defina a abertura com antecedência e não toque.

  • вася

    hmm ..
    Minha Nikkor 18-55 na Nikon F65 é mais larga.

    • Rustam

      Ex, Vasya, bem, vá com seu 18-55. E atrairei olhares e sorrisos com meu mundo-20N e Zodiac-8. O mundo não atingiu seu 18-55 como uma cunha. Vidro opticamente muito fosco, fie nisso.

    • jurássico

      Vasya é Vasya. Comprei uma baleia 18-55, sem saber que comprei merda - e me gabo disso. Atire kebabs, “fotógrafo” :D

    • Pedro Sh.

      E eu também tiro para esse sedimento de baleia, o horror é um. Aqui ele estava dirigindo, ele clicou na janela do carro sem olhar, ele estava dirigindo:

  • júri

    Boa tarde! Eu tenho um tal milagre ARSAT 3.5/30. Mas por algum motivo a abertura (Canon) não funciona. Se alguém se deparar, diga-me - geralmente não funciona em câmeras digitais ou existe a opção de procurar outro adaptador?

    • Vencedor

      ele precisa de um adaptador de 84 mm a 42 mm. Não é difícil de fazer - girar e ajustar o trabalho.

  • Pacman

    Eu não medi a cobertura angular real, mas como pode ser visto na comparação acima, o aumento é consideravelmente maior do que a diferença de distância focal m levaria você a acreditar. Isso ocorre, é claro, porque o Arsat não foi projetado com as restrições usuais de linearidade de uma lente típica.

  • Ikram

    Onde posso comprar Zodiac8 3,5 30mm ou Arcat 1: 3,5 30mm

  • Sasha Sanek

    Em uma câmera digital, ela pode ser usada como uma lente tilt-shift barata com um adaptador arax. Ou sem adaptador, com uma lente desmontada, girando-a no suporte. Efeitos muito interessantes podem ser obtidos.

  • Alek

    Bom dia, obrigado por seus comentários, gosto muito do seu site. Diga-me, se este Zodiac-8 for usado através de um adaptador em um sistema micro 4/3, será completamente ruim? Eu só tenho um, e há algum ponto em tentar isso? Obrigado!

    • Rodion

      Significando pelo menos - será terrivelmente pesado e grande nedotelevik escuro) Por outro lado - é provável que seja muito afiada.

  • Leão

    Talvez já tenham aparecido adaptadores que permitem o uso do Zodiac-8 3,5 / 30 em câmeras digitais modernas em tamanho real e recortadas, mantendo sua singularidade?

    • Rodion

      O adaptador de mudança Araksovsky ajudará.

    • Ganesha-1

      As câmeras se esforçarão apenas para aumentar o formato de acordo com as necessidades do ESPAÇO: 60x60 mm, 130x130 mm, 480x480 mm.
      Todas essas matrizes CMOS são um roubo completo. Nossas óticas estão à frente do resto: ZODIAC-8, MIR-26, VOLNA-3, MIR-1, MIR-38, KALEINAR-3, JUPITER-21M (qualidade muito alta 45 linhas / mm e não caro 2-3 mil rublos.), JUPITER-36, TAIR-33, MTO-11CA, macro-disparo usando Macro-fur - Vega-5u, Vega-30u 52 linhas/mm.

  • Alex

    Há uma emboscada escondida com esta lente. Filtros de vidro lá são ruins ao ponto de não. Ou seja, o filtro UV simplesmente “destrói” a nitidez. A lente começa a brilhar como um diamante quando você a joga fora.

    Mas há uma peculiaridade aqui. Uma vez que esta é uma largura excessiva, a espessura do vidro do filtro desempenha um papel. E o infinito nele é calculado precisamente na presença de um filtro. Se você jogar fora, a lente começa a ficar um pouco aquém do infinito. Portanto, tendo jogado fora o filtro, ele deve ser ajustado para que se torne infinito. É verdade que, com filtros, ele “saltará” por ele, mas isso já é corrigido elementarmente ao focar no vidro fosco.

    • Vencedor

      com correção de faixa de frequência é melhor não brincar. As câmeras DSR modernas permitem corrigir (alterar) o espectro.

    • Vencedor

      Em princípio, todos os filtros são planos-paralelos, divididos espectralmente. Por que eles afetam a resolução não está claro. Qualquer adição de elementos ópticos estranhos apenas degrada a qualidade devido à contaminação da superfície e birrefringência, perda de fluxo de luz.

    • Ganesha-1

      Os filtros eram relevantes desde que a filmagem fosse realizada em filme preto e branco. Ao usar câmeras digitais com correção de espectro (bem como amostragem por espectro ao processar no KOM), a questão dos filtros desapareceu. Não instale vidro extra sujo, distorcido e absorvente de luz.

  • Vencedor

    Como regra geral, qualquer lente sem ZOOM é melhor do que as lentes zoom feitas atualmente com lentes acrílicas que mudam no frio devido à degradação das cadeias moleculares do plástico.

    • vencedor

      Você ficará surpreso, mas as lentes sem zoom agora são feitas exatamente da mesma maneira, com lentes “acrílicas”.

      Assim como os zooms eram anteriormente feitos exclusivamente de “vidro e metal” ©

      • Ganesha-1

        A -15'C eu testei BOWER-500 para resistência ao gelo. As lentes se romperam, as cadeias moleculares mudaram, a imagem se desintegrou como se estivesse coberta por grandes cristais de sal. Todo esse acrílico é uma merda japonesa. Soviético significa excelente. O bloco de Dmitry Evtifiev permite calcular o ângulo de abertura dependendo da distância focal da lente - muito sensato.

    • Rodion

      Sim, depois da Faculdade de Química é engraçado ler esses resumos)

  • ivan

    Alguém pode me dizer qual adaptador precisa ser encomendado para parafusar o Zodiac-8V (ou seja, B, parafuso) para Nikon ou Sony / Minolta? Obrigada.

    • B.R.P.

      KP-88-N ou KP-88-Sony/Minolta. Caro.

    • Ganesha-1

      Compre anéis adaptadores B ou C (qual lente você tem) como base. Os anéis macro são adequados para retrabalho - tudo. Mais duas peças são necessárias - um anel para a lente - um CANON, montagem Pentax, etc. E gire uma parte com uma rosca de 0,75 mm para alinhar o segmento de trabalho traseiro.

  • ivan

    Obrigado.
    Caro ou não - é necessário resolver de alguma forma o problema.
    Aqui está um trecho, talvez seja útil para alguém.
    https://periscope.com.ua/foto-samodelki/perehodnik-s-bayoneta-v-salyut-kiev

    Lá, no final dos comentários, as pessoas descrevem isso:

    vencedor
    сб, 2017-01-07 10:47
    Eu vim com um pouco diferente. É verdade que tive que pedir a um torneiro, porque tudo foi feito em máquina-ferramenta, usinei um adaptador para lente com rosca de 42 mm. Em seguida, no topo 42 \ N.A monte como as caudas de Júpiter. Isso é tudo. Se alguém estiver interessado neste adaptador, você pode encontrá-lo no OLX.

    • B.R.P.

      O site é conhecido.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/04/obzor-zodiak-8-f-3-5-30-arsat/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/04/obzor-zodiak-8-f-3-5-30-arsat/