Para a oportunidade revisão da lente Júpiter-8 2/50 Muito obrigado a Andrey Shutenko.
Além disso, você pode ver a revisão completa + revisão em vídeo JUPITER-8 1:2 F=5cm P com montagem Contax-Kyiv RF e suas modificações JÚPITER-8M 1:2 F=5cm P, JÚPITER-8M 2/50 и JÚPITER-8M 2/53.
Visão geral de Júpiter-8 2 / 50
Jupiter-8 é uma lente interessante com uma imagem incrível. Sobre Júpiter-8 está muito bem escrito no site de Sergey Elizarov.
TX Júpiter-8 2/50
Comprimento focal: 50
Diafragma: F/2.0-F/22.0
Número de lâminas de abertura: Peças 9
peso: 130 g
Projeto óptico: 6 elementos em 3 grupos
Fio: M39 (lente telêmetro)
Diâmetro do filtro frontal: 40mm
MDF: 1 метр
Visão da abertura da lente Jupiter-8 2 50
Focar na lente é suave. O anel de foco gira 180 graus, a lente frontal não gira ao focar. A lente em si é muito pequena. Sua estrutura de corpo de metal branco e brilhante parece muito incomum em câmeras digitais modernas. Há uma modificação da lente em uma moldura preta do corpo, bem como uma modificação com uma montagem Contact-Kyiv. Você pode ver como é a versão 'P' Júpiter-8 1:2 F=5cm M. Há também uma lente semelhante, mas com mais luminosidade - Júpiter-3.
Iluminação da lente
O diafragma tem 9 lâminas. O anel de controle de abertura gira suavemente, sem parar em valores fixos. Em valores de abertura fechados, a lente fornece círculos quase uniformes na zona de desfoque.
Tipo de indicadores Júpiter-8
Fotos de amostra em Júpiter-8 2/50
Pena que não tenho a capacidade de usar Jupiter-8 2/50 em câmeras sem espelho. Em câmeras SLR Jupiter-8 2/50 funciona apenas no modo macro, em mais detalhes aqui. Como usar lentes antigas soviéticas em câmeras Nikon modernas aqui, e na Canon aqui. eu filmei em Canon 350D e dois adaptadores M39-M42 + M42-Canon EOS.
Exemplo de foto em Júpiter-8
Depois de rastejar de joelhos perto das primeiras flores da primavera e transferir a foto para o computador, fiquei simplesmente chocado com a imagem incomum dessa lente. A lente tem um bokeh incrível. Em F/2.0, nitidez fraca e aberrações fortes, isso permite transmitir um volume, estilo e componente artístico extraordinários nas fotografias.
Foto sem processamento:
A história da minha cópia do dono da lente:
A lente tem uma aparência um pouco cansada. Ele teve um passado muito agitado. Seu dono anterior, com uma câmera Zorkiy-4, era, e ainda vivo e ágil, meu avô, no passado um investigador para casos especialmente importantes de qualquer tipo muito criminoso. A lente tinha que ver de tal forma que nós, meros mortais, pensamos terrivelmente. Onde simplesmente não estava lá e onde simplesmente não era usado. Do 64º ao 84º foi usado regularmente. Nunca tinha visto as mãos de um mestre e prevenção. Mas durante todo o tempo de seu funcionamento, foi tratado com muito cuidado! Mas o tempo cobrou seu preço. Shutenko Andrey.
Jupiter-8 em uma câmera SLR
Adendo à revisão
Encontrei outro exemplar, desta vez com o nome em latim - Júpiter-8 2/50. Externamente, as lentes são idênticas. Foto tirada com Nikon 1 J1ao mesmo tempo EGF lente é 135mm (parece assustador).
Como usar com câmeras modernas?
As lentes com rosca M39 (para câmeras rangefinder, M39 X 1/28.8), como a lente desta revisão, são muito fáceis de usar em quase todas as câmeras digitais modernas (SLR e mirrorless), para isso você só precisa escolher o adaptador certo (adaptador). Não há necessidade de realizar nenhuma ação adicional para refazer a lente. Os adaptadores mais baratos podem ser encontrados em Aliexpress.com.
Para câmeras sem espelho
- SONY: Para câmeras com montagem 'E'/'FE' série Sony NEX и Sony Alfa necessário aqui está um adaptador M39 -Sony E (também conhecido como L39 -Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Para câmeras de montagem Micro 4/3 (Micro 4:3) necessário aqui está um adaptador M39-Micro 4/3.
- CÂNONE M: Para câmeras com montagem Canon EF-M necessário aqui está um adaptador M39-Canon M.
- CANON R e RF-S: Para câmeras com montagem de RF da Canon necessário aqui está um adaptador M39-Canon R.
- Nikon 1: Para câmeras Série Nikon 1 necessário aqui está um adaptador M39-Nikon 1.
- Nikon Z: Para câmeras Série Nikon Z (FX/DX) necessário aqui está um adaptador M39-Nikon Z.
- FUJIFILMX: Para câmeras com suporte X necessário aqui está um adaptador M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Para câmeras de médio formato com montagem G necessário aqui está um adaptador M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Câmeras de montagem NX requerem aqui está um adaptador M39-Samsung NX. Ainda não há adaptadores para a mini câmera NX.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem L necessário aqui está um adaptador M39-Leica L.
- LEICA: Para câmeras de montagem Leica EUA necessário aqui está um adaptador M39-L / M.
É importante: para câmeras SLR, apenas o modo macro é possível (só pode fotografar em distâncias de focagem muito próximas).
Para câmeras SLR (somente modo macro)
- CÂNONE: Para câmeras DSC com baioneta EF/EF-S necessário aqui está um adaptador M39 -Canon EOS.
- Nikon: Para câmeras Nikon DX/FXe também para câmeras Fujifilm и Kodak com montagem Nikon F necessária aqui está um adaptador M39 -Nikon F (algumas câmeras funcionarão apenas no modo M).
- PENTÁXE: Para câmeras Pentax K-mount, você precisa aqui está um adaptador M39 -Pentax K.
- SONY/MINOLTA: Para câmeras com montagem Sony/Minolta A, você precisa aqui está um adaptador M39 -Sony A.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Para câmeras com montagem 4/3 (não confundir com Micro 4/3!) aqui está um adaptador M39 -4/3.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Descobertas
Jupiter-8 2/50 é uma lente rangefinder muito interessante e bem feita. Funcionará melhor em câmeras sem espelho. Em câmeras SLR, ele só pode funcionar no modo macro. A lente tem um bokeh muito específico. Eu recomendo para experimentos criativos.
Revisões das lentes da série Jupiter-8:
- JÚPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kyiv | 1956
- JÚPITER-8М 1:2 F = 5 cm | Arsenal | Contax-Kyiv | 1961 | resenha de um leitor
- JÚPITER-8М 1:2 F = 5 cm П | Arsenal | Contax-Kyiv | 1963
- JÚPITER-8М 2/50 | Arsenal | Contax-Kyiv | 1977
- JÚPITER-8М 2/53 | Arsenal | Contax-Kyiv | 1978
- Júpiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | Branco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962 | Branco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | da câmera de TV 'Eletrônica L-50' | 1965
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974 | preto | Revisão de Rodion Eshmakov
- Exemplos em JUPITER-8 2/50 (preto, M39)
- Galeria em 500PX
- Vídeo sobre Júpiter-8
Júpiter-8 também existe em versões anteriores sob os nomes:
- ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | estrutura dobrável | ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | branco com orelhas | ~1949 | M39
Material preparado Arkady Shapoval.
Você pode virá-lo e imitar um monóculo de cinco lentes.
A expressão “monóculo de cinco lentes” é um completo disparate. Um monóculo sempre tem apenas uma lente, daí seu nome.
Monóculo - um olho!!! Você já viu binóculos? Existem dois monóculos em binóculos (para dois olhos)))))))
Você sabia que uma lente de lente única também é chamada de monóculo?)
Usei essa lente (com uma montagem Kyiv-Kontaks) em Kyiv-4 - é uma pena que a estraguei muito rapidamente - no terceiro filme :), deixei ótimas impressões dela, ainda sonho em anexá-la à Nikon : 0
legal claro...
mas de sua lente frontal (ou de Jupiter 8M) + corpo Helios 44-2 + anel macro do meio sai um monóculo muito bom e com um diafragma.
Há esta lente de Kiev-4. Como pode ser adaptado à Nikon 5100?
Compre adaptadores no EBAY ;)
http://www.ekomissionka.crimea.ua/ru-i-offer-i-id-i-382536-i-perehodnik-quotcontax-kiev-m39quot-contax-kiev.html e lá M39-Nikon
“pode ser adaptado para Nikon 5100?”
com certa persistência, você também pode colocar a pasta de dente de volta no tubo. Não tentou? A questão toda é por quê?
Sim ... Amadores arruinaram fábricas para a produção de óticas de alta qualidade :((
Mas a ótica soviética é considerada uma das melhores do mundo, junto com Zeiss e Schneider...
Você não diz?))))
No local da antiga fábrica do Arsenal em Kiev, os “novos emblemas” abriram cassinos e restaurantes há muito tempo, e a fábrica e o museu, que têm mais de um século de história, foram simplesmente saqueados.
Não vou discutir, porque Não sabe. O Arsenal parece ainda estar produzindo miras, e Arsat ouviu algo sobre a produção moderna de lentes (embora eu possa estar confundindo).
No entanto, não foi isso que foi dito. Bem, uma vez eles carimbaram cópias de lentes Zeiss, isso também se aplica a câmeras (no entanto, isso sempre foi feito conosco em quase tudo), onde há um motivo especial de orgulho? E dificilmente é possível classificá-los como “um deles”, principalmente com nossa variação de qualidade. O baixo custo, ampla disponibilidade e popularidade do sistema garantiram a demanda pelo patrimônio fotográfico soviético no mercado atual.
Bem, as fábricas continuariam a funcionar, e depois? No quintal, a era digital já existe há muito tempo. E então não vá a um adivinho, o nosso não poderia oferecer nada.
O arsenal da planta dibil fabrica arsats, e também apareceu uma nova produção de uma nova geração de óticas e câmeras
Claro, sou a favor do analógico e estou ofendido que o arsenal não funcione. E a ótica soviética é realmente muito boa!
Mas como enjoei do caipira que diz "idiota" (também analfabeto) para uma pessoa que só tem uma certa opinião. Envergonhado!
É melhor você olhar o que os antigos katsaps fizeram.
Não é verdade, não há cassinos lá. A usina está funcionando. Já não é o mesmo, mas ainda assim. Que estranho hábito de mostrar sua intolerância em todos os recursos?
Aqui está…
Não é melhor verificar você mesmo em vez de "sim, comparando praticamente o Yu-8 com o Zeiss Sonnar?"
Não tenho um sonnar Zeissiano nem desejo de comparar nada (se você tiver a oportunidade de corroborar as palavras com exemplos pessoais, por favor). Tanto quanto posso dizer pelos comentários vistos na rede e comparando diferentes Zeiss e regadores originais com seus equivalentes domésticos, os originais são sempre melhores, o que não é de admirar.
E o mais importante, a Zeiss tem algo a oferecer hoje.
Sim, a Zeiss tem apenas 135 / 1.8 restantes de toda a linha Zonnar. O Kyiv Araks de alguma forma tentou algo, mas não funcionou muito bem. Krasnogorsky 50/1.2 é intrigante. Podemos nos orgulhar de algo, mas não queremos comprar TI pelo nosso dinheiro suado. Para óptica manual de orçamento, existe Samyang - excelente qualidade por seu preço. Isso ainda pode funcionar. É bom entrar na ótica soviética, é bem possível filmar suas pequenas obras-primas, mas é bobagem pensar que não há nada melhor do que isso e nunca foi.
Olhe para Júpiter - uma imagem interessante é fornecida por um bokeh extremamente fora do padrão e uma friagem terrível. Às vezes, é mais fácil obter uma foto confiável e obter o efeito desejado em um editor gráfico - há mais opções para pós-processamento. E em tal óptica você joga rapidamente o suficiente e é isso.
É uma pena, mas foi necessário não ler as “comentários” de amadores, mas sim perguntar a pessoas que se depararam e compararam esses óculos ao vivo. Então você não teria escrito tal absurdo ....
Eu só tenho uma pergunta para você. Você não aprendeu boas maneiras quando criança? Estranhos não são cabines “vocês”.
Prefiro "críticas amadoras" apoiadas por imagens a conversas vazias, não apoiadas por nada.
Você vai me ensinar "boas" maneiras? Eu cresci na Sibéria e tenho uma idade respeitável, e no meu século eu vi tal que seu "fi" não é um decreto para mim aqui ... não entendo nada de fotografia, então não escreva bobagens no blog respeitado por muita gente!
Sua idade é absolutamente irrelevante e não é motivo de respeito. E se você é um grosseiro e caipira mal-educado que na Internet constrói um “avô” de si mesmo e a partir disso sente sua superioridade imaginária - vá cavar batatas.
Você para o seu século, aparentemente não só boas maneiras, mas também não aprendeu a ler. Bem, tudo bem, não é problema meu, corcunda, como dizem, o túmulo vai resolver.
http://evtifeev.com/8897-gelios-40-2-85-1-5-vs-carl-zeiss-planar-85-1-4-c-y.html
apenas olhe e cale a boca.
As cópias soviéticas têm 1 e são baratas, mas nunca farão jus à imagem de boas lentes.
Sovkodrocher.
Compare os preços dessas lentes!
Comparar uma lente dos anos 50 com uma “japonesa” moderna? Mesmo? Você ainda compararia a Singer com uma máquina de costura moderna. Mas o problema é - para dar a um bom fotógrafo um G-40 ou Zonnar nas mãos - não haverá diferença. A menos que Helios seja menos conveniente.
Vontade. Muito provavelmente apenas um masoquista concordará em atirar no G40.
Essa pessoa comparada com a _antiga_ Zeiss da mesma época (provavelmente feita no Japão)
E de quem é a culpa de sermos costumeiros rebitar o mesmo Singer durante meio século?
Vá para o inferno, idiota!
Eles simplesmente "perderam"! A ótica soviética acabou não sendo competitiva com a japonesa, a alemã e a coreana. Pobre acabamento e qualidade de montagem, iluminação terrível e escurecimento. Contudo. Portanto, não há nada a lamentar pelo furo. Compre "Zhyguli" - e monte-se com prazer, já que você quer tanto na URSS!
Até as máquinas Zeiss se desgastarem no lixo, sim, até os anos 70, era quase como uma Zeiss :) Porque era uma Zeiss.
Por que o Japão encheu o mundo com um monte de óculos baratos e de alta qualidade com multi-iluminação nos anos 70, e colheres brilhantes rebitaram os clones da Zeiss 1 em 1 até a união desmoronar?
açafrões na foto :)
Frio :)
Os açafrões são incríveis! eu quero tacos1
Olá ! Açafrões são realmente artísticos! Obrigado pela revisão, Arkady! A história da lente tocou. Agora aqui está ele, “velho” aposentado e pode tirar fotos de vistas mais pitorescas do que em sua juventude. Recentemente, notei algum tipo de atitude negativa nas discussões aqui entre alguns visitantes. Eu não gostaria de .... Aqui, na minha opinião, entusiastas e amantes da ótica soviética “se reúnem”. Parece-me que não há nem o que discutir. Só as pessoas que não estão interessadas nisso podem passar. Boa sorte a todos, primavera e calor!!!!! :-)
Eu mesmo tenho 2 dessas lentes, uma ainda mais velha do que na revisão, 55º ano. Naturalmente, foi interessante ler o que eles escrevem, já que ela é feliz nos eleitos há muito tempo. E embora eu não compartilhe totalmente o entusiasmo do autor, ainda não eliminei essa lente. Talvez a primavera finalmente nos agrade com sol e vegetação, então pretendo dar uma segunda chance.
Pela negatividade para você e outros participantes pacíficos da discussão, peço desculpas pessoalmente. É que quando as pessoas, em vez de um diálogo construtivo, descem aos insultos, não resta outra coisa senão respondê-los da mesma maneira.
Eu me pergunto quem foi que te ofendeu tanto? Na minha opinião, você mesmo provocou negatividade em sua direção.
E eu concordo com Sergey, você não precisa escrever sobre o que você realmente não entende. Seria melhor ouvir os conselhos de quem encontrou diretamente certos sistemas ópticos. Boa sorte e PAZ!
Eu também sou da Sibéria e também tenho idade e experimentei quase todas as lentes soviéticas que não são nada soviéticas e direi que não têm nada para se gabar, exceto pelo preço, embora desde o início, quando o equipamento alemão não era tão desgastado, e o proletariado lavou as mãos, então me deparei com cópias não muito piores que as originais, eu tenho uma dessas - u-3, u-9, u-6, o-15, mas não se esqueça que esses desenvolvimentos têm 80 anos, e há 70 anos os nossos vêm procrastinando-os, piorando a qualidade, e o progresso técnico não fica parado e até os zooms modernos das baleias são muito melhores. Com um fotoalcoolismo progressivo, para checar manuais antigos, principalmente importados, comprei um Samsung como bunda digital e fiquei agradavelmente surpreso com a qualidade de seu zoom, e os coreanos não compraram furos para isso, tendo comprado um Schneider empresa para isso, que, em vez de hibernação, vem se desenvolvendo todos esses anos.
Por favor me diga como você montá-lo no canon ???
Como removê-lo da carcaça?
Gire a lente na direção da própria seta de fixação, pressione a trava para baixo, esta é a da frente da lente, alinhe os pontos vermelhos girando a lente no sentido horário e remova-a. Ontem eles deram a câmera Kiev junto com as instruções.
E até a Wikipedia dá informações de que Júpiter-8 é um Recálculo do original "CZJ Sonnar" 2,0 / 50 foi realizado por volta de 1948 no KMZ por M. D. Maltsev. Produzido na KMZ desde 1948.
Ele é o único que eu entendo https://radojuva.com.ua/2013/03/obzor-carl-zeiss-jena-flexon-f2-50/
Maltsev contou várias lentes alemãs, em particular I-22 e Yu-3, e ao contar nelas matou toda a arte pela qual a óptica alemã é famosa
E qual é o coeficiente para macro?
Olá Arcádia. Obrigado pela revisão.
Diga-me, por favor, é possível focar no infinito com a câmera mirrorless Nikon J1 e o adaptador M39-Nikon 1?
Posso enviar uma câmera, complementar suas avaliações com fotos :)
Escreva para e-mail
Você teria um sonechka, neksik, querido!
Li quase todas as suas resenhas de lentes soviéticas! Comprei um e percebi que nunca o trocaria por se1855! Graças ao seu conselho, meu SONY NEX 5n se transformou de uma saboneteira em uma ótima ferramenta criativa! Eu nem quero processar as fotos!
Muito obrigado pelo seu trabalho!
“Eu nem quero processar fotos!”
Concordo com você, Svetlana. Eu também tenho obras-primas em Jupiter-8M que você não precisa editar. Verdadeiro em conjunto com a Nikon J1. E o adaptador é especial no M39.
E quando você tentar uma correção moderna normal, não será a mesma coisa :) (Embora o bokeh seja super, sim)
Resumindo, tenho uma Olympus E 420, o kit veio com uma (plug-cap) da própria carcaça, fiz um furo nela com uma lima redonda e inseri essa lente.
Voila, o adaptador está pronto!!!
Athonasy realmente sabe o que está acontecendo na Ucrânia, talvez ele diga algo sobre os “velhos katsaps” como eles preservam heroicamente suas fábricas?
Diz aqui como aumentar o alcance do foco para Júpiter-8.
http://www.deep-life.ru/jupiter-8/index.htm
Desculpe a pergunta idiota, mas vou perguntar assim mesmo. Eles podem fazer retratos macro além de macro, ou apenas macro? Agradeço antecipadamente!
Vlad, se você tiver uma câmera SLR com um adaptador padrão, apenas macro. Para que ele foque a uma distância maior que 10-20 cm, você precisa resolver a própria lente ou fazer algum tipo de adaptador complicado com uma lente. Não vou falar nada sobre câmeras sem espelho, porque não sei.
existem tais 2 peças para 2 tr. correio de comunicação chefe.wret@mail.ru tel 9003023540 Voronezh encaminhamento é possível
Eu tenho essa lente no antigo Zorkom-4, meu marido comprou para entrar. Estou tentando descobrir como tirar fotos em filme, para que seja decente. Em geral, a floresta é densa
Olá!
Me diga, por favor!
Comprei o Jupiter-8M 2/50, queria usá-lo com a Nikon D3100 (como macro, ou qualquer outra coisa). E ele acabou por estar com uma baioneta, ou seja, Na parte de trás não há nenhum fio, apenas slots. Diga-me, existem adaptadores ou não é adequado para o meu SLR? Agradeço antecipadamente!
eBay para o resgate. Tudo está lá.
Como procurar algo que você nem sabe o nome e o que você precisa ???
As pessoas não sabem usar o google?
Seguem as informações da carcaça:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Киев_(дальномерные_фотоаппараты)
por lente:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер_(объектив)#.D0.AE.D0.BF.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80-8
baioneta:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Байонет_Contax-Киев
para o meu GF-3 encontrei esta opção
http://www.ebay.com/itm/Kipon-Advanced-adapter-for-Contax-RF-rangefinder-mount-lens-to-Micro-4-3-M4-3-/271369648036?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3f2ee437a4
mas IMHO para essas avós, você pode comprar uma tonelada de óculos que podem ser colocados em uma carcaça sem esse truque ...
Thank you very much!
Eu coleciono um pouco de câmeras soviéticas. Hoje me tornei o dono do Kyiv-4 com o Jupiter 8M. Tentei encontrar um adaptador não ebee para Nikon, não consegui, talvez alguém, pela bondade de sua alma, indique um link ou nome. Eu quero experimentá-lo em macro. Obrigado.
Esqueci de escrever - não um fio, mas uma baioneta, existem adaptadores para o fio no eBay, mas não encontrei Kyiv-4 por um milagre.
Bem aqui http://www.rugift.com/photocameras/nikon-adapters.htm toda uma loja de adaptadores, mas ... não para Júpiter com uma montagem.
"mas ... não sob Júpiter com uma baioneta" é http://www.ekomissionka.crimea.ua/ru-i-offer-i-id-i-382536-i-perehodnik-quotcontax-kiev-m39quot-contax-kiev.html
“a lente frontal não gira ao focar” .... a lente gira lá
É estranho, porque ao focar, todo o bloco da lente se move, nada gira.
Ele não gira apenas em Júpiter-8 da fábrica de Krasnogorsk de lançamentos antecipados (chumbo e chumbo, mas sem trela). No Kiev Jupiter-8M, toda a lente gira na baioneta e nos lançamentos tardios de Krasnogorsk (preto), o bloco da lente também gira. Portanto, um capuz retangular só pode ser usado em Krasnogorsks antigos, bem como em todos os tipos de cokins. É aí que está o problema.