Nos comentários sobre Radozhiv, me pediram para escrever mais sobre minhas observações, para diluir um pouco a rotina densa de revisões e testes chatos :). Portanto, este post é apenas um 'post' no meu blog e não reivindica nenhuma objetividade.
Agora os profissionais de marketing estão colocando insanamente muitos pixels em novas 'DSLRs' e câmeras sem espelho (gigapixels!), force-os a filmar a 100 quadros por segundo e, em paralelo, tente gravar em 8K 120p. Para a fotografia amadora, estes são sinos e assobios inúteis pelos quais você tem que pagar muito dinheiro. E no final você obtém uma imagem terrível e chata. Quero falar sobre as velhas e lendárias câmeras digitais SLR que não saem da minha cabeça.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Esta câmera usa o sensor SuperCCD SR II exclusivo da Fujifilm. DENTRO Revisão do S5 Pro você pode ler tudo em detalhes. Fujifilm FinePix S5P cria ótimas fotos imediatamente em JPEG, sem dançar com um pandeiro, sem muito tempo de RAW. Mesmo para 2022, a câmera está muito bem equilibrada: controles profissionais, um excelente corpo protegido por magnésio, Live View, suporte para óticas antigas e uma imagem fabulosa.
As DSLRs FinePix da Fujifilm usam a montagem Nikon F, portanto, todas as lentes da Nikon (exceto as mais novas lentes das séries 'E' e 'AF-P') são adequadas para elas. No Fujifilm FinePix S5P há uma faixa dinâmica muito boa e gosto mais da reprodução de cores do que na gigante Nikon D850 (pelo menos fique de cabeça para baixo).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Este é o antecessor Fujifilm FinePix S5P com o mesmo sensor (quase o mesmo). Carcaça da Nikon F80. É muito obsoleto, é barato, mas a imagem de saída é simplesmente linda. Essa alegria custa cerca de 200-400 USD. Por esse valor, você obtém uma imagem muito boa. Muitos afirmam que a imagem da Fujifilm FinePix S3 é ainda melhor do que com S5 Pro. Revisão da Fujifilm FinePix S3 Pro pode ser vista aqui.
Nikon D40 (2006)

Nikon D40 com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Esta é uma das câmeras mais baratas do mercado secundário. Em 2017 comprei Nikon D40 por apenas 70 dólares. Ele é construído com base em um sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapixels, que cria uma imagem muito agradável em cores. Por um custo tão modesto, dificilmente você encontrará uma reprodução de cores mais agradável e com alma. Meu galeria para esta câmera aqui.
Kodak Professional DCS PRO 14n (e suas modificações, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Câmera full-frame de 14 MP sem filtro anti-moiré. Isso diz tudo! Imagem super nítida e boa reprodução de cores. Pode usar unidades ISO 6 (seis!). Visão geral aqui.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) com lente LENTE Canon EF 50mm 1:1.4
Câmera full frame com cores bonitas, bom balanço de branco. Apenas cerca de 13 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer de quase 20 arquivos RAW tornam o disparo e o processamento nos 'cinco primeiros' agradáveis e fáceis. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Minha galeria de fotos para este modelo aqui. Visão geral aqui.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top câmera full frame profissional com cores agradáveis. Apenas cerca de 17 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer para 11 arquivos RAW. Sistema de focagem avançado, muitas configurações interessantes. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Visão geral aqui.
Todas essas câmeras são obsoletas. Se você usa a câmera para o seu prazer, tiroteio pensativo lento, entende as sutilezas e usa as lentes 'certas' - essas falhas se tornam muito pequenas em comparação com a imagem que pode ser obtida delas.
Fotografei com quase todas as câmeras modernas e antigas de marcas populares. E nem sempre todas essas câmeras são comparáveis na foto com as câmeras apresentadas acima. Não estou falando de algumas abstrações de 'profundidade de cor' ou 'faixa dinâmica', no papel, as câmeras modernas são um milhão de vezes melhores que essas antigas. Mas a imagem (ou seja, a imagem!) nestas câmeras simplesmente hipnotizante. Muitos estão perseguindo algo exclusivo, incomum, fora do padrão e ao mesmo tempo barato - aqui está uma lista de unidades antigas que podem atender a esses pedidos.
Sugiro também dar uma olhada para uma câmera full-frame com 28 MP por 240 USD :) e no artigoNostalgia do CCD de 6 MP'.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
Já recebi um aviso de Arkady por diarréia de palavras - na forma de um avatar vermelho ...
Entendido!…
Anton Noskov na anotação de upload de fotos para o site em 24 de fevereiro de 2011… “Não posso dizer nada de interessante sobre mim :) A fotografia é um hobby para mim, que me persegue desde a infância. Infelizmente, não é possível ir ao tiroteio com muita frequência. Mas quando isso acontece, é uma celebração pessoal da alma e uma poderosa onda de positividade em minha vida.
Há um ano e meio, praticamente parei de fotografar com câmeras digitais, voltando às minhas raízes cinematográficas. É verdade que o formato do quadro cresceu significativamente - até 4x5 polegadas (embora eu fotografe ativamente no chamado formato médio - de 6x6 a 6x9). Tive que dominar totalmente o processo de revelação do filme em casa... Mas estou imensamente satisfeito com o resultado e não vou desistir deste negócio :))) Espero que gostem do meu trabalho também!” link: tp://dofmaster.35photo.ru/photo_225800/ (não se esqueça de adicionar ht no início)
Anton Noskov, depois de colorir FUJIFILM FinePix S3 Pro, ficou viciado no formato “VELVIA” (filme de slide FUJIFILM)….
As tecnologias de deslocamento e soma (interpolação Super CCD) estão começando a ser usadas com sucesso por marcas muito sérias. Tecnologia de ponta, usada de forma inteligente
Com o H4D-200MS, a Hasselblad está mais uma vez elevando o padrão quando se trata de captura de imagens de alta resolução. O H4D-200MS se baseia na tecnologia e no sucesso do H4D-50MS, que usa nossa tecnologia proprietária de captura de solução técnica inteligente para trazer 200 megapixels para sua natureza morta e fotografia de estúdio.
A câmera H4D-200MS usa um sensor de 50Mpix montado em nosso quadro de explosão simétrico patenteado, que pode posicionar o sensor com precisão usando atuadores piezoelétricos. A câmera então captura 6 quadros movendo o sensor 1 e ½ pixels de cada vez para criar uma captura de 200Mpix. Esse processo elimina os problemas que a interpolação única pode às vezes apresentar, como problemas de moiré e reprodução de cores, capturando assim as informações de vermelho, verde e azul em cada ponto de pixel individual e, em seguida, combinando essas capturas em um arquivo incrível. shots abre novas portas criativas e comerciais para qualquer tipo de fotografia em que o detalhe ou a resolução são importantes, desde trabalhos em carros pequenos até reproduções fotográficas de produtos de alta qualidade. Além da resolução de 200 Mpix, essas imagens de vários quadros fornecem captura colorida e livre de moiré para fornecer um nível incrível de detalhes.
argumento de link: tp://www.hasselblad.com/products/h-system/h4d-200ms.aspx (lembre-se de adicionar ht)
Links podem ser fornecidos sem cortar o endereço.
Quando eu link, eu lembro do “link bebedor”.... (perdeu dois tiros importantes...)
Sensor H5D-200MS, Hasselblad CCD 36.7 x 49.1 mm (a amostragem é apenas CCD, mas no modo multi, os vetores diretos são deslocados em 1,5 pixels, seguidos de sobreposição e soma de quatro ou seis quadros`…) Modo múltiplo - apenas para absolutamente imóvel ou assuntos quase parados (sincronização do obturador central até 1/800…)
Meu S5 chegou. O que posso dizer?... Para mim, agora a pergunta foi removida, o que é melhor Nikon ou Kenon. É uma pena separar o D90, ele teria uma matriz da fuji...
O mais recente Sensor H5D-200MS da Hasselblad excede a capacidade de interpolação do Super CCD ao desenvolver ainda mais a ideia central da Fujifilm de processar informações do sensor (pela exposição múltipla de uma cena com diferentes sensibilidades à luz dos mesmos detectores de luz do sensor e usando esse conjunto de informações para uma resolução incomparável, algoritmos de cor e faixa dinâmica já Hasselblad ...).
Quando as primeiras câmeras apareceram nos telefones, as câmeras CMOS foram colocadas nas mais baratas. Agora eu olho e não entendo: esse tipo de matriz está em todo lugar, mas eles esqueceram o CCD. Eu olho para o Yandex. D80. Por que você mudou então? Ou não entendi alguma coisa?!!
Estes são slides (6x7) - a qualidade que todos os fotógrafos devem buscar (e essa é uma técnica bastante antiga ...) http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra–action-printable-page-10.html http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-152799-extra–action-printable-page-76.html
“Quando as primeiras câmeras apareceram nos telefones, as câmeras CMOS foram colocadas nas mais baratas. Agora eu olho e não entendo: esse tipo de matriz está em todo lugar, mas esqueceram o CCD. Eu olho para o Yandex. Fotos exemplos de fotos da Nikon D80 e eu gosto mais delas do que na D90 e D7000. Por que você mudou então? Ou eu entendi errado alguma coisa?!”
Acho que o motivo da troca é o seguinte:
1. Menor consumo (respectivamente dissipação de calor).
2. Produção mais barata.
3. Amarrar o próprio pixel.
Isso abre o horizonte para aumentar os megapixels, adiciona gravação de vídeo, permite usar tecnologias complicadas para reduzir o ruído e muito mais.
Em geral, um maior grau de manufaturabilidade contribui para o crescimento de características de consumidor bastante óbvias (aquelas que estão escritas nas tabelas de preços). E o resto sempre pode ser atribuído a preferências de gosto e em 30 pessoas, talvez 1 perceba alguns problemas com cores e falta de naturalidade ... Em geral, marketing, orientação para as grandes massas e nada pessoal. E os profissionais - e eles não se importam, eles conhecem o Photoshop.
Para reduzir o volume no slide 6x7, a cor foi removida. http://static.photo.net/attachments/bboard/00B/00BpSz-22838984.jpg
Você pode comparar a Nikon D3x e a Nikon D1x abrindo estes links em diferentes janelas: http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d3x/img/sample/pic_001b.jpg http://www.flickr.com/photos/jowa/503523879/sizes/o/in/set-72157604095431189/
O autor está certo, há algo nas câmeras antigas. Eu mesmo fotografo há 6 anos na Nikon D80 e tudo me convém.
Isso é algo CCD (e especialmente Super CCD ...) matriz.
Arkady.
Fujifilm infectado. O que você acha da nova Fujifilm X-E2?
Obrigado.
Ernesto CMOS é de outra vida.
Regador CCD e filme Regador do famoso fotógrafo americano Kan Rockwell http://www.kenrockwell.com/trips/2011-02-yosemite/26.htm
um bom artigo, mas para fuj 5 não há desejo de pagar US $ 700 por fuj 1 .. você pode ver imediatamente que eles são habilidosos com eles. é melhor levar um centavo FF por esse dinheiro. do que com fuja5?
Eu tentei fujiki: s3pro e mirrorless x e1 e x pro1 ... Dispositivos decentes dignos de fujinon fx glass por um dinheiro razoável. Mas quando tentei fotografar uma paisagem com uma Nikon d600... vendi tudo e comprei uma d600 com o obturador já alterado para 610º. Atualmente, só fico chapado de como e quais cores a Nikon transmite! O principal é corrigir para auto bb a conselho de Ken Rockwell - a1 m1 e você ficará feliz em cores!
Arkady, provavelmente seria mais lógico mover este artigo para a seção com análises de câmeras.
Eu realmente espero, Arkady, que algum dia você tenha uma revisão de outra lenda - Kodak SLR. Eu mesmo a possuo, seria interessante saber sua opinião sobre esta câmera, uma câmera para a alma, como a Fuji.
Obrigado pelo site interessante! Eu não li todos os artigos, talvez o vorpos já tenha sido levantado, então desculpe se for uma repetição. Gostaria de observar a questão da cor na Sony. Especialmente os antigos no CCD tipo A200-A300 e os relativamente novos da mesma idade 5D2 A850-A900. Em termos de preço, eles são quase como o antigo 5D, enquanto em termos de recursos, exceto ICO e LiveViev, são melhores que o segundo centavo. E em termos de reprodução de cores, IMHO, é claro, é difícil encontrar a melhor opção. Aluguei tanto pelo segundo níquel quanto pelo sete, agora eu mesmo comprei 6k. Eu puxei um monte de corvos - tanto a D700 quanto a D600-D800, mas nada me impressionou depois da Sony.