Lendas vão para a guerra

Nos comentários sobre Radozhiv, me pediram para escrever mais sobre minhas observações, para diluir um pouco a rotina densa de revisões e testes chatos :). Portanto, este post é apenas um 'post' no meu blog e não reivindica nenhuma objetividade.

eu te dou LUZ

Um artigo sobre algo lendário, como Prometheus, só do mundo dos equipamentos fotográficos

Agora os profissionais de marketing estão colocando insanamente muitos pixels em novas 'DSLRs' e câmeras sem espelho (gigapixels!), force-os a filmar a 100 quadros por segundo e, em paralelo, tente gravar em 8K 120p. Para a fotografia amadora, estes são sinos e assobios inúteis pelos quais você tem que pagar muito dinheiro. E no final você obtém uma imagem terrível e chata. Quero falar sobre as velhas e lendárias câmeras digitais SLR que não saem da minha cabeça.

Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)

Esta câmera usa o sensor SuperCCD SR II exclusivo da Fujifilm. DENTRO Revisão do S5 Pro você pode ler tudo em detalhes. Fujifilm FinePix S5P cria ótimas fotos imediatamente em JPEG, sem dançar com um pandeiro, sem muito tempo de RAW. Mesmo para 2022, a câmera está muito bem equilibrada: controles profissionais, um excelente corpo protegido por magnésio, Live View, suporte para óticas antigas e uma imagem fabulosa.

As DSLRs FinePix da Fujifilm usam a montagem Nikon F, portanto, todas as lentes da Nikon (exceto as mais novas lentes das séries 'E' e 'AF-P') são adequadas para elas. No Fujifilm FinePix S5P há uma faixa dinâmica muito boa e gosto mais da reprodução de cores do que na gigante Nikon D850 (pelo menos fique de cabeça para baixo).

Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)

Este é o antecessor Fujifilm FinePix S5P com o mesmo sensor (quase o mesmo). Carcaça da Nikon F80. É muito obsoleto, é barato, mas a imagem de saída é simplesmente linda. Essa alegria custa cerca de 200-400 USD. Por esse valor, você obtém uma imagem muito boa. Muitos afirmam que a imagem da Fujifilm FinePix S3 é ainda melhor do que com S5 Pro. Revisão da Fujifilm FinePix S3 Pro pode ser vista aqui.

Nikon D40 (2006)

Esta é uma das câmeras mais baratas do mercado secundário. Em 2017 comprei Nikon D40 por apenas 70 dólares. Ele é construído com base em um sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapixels, que cria uma imagem muito agradável em cores. Por um custo tão modesto, dificilmente você encontrará uma reprodução de cores mais agradável e com alma. Meu galeria para esta câmera aqui.

Kodak Professional DCS PRO 14n (e suas modificações, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.4D

Kodak Professional DCS PRO 14n com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D

Câmera full-frame de 14 MP sem filtro anti-moiré. Isso diz tudo! Imagem super nítida e boa reprodução de cores. Pode usar unidades ISO 6 (seis!). Visão geral aqui.

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) com lente LENTE Canon EF 50mm 1:1.4

Câmera full frame com cores bonitas, bom balanço de branco. Apenas cerca de 13 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer de quase 20 arquivos RAW tornam o disparo e o processamento nos 'cinco primeiros' agradáveis ​​e fáceis. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Minha galeria de fotos para este modelo aqui. Visão geral aqui.

Canon EOS-1DS Mark II (2004)

Top câmera full frame profissional com cores agradáveis. Apenas cerca de 17 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer para 11 arquivos RAW. Sistema de focagem avançado, muitas configurações interessantes. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Visão geral aqui.

Todas essas câmeras são obsoletas. Se você usa a câmera para o seu prazer, tiroteio pensativo lento, entende as sutilezas e usa as lentes 'certas' - essas falhas se tornam muito pequenas em comparação com a imagem que pode ser obtida delas.

Fotografei com quase todas as câmeras modernas e antigas de marcas populares. E nem sempre todas essas câmeras são comparáveis ​​na foto com as câmeras apresentadas acima. Não estou falando de algumas abstrações de 'profundidade de cor' ou 'faixa dinâmica', no papel, as câmeras modernas são um milhão de vezes melhores que essas antigas. Mas a imagem (ou seja, a imagem!) nestas câmeras simplesmente hipnotizante. Muitos estão perseguindo algo exclusivo, incomum, fora do padrão e ao mesmo tempo barato - aqui está uma lista de unidades antigas que podem atender a esses pedidos.

Sugiro também dar uma olhada para uma câmera full-frame com 28 MP por 240 USD :) e no artigoNostalgia do CCD de 6 MP'.

Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.

Material preparado Arkady Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 210, sobre o tema: Lendas vão à batalha

  • canal

    Alex (y) K Para tal conta, existem grande angular e super grande angular. (e outras lentes multifocais)…. Sob o enredo - a escolha da lente.

  • Vyacheslav

    Tenho uma D300 (sem o índice s) e ela me serve perfeitamente para minhas tarefas: filmagem encenada ao ar livre, em estúdio, paisagem e como câmera de viagem. Pretendo mudar para um máximo de 700k, mas até agora não vejo o ponto, já que fotografo principalmente para mim)

  • Yuri Razvoroshil

    O artigo contém um link para o experimento de US$ 20.000 de Eduard Stelmakh sobre o D800 e o 1Dx.
    Eu li e agora não consigo me livrar do pensamento de que a Nikon transmite a cor da pele humana em tons de roxo. Tons de violeta em todos os lugares :(
    Tanto na sua D7000 quanto na imagem em seu artigo “Review Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor”
    Foi realmente assim que tudo começou?

    • Serhio

      Parece paranóia, verde e roxo são cores opostas, talvez apenas uma coisa. ) O artigo de Edurd, um artigo típico de fanboy, há muitos adeptos tão fervorosos aqui e ali. Você pode ver imediatamente que as fotos tiradas pela sua câmera favorita estão bem organizadas, mas na câmera de um concorrente de qualquer maneira. E para jogar para o público, fotos brilhantes e saturadas e bonitas foram escolhidas para a câmera favorita, e adegas, mercados e fotos superficiais foram escolhidas para a câmera do concorrente. Onde as fotos são tiradas nas mesmas condições e no mesmo layout? O preço gasto nas manchetes já diz que agora não haverá nada adequado, e talvez até um rótulo para o pago por este evento.

      Peguei uma lente antiga (Nikkor 135mm f / 2.0), e vamos descrever todas as deficiências com base em lentes novas, antes de tudo, verifique o foco automático no vídeo ... Que tipo de fotógrafo ele é depois disso? É a primeira vez que ele encontra aberração cromática? Ele escreve o quão bem sua câmera favorita fotografa tudo, que quase nada precisa ser processado, ao mesmo tempo em que não há uma única foto “ao vivo” em seu portfólio sem uma tonelada de photoshop e com cor de pele real. Mais um arrivista tocando para o público, e não em detrimento do bolso. Graças a ele, muitos espectadores e iniciantes farão sua escolha em favor de palavras bonitas, em vez de avaliações e comparações adequadas.

      Como eu já disse, existem fanboys suficientes em todos os lugares, então sinta-se à vontade para fechar aqueles artigos onde há comparações de câmeras de diferentes fabricantes com base na experiência “pessoal” ou outros experimentos “aéreos” semelhantes, nada de bom acontecerá lá.

      • Sergei

        http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/06/fujifilm-finepix-s5-pro-nikon-d5100.html
        aqui está uma comparação direta das matrizes. Deixe-me lembrá-lo que a imagem da D5100 / 7000 é quase idêntica à da D800 (seu crop é 15MP).
        alguma pergunta?
        o problema das matrizes CMOS é o trabalho incorreto nos canais de cores.
        As vantagens do CMOS são óbvias - muitos pixels, baixo ruído, barato, consome pouca energia, adequado para vídeo.

  • Dmitry

    caramba, pele realmente verde-púrpura... o que fazer? ((((
    talvez a paranóia seja tudo?

    • Yuri Razvoroshil

      Ontem eu tentei todos os tipos de modos de disparo. Ajuste fino do WB realizado: Defina o WB manualmente, tiro com predefinições, temperatura de cor ajustada.
      O resultado é o mesmo - a pele fica roxo-avermelhada. Bochechas em geral como depois de uma geada. A sensação de que a pessoa retratada sofre de alergias :(
      O que estou fazendo de errado? Parece que ele fez tudo com as mãos (pernas apoiadas tenazmente no chão com as unhas)

  • Vasily

    Arkady, obrigado pelo artigo! Gostaria de saber sua opinião sobre a Pentax K100D / 110D e Konica Minolta Dynax 5D / 7d - todas as quatro possuem matrizes de 6 megapixels - suspeito que todas as quatro sejam fabricadas pela Sony e provavelmente as mesmas da Nikon D40. Todos os quatro são obsoletos em todos os sentidos, exceto pelo número de megapixels. Quanto aos megapixels - vi fotos amadoras da aclamada D7000 - é uma pena! Parece que foi removido com uma saboneteira. Eu entendo que eu possa ter dado um tiro em um otário, mas ainda no meu d40 em full automatic NUNCA vi um pesadelo tão grande. Olhando para isso, percebi que não faria nenhum “upgrade”.

    • Arkady Shapoval

      Não filmei em Pentax K100D / 110D e Konica Minolta Dynax 5D / 7d, então não vou escrever nada. Mas ainda tenho d40, seu CCD em ISO 200 dá um resultado legal. Recentemente revisei minha galeria colorida (sob a foto EXIF) http://wedding-photographer.tv/gallerys/nature/travel-nature.html , então acima de tudo eu tenho fotos com a D40.

  • canal

    No Ocidente, devido à escassez de recursos do negócio laboratorial (não adianta atualizar equipamentos…) os leilões mais competitivos de topslide scanners (todos CCDs) e equipamentos de processamento doméstico (para slides e negativos)…. Uma foto comercial precisa de qualidade.

  • Zubek

    Depois de mudar da Olympus com uma matriz CCD para um sistema Nikon, eu estava simplesmente perdido .. como uma câmera tão moderna como a D5100 / 7000 não pode transmitir corretamente a cor da pele ..
    Lamento ter vendido a Olympus.

  • farik

    Infectado com fujivírus. Em breve vou trocar o D90. Encomendado no ebay S5 Pro. Espere, não resta muito.

  • canal

    E isso é para quem leu até o final cerca de US $ 20000 - fotos de um mestre muito sério Constantine Kikvidze (top CANON ... e o mesmo Taban-Karaga) link: tp://kesman.35photo.ru/photo_383764/ ( não se esqueça de adicionar ht no início)

  • anular o nome

    Ainda assim, é bom que no mundo do consumidor moderno existam pessoas que, ao escrever críticas, não apenas elogiam a nova tecnologia, mas também prestam a devida atenção às câmeras antigas comprovadas e não têm medo de admitir que às vezes têm vantagens inatingíveis.
    O progresso é, claro, uma coisa indiscutível, mas infelizmente, no mundo das leis físicas, tudo é praticamente o mesmo.

    estritamente e, portanto, é impossível criar uma coisa com características ideais, mas só é possível decidir sobre a escolha de um compromisso. comprando

    nova câmera você é um investidor para o fabricante, no desenvolvimento de tecnologias utilizadas por ele. Mas dificilmente nos perguntamos

    A questão é: qual é o estágio de desenvolvimento dessa tecnologia no momento. E nem sempre a nova tecnologia

    supera as soluções antigas, em todos os parâmetros que você precisa (Porque às vezes ocorre uma nova invenção

    bicicleta). Sobre este tema, os folhetos da Sony sobre novas câmeras e matrizes são especialmente interessantes, quando elogiam o novo, eles

    em comparação com a solução anterior e é engraçado ver as conquistas sobre, por exemplo, a área útil do receptor de fotos de novas câmeras, que

    tornou-se quase 3 vezes mais, olhe e fique em dia com o CCD! E se a Sony mostrasse essa área do receptor da câmera do ano passado

    muito antes (nos folhetos dos últimos anos, quando ela elogiava as câmeras antigas), muitos teriam pensado em comprar uma câmera agora

    ou aguarde o desenvolvimento do matirtsa :)
    Em geral, a grama costumava ser mais verde e os fabricantes de câmeras não buscavam tanto ISOs altos. A base das matrizes atuais é o filtro Bayer. A base da Bayer são os filtros de separação de luz. E se o fabricante “brincar com sua transparência” para conseguir mais fótons, com certeza terá problemas com cores e BBs.
    Mas fuji, esta é geralmente uma história separada, a mesma da Kodak. Estas 2 empresas têm a mais rica experiência no trabalho com cores.
    Algo assim:)
    Minha primeira câmera foi Nikon, e podem me chamar de fã dessa marca. Alguns anos atrás, eu acreditava que definitivamente compraria a D700 quando pudesse... Mas agora não preciso nem da D700, nem da D600, nem da D7100.. E assim será até a empresa muda sua política...

    Meu caminho para fuji é descrito aqui:
    http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=190

  • canal

    Slide's "Velvia" 4x5 polegadas (estudo incompleto das nuvens, este é um casamento de um tablet epson) Anton Noskov neste mesmo Tabanka .... tp://dofmaster.35photo.ru/photo_228814/ (não se esqueça de adicionar ht no início do link)…

  • Oleg

    Olá. Por favor, diga-me se faz sentido mudar sua Nikon D 5100 para Fuji 5SPro principalmente para fotos de paisagem e retrato? Esta substituição é justificada?

  • canal

    Considerando que a sujeira é da categoria usada, cabe a você decidir se arrisca ou não... Para mim, a saída Super CCD SR II é mais aceitável... não funcionará imediatamente ....).

  • Anônimo

    Uma opção com autonomia de até 50 mil km está sendo considerada. É claro que você pode comprar um “porco em um puxão”, mas a tentação é muito grande, especialmente depois de comentários elogiosos ao 5Pro. Por outro lado, vou realmente ver essa diferença na imagem e poderei escolher as configurações certas para isso, dada minha experiência de apenas 1 ano. Ou não se apresse e “cresça um pouco”, e então você verá. Eu faço fotografia não profissionalmente, s.t. para a alma. Eu gostaria de ouvir um conselho bom e adequado.

  • canal

    Os exemplos dados combinam: experiência, habilidade, configurações específicas, o estado do eixo do espelho (para câmeras com alta quilometragem, o escurecimento do eixo “queima”) e a principal qualidade da ótica .... Aconselho a esperar um pouco e tentar tirar o máximo proveito do que você tem (com todas as ferramentas de pós-processamento disponíveis ....).

  • canal

    Em qualquer câmera, não se esqueça de fechar a lente após cada foto...

  • canal

    Um pára-sol também é obrigatório para qualquer exposição (sua condição também afeta - o melhor anti-reflexo foi alcançado com badalos antigos {acordeão de couro} ...).

  • Oleg

    Eu entendi você. Muito Obrigado!!! E se isso não te incomoda, mais uma pergunta: qual para-sol você recomendaria para o Helios 1N?

  • canal

    Oleg: Eu não tenho um Helios 20N há 81 anos ... (você pode usar pelo menos um dos fios de filtro soviéticos - sem uma escada brilhante, com a cor mais preta possível, o fosco é melhor ...)

  • canal

    Oleg y: Sim, em termos de geometria - para uma colheita é um pouco mais de 30 graus, para uma colheita completa é mais de 47 ...

  • Oleg

    Obrigado. Tomei Helios a conselho de Arkady e até agora não me arrependo nem um pouco. Ele desenha mais lindamente do que meus outros 18-55 e 55-200, embora às vezes o foco manual seja irritante. Hoje eu até os comparei especificamente (porque tudo ao redor já está perfumado no verde da vegetação) -G. transmite a imagem mais suave e natural.

  • canal

    A palavra mais suave é alarmante - (veja o escurecimento das lentes e lâminas de abertura ...)

  • Oleg

    M. ser, porque ele tem 92 liberação. Mais suave eu quis dizer não uma transição tão nítida entre as cores. Talvez estejamos falando da mesma coisa, mas ainda sou pouco versado nessas características. Vou confiar na sua opinião.

  • canal

    Também é preciso ter muito cuidado com o revestimento antirreflexo das lentes - também uma das possíveis causas de refração e espalhamento de luz... (e sem manchas de graxa nas lentes - gordura devora iluminação...)

  • Oleg

    Concordar. Eu limpo com frequência, embora já vá comprar um filtro UV há muito tempo, mas minhas mãos ainda não alcançam. Vou sair de férias em breve desde o início para a Criméia, depois para os Cárpatos, então terei que comprar alguns. O polarizador já está lá. Eu li para gradiente. Devo levá-lo?

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-3/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/04/nikon-mount-legend/comment-page-3/