Nos comentários sobre Radozhiv, me pediram para escrever mais sobre minhas observações, para diluir um pouco a rotina densa de revisões e testes chatos :). Portanto, este post é apenas um 'post' no meu blog e não reivindica nenhuma objetividade.
Agora os profissionais de marketing estão colocando insanamente muitos pixels em novas 'DSLRs' e câmeras sem espelho (gigapixels!), force-os a filmar a 100 quadros por segundo e, em paralelo, tente gravar em 8K 120p. Para a fotografia amadora, estes são sinos e assobios inúteis pelos quais você tem que pagar muito dinheiro. E no final você obtém uma imagem terrível e chata. Quero falar sobre as velhas e lendárias câmeras digitais SLR que não saem da minha cabeça.
Fujifilm FinePix S5 Pro (2006)
Esta câmera usa o sensor SuperCCD SR II exclusivo da Fujifilm. DENTRO Revisão do S5 Pro você pode ler tudo em detalhes. Fujifilm FinePix S5P cria ótimas fotos imediatamente em JPEG, sem dançar com um pandeiro, sem muito tempo de RAW. Mesmo para 2022, a câmera está muito bem equilibrada: controles profissionais, um excelente corpo protegido por magnésio, Live View, suporte para óticas antigas e uma imagem fabulosa.
As DSLRs FinePix da Fujifilm usam a montagem Nikon F, portanto, todas as lentes da Nikon (exceto as mais novas lentes das séries 'E' e 'AF-P') são adequadas para elas. No Fujifilm FinePix S5P há uma faixa dinâmica muito boa e gosto mais da reprodução de cores do que na gigante Nikon D850 (pelo menos fique de cabeça para baixo).
Fujifilm FinePix S3 Pro (2004)
Este é o antecessor Fujifilm FinePix S5P com o mesmo sensor (quase o mesmo). Carcaça da Nikon F80. É muito obsoleto, é barato, mas a imagem de saída é simplesmente linda. Essa alegria custa cerca de 200-400 USD. Por esse valor, você obtém uma imagem muito boa. Muitos afirmam que a imagem da Fujifilm FinePix S3 é ainda melhor do que com S5 Pro. Revisão da Fujifilm FinePix S3 Pro pode ser vista aqui.
Nikon D40 (2006)

Nikon D40 com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Esta é uma das câmeras mais baratas do mercado secundário. Em 2017 comprei Nikon D40 por apenas 70 dólares. Ele é construído com base em um sensor CCD Sony ICX-6-AQ de 453 megapixels, que cria uma imagem muito agradável em cores. Por um custo tão modesto, dificilmente você encontrará uma reprodução de cores mais agradável e com alma. Meu galeria para esta câmera aqui.
Kodak Professional DCS PRO 14n (e suas modificações, 2004)

Kodak Professional DCS PRO 14n com lente Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D
Câmera full-frame de 14 MP sem filtro anti-moiré. Isso diz tudo! Imagem super nítida e boa reprodução de cores. Pode usar unidades ISO 6 (seis!). Visão geral aqui.
Canon EOS 5D (Mark I, 2005)

Canon EOS 5D (Mark I, 2005) com lente LENTE Canon EF 50mm 1:1.4
Câmera full frame com cores bonitas, bom balanço de branco. Apenas cerca de 13 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer de quase 20 arquivos RAW tornam o disparo e o processamento nos 'cinco primeiros' agradáveis e fáceis. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Minha galeria de fotos para este modelo aqui. Visão geral aqui.
Canon EOS-1DS Mark II (2004)
Top câmera full frame profissional com cores agradáveis. Apenas cerca de 17 megapixels, suporte para ISO 50 e um buffer para 11 arquivos RAW. Sistema de focagem avançado, muitas configurações interessantes. Esta é uma das câmeras full-frame mais baratas e funcionais até hoje. Visão geral aqui.
Todas essas câmeras são obsoletas. Se você usa a câmera para o seu prazer, tiroteio pensativo lento, entende as sutilezas e usa as lentes 'certas' - essas falhas se tornam muito pequenas em comparação com a imagem que pode ser obtida delas.
Fotografei com quase todas as câmeras modernas e antigas de marcas populares. E nem sempre todas essas câmeras são comparáveis na foto com as câmeras apresentadas acima. Não estou falando de algumas abstrações de 'profundidade de cor' ou 'faixa dinâmica', no papel, as câmeras modernas são um milhão de vezes melhores que essas antigas. Mas a imagem (ou seja, a imagem!) nestas câmeras simplesmente hipnotizante. Muitos estão perseguindo algo exclusivo, incomum, fora do padrão e ao mesmo tempo barato - aqui está uma lista de unidades antigas que podem atender a esses pedidos.
Sugiro também dar uma olhada para uma câmera full-frame com 28 MP por 240 USD :) e no artigoNostalgia do CCD de 6 MP'.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
c5pro é poder! Escrito corretamente! d7100 não atingirá 5rk)
resposta
E como a Nikon D200 e a Fujifilm S5 Pro aparecem fortemente na imagem? Para mim, principalmente as fotos da Nikon D200 são mais adequadas para as inferiores da Nikon D300, na Nikon D200 a imagem é maior (a matriz não é como uma diferença), então se eu me ofender, posso frequentemente corrigem suas fotos.
resposta
Sim, d200 e c5 são muito diferentes na imagem. Agora d200 é 2-3 vezes mais barato para c5 - isso diz muito.
resposta
Mas e a Kodak SLR n/c? Reprodução de cores incomparável, sem filtro AA, full frame a 14MP. Ergonomia realmente terrível
resposta
Ainda não usei, assim que der eu adiciono.
resposta
Aqui está a cor em RPP melhor para dirigir (Kodak SLR n / c). O ACR é muito torto.
resposta
Eu queria postar um link para uma foto da Fujifilm FinePix S5 Pro - não consegui encontrar uma foto que fosse mais ou menos adequada em termos de nitidez .... O nível dos outros dois é ótimo para impressão de 11x16 polegadas (retirar um pouco possíveis artefatos no pós-processamento) Você pode ver nos reviews correspondentes...
resposta
Artigos na alma de quem eu amo.
resposta
O que você diz aqui é absolutamente verdade. Se eu escolher minha própria DSLR, maravilhando-me com os novos modelos, relendo várias resenhas e escolhendo a nikon 5100 (preço, brilho, vídeo, etc.)
Ao mesmo tempo, duas Nikon DSLRs 5100 e 7000 estão flutuando ao mesmo tempo, tendo levado o primeiro S5Pro e teria sido menos afortunado.
resposta
E as imagens? para comparação! quero fotos de comparação!
E então eles provocaram com o “velho conto de fadas”, mas não havia como sentir isso. ((((
resposta
Os comentários têm exemplos de fotos.
resposta
Arkady, então o que ainda é melhor que Fujifilm FinePix S5 ou Nikon D1x? e o melhor tanto, bem, por exemplo, Nikon d90?
resposta
Eu gosto mais da erva.
resposta
Vou perguntar diferente... faz sentido substituir a d90 pela Fujifilm FinePix S5 e por qual motivo principal?
resposta
Bem, cabe a você decidir. Se você não sentir a diferença na imagem, não deve mudar. As razões e possibilidades do c5 pro são descritas na revisão, basta ler para entender o que você obtém da câmera.
resposta
A Fujifilm criou um desenvolvimento único de matrizes CCD (e isso não está apenas nas “obras-primas” apresentadas...), incluindo os seus mais recentes desenvolvimentos modernos. O mundo, graças a alguns testadores tendenciosos por marcas conceituadas, não entendeu e não pôde apreciar a promessa e insuperável dessa direção na fotografia…. A Canon impôs a todos velocidade de reportagem e versatilidade “combinada” (vídeo), baseada na tecnologia CMOS…. Daí a qualidade de “mergulho”. A pureza dos tons de pele pode ser avaliada nestes quadros por Anton Noskov usando uma câmera Fujifilm FinePix S3 Pro: http://dofmaster.35photo.ru/photo_228101/
resposta
Por 3 semanas eu estive esperando por Fuji S3 atrás de uma colina. Peguei no eBay por 8 dinheiro russo... Subornei o suporte da Nikon. Veremos!
resposta
Fujifilm FinePix S3 Pro - apenas não o use em volta do pescoço, você quebrará o interruptor de quatro posições ... Solte cores claras mortas em retratos na temperatura de cor certa.
resposta
caramba ... bem, é por isso que você escreveu isso !!!! .... o que fazer com o seu 7000 agora ?!))))))))))))
resposta
:)
resposta
Li a resenha do FF S5 pro novamente ... e lembrei por que comprei o d7000 ... ”Para fotografar retratos, o S5 Pro se encaixa com um estrondo. Se um bom DD é importante, aconselho você a olhar para a câmera Nikon D7000 mais jovem. ”….. agora acho que vou adormecer…)))))))
resposta
Fique feliz por ter pelo menos 7100
resposta
na verdade, muito feliz!)))
resposta
Li esses comentários e só então me acalmei que tinha 7000.
Fuuuuh. Até o cabelo na parte de trás de sua cabeça estava se mexendo.
Eu vou dormir.
resposta
A pequena área da célula receptora de luz de pixels tradicionalmente localizados em sensores CMOS modernos adiciona significativamente sabão digital a matrizes multi-pixel em comparação com CCD, não está claro para onde a tecnologia está indo. Fudge e Sigma também estão experimentando a colocação de pixels e estão tendo sucesso. Nikon e Kenon estupidamente concentraram seus esforços em ganhar dinheiro sem oferecer nada de novo para a qualidade real da fotografia, e é por isso que lembramos das câmeras antigas, enquanto os profissionais de marketing apenas gerenciavam o processo de vendas e não mexiam o nariz na tecnologia.
resposta
Resposta VV: Bem, por que você está tão chateado! .. Você não precisa colocar seu D 7000 em qualquer lugar. A câmera mais excelente! Ela se destaca em todos os gêneros de fotografia. Na maioria dos casos, o S5 PRO ainda não poderá competir com ele. É necessário não em vez disso, mas juntos! Arkady chamou a atenção para o extraordinário pitoresco de Fuji, portanto, é apropriado usá-lo em certos tipos de filmagem, por exemplo, encenado, em estúdio, ou seja. onde há uma oportunidade de pensar minuciosamente sobre a imagem, experimentar luz e cor e ser inspirado por ideias grandiosas. É inútil confiar no S 5 para relatórios devido à sua lentidão, mas muito útil em retratos, paisagens, etc. Cada um na sua. Cada profissional, lembre-se! - tem vários dispositivos, e eles são usados de maneiras diferentes. Tive e ainda tenho o prazer de algumas vezes fotografar com Kenon 10D. Já velho, todo solto e já em muitos aspectos safado, mas nunca vi tamanha beleza e plasticidade do quadro em nenhum outro lugar! Perfeito para capturar rostos de bebês! Quais são todos os tipos de vinte e cinquenta contra ele !! Sim, eles adicionaram velocidades, mas jogaram fora a alma, a caligrafia, o rosto do aparelho! Os físicos novamente derrotaram os letristas.
resposta
ri de físicos e letristas))) não, estou brincando, claro) ... na verdade, estou atrás dos olhos dela! ... eu nem usei metade das funções! ... eu estava apenas surpreso que pessoas tão velhas possam de alguma forma superar as câmeras modernas!….Eu não sou tão versado em todas essas sutilezas técnicas de matriz, e fiquei um pouco chocado!)
resposta
Artigo fervoroso :-) De maneira juvenil, mesmo assim. E gosto muito dos seus artigos :-)
resposta
Revi as fotos tiradas pela Fujifilm FinePix S5 Pro e Fujifilm FinePix S3 Pro no Yandex-photo... De fato, a qualidade é incrível. É uma pena que você não possa comprar um novo, e um usado não sabe por quanto tempo vai funcionar. Em geral, um artigo muito prematuro e prejudicial acabou ... :) Agora não sei como adormecer, estou quebrando a cabeça onde comprar e qual 5 ou 3 e o que fazer com meu amado d90?
resposta
Vendo minha Fujifilm FinePix S3 Pro com lente Sigma 18-50\2,8. Em excelente estado - quilometragem não superior a 7k. Comprei uma nova na Ebey England. É possível trocar por uma Canon 5D com baixa quilometragem em bom estado.
resposta
Mudei o d5100 para Fuji s5 pro, não me arrependi nem por um minuto! Helios 81n e Jupiter 37a cantaram nele de uma maneira completamente diferente e, o mais importante, esqueci o que é depois de cada filmagem sentar e mergulhar Raw-ah... nunca eu não poderia pensar que você pode simplesmente filmar em JPEG e ter uma foto linda.
resposta
Li o artigo “Experiência de $20.000 de Edward Stelmakh” e acho que o conceito de COR é bastante subjetivo. Cada pessoa vê de forma diferente, e como monitores, impressoras e programas distorcem. O principal aqui é a cor que você gosta. Fiquei muito insatisfeito com a cor da Nikon D90 depois da Nikon D70s. Parecia mais ácido, afiado, mas nos anos setenta era mais “filme”. Em uma época eu até queria fotografar em filme, mas a complexidade e imprevisibilidade de tirar uma foto desencorajava todo desejo... Comparei um pouco na loja D90 e D800 em um só vidro. Parecia que a oitava centésima tinha cores mais transparentes, mais naturais ou algo assim. E a fonte de luz que caiu no quadro parecia sem halos desagradáveis. Claro, alguns idosos podem produzir uma foto muito legal, mas isso é se você fotografar apenas para si mesmo e sem pressa. E se você está fazendo uma fotografia mais comercial, você precisa de uma câmera que execute perfeitamente as operações de rotina (focagem, medição de exposição). Além disso, as novas câmeras costumam ser mais convenientes. Eles têm recursos adicionais. O progresso tecnológico é inevitável. Não há nada que você possa fazer sobre isso. Provavelmente é melhor pegar um bom e velho profissional do que uma DSLR de baixo custo. Pelo menos as habilidades de tiro profissional podem ser trabalhadas: há mais rodas e botões. E não vou olhar para o campo da Canon - não há tantos fundos para uma rápida mudança de religião. E sim, não vejo sentido. Estou economizando para a D800 por enquanto...
resposta
Comparei um pouco na loja D90 e D800 no mesmo vidro. Parecia que a oitava centésima tinha cores mais transparentes, mais naturais ou algo assim.
____________________________________________
AHA FILME.
Eles simplesmente não se comparam assim, especialmente a cor.
Você apenas se enganou e se convenceu da utilidade do progresso técnico e multiponto.
Era necessário que alguém filmasse a série na D90 e na D800, e você, sem saber em qual câmera as fotos capturadas daria sua avaliação, tobish as colocava em duas pilhas, e só então olhava para qual câmera elas foram tiradas.
resposta
Eu não vi uma comparação direta dessas câmeras. Mesmo que a D800 não seja melhor em termos de cor, isso não importa. Já estou acostumado com as cores da Nikon. O principal é que ele possui outras características melhores: foco automático, sensibilidade máxima e ergonomia. A mão fica mais confortável para segurar a D800. E a diferença de peso não dá em nada com a diferença de peso das lentes (fixar contra zoom, por exemplo). Além disso, será mais fácil trabalhar com óptica manual. Mesmo assim, a Nikon não possui outro dispositivo profissional e mais ou menos acessível. D600 é lixo amador, D700 é velho e caro. Idealmente, 24 megapixels estariam além dos meus olhos, mas eles não fizeram uma câmera normal com essa quantidade. Não quero ficar no crop... Não vejo mais opções, exceto a D800.
PS. Por exemplo, meu D90 tem uma matriz como o D300 (s). Mas isso não significa que, tendo filmado o mesmo evento, obterei os mesmos quadros ... E em condições ideais de laboratório, muitas câmeras antigas e primitivas darão uma boa imagem, mas podem falhar em filmagens difíceis.
resposta
então qual é melhor tomar, bêbado ou terceiro? Faz sentido pagar mais de US $ 200 por um bêbado?
resposta
O terceiro será melhor em nitidez, mas mais lento que um centavo!
resposta
Eu entendo que você tem que se acostumar com qualquer câmera. Estou fotografando desde 2006 ou 2007 com uma Nikon D50 em JPEG e me acostumei tanto com essa câmera que praticamente não houve fotos ruins (superexpostas, subexpostas, insatisfeitas com a temperatura de cor). Mudei para um D80 usado - me senti um iniciante completo - com as mesmas configurações, o dispositivo "corta" com muito mais frequência. Ou me deparei com essa cópia ou o medidor de exposição aqui é menos bem-sucedido ..
Em geral, Arkady, você conseguiu provocar todos)) Já nas profundezas da minha alma quero experimentar este S5 Pro, ou pelo menos S3.
resposta
E mais uma coisa sobre a Fujifilm. Pelo que entendi, agora os fãs de sua reprodução de cores são convidados a mudar para a série X na forma de X-Pro1 ou X-E1 ao preço de DSLRs sérias? Mas quantos vêm para mudar para o sistema Fujifilm X Mount, para o qual apenas 5 lentes nativas com um FR máximo de 60 mm foram lançadas até agora ...
resposta
Mas como descobrir a quilometragem do S5 Pro? O S3 não tem hodômetro, o quinto tem?
resposta
Yab também adicionou representantes como Kodak 14n (CPR n / s) e Sony R1 e haverá 5 lendas não caras :)
resposta
Oh Arkady, se você tivesse escrito um artigo antes...
E surgiu a oportunidade de levar D1x :)
resposta