Pela oportunidade de rever lente MC Super Danubia Auto Zoom 35-200mm 1: 3.8-5.3 Macro muito obrigado a Vadim Shkurat, que me enviou uma lente de outra área para revisão.
Minha lente MC Super Danubia Auto Zoom 35-200mm 1: 3.8-5.3 Macro tem Suporte Minolta MD. Observe que as lentes Macro 35-200mm 1:3.8-5.3 da Sakar, Marexar, Sunagor, HPS, Sun, Soligor são quase a mesma lente. Minha lente MC Super Danubia não tem nada de especial. A inscrição 'Super' é apenas 'isca'. A inscrição Auto não fala sobre foco automático, mas apenas sobre controle automático da íris. 'Macro' também não é 'real', mas com uma ampliação máxima de apenas 1:3.
No entanto, a qualidade do Danubia 35-200 é excelente. Lente 'Made in Japan', nada na reação da lente. O anel de controle da lente principal é emborrachado. A lente é pesada, tirei fotos nítidas em 1/50 de segundo e 200mm.
Focar na lente é suave. Ao focar, a lente frontal gira e o tronco da lente se alonga ligeiramente. O anel de foco gira apenas 90 graus. No modo normal, a distância mínima de foco já está Metros 2.5 - isso é muito e nem sempre conveniente ao trabalhar com uma lente.
A lente tem mais um adicional anel de controle de zoom. O anel tem um botão de pressão. Se o anel for removido da trava, o nível de ampliação pode ser controlado de 1/10 a 1/3. Este anel gira 90 graus, à medida que gira, a lente alonga seu tronco, reduzindo assim a distância mínima de foco.
Importante: A Danubia 35-200 é uma lente de estilo antigo com um único anel de controle para foco e zoom. Para aplicar zoom, você precisa mover o anel de controle principal para longe de você ou em sua direção. Este tipo de lente é muitas vezes chamado pistãoporque o anel de zoom funciona como um pistão. 35mm de distância focal está disponível na posição mínima do pistão, 200 no máximo. Eu gosto muito de controlar o zoom e o foco com um único anel - é muito conveniente, é até uma pena que eles não façam lentes com esse design agora.
O diafragma tem apenas 6 pétalas. Uma abertura fechada dá 'nozes' clássicas em bokeh. O valor máximo de 3.8-5.3 não é muito diferente do mais comum 3.5-5.6. A abertura fecha a F/22. No anel de controle de abertura há um botão verde de trava de abertura na posição F / 22. O diâmetro do filtro frontal é 67mm.
Fotos de amostra no Danubia 35-200
Tudo filmado em Canon 350D e o adaptador MD-EOS, a capacidade de focar no infinito é perdida. Com uma distância focal de 200 mm, você não pode focar mais de 2 metros. Essa lente é adequada para câmeras sem espelho; na Canon, Nikon é praticamente inútil. A lente mostrou nitidez normal no centro e não foi tão ruim quanto eu esperava, mas também não tem nada de especial. Fotos sem processamento. A banda erroneamente imprimiu 3.5-5.6 em vez de 3.8-5.3.
Conclusões:
A lente MC Super Danubia Auto Zoom 35-200mm 1:3.8-5.3 Macro tem um bom design, zoom 5.7x e bom manuseio. Devido à montagem MD, o uso em câmeras digitais SLR é difícil.
Ajude o projeto. Arcádia Shapoval.
Olá, estou interessado em saber de que distância essas fotos foram tiradas, boa nitidez, possuo uma tamron18-270 + nikonD90, estou completamente chateado com a nitidez dessa lente e estou começando a achar que está com defeito.
Tudo foi feito de diferentes distâncias, mas não mais do que 2-3 metros.
Espiei o blog do Dima. É necessário fazer uma seção de perguntas frequentes e fazer links para as perguntas mais feitas nela, além de fazer um formulário para perguntas e respostas a elas. Isso deveria ter sido feito há muito tempo.
Todo o FAQ é coletado aqui - https://radojuva.com.ua/o-fotografii/. Uma pergunta minha - e quem responderá às perguntas?
Como quem? Arkady Shapoval!
Aproveitar - https://radojuva.com.ua/2013/04/faq/
Olá Arcádia. Bach você tem um adaptador Minolta-Kenon. Eu tenho um sonho e nikor 24-85 mais є Vіvіtar pіd Mіnoltu. Então chekaєmo garnoi espere um minuto)
O adaptador não é meu, já voltou para Odessa.
Arcádia, olá! você escreveu: “Gosto muito de controlar o zoom e o foco com um único anel - é muito conveniente, é até uma pena que eles não façam lentes com esse design agora.” - por que não, não é assim -chamado trombone da Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM (lente decente, usada no outono de 2012 na Yakutia) ou não é bem o mesmo em termos de design ??
Isso significava que eles fazem muito pouco, praticamente não liberam.
Arkady, obrigado pelo artigo! Estou interessado apenas em imagens de óculos antigos em geral, gosto da cor ou não só eu? Ou é algum tipo de psicodélico em massa, se as antigas associações de filmes funcionam e o cérebro dá o comando para percebê-lo dessa maneira ... Gostei do bouquet de cores, não é contrastante, nem brilhante, desbotado, ensaboado, com franjas, cromático… mas parece vivo. E o que você acha desses notórios “tons de filme”? Ou estamos todos apenas nos enganando?
Desculpe pelo longo comentário.
Todo mundo tem seus próprios gostos. As lentes mais antigas geralmente produzem uma cor de garrafa amarelo-esverdeada com baixo contraste, que pode parecer um “efeito de filme sólido”.
O fato é que vemos o mundo não como a moda e o processamento de fotos comerciais impõem. Todos esses controles deslizantes de torção não existem na vida real. Esta é provavelmente uma percepção psicológica de natural e não natural, e o lugar desses conceitos na vida. Você chamou de "gosto". Aparentemente antes o natural era considerado mais aceitável do que agora.
Obrigado pelos artigos.
Pensamento muito interessante obrigado
SAKAR 35-200mm 1: 3.8-5.2 Macro para Nikon - é assim que chamo essa lente. Embora seja uma cópia completa 100% sua, Arkady.
A lente é definitivamente escura, o desfoque é suave, mas eu gosto das fotos dela. Gosto do fator de qualidade do desempenho do aparelho, sua monumentalidade “há séculos”. Fotos tiradas pela minha cópia (se alguém estiver interessado) podem ser vistas aqui http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7224171. Estou vendendo agora - quero um foco automático 55-200 mais rápido para minha D5100 para reportagem e fotografia esportiva.
...... a capacidade de focar no infinito é perdida.
Topman MC AUTO ZOOM MACRO 35-200mm f/3.5-4.8 Nikon F. ?
A Nikon D7000 também sofrerá com a falta de infinito?
Boa tarde. Eu acidentalmente peguei uma lente Sakar f-4 28-200. Não consigo encontrar nenhuma descrição ou revisão da lente em nenhum lugar. Que tipo de animal é esse e vale a pena deixá-lo. Até agora, ele não me agradou com a imagem, mas pretendo realizar um test drive mais detalhado