Pela oportunidade de rever este lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM (Modelo SAL 1855) graças à rede de lojas Paparazzi, onde você pode comprar essa lente e outros equipamentos fotográficos - http://www.fotomagazinpaparazzi.ua
Revisão Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM
A Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM é uma lente de estoque usada em muitas câmeras com sensor recortado da Sony. Esta lente não foi projetada para câmeras full frame como a Sony A900, D99 e A850. Minha lente veio com uma câmera Sony A65. Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM é frequentemente chamado de kit de lentes, do inglês 'kit' - um kit, ou seja, é uma lente de um simples kit de câmera.
Sony DT3.5-5.6/18-55 SAM
Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM é uma lente pequena, leve e barata simples, não particularmente diferente. Tem uma gama muito confortável de distâncias focais. distância focal de 18-55mm devido fator de colheita dar EGF igual a 27-82,5 mm. Essa faixa de distâncias focais é muito conveniente, você pode fotografar ambos os planos gerais usando uma grande angular e fotografar algo mais próximo a 55 mm.
Sony 18-55 DT SAM na câmera A65
O corpo da lente é feito de plástico, os suportes de baioneta também são de plástico. Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM são obviamente produzidos no Japão e na Tailândia (eu tinha dois modelos com diferentes países de fabricação no teste). A lente possui 1 elemento ED (vidro de baixa dispersão) e 2 elementos asféricos em seu design óptico. A lente pesa apenas 210 gramas, enquanto o diâmetro do filtro frontal é de 55 mm. O diafragma tem 7 pétalas, as pétalas são arredondadas, foi difícil para mim conseguir efeito de feixe de estrelas, mas a lente faz até círculos de bokeh.
Sony DT3.5-5.6/18-55 SAM
O anel de zoom é emborrachado. O método de foco não é muito diferente do foco em lentes de kit de outros fabricantes. Ao focar, a lente frontal e gira e se move para frente e para trás, é problemático usar filtros especiais com essa lente. Ao focar, o tronco da lente se alonga em aproximadamente 1 cm. Além disso, o tronco da lente se alonga durante o zoom e o faz em ondas. Há apenas um interruptor na lente - o interruptor de modo de foco 'AF MF'. No modo AF, apenas o foco automático está disponível e no modo MF, apenas o foco manual. A propósito, o anel de foco manual é emborrachado; com foco manual, o anel gira apenas 45 graus. Em tal lente, bastante difícil focar com as mãos, a lente é mais projetada para foco automático. Um bom recurso da lente pode ser considerado um bom disparo de pequenos detalhes, a lente pode fotografar macro com uma ampliação de 1: 3 e pode focar apenas 25 centímetros do assunto (25 cm é a distância entre o assunto e o matriz da câmera).
O Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM focará automaticamente em todas as DSLRs Sony ou Konica Minolta:
APS-C (com sensor recortado):
- DSLR: Sony a100, a200, a230, a290, a300, a330, a350, a380, a390, a450, a500, a550, a560, a580, a700 + Konica Minolta Dynax/Alpha/Maxxum 7D, Konica Minolta Dynax/Alpha Sweet Digital/Maxxum 5D
- SLT: Sony a33, a35, a37, a55, a57, a58, a65, a68, a77, a77II
Full Frame (com sensor full frame):
Para foco automático em câmeras sem espelho Sony E-mount, a lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM deve ser usada por meio de adaptadores originais: Sony LA-EA1, Sony LA-EA2, Sony LA-EA3, Sony LA-EA4 ou Sony LA-EA5.
Sony E, APS-C (com sensor recortado), Sony E Full Frame (com sensor de quadro completo).
Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM e Minolta 28-85
A velocidade de foco automático é excelente, posso dizer com certeza que não é lenta. Ao focar, a lente faz barulho, o que pode ser um problema ao gravar vídeos. A lente usa SAM - Motor de foco automático suave - Motor de foco automático suave. Quando usei a Sony DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM no Sony A65, então não houve problemas com o foco.
Fotos de amostra
eu filmei usando filtro protetor Hoya HMC UV(c) 55mm. Fotos sem processamento, JPEG na câmera, reduzido apenas em tamanho para 3 MP e dados impressos de EXIF. A lente é ótima na luz traseira e lateral, oferece bom contraste e excelente nitidez. A abertura pode ser fechada para F/22 em 18mm e até F/36 em 55mm.
Impressões pessoais
A Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM é uma linda lente kit, nítida, com distorção e vinheta em 18mm. não pode se gabar do bem luminosidade. Realmente nada a reclamar. A propósito, a falta de estabilizador na lente é compensada pela presença dele na própria câmera da Sony. Costumo recomendar que você comece a fotografar com uma lente simples de classe 18-55mm e, em seguida, descubra por si mesmo qual lente adicional observar. Eu sempre insisto que é importante como tirar fotos, e em qualquer lente, mesmo uma Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM comum, você pode obter boas fotos sem problemas desnecessários.
O catálogo de lentes modernas da Sony pode veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
A Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM é uma boa lente padrão simples com zoom de 3x. Deixe suas impressões sobre a lente nos comentários :)
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu uso essa lente, uma desvantagem notável é a taxa de abertura na extremidade longa. E já que é bastante para uma baleia)
Nikonovsky é melhor?
Não conheço a Nikon, uso Kenon no trabalho, parecia um pouco pior, mas poderia ser uma cópia!?!
Eu concordo!
Depende de qual lente comparar. Outro dia me deparei com uma lente dessas em conjunto com a Alpha 450, a princípio me pareceu que estava quebrada. Mas depois de um pouco de poyuzav, percebi que funciona assim.
Foca mais rápido que a Nikon 18-55 padrão, mas o som é mais alto ao focar. Devo dizer que para uma baleia é bastante pontiagudo no centro. Focar manualmente é inconveniente - o anel de foco não apenas tem um pequeno movimento, mas também se move para frente e para trás. Em comparação com o antigo 18-70 completo, o HA está muito melhor ajustado. Leve, compacto, visualmente nada mal - o que você precisa para começar. Não faz muito tempo, a 2ª versão desta lente foi lançada - o motor de foco automático (SAM 2) foi significativamente aprimorado e o desempenho da luz de fundo foi aprimorado.
Felizes fotos!
seu bokeh é muito colorido, em relação ao qual é necessário escolher cuidadosamente o salário, a nitidez não é ruim e essa, na minha opinião, é a única vantagem deste dispositivo. no entanto, a reprodução de cores também não é nada))) muitos o deixam como funcionário, e alguns até o compram além disso, para filmar festas) Eu pessoalmente tive o suficiente por um mês para jogar o suficiente até comprar meia nota, então o demônio se separou com arrependimento
“Citação: “A distância focal de 18-55 mm devido ao fator de corte fornece um EGF igual a 27-82,5 mm.”
Esta informação não é verdadeira.
A presença das letras DT no nome indica que as distâncias focais são convertidas em recorte, ou seja, 18-55mm.
Nada como isto. A distância focal para todas as lentes é um valor físico, é indicado sem conversão. Você realmente acredita que essa lente barata pode dar um ângulo de visão super amplo a 18mm? :)
O DT no título significa Tecnologia Digital, o que significa que é uma lente DSLR, não uma lente SLR.
A lente da baleia é muito boa. No entanto, após comprar o SAL35F18 e compará-lo com o kit 18-55 em 35mm, a diferença de nitidez e clareza é perceptível a olho nu. Agora deitado como desnecessário, porque. 35F18 e Helios 44m7 substituíram por uma margem. Além disso, a baleia 18-55 está em seu preço e, se você tiver meios, na minha opinião, é melhor comprar 35 (ou 50) F18 ou helios.
sim. O SAL35F18 seria algo melhor do que um 18-55 ajustado para 35mm. Mas apenas 35 mm. E apenas algo. E na minha opinião é melhor comprar 18-135 ou 18-150. Mas deixe a correção de 35 mm para fotografar no interior. Lá ele realmente será algo melhor. O especial é sempre algo melhor que o universal. Mas substitui o universal apenas em sua faixa de aplicação. Hélios-44? Obrigado sorria.
Eu usei isso por meio ano com a Sony A37 até comprar Sigma 24mm F2.8 e Minolta 75-300 F4.5-5.6 D. Você pode obter fotos aceitáveis, mas para a paisagem não funcionará, sua resolução e nitidez nos cantos estão muito atrás. Não há luz suficiente na sala de tiro. A lente é boa apenas talvez no ar fresco com boa iluminação.
Desculpe a trollagem (fácil), mas de que idioma a palavra Tailândia (vista na foto) se traduz como Japão?
fixo. Eu tinha dois modelos na resenha, e o primeiro, no qual o texto foi escrito, ainda era feito no Japão.
nesta lente é impossível definir F inferior a 5.6. É um recurso óptico?
na extremidade longa do zoom - sim. em suma, deve permitir a instalação de 3,5. mas isso é se as condições de disparo permitirem, ou seja, a velocidade do obturador mais rápida na sensibilidade definida pode fornecer a exposição correta quando a abertura for maior que 5,6. caso contrário, a câmera não permitirá que você defina outra abertura e não interfira nela.
Lente comprometida.
Contras:
- componente frontal rotativo. o que significa que o capô é apenas redondo. tristeza...
- curso ondulatório do tronco (embora possa estar “no fluxo” para alguém)
-plástico. todo plástico no suporte. não mais plástico.
-bordas feias em qualquer FR (pode ser usado como um dispositivo artístico)
- abertura ... (e onde você viu um 2,8 constante para esse tipo de dinheiro?)
-conjunto. Dói muito surpreendente chassis.
-sem trava "tronco"
- o foco não é interno.
vantagens:
- foco rápido
- luz (devido à plasticidade)
-sharp no centro (digamos afiado o suficiente)
-curto curso do tronco (uma consequência da “onda” e as especificidades da focagem)
-Silencioso ao focar (SAM II)
- na “cauda” um capuz retangular (SAM II)
-macro muito bom (...surpreso!)
-bokeh muito bom, não ondula, não torce, sem ni-sen (...mais uma vez surpreso!)
- perfeitamente retém e luz lateral (... novamente surpreso!)
- bom MDF
- com uma câmera custa 20 dólares.
Conclusão: para impressão de 10x15 para A4, vai com tudo, para visualização em monitor, ainda mais. Para uma capa de revista, seria preciso procurar outra coisa, assim como no caso de um desejo por televisores. 28-135 é melhor aqui. Mas custa dinheiro. A grande angular é ligeiramente inferior a 27 mm em full frame. Algo com o fator de corte. Ao fotografar, é melhor ativar a correção automática de distorções na câmera. E então na extremidade larga do “barril” será visivelmente visível. Em geral, para todos os dias vai fazer. Por outro lado, acho que é improvável que as câmeras recortadas da Sony sejam fotografadas por aqueles cujas fotos vão para as capas da Cosmopolitan e, portanto, pensamos antes de tudo na direção preço / qualidade, mas aqui tudo está em ordem com aquele.
Além de nitidez e contraste (para sua classe) - Tudo é ruim. Não tomar!
então ninguém leva um membro da equipe separadamente \ se eles oferecem uma ampla escolha - nessas lojas eles cobram no máximo em lugar nenhum para não serem inteligentes e consultar os vendedores \ se você fizer uma compra para mão de obra, encontre um trabalhador esforçado com um recomendação, dê-me 500 rublos para um bate-papo, ele lhe dirá quanto e onde despeje um pouco mais de ajuda e compre. A Sony com sua escolha não precisa de um funcionário \ imediatamente adaptadores e ... um mar de \ u55b\u200boptics \ bem, se você atirar em movimento, então XNUMX-XNUMX pelo preço não é ruim
Eu não vi lentes piores que o canon padrão, especialmente as feitas no vietnã / nikon são um pouco melhores que o canon. bela pentax então sony + câmeras incrivelmente interessantes tecnicamente verdadeiramente inovadoras. A Sony está fazendo uma revolução na fotografia com sua matriz, tudo as empresas líderes estão comprando e o recheio é inserido por hasselblad e leika e os canonistas todos se apegam aos seus cânones. sim, o preço dos principais modelos da Sony é alto, mas há uma razão \ para cânones e nikons, exceto para redução de ruído, não há nada que valha a pena por conta própria
Comparou o Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM com o Sony 1,4 / 50 SAL a uma distância focal de 50 mm fotografando um alvo de teste. Nas aberturas 5,6; onze; 11 - Sony DT 16-3.5 / 5.6-18 SAM não conseguiu agradar. Mas na abertura 55, para minha grande surpresa, no centro mostrava nitidez superior a Sony 8 / 1,4 SAL. Mas enfatizo - apenas no centro do quadro. Não há nada para comparar no resto do campo e ao longo da borda.
Diga-me, é possível usar essa lente com uma Canon 60D, qual é o diâmetro da rosca, qual adaptador é necessário para isso. Agradeço antecipadamente.
Não pode e não faz sentido.
Prós: Leve, relativamente compacto, foco rápido, bom bokeh. Zoom de “onda”, mas isso pode ser uma desvantagem. Nada mal para macro. Em retratos, você pode deixá-lo fofo e suavizar os cantos. Notavelmente retém a luz lateral e traseira.
Desvantagens:
Vários. Em primeiro lugar, plástico de A a Z. Especialmente o suporte de plástico. Uma imagem sem importância em uma abertura aberta e em aberturas acima de 16. E isso é agravado ainda mais pela distribuição não linear de nitidez em todo o campo ao aplicar zoom. Focando com um componente frontal giratório, é por isso que o capô é apenas redondo, do qual não há sentido nenhum, exceto talvez algum tipo de proteção física.
É ruim no modo de foco manual devido ao pequeno ângulo de deslocamento do elemento frontal, é difícil entrar em foco, é puramente nítido para foco automático. Mas é mais fácil se você focar no para-sol da lente.
Abertura? Você já viu um zoom com uma constante de 2,8 pelo preço de uma caixa de cerveja? Além disso, em câmeras com EV isso não é uma desvantagem. É em câmeras SLR com OV em tal proporção de abertura que as cunhas e um raster não funcionam, dê um e meio ou dois lá, mas aqui - não há problema, você também pode ligar a lupa.
Comentário:
Então, é tão ruim assim? Na verdade. Aprendi a enganá-lo. Trabalhamos com prioridade de abertura (letra “A”) e definimos a abertura para 8-9. Aqui é tolerante em resolução em toda a faixa de zoom e justifica-se totalmente para filmagem de reportagem. Em todos os outros casos, é necessário "zerar".
Se você os filmar, precisará estudá-lo minuciosamente nos modos e cenas corretos. Ele vem com a experiência. E primeiro, faça duplicatas em diferentes modos com diferentes aberturas e distâncias focais. Em geral, se isso serve de consolo, outros fabricantes de kits não são melhores. Existem alternativas, é claro, mas custam dinheiro. Considerável. O 18-135 se comporta um pouco melhor. Mas é maior em tamanho e bastante caro, quanto às suas características. E o DT 18-55 SAM II é uma opção bastante comprometedora, embora exija uma abordagem cuidadosa para uso. Então as reclamações serão reduzidas de muitas maneiras.
Aqui está o que é interessante - me deparei com uma câmera Sony a290 (para experimentar) com uma lente Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 - e assim, descobri que a lente foca no infinito apenas na faixa focal de 24 - 35 mm . Nas outras distâncias focais, a focagem é apenas até distâncias de cerca de 5 metros. Ninguém vai te dizer, eu consegui essa lente ou alguém encontrou esse problema? A nitidez, em geral, é medíocre, a imagem também, esperava mais. Minha velha Canon 300D com uma lente EF 28-90 mm de uma câmera de filme fotografa muito melhor.
Bem, seguindo o comentário anterior sobre a câmera Sony A290 (não está nos comentários aqui). Em vez de um staffer, coloquei I-50-2, Helios 44-2 e Zenitar-ME1 1,7 - assim que não saí do meu caminho, mas nas Canons a imagem é muito melhor com eles. Algum tipo de adaptador, possivelmente aleijado, também ficou preso - as hastes do Helios e do Zenitar, quando aparafusadas no adaptador, repousam contra uma prateleira circular e não são parafusadas até o final - como resultado - não há infinito. É necessário medir com uma barra - talvez isso seja uma proteção contra o envolvimento de um espelho?
Testei nas lentes SONY A65 da Minolta 28-135 mm Ф4-4,5 o lendário “Old Man”, 35-70 mm (baby) e “Beer Can” 70-210 mm F4 Bati palmas um pouco e 50mm 1,7 .. não tive tempo de entender nada..
O “Velho” acabou sendo menos afiado que a baleia 18-55 mm 3,5-5,6 SAM II (a segunda versão da baleia). Fui eu que quis substituir a baleia por eles. Minha cópia da Minolta 28-135 mm 4-4,5 claramente não estendeu a matriz para 24 megapixels. Mas Keith era visivelmente mais afiado. Mais frio na cor do que Minolta. Minolta 28-135 pode ser bom até 16 MP em A57 e similares. O desenho é interessante, uma espécie de retro. Os cantos são muito ensaboados em um ângulo amplo. Talvez uma cópia malsucedida foi simplesmente capturada.
“Kid” 35-70 mm - muito bom, nítido, contrastante, colorido, mas desconfortável FF no crop.
A lata de cerveja 70-210mm Ф4 é uma lente muito boa. tampas de 24 MP. Afiado, desenha bem, as cores são boas. Deixou ele.
Vou tentar outra 24mm 2,8 e 50mm 1.7
A Minolta 70-210mm Ф4 é uma lente muito boa.
Vou comparar em 135 mm com Júpiter 37A ..
Seria interessante comparar este KIT com a segunda versão (e acrescentar um parágrafo adicional à revisão).
Sony DT 3.5-5.6 / 18-55 SAM II é claramente melhor que a baleia Kenon em termos de qualidade de imagem. Eu tenho ambos.)
Olá Arcádia.
Uma pequena observação tardia sobre a construção da lente. Não possui motor próprio, ou seja, a tradução de “Smooth Autofocus Motor” é um pouco imprecisa, “Smooth Focus Drive” estará correto. Esta lente é alimentada por um motor na câmera, ou seja, no princípio de uma chave de fenda.
Não há chave de fenda nesta lente, por favor, não confunda as pessoas
“Smooth Drive Autofocus” é mais preciso.
Acho que em breve me tornarei o proprietário dessa lente)))