Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico – uma ótima lente versátil para câmeras recortadas Nikon DX. Foi a primeira lente zoom para câmeras Nikon DX, introduzida em 2004 junto com a câmera. Nikon D70. Posso supor que a Nikon tentou fazer com que sua primeira safra 'universal' ficasse boa. De qualquer forma, a Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é uma das lentes de formato DX mais antigas da Nikon. Mais tarde, foi lançado para substituí-lo. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférica, que acabou sendo geralmente pior do que 18-70mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Especificações principais Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico:
| Nome da instância da revisão | Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico Ø67 Fabricado na Tailândia US3540898 |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Distância focal | 18-70 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 27-105 mm |
| Taxa de zoom | 3.89 X (geralmente arredondado para 4) |
| Projetado por | para câmeras digitais Nikon DX |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas |
| etiquetas | valores de distância focal para 18, 24, 35, 50, 70 mm, marca de montagem baioneta e montagem do parassol da lente. Uma janela com uma escala de distância de focagem em metros e pés. |
| Abertura | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 70 mm de f/4.5 a f/29. A lente não possui um anel de controle de abertura, o controle é feito através do menu da câmera (G - tipo de lente) |
| MDF (Distância Mínima de Foco) | 0.38 m em toda a faixa de zoom, taxa máxima de zoom 1:6.3 |
| Peso | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo baioneta, plástico, as seguintes lentes usam o mesmo pára-sol: |
| Transporte | Com estojo flexível CL-0915 |
| País fabricante | Tailândia, a inscrição na lente: “MADE IN TAILÂNDIA” |
| Período | A partir de janeiro de 2004, data de parada de produção desconhecida |
| Instrução | Visualizar–> |
| Preço |
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica e Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é um bom polivalente, seu EGF é 27-105 mm. Essa faixa de distâncias focais é muito usada em câmeras recortadas. Ajuste da lente para qualquer tarefa simples de foto.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
A lente tem foco interno – ao aplicar zoom e focalizar, a lente frontal não gira. O foco automático na lente é surpreendente rápido. A lente ainda possui uma escala de distância de foco, o que geralmente é um luxo para uma lente econômica. Além disso, a lente possui um interruptor de modo de foco 'M / A - M'. No modo 'M/A', o foco automático com prioridade de foco manual está disponível - isso significa que você sempre pode focar manualmente e para isso não é necessário mover a lente para a posição 'M'.
Ao contrário de muitas lentes da série Nikon DX, como 18-55, 18-105, 18-135, 18-200 etc. Nikon 18-70mm f / 3.5-4.5G usa um motor de foco grande e poderoso tipo de anel.
É engraçado, mas lentes de zoom ainda mais avançadas por tipo Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor DX и Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom Nikkor não tem modo de foco 'M/A'.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 120 graus, já para uma lente de kit, o foco manual é surpreendentemente conveniente. O anel de zoom é emborrachado, mas o anel de foco não. A distância mínima de focagem é de 38 centímetros, o que permite fotografar macro com uma ampliação de 1:6,3.
Bokeh da lente. As lâminas de abertura arredondadas fazem círculos quase uniformes na zona de desfoque.
Minha cópia percorreu um longo caminho na vida, após o que o sistema de zoom se afrouxou um pouco. A lente em si é feita de alta qualidade, até possui uma montagem de baioneta de metal. A propósito, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G irá focar automaticamente em todas as câmeras Nikonporque a lente possui um motor de foco SWM embutido. Usei NIkon 18-70 mm em câmeras sem problemas Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF na Nikon D40x
vem com a lente capô HB-32. O parassol da lente pode ser montado para trás, o que dificulta o uso da lente, pois o acesso ao anel de zoom é perdido.
Design óptico da lente Nikon 18-70nn AF-S
A lente consiste em até 15 elementos em 13 grupos, além disso, um elemento é asférico e três elementos são feitos de vidro ED especial. Acho que para uma lente de kit, a presença de tantos elementos especiais que melhoram a qualidade da imagem é um indicador muito sério. Você pode ler com mais detalhes sobre todos os esquemas ópticos das lentes Nikon DX aqui.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Se você estiver procurando por um zoom universal relativamente barato, o seguinte rótulo pode ser útil:
Tabela comparando zooms de orçamento
A NIkon 18-70mm AF-S se destaca por sua luminosidade F / 4.5 na posição de zoom máximo. Relação de abertura em F / 4.5 1,55 vezes mais que F5.6. 2/3 pontos de ganho na taxa de abertura não é tão importante para velocidades mais rápidas do obturador, mas para visão confortável e foco automático. Você pode ler mais sobre como focar em diferentes valores máximos do número F. aqui, mas você pode ler como tirar fotos sem borrar as mãos aqui.
Alguns tamanhos de lente: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférica e Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico e Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférica
Fotos de amostra
Todas as fotos nas duas primeiras galerias sem tratamento. Apenas reduziu o tamanho para 3 megapixels e imprimiu dados de EXIF. A imagem da lente sofre forte distorção e vinhetas em 18mm. A nitidez não é a melhor, mas bastante normal para essa lente, a nitidez nos cantos do quadro cai visivelmente. Mas a lente segura perfeitamente a luz de fundo. Devido ao diafragma de 7 lâminas com lâminas arredondadas, é difícil conseguir efeito estrela sob fortes fontes de luz.
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica e Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
Meus pensamentos:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é muito melhor do que Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférica и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférica. Preço usado Nikon 18-70 / 3.5-4.5G são meros centavos. Por exemplo, uma vez eu comprei uma Nikon 18-70 / 3.5-4.5G por apenas 130 USD, tornou-se uma lente universal para uso doméstico nas minhas câmeras recortadas. Eu mudei Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asférica (IF) para Nikon na NIkon 18-70, já que a Tamron acabou de desmoronar em 2 anos, e não me arrependo nem um pouco. É verdade que minha cópia da NIkon 18-70 não foi tão nítida quanto o esperado. Ao escolher tal lente, tenha cuidado, pois existem lentes com qualidade de imagem diferente. Considerações para escolher lentes Nikon DX aqui, e você pode ver uma lista de todas as lentes Nikon DX aqui.
Os mestres que consertam a lente afirmam que o motor de foco embutido da Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é visivelmente melhor que o da Nikon Nikon18-55 (todos os modelos), Nikon18-105, Nikon18-135.
expresso minha gratidão fazer compras www.fotika.com.ua para fornecido por lente Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférica, que tirei para criar fotos com a visão dele.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF
Os preços das lentes em lojas populares podem veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Lista exata de todas as lentes Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [anel de ouro]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anel de ouro]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [anel de ouro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anel de ouro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [prata negra]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailândia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japão/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [preto/prata, Japão/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Resultados de
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical é uma boa lente versátil para câmeras Nikon DX. A lente tem uma boa relação preço/qualidade e foco automático tipo interno rápido. Muitos fotógrafos amadores ignoram esse velho, mas, como a prática mostrou, a Nikon 18-70mm é uma lente muito boa.
Material preparado Arkady Shapoval.
18-70 vendidos. Substituído por 16-85. As melhores lembranças e fotos foram cerca de 18-70. Que diferença notei? A nitidez no centro em aberturas médias é comparável. Nas bordas 16-85 ganha visivelmente. A reprodução de cores me agradou em ambos. Em termos de velocidade, 18-70 talvez seja um pouco mais rápido, mas isso não importa para mim. Curiosamente, mas sinto uma diferença na extremidade curta de 1 mm. VR- funciona bem, provavelmente esse foi o principal motivo da substituição. As paisagens são de excelente qualidade. Há uma opinião de que não é adequado para retratos. E eu consigo retratos incríveis. Anteriormente havia um Tamron 17-50,2,8. Vendido com prazer. 50mm não é suficiente para mim para um retrato.
Vitaly, em qual câmera você comparou essas lentes?
Em primeiro lugar, 2 mm e não 1. Em um ângulo amplo, essa é uma diferença muito perceptível. Em uma telefoto, 10-15 mm não é tão significativo quanto 2 mm por shu. Em segundo lugar, a 85 mm, os retratos a priori não serão ruins, mesmo que o vidro não seja rápido... E, a propósito, nem uma palavra foi escrita sobre seu esboço.
D7100 Ajuste fino de AF em andamento Algumas imagens podem ser visualizadas https://svs100.jimdo.com/nikon-af-s-nikkor-18-70mm-1-3-5-4-5g-ed/
Os mestres que consertam a lente afirmam que o motor de foco embutido da Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é visivelmente melhor que o da Nikon 18-55 (todos os modelos), Nikon 18-105, Nikon 18-135.
Pergunta: melhor em termos de precisão e estabilidade de foco de quadro a quadro ou confiabilidade, durabilidade? Estou interessado em saber se ele se concentra com mais precisão em 18-105?
Em termos de velocidade e precisão: https://radojuva.com/2016/07/nikon-swm-af-s-ring-vs-micro/
Arkady, “Os mestres que reparam a lente afirmam que o motor de foco embutido da Nikon 18-70 / 3.5-4.5G é visivelmente melhor” - aqui o link para o artigo com motores de foco está quebrado.
Sinto muito, mas o artigo se refere a essa lente como um "orçamento", e há surpresas sobre seu foco automático muito rápido. Não é verdade! De que tipo de “orçamento” podemos falar se a empresa inicialmente o vendeu por US$ 900 e o posicionou como um dos principais repórteres para câmeras recortadas. Seu substituto não é o pop 18-55, mas o atual top 16-80. Esta é uma das poucas lentes cortadas com um motor ultrassônico circular de grande diâmetro completo, por isso foca na velocidade da luz.
Considerando que não é produzido agora (não é produzido há muitos anos), custa um centavo no mercado secundário e é uma solução orçamentária.
Gostei das fotos dessa lente na sua resenha. Encontrei no AVITO por 2500 rublos. Recebido ontem. Estava coberto de poeira por dentro, sem chiclete e um disco frontal na lente. Bem desgastado. Não focou a uma distância de 50 a 70 mm.
Encontrei um vídeo no YouTube sobre como limpar essa lente. Limpo. Ao mesmo tempo, limpei a fita magnética de foco automático e apertei a mola do sensor. Ao mesmo tempo, descobri que a lente frontal não estava aparafusada - felizmente, não caiu no caminho para a casa.
A lente começou a funcionar normalmente. Ele parece mais impressionante do que a lente Nikon D40 padrão (a propósito, também a afilhada do autor deste site, também comprada na AVITO por 4000 rublos com uma quilometragem de 16300. O dono é uma garota, mas ela tratou como um porco - ela mal limpou).
Encomendei um filtro no Aliexpress para esconder o xamanismo na frente (acho imprimir um anel com inscrições em uma impressora e colocar embaixo do filtro).
Meus parentes e eu gostamos das fotos, e ninguém xinga por causa do tamanho ao enviar para vários serviços da Internet :-)
Eu uso na rua. Dentro de casa, a Sony nex 5T é incomparável no meu inventário - uma câmera que tira fotos e vídeos divinos. Também com AVITO por 10000 rublos por baleia.
A primeira câmera Canon 550D agora está mais. O tolo comprou o fato de que supostamente é bom gravar um vídeo dele para blogs. O absurdo é completo e desnecessário.
Além disso, depois de Sonya e Nikon, não consigo olhar para a foto dele - por algum motivo, todas as fotos ficam embaçadas com qualquer lente (a mais cara era 85mm 1.8). Estou encantado com as cores de seu JPG, mas não há nitidez - é uma pena.
Obrigado ao autor do blog por seduzir os fracos da foto.
Na minha cópia, por algum motivo, o lado esquerdo do quadro fica desfocado em velocidades lentas do obturador (mais de 1/200). Talvez mais alguém tenha o mesmo problema? Ou alguém sabe como resolver? Agradeço antecipadamente por sua ajuda.
Olá. Estou completamente confuso, ajuda, quem puder;))))) recentemente, temos uma DSLR cobiçada, usada Nikon d80. A lente é apenas helios. Muito bonito, mas muito difícil :(, quanto ao nível zero. Aconselhe o que tirar do af, se a prioridade é a dinâmica de tiro, 70% é dentro de casa (casa, escola, shows, esportes), mas 30% é natureza, é incrível que temos, e atrações da cidade, shows de rua.É melhor isso ou uma correção 35 / 2,8?? Ou até 18-105? O orçamento é muito limitado ...
35 f / 1.8 provavelmente significava. Ele é melhor do que um sujeito. Dinâmica de tiro e um orçamento pequeno são fatores mutuamente exclusivos. Não é muito conveniente remover a dinâmica com uma correção. 18-105 é uma boa opção, mas no escuro (casa, escola) fará falta. Você pode precisar comprar um flash para ele. Normalmente, em seus 70%, o tipo Sigma 17-50 2.8 é recomendado.
Eu também diria que 35 / 1,8 DX é como uma correção regular, e para ele 18-55 ED II (sem VR) para paisagens, etc.
E me diga, pliz, como 35 / 1,8 lida com grupos relativamente grandes de pessoas (crianças :)))
Sim, claro que me enganei, 35 / 1,8. Por algum motivo, tenho medo de pegar uma lente de terceiros primeiro, e se houver alguns conflitos com a câmera? O Sigma é realmente tão bom para o meu diagnóstico que posso tomá-lo por um tempo como o único?
https://radojuva.com/2018/02/sigma-dc-18-50-2-8-ex-macro-hsm/
Eu mesmo não tinha isso, existe apenas sigma 10-20 da mesma época. Não há problemas com os antigos Sigmas nesta câmera. Adequado como a única lente. 35 DX é uma lente padrão, será suficiente para a maioria das tarefas. Grupos relativamente grandes de crianças - quantos? 5?10? 15? E onde você atira neles? Adequado para aulas escolares. Para dinâmica, você se depara - você pode avaliar de acordo com Helios. Se você concordar em saltar após cada quadro, então 35 é melhor.
O grupo é de cerca de 20 homenzinhos, no palco, nas quadras e nas excursões, na rua e nos museus (onde o flash nem sempre é útil), guinchando e pulando :)). Seis podem caber no helios no máximo e, ao mesmo tempo, o fundo fica completamente desfocado, o que nem sempre preciso. E correr, pular, rastejar não é uma questão, a questão é virar a mecânica, e também pensar para onde virar :))). Ou seja, afinal, 35 / f1,8, certo?
Se 50 pessoas cabem em 6mm, então 35 não cabem em 20mm. E o desfoque do fundo só pode ser eliminado fechando a abertura, então, novamente, a abertura não é necessária. 18-105 é um bom estabilizador, mas não impede que as crianças se movimentem. Então 17-50 / 2.8 ou este.
Para 20 pessoas, 35mm será estreito, melhor dar uma olhada no sigma
Aqui! Muito obrigado a todos pelos esclarecimentos! Eu sabia que ajudaria! :)
35/1,8 é bom para retratos de corpo inteiro, mas não para fotos de grupo. Onde 6 pessoas cabem em Helios, 35 pessoas cabem em 1,8 / 10. Se você quer que 20 pessoas se encaixem, você terá que ir muito longe.
Aconselhe o que é melhor levar em vez da baleia "AF-S Nikkor 18-70mm" ou "AF-S Nikkor 18-105mm"
Sigma 17-50 / 2.8 (se houver muito dinheiro que não tenha onde colocar nikkor 17-55 / 2.8), ou para crescimento, para um quadro completo sigma 24-70 / 2.8 ex dg.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED é suficiente para fotos de grupo e até mesmo para retratos, é melhor ter conhecimento de composição, iluminação e técnicas de disparo. Mas se você pegar uma lente cara e compará-la com uma barata - sem "entender", ficará profundamente desapontado com o dinheiro e o tempo gastos.
Sou muito grato a Arkady pelo seu site. Estou fotografando com esta lente na d80 há vários anos, estou satisfeito com seu trabalho e qualidade. Agora eu comprei um d7000 com uma baleia 18-105. Eu quero vender o d80, mas não consigo escolher qual zoom manter para mim, em 18-105 tenta o stub e o alcance, mas ainda não me convenci de ir com 18-70. Sua opinião é muito interessante, assim como a experiência de outras pessoas.
Atire um pouco em 18-105 e veja o que é o que
De 18 a 70 deixou uma dupla impressão. Por um lado, opticamente é mais interessante que 18-55, e estruturalmente parece mais sólido (montagem de metal, juntas ...)
Mas, por outro lado, a confiabilidade da lente acabou sendo muito baixa. Um bloco de lente da lente, bastante pesado, é fixado em uma “aranha” muito fraca feita de milumin. E, em geral, nem mesmo com um golpe forte, suas patas quebram. Nem sempre todos, mas às vezes 1-2. O bloco da lente se deforma, a nitidez não está em todo o quadro, o infinito pode desaparecer. Eu consertei duas dessas lentes, para usar essa lente, depois disso, não há desejo. Provavelmente devido à falta de confiabilidade, a lente foi descontinuada.
não há sentido nessas juntas se o porta-malas for feito de várias peças de plástico sem vedações e balançar ao mesmo tempo
Na minha opinião, a lente é muito superestimada. Apesar do visual “profissional”, motor de anel e montagem em metal, a qualidade óptica tem uma dispersão muito forte. IMHO, mais forte do que em plástico de baleia.
Das quatro cópias que eu tinha em mãos, apenas uma tinha nitidez aceitável e falta de foco frontal/atrás. É verdade, as lentes envelhecem. Não descarto que os parâmetros tenham se deteriorado ao longo do tempo.
Obrigado a Arkady pela revisão e, em geral - pelo trabalho realizado com o site. Graças a ele, escolhi 18-70 em vez do funcionário falecido 18-55 VR. Sim, a lente é antiga, minha cópia também é de reparo (levei para Avito, o vendedor avisou honestamente). Mas a nitidez é apenas fogo. O foco é instantâneo (usado 18-55; Nikkor 18-105; Tamron 70-300). Para o seu dinheiro - um deve ter.
Bom Dia! Ajude um novato!
O que será mais nítido: Nikon 18-70 / 3.5-4.5G ou Sigma 17-50 / 2.8?
Vou usá-lo em D70s ou D80.
Outro momento - há muitos anos 18-70 com motores mortos no Avito.
Eles não são muito confiáveis? O motor Sigma 17-50 é mais confiável?
Eles são muito velhos...
Boa tarde, diga-me se vale a pena trocar a nikkor 18-105mm pela nikkor 18-70mm. Câmera Nikon D5100. Obrigado
Não
Thank you very much!
Não vale a pena. Se você mudar, então para algo mais rápido, como Sigma 17-50 / 2.8, ou algo mais versátil / longo, como Nikon 18-200, 18-300
Thank you very much!
Bom dia!
A mesma câmera D5100, mas o vidro 24-120 3,5-5,6, muitas vezes 18mm não é suficiente. essa lente vale a pena?
p.s. não tem dinheiro suficiente
Você pode conviver com 18-55g2 / 18-55g vr, eles não são nada caros
18-55 deu para minha irmã junto com D40x
permaneceu 24-120 e 35 1,8
By the way, 15-55 BP e 18-70 para o preço +/- o mesmo no ebay
Eu gostaria de escrever novamente sobre o motor de focagem desta lente. O querido Andrey também escreve sobre isso, dizendo que ele está visivelmente melhor lá do que em 18-55. Devo dizer que não é “visivelmente melhor”, mas não há nada em comum entre eles. Há um motor ultrassônico de anel real aqui. Esses motores em zooms cortados da Nikon estão apenas em lentes: 16-85 VR, 12-24 / 4, 17-55 / 2.8 e esta. Tudo. Todo o resto são motores baratos e lentos. O custo dessa lente no momento do lançamento era de US $ 900 e era destinado à filmagem de reportagens, então um motor ultrassônico real foi embutido nela. Ele tem dois problemas - a nitidez cai um pouco nas bordas das aberturas abertas (a propósito, isso não é um problema muito grande, não é necessário nas aberturas abertas) e também não há estabilizador. Mas o preço de $ 130 agora para essa lente é muito bom, junto com a D300 por $ 150, dará a iniciantes ou pessoas com orçamento muito limitado a oportunidade de ter equipamentos profissionais, com os quais eu pessoalmente sonhei em 2008, passando lojas de fotos na China, quando esse kit custava cerca de US$ 2500!
não adianta um motor de anel nesta lente, que tem foco o tempo todo
e o tronco geralmente fica pendurado, e não há proteção contra poeira na lateral do tronco, mesmo tão primitivo quanto o de 18-55
isto é, todas as lentes têm foco traseiro? Como pode ser? Também depende da câmera, até onde eu sei. O porta-malas fica pendurado em muitas lentes, mas isso não afeta nada. Digo isso porque recentemente um fotógrafo chinês que conheço mostrou seu novo álbum de fotos, publicado aqui, com fotos incríveis, e, como se viu, a maioria delas foi tirada na D300 com essa lente, já está surrada (como a câmera em si ), o usa há mais de 10 anos em uma variedade de condições e está muito satisfeito com eles e, o mais importante, ele obtém excelentes fotos hoje. E como ele lidou com o foco traseiro? A propósito, ajustar a câmera e a lente é necessário mesmo para kits super caros, é claro, talvez ele tenha feito isso uma vez, mas o que impede outros de fazerem também? A propósito, ele tem um elástico de proteção na montagem, e é difícil acreditar que em outras partes ele esteja completamente desprotegido, foi criado para reportar, ou seja, para várias condições de operação, então um elástico de proteção contra poeira e umidade foi construídas em. Sim, e o plástico do qual é feito é melhor que o mesmo 18-55. Devido à velocidade do foco automático, a ONU quebrou com mais frequência do que outras, mas também é bastante fácil de reparar, e o número de falhas na lente não excede 10%. $ 130 é o preço que se deteriorar em alguns anos, você pode simplesmente jogá-lo fora e pegar outro. E em alguns anos, ele terá tempo para fazer muitas fotos excelentes nas mãos de um bom fotógrafo ou iniciante que comprará um 17-55 / 2.8 por US $ 550.
Comprei 2 ou 3 no ebay dos japoneses (esqueci o número exato), eles eram como novos e todos tinham foco traseiro grande angular.
70mm mais ou menos. verificados em diferentes carcaças. vendido mais tarde com desconto)
Não notei nenhum problema com a nitidez, o tronco de um não cambaleou (que comprei primeiro), apertei os parafusos no segundo, melhorou
balanço de branco em cores frias é deslocado
a imagem é mais interessante, é claro, do que 18-55. mas em geral eu uso 16-85, é 70mm mais escuro que 18-70, este último tem um retrato melhor
Também vou esclarecer que ao ajustar a câmera não foi possível (no entanto, não me esforcei muito) para configurá-la para que o foco no papel de parede com o padrão fosse focado exatamente. todas as outras lentes que passei neste teste sem nenhum ajuste, incluindo a antiga 18-55
É mais devido ao fato de que existem muito poucos espécimes vivos agora, eles foram levados ao máximo.
Reparo faça você mesmo 18-70 / 3.5-4.5:
https://www.youtube.com/watch?v=CjqdcxJrXEA
Foi assim. Não afiada. O baú balançava fortemente, além disso, havia muita poeira dentro. Limpei-o do pó, apertei o tronco, mas não consegui aceitar a falta de nitidez.
Vendido por 4k rublos e depois não imediatamente :)
Não entre na Internet sem entregar as mãos antes de comprar. Substituído por 18-200 - céu e terra.
Arkady, na placa com sete zooms recomendados na 4ª linha 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED VR não deve ser ED
Alguém pode me dizer qual lente é melhor para este vidro (18-70) para tirar fotos de família e retratos de 35 e 50 nikkor (f 1,8g)?
Um tópico inteiro sobre este assunto: https://radojuva.com/2014/01/35-vs-50/
Ola pessoal! Diga-me, qual lente universal comprar? Eu quero que seja nítido, confiável, rápido o suficiente e não caro.
Eu escolho entre este (18-70), 18-105, 18-135, 18-140, 18-200.
Existem muitos modelos, os pensamentos são confusos)
Você também discutiu como sigma 17-50.
Em geral, eu ficaria grato se você me direcionasse para o “caminho verdadeiro”)
Agradecemos antecipadamente.
Eu vou adicionar. Em 18-70, a nitidez era impressionante por um preço tão baixo, mas como a lente é antiga, existe a chance de comprar uma opção problemática.
De parentes, seja este, 18-70, ou 18-105. Mas Sigma 17-50 2,8 é mais legal na foto. Mas mais caro. Sigma 17-70 também é bom. Este site tem comentários.
Ou seja, na foto 18-105 é o mesmo que 18-140 e 18-200? Apenas okusnye diferente e o preço?
Como regra, quanto maior a taxa de zoom, pior a qualidade.
18-70 e 18-105 são os melhores pelo seu preço. A 18-105 tem melhor nitidez e estabilização, enquanto a 18-70 tem foco automático mais rápido e é mais leve na ponta longa.
18-140 e 18-200 como uma imagem não são muito diferentes de 18-105. Eles têm melhor qualidade de construção do que o 18-105 e um pouco mais de funcionalidade. Mas são muito mais caros. Um pacote de zoom padrão e telefoto sairá muito mais barato, mas em termos de recursos será o mesmo.
Portanto, se não houver dinheiro, então 18-70 ou 18-105. Se houver, então sigma é 17-50 ou 17-70.
18-200 e similares somente se você realmente precisar de toda a gama de distâncias focais em um corpo e estiver pronto para suportar qualidade fotográfica modesta e dimensões indecentes.
18-105 peça G.
Se você escolher pela qualidade da imagem, então Nikon 18-55VR, 18-105,18, 135-XNUMX, todos eles têm a mesma imagem, de qualidade média, posso dizer com certeza, desmontei todos, fiz pequenos reparos , então eu tive que atirar muito neles, confira..
A antiga Nikon 18-55 sem stub é um pouco melhor em cores do que essa trindade, mas eu não tinha 18-140 e 18-200, então não posso dizer nada sobre a foto deles ...
As fotografias de Arkady de 18-70 a D80 ficaram boas, todas as cores são contrastantes, sem névoa de cor, acho que você não pode obter essa cor com a trindade de lentes descrita acima, então acontece que 18-70 é melhor que todos...
Diga-me, para um amador, se houver uma escolha entre 18-135 e 18-70, qual preferir? Não há prioridade específica na fotografia - são paisagens e retratos, fotografia de família, em geral, fotografia puramente amadora.
Obrigado.
Desses dois, eu escolheria 18-70, apesar de 18-135 ser mais longo.
Eu comprei 18-70 há alguns dias, mas eu só queria! :) Eu tenho 16-85, sigma 17-70, então este nunca é inferior a eles em termos de qualidade de imagem! Para passeios de verão ao longo das avenidas ou caminhadas pelas florestas e aldeias, será suficiente. Há um pequeno foco traseiro, mas isso é resolvido pelo ajuste de hardware (D300S) através do menu, menos 4, e o foco é normal! :) Esse vidro só tem que ser!
Olá, faz sentido trocar a AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6 G VR por mais distâncias focais?
Na minha opinião, não adianta mudar.