Para a oportunidade revisão da lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 muito obrigado a Igor Tikhan.
Visão geral da lente MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Esta revisão apresenta a versão com multi-iluminação. 'MS' no nome da lente significa 'МçãoСloynoe prosetlenie '(muitas vezes também chamado МultraprofissionalСramificação do inglês como 'MC' – Multi Caveia).
Existem várias modificações do JUPITER-37, produzidas em momentos diferentes:
- MS Jupiter-37AM 3,5 / 135, 1990-2002 (o prefixo 'MC' é colocado antes do nome da lente, esta lente é mostrada nesta revisão)
- Júpiter-37A 3,5/135 MS, 1983-1986
- MS Jupiter-37A 3,5 / 135, 1986-1989 (o prefixo 'MC' é colocado antes do nome da lente)
- Júpiter-37A MS-N-30 3.5/135, 1983-1984
- Júpiter-37A 3,5/135, a partir de 1978/XNUMX/XNUMX
- Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
Talvez versões diferentes tenham um peso ligeiramente diferente, você não sentirá ao toque. A letra 'M' provavelmente significa 'Modernização' da lente. Se alguém tiver informações mais detalhadas sobre a diferença de design, adicione nos comentários.
Portanto, nesta revisão, não me deterei em uma descrição detalhada da lente, mas me concentrarei apenas na diferença de versões. Se você ler revisão de Júpiter-37A 3,5 / 135, então você saberá tudo sobre o MS Jupiter-37AM 3,5 / 135.
Vista da lente MC Jupiter-37AM 135mm F3.5 ao focar no infinito
Jupiter-37 é uma lente soviética lendária, super-retrato, fácil de usar, relativamente barato com excelente qualidade de imagem. As versões 'MS' e 'não-MS' são boas.
Vista da lente MS Jupiter-37AM 135mm F3.5 focada em MDF
A lente MC Jupiter-37AM 3,5/135 é muito bem feita e é um prazer trabalhar com ela.
MS Júpiter-37AM 3,5/135
Iluminação da lente frontal MS Jupiter-37AM 3,5 / 135:
Iluminação da lente frontal da lente MS Jupiter-37AM 3,5 135
Iluminação da lente traseira e a aparência de uma elegante abertura de lente de 12 lâminas:
Iluminação da lente traseira da lente MC Jupiter-37AM 3,5 135 e lâminas de abertura
É assim que a lente se parece com o pára-sol de metal nativo instalado:
Lente MS Jupiter-37AM 3,5 135 com capuz de metal nativo
Ao mesmo tempo, a versão MS da lente custava muito dinheiro. Por exemplo, a versão sem MS era várias vezes mais barata, você pode Veja por si mesmo. Há também uma versão 'olímpica' da lente Jupiter-37A, não é diferente da Jupiter-37A normal, exceto pela original caso olímpico e produção por volta de 1980. Eu não me incomodaria em procurar a versão 'Olímpica' ou 'MC' da lente, mas levaria a primeira cópia bem-sucedida de qualquer um dos Jupiter-37A.
Caso do MS Jupiter-37AM 3,5/135
A diferença entre MS Jupiter-37AM 3,5 / 135 e Jupiter-37A 3,5 / 135
As designações da versão 'MS' são em vermelho, branco e amarelo. A versão 'Non-MC' tem todas as marcações em branco. Isso é claramente visível na foto abaixo. Embora existam opções de lentes com uma designação ligeiramente diferente da mostrada abaixo:
Duas lentes Jupiter-37A 3,5/135 e MS Jupiter-37AM 3,5/135
Diferença de iluminação. A versão 'não-MC' tem uma iluminação lilás (violeta-azulada). A versão 'MS' tem acabamento esverdeado. Isso fica claro na foto abaixo:
A diferença na iluminação da lente frontal Jupiter-37A 3,5 / 135 e MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
A iluminação das lentes traseiras também é muito diferente:
A diferença na iluminação da lente traseira Jupiter-37A 3,5 / 135 e MS Jupiter-37AM 3,5 / 135
Outra diferença é que o exaustor da 'versão MS' não pode ser instalado ao contrário. O para-sol da lente 'não-MC' pode ser montado para trás, facilitando o transporte com você o tempo todo. No para-sol da lente de trás para a frente o acesso ao anel de foco não é perdido, mas nesta posição é impossível colocar uma tampa protetora na lente.
Fotos de amostra no MS Jupiter-37AM 3,5/135
Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700, sem processamento. Como usar lentes de haste intercambiáveis em câmeras Nikon modernas, leia aqui, e na Canon aqui.
Como usar com câmeras modernas?
Lentes 'A' com haste intercambiável, como a lente desta análise, são muito fáceis de usar em quase todas as câmeras digitais modernas (tanto DSLR quanto mirrorless), você só precisa escolher adaptador correto. A haste 'A' de substituição geralmente possui uma rosca M42 externa e uma montagem 'H' (semelhante à Nikon F). Para uso em câmeras modernas, a maneira mais fácil é adicionar o adaptador necessário do M42 ao sistema desejado ou da Nikon F ao sistema desejado a esta haste.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Descobertas
MS Júpiter-37AM 3,5/135 e Júpiter-37A 3,5/135 - excelentes lentes. Ambas as opções são boas. Eu recomendo esta lente para todos os proprietários de câmeras com lentes intercambiáveis.
Material preparado Arkady Shapoval.
Hoje comprei a versão n-30)) encontrei sobre ele: “MS Jupiter-37A N-30 (besta rara). Eles têm melhor resistência à luz de fundo, um pouco mais de contraste. Reprodução de cores diferentes. :)
Muitas vezes, essas frases são escritas por vendedores para atrair a atenção. Seria bom se tal instância visitasse Arkady para uma revisão. Aqui ele receberia uma avaliação objetiva e independente. De qualquer forma, parabéns pela sua compra, acho que você ficará satisfeito, uma lente decente.
Quanto à comparação de duas versões: “MS” e “MS-
H-30”.
Existem alguns sobre como comparar MS e um simples 37A
informações na internet. aconteceu de eu ter imediatamente
duas versões diferentes do MS.
MS-N-30 produziu apenas cerca de um ano -
em 1983, e a julgar pelos números no início de 1984.
Encontrei cópias com números até
834283. Acho que foi lançado
cerca de 5-6 mil peças O preço para eles era de 120 rublos.
Hoje, os preços dependem da insolência dos vendedores -
de 2500 a 12500 r. Encontrado em excelente
condição é possível, mas difícil.
Usado de acordo com informações não verificadas
algum tipo especial de iluminação (ou
vácuo, ou "nanospraying"). No total
descontinuado devido ao custo
produção, deixando a produção do habitual
SENHORA.
Iluminação, além de um tom esverdeado,
também azul. Esta é uma característica externa
característica. Além disso, a lente traseira não é biconvexa, mas
quase plano por fora. DENTRO
o resto é normal em aparência e design
37A.
.
Com base nos resultados do teste, cheguei à conclusão:
+ ao ar livre um pouco mais leve (cerca de um quarto
pé), mas nem sempre;
+ mantém a luz de fundo muito melhor;
+ contraste no aberto é melhor (em oposição a
sem luz, não)
+ nitidez na abertura acima;
.
- cru;
- preço.
.
Eu definitivamente recomendo esta versão.
iluminação!
Existe alguma coisa conhecida sobre a versão com iluminação de framboesa?
bem lá: diferenças na qualidade da imagem, etc.
Por favor, conte-nos mais sobre suas impressões sobre isso. Eu vi o preço para ele em 15.000r. Quanto você conseguiu comprar? Obrigado!
Boa tarde. A lente MC Jupiter 37A é realmente muito bem sucedida estruturalmente. Eu sei por experiência própria. Filmado meu por muitos anos. Mas uma vez que ele caiu de uma altura de 1 metro no asfalto e a lente traseira começou a sair, ou seja, houve um fato de montagem de baixa qualidade da lente. Apertando suavemente a porca de fixação, descobri que (visualmente) a qualidade das fotos tiradas com esta lente não se deteriorou. Mais tarde, testei em um Sony digital, comparando-o com Tair 3FS a uma distância de cerca de 50 metros - a qualidade da imagem com o Jupiter 37A acabou sendo maior.
A lente é certamente boa, mas por seu preço, está muito longe do manual Nikkor 135 \ 2. Adaptador soviético “nativo” KP-A \ N, que veio com a lente, também, como os chineses, não permite para “voar” até o infinito, então ao comprar, você precisa experimentar na sua câmera. Mas que legal, enfatizou a textura, ele fotografou retratos masculinos corajosos no estilo do realismo socialista em filme preto e branco! Pessoalmente, quanto a mim, para um retrato romântico feminino, a imagem é um pouco dura, mesmo ao ar livre, mas para um retrato de grupo, fotografando crianças e animais - é isso, mas pelo preço atual, com suas dimensões e design, é simplesmente não tem igual!(IMHO)
PS Para o seu post. Tudo o que escrevi é verdade para o crop. Em full frame, como Arkady na foto, a profundidade de campo é naturalmente menor, e a imagem fica muito mais bonita!
Corrigi com sucesso o “undershoot” do infinito em 20 minutos. Descobriu-se que, apesar da "Marca de Qualidade", foi causada não por um adaptador KP / AN defeituoso, mas por uma montagem soviética de fábrica torta "depois do almoço", ao instalar o bloco de lente, eles simplesmente "erraram" com um multi- iniciar o segmento para uma “entrada” e apontar a lente não mais do que 30 metros. Uma descrição detalhada de como corrigir isso está aqui: http://ru-d70.livejournal.com/2193178.htmltalvez ajude outra pessoa.
Todos os "camaradas" de tiros bem sucedidos!
Arkady - Muito obrigado pelo seu trabalho!
E a 7ª foto do menino com os pombos é simplesmente BOMBA!
Muito obrigado pelo seu excelente trabalho. Tudo é muito interessante. por favor me diga como instalar o MS Jupiter-37AM na câmera CENON EOS 600 D
http://m42-eos.ru/adapter.php Aqui, veja a seleção. Taxa de entrega pagamento, 1ª classe, conveniente.
Arcádia! Obrigado pelo seu trabalho, pelas informações - de forma clara e informativa. Eu acidentalmente fui a Radozhiva - vou ler mais.
Bom dia a todos!Quem vai dizer por que o flash na D90 com Jupiter-37AM não funciona, parece que eu tentei todos os modos de flash e disparo, mesmo o disparo não ocorre com o flash aberto.
"Curtir" não conta, mas a resposta está aqui https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#how-flash
Arkady, obrigado pela dica rápida, vou dar um jeito, acho que vai dar tudo certo. Gostei muito do seu site, para ser sincero, olhei o processo de filmagem em si com outros olhos, descobri lentes que não sei que existia (MS MTO 1000/10 é o exemplo mais brilhante) Boa sorte!
Vale a pena pegar esse copo para uma colheita dupla sem toco? Não será muito difícil mirar na EGF 270mm?
Bom dia!
Outro dia, uma lente MC Jupiter 37AM chegou em minhas mãos, ricamente oleada na cauda, com capuz, em uma caixa preta comum, pode-se ver que os parafusos não giraram muito ou nada, os slots estão todos mesmo, não há arranhões ao redor. Com base nisso, acho que eles cuidaram disso, mas isso é azar, existem alguns pontos espelhados no valor de duas peças. Nas lentes frontais por dentro ?? pode ser. Por favor, compartilhe suas ideias, o que é isso? isso afeta a qualidade das fotos e é tratado? não há como testar essas questões na prática agora :/ Obrigado pelo seu raciocínio. Tenham todos uma boa semana! :)
São mesmo manchas? mais como brilho comum (re-reflexões) de fontes de luz externas.
Obrigado Arkady por responder. Isso mesmo, eu coloquei mal, são pontos transparentes que, quando vistos de fora na maioria dos ângulos, ofuscam, embora seja difícil capturar em uma câmera de celular. Se você olhar através da lente, poderá ver apenas um deles e apenas na forma de uma área escura. Eu carreguei um vídeo curto, acho que vai dizer mais do que eu! https://www.youtube.com/watch?v=FO-vIPTVJRY
Provavelmente óleo nas lentes.
Esta é uma bolha de ar na colagem de duas lentes, houve um impacto que moveu as lentes - uma queda ou aquecimento, talvez
Ou eles colavam mal na fábrica - havia pouca cola ou estava mal moído.
Muito obrigado pelo seu trabalho - o melhor site que fornece uma enorme quantidade de informações extremamente detalhadas e acessíveis, especialmente para iniciantes. Graças a você, adquiri muito conhecimento e desmascarei muitos mitos sobre a ótica soviética. Agora eu uso o Helios 44-2, Industar 50-2, e recentemente adquiri, graças aos seus comentários, o Jupiter 37A MS. Não a abri com strass, porque minhas mãos estavam afiadas para cinquenta copeques e lentes de baleia. Ótima imagem, nitidez e bokeh. É verdade que tive que comprar um para-sol separadamente, não foi incluído com a lente. Há o mesmo problema, como Alexander escreveu acima - a lente traseira tem manchas. Isso é óleo. Há um vídeo no YouTube de uma pessoa removendo a lente e limpando esse óleo com um pano com álcool. A remoção da lente é elementar, basta pegar um paquímetro e desapertar o anel com esponjas para medir os diâmetros internos. Eu realmente não fiz isso, porque não vejo nenhum efeito na imagem.
Vidro lindo! Ao filmar o vídeo com ele, percebi que não vou fotografar com outro vidro! A natureza é linda! O retrato é lindo!
Me deparei com dois 37a usados para testes, tirei fotos de controle e vi horror completo.
Sem nitidez, sem contraste, apenas um bokeh lindo, até a baleia ficou muito melhor.
uma obra-prima da ótica de ferro fundido soviética.Depois disso, a palavra Júpiter deixou de soar para mim.
E recentemente testei seu equivalente japonês, que mostrou um ótimo resultado, a pessoa que me deu para um teste também ofereceu um novo MC 37a. Sem qualquer desejo, apenas para respeitar a pessoa, tirei fotos de controle com base nos quadros dos japoneses. Fiquei impressionado, as fotos são lindas, não são nada inferiores às japonesas, tudo é nítido, contraste, cores. Acho que todo o problema está no golpista soviético, preciso separar algumas peças na hora de comprar. pegue sem falar.
Portanto, para a "dispersão" da qualidade dos produtos soviéticos, eles já escreveram repetidamente, além disso - isso se aplica a absolutamente qualquer tecnologia - nos anos 90, o gravador Vesna-212 funcionou perfeitamente para alguns conhecidos, apenas os cintos foram trocados periodicamente , outro amigo tinha a mesma mola a cada seis meses no reparo estava rolando, e por vários motivos...
Vіrogіdno, nas lentes internas (diafragmas brancos) - óleo. Por 30-40 anos, foi sublimado a partir do s rosqueado, um dia na lente. Faça o acompanhamento, retire as lentes, limpe as lentes com white spirit e pegue-as novamente com cuidado. Não há nada dobrável em nada.
O que você pode dizer sobre o Kaleinar-5N comparado ao MS Jupiter-37A?
estas são duas lentes com tarefas semelhantes, focais, mas ligeiramente diferentes no trabalho.
Qual deles é uma questão de gosto. Eu gosto mais do jupe...
Qual é melhor para fazer campanha Helios-81N
Para uma gama mais ampla de disparos: paisagem, retrato (de corpo inteiro), macro
Bogdan, seria mais correto começar com qual câmera você vai usar (ff, crop) Fotografar uma paisagem em 100 ou em 135mm é um lixo infernal. Além disso, essas lentes não são adequadas para macro. Para um retrato de corpo inteiro, é melhor usar 50 mm (o que você estiver considerando). Se compararmos Kaleinar e Júpiter, então, na minha opinião, Júpiter será mais interessante. Kaleinar perde um pouco em nitidez e 135 mm é 135 mm. Eu recomendo a leitura dos artigos deste site, você não fará essas perguntas.
O City Clinical Hospital 7 em Moscou é uma instituição médica e preventiva que, nas condições do programa territorial de garantias estatais de assistência médica gratuita, oferece trabalho no campo do diagnóstico e tratamento, tanto de emergência quanto de rotina. É considerada uma instituição bastante significativa de tipo estacionário no Distrito Administrativo Sul de Moscou.
Os funcionários do hospital estão implementando um programa para restaurar a disponibilidade dos serviços médicos e sua qualidade. O equipamento da instituição médica é relevante, existem dispositivos de alta tecnologia. Muito mais de 60 pacientes múltiplos são curados em um hospital durante o ano.
gkb 7
Recentemente comprei um MS Jupiter-37A completamente novo. Fiquei encantado com o cheiro de graxa soviética - a lente é completamente nova. Eu dei um adaptador para ele no meu Fujifilm FinePix S5 Pro favorito e fui dar uma volta. Como já estou “sofrendo” com a fotografia há 38 anos, desde os primeiros quadros percebi que algo estava errado ... não é confortável, de alguma forma, ao focar na nitidez ... parecia que nada além de desconforto interno permanecia. Hoje eu não aguentei e fiz um teste comparativo de nitidez com minha baleia Nikkor 18-55 e fiquei surpreso por um lado, e por outro, meus pressentimentos decepcionantes foram confirmados. Eu lhe dou uma revisão do que aconteceu - é como uma reflexão para você ...
Virogidno, há óleo nas lentes. Você precisa classificar e limpar.
Colheita
Muito provavelmente uma graxa ou uma cópia malsucedida, qual foi a velocidade do obturador?
Eu descrevi a situação por um longo tempo e você me diz lubrificação ...
Nikkor
cortar nikkor
E onde fica a tabela de verificação de foco automático?
Mas você não olha para ela... você olha para a nitidez...
Portanto, nada surpreendente, resultados de testes bastante naturais. Nikkor tem uma distância focal cerca de 2,4 vezes menor, naturalmente, a profundidade de campo será muito maior. E se de repente eles estavam atirando “a céu aberto”, mais ainda, Júpiter é muito “mais leve” - 3,5 versus 5,6. Se você encontrar um Júpiter 37 “suave”, resta apenas invejar gentilmente. Pessoalmente, acho que o Yu-37 sofre de nitidez excessiva, razão pela qual foi chamado de “pintor de retratos masculino”, em contraste com o Tahir, que é muito mais “suave” em termos de nitidez e contraste. Portanto, não se preocupe, colega, mas use seu Yu-37 para seu propósito “direto” - como uma maravilhosa lente de retrato para distâncias médias (IMHO). Bem, se você realmente deseja “cortar os dedos nas bordas da imagem”, feche a abertura para um valor de 5,6 e adicione nitidez nas configurações da câmera, tenho certeza de que não será suficiente. Todos os camaradas bons tiros e emoções positivas de Ano Novo!
Eles trouxeram Júpiter 37A. Definir. Status ativado - 5! Provavelmente "vestido" várias vezes...
Mas nas paredes da colagem anterior da formação existem “bolas brancas” de até 2 mm de tamanho.
Desmontado. O escurecimento da cola é perfeito...
Ver foto.
???
… aqui está outra foto
Talvez sejam bolhas de ar. D. Evtifeev tem um artigo sobre eles; eles não afetam a qualidade da foto
Embora possa ser um fungo
Sobre o fungo - é duvidoso ... Quando abri o "caixa do recipiente" lá, a espuma de borracha se transformou em uma espécie de "geleia grossa" e um especial forte. cheiro, e os produtos de decomposição de espuma de borracha são o fungicida mais forte!
“Talvez sejam bolhas de ar. D. Evtifeev tem um artigo sobre eles, eles não afetam a qualidade da foto” - bolhas ... talvez. Mas o escurecimento é PERFEITO. Provavelmente deve haver ALTERAÇÕES no escurecimento (semelhança - “tecido plus” ou algo semelhante) na projeção das bolhas, mas não há nada lá! Amanhã vou tentar “abrir” o escurecimento... vou cancelar a inscrição...
Escurecimento “revelado”! A ponta de colagem está limpa, a tinta saiu facilmente com um bisturi, a cor da área limpa é do mesmo tom dessas “bolas”... Limpei onde a manifestação era mais pronunciada... Depois tentei lavar com álcool etílico (96%) - a tinta sai facilmente ...
O escurecimento é facilmente raspado e lavado ...
A extremidade de colagem torna-se uniformemente translúcida.
Parece que o novo escurecimento vai livrar o vidro dessas "bolas".
Ops! Vou tentar raspar a área problemática no tanque do laboratório, vamos ver o que cresce ...
daqui a uma semana eu posto...
… mais fotos
Sergey, como acabou? Eu tenho os mesmos pontos brancos
Quem procura um KP/adaptador, é vendido na loja online “18-300ru” tel. 89780327142. preço 800r. Encomendei eu mesmo. Um adaptador de fábrica com passaporte. Peguei a Nikon sem problemas. Existe infinito!