Revisão de Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (montagem Exakta)

Para a oportunidade revisão da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 (montagem Exakta) Muito obrigado a Andrei Mikhailovsky.

Revisão de Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (montagem Exakta)

Revisão de Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 (montagem Exakta)

Esta análise apresenta Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 com montagem Exakta nativa e convertida para montagem Nikon F. O anel de controle de abertura e parte do anel de foco da lente são pintados com listras pretas e brancas, tais lentes são frequentemente chamadas 'zebra'.

Iluminação das lentes frontal e traseira Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135

Iluminação das lentes frontal e traseira Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135

Eu já tinha uma lente semelhante na revisão, ou seja, Carl Zeiss Jena DDR MC Sonar 3,5/135 - preto, com iluminação multicamada e rosca de montagem M42. A variante sem MS é mais antiga. A moldura das caixas 'zebra' e 'preta' são muito diferentes, mas todas as outras características são quase idênticas. Também conheci a variante zebra Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 para o fio M42. Se alguém tiver informações úteis sobre as variedades Sonnar de 135 mm, adicione nos comentários.

Visão da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Visão da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 é interessante por seu design óptico, que forma uma imagem agradável. A lente é uma excelente lente de retrato, pode desfocar agradavelmente o fundo. Claro, o melhor uso de tal lente é em full frame, ou filme de 35mm. Em câmeras recortadas, a lente pode ser um pouco 'estreita', embora mesmo no Sonnar 3,5 / 135 recortado continue sendo um 'vidro' maravilhoso.

Visão da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Visão da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 é bem feito. O anel de foco gira aproximadamente 300 graus, o curso de foco é suave. MDF 1 metro, há uma escala de profundidade de campo e distância de foco. A abertura é de apenas 6 lâminas, você pode definir o valor de F / 3.5 a F / 22. A lente tem um repetidor de diafragma. Todos os outros elementos da lente podem ser vistos nas fotos da revisão.

Vista da abertura da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135

Vista da abertura da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135

Fotos de amostra

Foto sem processamento. Minha versão da lente foi redesenhada para que possa focar no infinito. Como usar lentes antigas em câmeras Nikon modernas aqui, e na Canon aqui.

Vista da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 em uma câmera moderna

Vista da lente Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 em uma câmera moderna

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Descobertas

Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 é uma boa e velha correção. pequeno luminosidade f/3.5 é compensado pela qualidade da imagem.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 30, sobre o tema: Revisão de Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5 / 135 (montagem Exakta)

  • Nina

    Lindo pardal na última foto...

  • ZLoy_sok

    Gostaria de um pouco mais de detalhes sobre como foi refeito para manter o infinito na Nikon. Obrigado

    • Arkady Shapoval

      Esta é uma pergunta para o proprietário.

    • Anônimo

      distância de trabalho para nikon - leia

  • Denis

    Arkady, tantas resenhas de lentes Carl Zeiss! Qual a sua opinião, por exemplo, da lente Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF.2, que está muito à frente da Nikkor 50mm f/1,4? O preço é o dobro do primeiro. Frases (não suas) são enganosas de que as lentes de topo da Nikkor “estabelecem o padrão de qualidade...” e eles escrevem o mesmo sobre as lentes Carl Zeiss. Obrigado!

    • Arkady Shapoval

      Planar não usou, não posso dizer nada, Dmitry irá ajudá-lo com isso - http://evtifeev.com/2245-50-2.html/9

      • Denis

        Boa tarde Arcádia. Recentemente eu tenho uma lente 135 3.5 com a inscrição aus jena ddr 135 3,5 número de série 9658486. Sem inscrição sonnar ou carl zeiss. Li que lentes semelhantes foram produzidas para o mercado americano. Lente zebra. Será que entendi tudo certo? E aqui está outra coisa. Quando instalado em um Samsung 2000 por meio de um adaptador, foi encontrado um overrun para infinito. É possível eliminar sem desmontar o vidro?

        • Sergei

          Denis, atropelar o infinito não é uma questão para a lente, mas para o adaptador. Adaptadores chineses não são precisos. Se a espessura for um pouco maior, não haverá infinito. Se um pouco mais fino, haverá um vôo. Como regra, os chineses jogam pelo seguro e fazem a segunda opção (mais fina, com um voo além do infinito). Tendo esse adaptador, você só precisa se lembrar disso. Através do zoom, você define o melhor foco e depois fotografa tudo o que precisa no infinito... Claro, é mais fácil desatarraxar a lente até o fim (até o infinito) e fotografar. Mas esta é uma questão de precisão do adaptador. Desmontar e calibrar a lente para um adaptador chinês me parece a pior opção.

          • juris

            se for um vôo, então fazemos um disco de uma folha de papel

            • Denis

              Ele fez.

          • Denis

            Há uma piada. O overrun para o infinito é observado apenas com esta lente. Todos os outros têm foco normal.

          • Denis

            Obrigado pela resposta. Resolvi o problema cortando algumas carteiras de papel e colocando-as em almofadas ahh. Vidro magnífico.

  • Sergei

    Eu tenho o mesmo só M42, no kenon o desenho é maravilhoso no aberto, ainda não testei na Nikon - não há adaptador.

  • Miroslav

    Eu tenho um)

  • Aloha

    Por favor, diga-me qual é melhor tomar - este ou Júpiter 37A? eles custam quase o mesmo, há diferença de qualidade?

  • En

    Junto-me à questão da diferença com Júpiter 37A.
    As fotografias fornecidas são excelentes. Sim, isso é feito apenas no FF.
    Como ele se comportará no recorte Há algo para ler sobre o uso de lentes de alta resolução no recorte?

  • Vitali

    Fica ótimo no crop, eu tenho igual, mas no M42, coisa! Júpiter era, mas isso é o céu e a terra! Júpiter, pelo menos o meu, perde para a Zeiss em termos de nitidez e reprodução de cores, e Yu MC tem mais medo de luz lateral e próxima do que isso, que não é MC. Não há nada a dizer sobre a qualidade da mecânica. Com Zeiss, tudo é claro e suave, a escala de distância é conveniente, a curta distância, a grande distância, quase os mesmos movimentos são necessários, para Yu isso é muito mais complicado. O borrão de Yu é sujo, mais escuro e mais contrastante que o de Zeiss. Às vezes, interrompe a imagem na zona de nitidez. O Zeiss não foi notado. O fundo, embora seja colorido, é bastante agradável. O fator decisivo é o preço! Ela é UMA.

    • FEDOR

      Eu também tenho uma zebra CZJ com rosca M42, PERGUNTA: na Nikon através de qual transição. Você fotografa se fotografa com Nikon? Eu fotografo a D50 com KP-42 / N, mas não há infinito, isso não é bom.

    • FEDOR

      Qual é o melhor para-sol para ele (CZJzebra)?

  • Saint Oleg

    Eu me junto ao Vitaly - a lente é excelente. câmera D5100, eu gosto muito da nitidez, mas é muito difícil fotografar em 3,5 por causa da pequena profundidade de campo, e o modelo também brinca com carros, corre da pasta))) a propósito, a montagem M42 passa um adaptador chinês para 2c.u. não há infinito, a distância máxima de focagem é de 10 metros (hoje descobri para retratos de rua)

  • Fundo

    Tenho uma zonnar F135 4mm, também Exact, só que mais velha que a zebra, com cabo de couro no anel de foco. Comparei com Jupiter-11 (não escurecido, M39, com um anel de presets de abertura e outro, de movimento livre, para a própria abertura). Uma imagem quase idêntica, exceto que Júpiter é um pouco amarelo devido ao revestimento (a Zeiss simplesmente não o possui). Mas o alemão é montado como uma Mercedes, é claro, como um microscópio caro, tudo se move, ao contrário de Júpiter, no qual tudo balança.
    Peguei no eBay alemão por apenas US $ 50, é um par de dólares mais caro que o Jupiter.

    Aqui para comparação. Júpiter acima (fotografado ao pôr do sol, muito amarelo), abaixo de zonnar, do mesmo ponto apenas no dia seguinte.
    http://i66.fastpic.ru/big/2015/0409/e0/958dcf4209f729dce8188735215f4ae0.png

    • Fundo

      *Isto está em um cânone de colheita.

  • Anônimo

    Existe essa lente, não é ruim, não direi que é muito melhor que o Yu37, apenas um pouco diferente. E sim, a luz tem muito menos medo de Júpiter. O infinito seria para ele...

  • Anônimo

    Senhores, escrevi um comentário acima e ainda fiz infinito nessa lente. É feito de forma elementar e não traumática, você não precisa cortar nada. Remova a tampa traseira com 3 parafusos, depois o próprio m42, também 3 parafusos, não toque nos racks para fixação da tampa. Agora olhamos - existem dois guias helicoidais, vire o foco e reconheça-os. Cada uma das guias é fixada com 2 parafusos, uma também possui um suporte com uma mola presa ao sistema de controle do diafragma. Não tocamos em nada. Perto do ponto de fixação de uma das guias há um parafuso preto, olhamos com atenção, é preto, como o caso, é fixado com tinta preta em cima. Bloqueia o movimento do helicóide na profundidade do barril da lente. Nós o desparafusamos completamente e o salvamos no caso de querermos devolver tudo para uso na Canon, por exemplo. Montagem da lente. Voilá. O helicóide agora está aparafusado mais fundo, na escala da lente - um vôo além do infinito, que era necessário. Eu tenho infinito em um adaptador, no outro quase sinto falta, aparentemente é mais grosso. Nesse caso, você pode lixar o adaptador ou procurar outro.

    • FEDOR

      E qual transição.Remover a rosca M42 e colocar KP-A / N ou parafuso na rosca KP-M42 / N ou o quê?

  • Anônimo

    Ps. Antecipando as perguntas, como imaginei, etc., desmontei completamente a lente (o que não aconselho a fazer, não é Helios, aqui não é tão simples), mas o caixão simplesmente se abre. Mas sem desmontagem era impossível entender

  • Denis

    Boa tarde Arcádia. Recentemente eu tenho uma lente 135 3.5 com a inscrição aus jena ddr 135 3,5 número de série 9658486. Sem inscrição sonnar ou carl zeiss. Li que lentes semelhantes foram produzidas para o mercado americano. Lente zebra. Será que entendi tudo certo? E aqui está outra coisa. Quando instalado em um Samsung 2000 por meio de um adaptador, foi encontrado um overrun para infinito. É possível eliminar sem desmontar o vidro?

  • Julia

    Eu tenho essa lente, por favor me diga onde na net posso ver o ano de fabricação pelos números das lentes Carl Zeiss?

  • Lensmaster

    Em relação à comparação com Júpiter, deve-se notar que na saída não se pode dizer com responsabilidade que o Oriente / Alemão é apenas melhor. Ambos têm sido usados ​​com para-sóis normais em várias condições de iluminação desde os anos 90. Tanto em filme como digital. Resultados semelhantes. A diferença está na conveniência e na mecânica. Bem, na montagem, mais precisamente nos componentes e detalhes.
    O empurrador de Júpiter, pendurado em um helicóide, acaba se transformando em uma massa bastante controversa, caindo aos punhados junto com sujeira, areia etc., acumulada ao longo dos anos. Uma grande vantagem é que pode ser facilmente desmontada e montada, limpa e lubrificada com silicone.
    Zeiss tem uma imagem ligeiramente diferente. E chegar ao diafragma é mais difícil. E, como no meu caso particular, na exposição comprada por um centavo para restauração, a placa frontal, combinada com o fio, estava tão presa que minha química não aceitou. Sem chance. Geralmente. E era solenemente necessário desenrolar o rosto do focinho para limpar as lentes frontais que nadavam na teia. Eu tive que destruí-lo cuidadosamente, pedaço por pedaço. Corte e retire em pedaços. E no lugar dele, peça um produto caseiro de plástico na impressora. Um centavo, mas o sedimento permaneceu. E embora seja mais bonito que o velho focinho meio podre, a lente perdeu sua apresentação. Da cauda, ​​a propósito, entende com um estrondo. A mecânica das regras, como Júpiter.
    O principal é que já em meio ponto quando preso, um e outro, limpos e manchados, têm excelente nitidez. Para retratos, é. Em um totalmente aberto, é difícil entrar nos olhos, seja em uma colheita ou em um fullka. Mas você pode. Sempre fechei. Além de apenas Nikon 8008, aqui você pode ver por dentro e por fora, em detalhes, no meu caso em 801s. Eu ainda não vi um visor óptico melhor, e provavelmente não vou. Lá eu filmei em filme a céu aberto, no dia 37. Zeiss sempre coberta de retratos.
    Radozhiva tem Júpiter em primeiro lugar na votação para a melhor lente de retrato soviética. Do jeito que está. Sem dúvida. E eu não diria que ele é pior que Zeiss.
    Várias pétalas e, como resultado, círculos cinematográficos, design, confiabilidade, facilidade de operação, abertura inicialmente contínua, nitidez incrível, hastes ... e assim por diante e assim por diante.
    Zeiss é bom, afiado, fofo. Mas é mais complicado mecanicamente, e nem todos, objetivamente, lidarão com sua limpeza.
    É sobre a foto.
    Abaixo do vídeo, no crop, os dois já são inúteis, no fullk, pregados no chão em close-ups, puxam muito. Nitidez e desfoque atrás dos olhos, especialmente Júpiter, especialmente com filtro normal e capuz.
    Já vi 135s ruins na minha vida, com 3.5 ou mais, esses mesmos dois, com raras exceções, considerando a idade, são bons. E com os devidos cuidados para eles, eles viverão tanto ou mais. Isso se aplica tanto às versões mc quanto às regulares. Algo parecido.

  • cristão

    Tenho um Júpiter 37 AM 135mm 3.5 MC e pronto me trouxe o Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3,5/135 m42, Júpiter é uma lente muito boa, mas parece que o Carl Zeis é um pouco mais nítido na abertura máxima, mas isso é saber quando você tenta

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/03/czj-ddr-sonnar-135mm-f-3-5-exakta-zebra/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/03/czj-ddr-sonnar-135mm-f-3-5-exakta-zebra/