respostas: 31

  1. Ullar
    15.02.2013

    Ken Rockwell também falou bem dessa lente, mas, segundo ele, não pegou uma para si, mas levou 24 mm 1: 2,8.

    resposta

  2. Wtf?
    15.02.2013

    então são lentes diferentes
    eles ópticos até tem outros circuitos
    o da revisão 5 elementos em 5 grupos
    af-d 6 elementos em 6 grupos

    resposta

    • Arkady Shapoval
      16.02.2013

      Até onde eu sei, Ken não tem uma revisão dessa lente. Ele queria adicionar essa lente às 6 piores lentes de todos os tempos da Nikon.

      resposta

  3. Estanislau
    17.02.2013

    Caro Arkady, muito obrigado pelo seu trabalho. Por cerca de seis meses tenho lido suas resenhas e artigos com grande interesse, e estou muito feliz por existirem entusiastas tão dedicados. Desejo que você continue a agradar seus colegas (e não apenas) com seu trabalho. Obrigado novamente.

    resposta

  4. robis
    20.02.2013
    • Alexey Ovoshnikov
      12.11.2019

      Obrigado pelo link. Há uma versão MKII para ser exato.

      resposta

  5. Eugene
    05.09.2013

    Não há nenhuma palavra sobre nitidez. 8(

    resposta

    • Arkady Shapoval
      08.09.2013

      Nem uma única nitidez da lente é vermelha. Basta olhar para os exemplos.

      resposta

  6. romance
    17.09.2014

    Arkady, seus comentários são interessantes, mas me faltam informações puramente técnicas - resolução de centro / borda. Porque ao escolher uma lente para um retrato, esse indicador não é tão importante quanto para paisagem, assunto e macro. A óptica de grande angular sem foco automático é usada principalmente para paisagem e arquitetura.

    resposta

  7. Amador
    19.03.2017

    Esta lente é compatível com câmeras como D90, D300?

    resposta

    • KalekseiGGenericName
      19.03.2017

      Especialmente com 300, não haverá medição em 90.

      resposta

  8. Adil
    21.03.2017

    Olá, gostaria de saber
    o que acontece se você usá-lo em um D3200 recortado?
    em 42mm, quanto a imagem mudará?
    E vale a pena comprá-lo?
    Pensei em comprá-la porque é barata e esta é minha primeira lente depois das de baleia)

    resposta

    • Anônimo
      21.03.2017

      Por acaso, não de Astana?) Caso contrário, encontra-se em tal olx. você tem que focar e expor manualmente. É melhor encomendar uma lente de 35 mm da China

      resposta

      • Adil
        23.03.2017

        Sim, de Astana)
        da China é aliexpress?

        resposta

      • Vitaliy.
        23.03.2017

        De lá. Encomendado aqui http://ali.pub/2i8bnu . Você pode no tópico sobre 50 mm Jungnow https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/ de acordo com o link do tópico - Arkady será contado.
        A foto ao ar livre é um pouco pior que a da baleia, compara com a capa e fica melhor. Mas a força está na taxa de abertura) Além disso, a série “E” da Nikon é orçamentária, mesmo a Nikkor não é escrita. Uma vantagem é o foco automático e a exposição automática. Ainda não posso dizer sobre confiabilidade - funciona) O para-sol da lente parece se encaixar no HB-47 da Nikon.

        resposta

      • Adil
        25.03.2017

        dado o fator de corte de largura e creme bokeh não será? Eu não entendo completamente este tópico, vale a pena tirar ff para cortar?

        resposta

      • Valéria A.
        25.03.2017

        Não haverá largura, no recorte a diagonal do quadro (na mesma distância do objeto) será 1,5 vezes menor, o bokeh dessa lente não irá a lugar nenhum, mas há uma nuance: com o mesmo enquadramento de o objeto no recorte e FF, você terá que mover para 1,5 no recorte , 1,5 vezes para trás (pelo contrário, aproxime-se do FF) e a profundidade de campo e, consequentemente, o bokeh dependem da distância do objeto , quanto mais próximo, menor a profundidade de campo e mais desfocado o bokeh. Teoricamente (eu mesmo não verifiquei), se você fizer um recorte e um FF quadro a quadro da mesma distância e, em seguida, cortar o quadro FF em 35 vezes, obterá duas fotos idênticas. Devo levar lentes FF para crop? - você pode, eles geralmente são mais caros e pesados, mas não há DX cinquenta dólares (e o cânone também não tem XNUMX DX).

        resposta

      • Vitaliy.
        25.03.2017

        Qual é a diferença se o preço é bom? Apenas tenha em mente que o ângulo no corte será diferente. A única diferença é que no FF essa lente é grande angular, mas no crop será normal. Sim, e na colheita, as bordas serão “cortadas”, nas quais as lentes FF baratas estão invadindo.
        28-35 mm no recorte, IMHO, deve ser tirado com foco automático e exposição automática. E os manuais podem ser “retrato” 50-135, onde há tempo para focar e selecionar a exposição.
        E você pode conseguir fazer um bokeh de creme na “baleia”, é claro que será mais fácil com isso.

        resposta

      • Valéria A.
        25.03.2017

        “Basta ter em mente que o ângulo no corte será diferente.” Se Adil não tinha (não tem) FF, então o que ele deveria levar em conta? Tenha em mente que 28mm nesta lente é o mesmo que 28mm na 18-55DX e em qualquer outra.

        resposta

      • Vitaliy.
        25.03.2017

        “Se Adil não tinha (não tem) FF, então o que ele deveria levar em conta? Tenha em mente que 28 mm nesta lente é o mesmo que 28 mm na 18-55DX e em qualquer outra.”
        Mas apenas nos comentários ele pôde ler que esta é uma lente grande angular, que é o que é no FF. Por isso, escrevi. E sim, mudando o tamanho da matriz, o FR não muda.

        resposta

      • Adil
        26.03.2017

        ou seja, ao invés dessa 28mm, posso tirar 18-55mm DX e a saída será a mesma imagem? e com o chinês yongnuo 35mm a saída será de 52.2mm. comprar uma lente ff não faz sentido se você não levar em conta a relação de abertura, certo?

        resposta

      • Vitaliy.
        26.03.2017

        Em termos de qualidade, sim. A baleia é muito boa. Os chineses também terão 35 mm. Ambas são lentes FF de orçamento. Mas por causa da maior abertura, haverá menos profundidade de campo, mais desfoque de fundo, menos velocidade do obturador - para isso, são tiradas lentes rápidas, especialmente por causa da última. Mesmo com a abertura 2.8, a velocidade do obturador será cerca de 6 vezes mais rápida que a de 18-55 na mesma distância focal.
        E sobre as vantagens de comprar um orçamento FF, eu já escrevi acima - as bordas “defeituosas” são cortadas na colheita e há mais chances de não haver vinheta.

        resposta

  9. júri
    29.11.2019

    “Aqueles que procuram uma lente autofoco barata semelhante, então a Nikon AF Nikkor 28mm 1: 2.8D será melhor que esta Série E.”
    A 28mm f/2.8D é baseada no mesmo design óptico da Série E 28mm 1:2.8. Ou seja, esta é a mesma lente, só que com foco automático. Se falamos de modelos manuais com 28mm FR e abertura f/2.8, então é melhor escolher 28mm f/2.8 AI-S.

    resposta

  10. Andrew
    17.04.2021

    Existe essa lente, mas o anel de foco gira com muita facilidade. Ao transferir os dedos para o anel de abertura (para cobrir após apontar), é fácil diminuir a nitidez. Pergunta - existe uma maneira de tornar o anel de foco mais apertado (com graxa ou quaisquer parafusos que estejam dentro)?

    resposta

    • vencedor
      18.04.2021

      Claro, lubrificante. Mais grosso. Mas isso exigirá desmontar a lente para chegar ao helicóide.

      resposta

    • B.R.P.
      18.04.2021

      A propósito, a cinquenta dólares E, o focalizador também andava com facilidade, mas não a ponto de derrubar.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador