Reveja MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Para a oportunidade revisão lente MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR Muito obrigado a Andrey Kopyl.

Reveja MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Reveja MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Radozhiv já tem uma revisão de tal lente Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80 (variante Zebra), a principal diferença entre a versão desta revisão e Carl Zeiss Jena Biometa 2.8/80 consiste em iluminação diferente. Também MC O Biometar 2,8/80 tem uma caixa clássica com aro preto, ao contrário do modelo anterior da classe 'Zebra'. Todas as designações, controles, MDF e abertura são os mesmos em ambas as versões.

Visão de lente MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Visão de lente MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Na prática, ambas as versões apresentaram resultados muito semelhantes em termos de qualidade de imagem, a versão MS não muito melhor do que a versão não MS. A propósito, também existem parentes interessantes de foco mais longo dos Biometars 2,8 / 80 - Carl Zeiss Jena DDR Biometa 2.8/120, e o análogo soviético do Biometar - Vega-12B 90mm F2.8.

Vista da lente MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR de diferentes ângulos

Vista da lente MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR de diferentes ângulos

A MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR foi usada em câmeras como a Pentacon Six TL como lente padrão, pois ao usar uma lente de 80mm em formato médio 6x6 um campo de visão mais amplo está disponível do que usar a mesma lente em 35mm câmeras de filme ou full frame. É geralmente aceito que o Biometar possui um padrão único incomum, peculiar apenas a ele, que é influenciado por aberrações esféricas da lente. Hoje em dia, a lente é frequentemente usada em conjunto com adaptadores de deslocamento e inclinação.

Exemplo de foto no MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Exemplo de foto no MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Fotos de amostra no MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR

Todas as fotos foram tiradas com lente e câmera MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR Nikon D700 JPEG L, FINO, VI. Fotos sem processamento, tamanho reduzido para 3 MP (2048 * 1536) e dados impressos de EXIF.

Eu usei uma lente com um adaptador KP-6 \ N (também conhecido como Pentacon - Nikon), esse adaptador pode ser encontrado nos contatos na seção de óptica manual.

A experiência pessoal

Adoro boas lentes de médio formato, são muito fáceis de usar nas câmeras digitais atuais devido à sua distância de trabalho bastante longa, veja 'Óptica antiga na Nikon. Como usar lentes antigas em câmeras Nikon modernas' E 'Usando lentes antigas na Canon'. Há rumores de que a versão 'Zebra' da lente emite radiação de fundo, a nova versão 'preta' é desprovida de radioatividade, então prefiro usar a versão mais recente.

Exemplo de foto no MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Exemplo de foto no MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss pode veja este link.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Descobertas

A MC Biometar 2,8/80 Carl Zeiss Jena DDR é uma boa lente de médio formato. Quando usado em um formato estreito (filme 35mm, câmeras full-frame e câmeras recortadas), pode servir como uma boa lente de retrato com bom bokeh.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 32, sobre o tema: Revisão de MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR

  • Andrew

    Obrigado pela revisão!
    É difícil focar como uma zebra, ou eles são exatamente iguais?

    • Arkady Shapoval

      Igual, difícil de trabalhar. Na verdade, porque a revisão é pequena, já que na realidade as lentes são muito parecidas.

      • Andrew

        Bem, essa quantidade de informação é suficiente, você pode seguir o link para ler o artigo anterior.
        Eles não compram muito essas lentes, preferem comprar uma lente com uma distância focal semelhante (Júpiter-9, Vega-12, Wave-3 ... ..). A propósito, se você comparar com uma onda, o que você acha mais interessante?

        • Arkady Shapoval

          A Wave-3 me pareceu uma lente mais interessante, mas essa é uma preferência puramente pessoal.

          • Andrew

            E por que a Onda lhe pareceu mais interessante? É interessante saber mais. Me disseram que Carl Zeiss Jena é definitivamente melhor.

            • Rodion

              Assumindo uma boa construção, o Wave de seis lentes deve ser melhor. Mas, na verdade, tudo está como de costume, porque suponho que o MS Biometar será mais interessante.

            • Alexey

              Vi o comentário e resolvi responder. As duas lentes diferem em seu padrão de bokeh. Se você refazer a onda (eu a tenho em um estojo menor e com um diafragma de 9 lâminas) ou encontrar um bom espécime, não é inferior ao biometar não em nitidez, não em contraste, não retém mal a luz de fundo. Mas repito no estado em que comprei a onda ficou terrível, a nitidez não estava muito boa e a luz ficou manchada no centro do quadro, mas depois da alteração a onda perdeu todos esses problemas.

              • malex

                Qual é o ponto da mudança?

  • Cypris

    colorido)

  • Stepan NEPAN

    Mas não gostei das duas lentes - nada nítidas, algum palhaço bêbado. Eles não se parecem com Zeiss. Pior do que qualquer um dos rápidos soviéticos. E com MS Kaleinar 5N - o céu e ... não a terra - uma mina.

  • Dmitry

    Alguém já atirou nesse copo no crop 1.5, qual a sua opinião?

  • Dmitry

    Estou tirando fotos, eles me deram um mimo.
    A lente que caiu nas mãos não está totalmente bem refeita:
    o diafragma é coberto manualmente com uma alavanca, infinito já falta 7 mm até o batente.
    Portanto, a nitidez é ainda mais interessante :)

    A imagem na minha cópia está embaçada (como se a lente frontal estivesse embaçada), mas o desenho é realmente atraente. Você tem que segurar o diafragma com o dedo, o que é muito inconveniente, provavelmente o mais inconveniente. O resto é questão de criatividade :)

  • Dmitry

    além do posto
    Em 11.12.2014 14: 51

    Se estiver interessado, posto fotos tiradas nesta instância:
    https://plus.google.com/photos/112300949702469840421/albums/6091574881431160641?authkey=CInLm5KM9t3woAE

  • máxima

    Dmitry, após a limpeza, você provavelmente jogou a lente para trás ou para o meio, onde as lentes podem ser facilmente confundidas pelas laterais, pegue o diagrama óptico e verifique a posição das lentes.

  • Alexander

    Bom dia!
    Meu sogro tem essa lente + CZ 180 / 2.8. Eu tenho um micro 4/3 (crop 2), um adaptador para Pentacon 6 custa em torno de 750-800 UAH.
    Faz sentido comprar especificamente para essas lentes em termos de qualidade da foto? ou você não pode se incomodar e parar nas versões soviéticas para o M42 e M39?
    Obrigado!

    • júri

      você não precisa se incomodar e parar em nenhuma outra opção, exceto óculos de formato médio em micro 4/3 :) Coloque Júpiter 37A, para começar. Em uma colheita dupla de 270mm EGF, para os mesmos 800 UAH você pode encontrar

    • Trote

      IMHO, para micro - não. Um bom Soviético ou Zeiss de cinquenta dólares + um adaptador fornecerá um ERF de 100 mm muito saboroso para retratos, e o crop-2 garantirá que a parte mais nítida da imagem seja usada.

  • Aghasyan

    Olá, adoro todas as suas resenhas. Obrigado pelo ótimo trabalho. Diga-me, eles vendem esta cópia a um preço de 4000 rublos, segundo o vendedor, a lente está em excelente estado. Você acha que o preço é razoável?

    • Arkady Shapoval

      Acho o preço normal.

      • Aghasyan

        Obrigado

  • Estanislau

    boa tarde . Sou um bule de chá no ramo da fotografia, mas quero muito experimentar as lentes. Eu leio muito e mesmo assim não entendo que tipo de adaptadores para lentes são necessários. Eu tenho uma Canon 600 d, quais adaptadores eu preciso para MC Biometar 2,8 / 80 Carl Zeiss Jena DDR, vega 12b 2,8 / 90, world-1 2.8 / 37 automatic. Pelo que entendi, não há adaptador para o mundo, os caseiros são de alguma forma feitos de um estojo, mas eu também não o tenho))) Obrigado antecipadamente! ))

    • B.R.P.

      Para os dois primeiros: Pentacon B (B) - Canon EF, esqueça a World Machine.

      • Estanislau

        obrigado)))

  • Lyudmila

    Zeiss tem seu próprio charme único. A beleza da imagem não será superada por nenhuma outra ótica.

    • B.R.P.

      :) Exceto Leica.

      • Rodion

        Isso é "planta glavuchtekhprom No. 6 77 / 4.5"
        Bem, ou pelo menos T-3 80 / 2.8)

  • Vika

    Bom Dia! Obrigado pela avaliação)
    Por favor, diga-me como um especialista, sou novo neste negócio, eles oferecem a lente grande angular Flektogon 4/20 Carl Zeiss Jena DDR por 7500 UAH. O preço é adequado? Obrigado pela sua resposta antecipada)

  • Vika

    Obrigado pela resposta) O que então pode ser um preço adequado?

    • Oleg

      Esta ótica GDR não é exatamente uma Zeiss real, é inicialmente mais fraca. Eu não compraria o velho shirik para câmeras modernas multi-pixel, o tempo deles já passou. Muito provavelmente você vai entrar nele e colocá-lo de lado. Eu nem sei que preço tem, mas é mais para colecionadores

      • malex

        Nossa alegria, você já leu a história da Zeiss?

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2013/01/obzor-mc-biometar-2-8-80-carl-zeiss-jena-ddr/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2013/01/obzor-mc-biometar-2-8-80-carl-zeiss-jena-ddr/