Revisão da Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6III

Pela oportunidade de rever Lente Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Muito obrigado a Vitaly Kukota.

Revisão da Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6III

Revisão da Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6III

LENTE Zoom Canon TTX EF 75-300mm 1: 4.0-5.6 III    
Comprimento focal: 75-300mm
Diafragma: f/4.0@75mm, f/5.6@300mm a f/32.0@75mm, f/45@300mm
Distância mínima de foco: Metros 1.5
Projeto óptico: 13 elementos em 9 grupos
Número de lâminas de abertura: Peças 7
Diâmetro do filtro frontal: 58mm
peso: 480 g
Baioneta: EF (fama total, APS-H), EF-S (APS-C)

Foto na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Há também opções de lentes Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM com estabilizador de imagem e motor ultrassônico e Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM com motor ultrassônico.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Focando

A lente tem uma velocidade média de foco automático. No Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6III há um interruptor de modo de foco, no modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 90 graus.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Relação de abertura

A lente não pode se gabar de boa luminosidade. Verdade, Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6III pode parar até f/45.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Controle de peso

A lente não é pesada, o anel de zoom e foco é bem legal. O diâmetro do filtro frontal não é grande, apenas 58mm, como uma lente de baleia. recomendo usar filtro protetor junto com a lente.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Qualidade de imagem

A lente não mostrou uma qualidade de imagem muito boa. A Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III sofre de aberrações. Normalmente retém a luz. A nitidez da imagem não é a melhor. Bokeh, um fator subjetivo, eu não gostei.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Mais exemplos de fotos nesta lente para Radozhiva gentilmente fornecidos Alexander Frolov.

A experiência pessoal

Esta é uma telefoto bastante escura, não pode se gabar de nada interessante, exceto por seu pequeno preço. É muito ruim que quando usada em câmeras recortadas, a lente não tenha estabilizador de imagem. Em full frame, a Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III é mais confortável de usar devido ao seu ângulo de visão maior do que em um crop e melhores valores ISO, que permitem reduzir a velocidade do obturador e, assim, reduzir a trepidação. Se você vai comprar esta lente, então você precisa saber sobre Noções básicas de fotografia portátil.

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

Foto de amostra na Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III


Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Conclusões:

Canon EF 75-300mm f / 4.0-5.6 III - muito simples, não muito boa luminosidade e um estabilizador de imagem telefoto. Pode servir como complemento para uma lente de kit.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 130, sobre o tema: Revisão da Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III

  • Denis

    Minha senhora tem uma câmera canon, ela quer uma lente macro para tirar fotos de comida. Diga-me qual comprar é melhor ser barato e alegre). Não entendo e não pretendo estudar esta questão. Então peço que não responda eles dizem google) obrigado

    • Arkady Shapoval

      Você precisa saber que tipo de câmera ela tem. Existem 4 tipos principais: DSLR de quadro completo, sem espelho de quadro completo, DSLR recortado e sem espelho recortado. Sob eles, você pode aconselhar 4 lentes diferentes. Descubra o modelo e escreva aqui e você será solicitado.

      • romance

        Olá Arcádia. Isto é o que eu encontrei ao fotografar com esta lente: quando eu giro o anel de zoom e foco na máquina, tudo está bem, mas quando eu desligo a câmera, torço o anel de zoom para empurrar o porta-malas até o fim, ele faz não se move e você precisa empurrá-lo para trás com o anel de foco. Em geral, isso não é muito chato, mas apenas querendo saber se isso é um mau funcionamento? Muito obrigado antecipadamente.

    • ba3lur

      ... Helios 44-2 é normal para qualquer espelho com o adaptador M42-EOS

      • derpanzer92

        helios - o vidro não é para todos. é difícil para alguns trabalhar com foco manual, então é melhor pegar apenas meio cânone, de preferência stm

  • Alex

    E para fotografar a lua irá

    • Michael

      Distância focal insuficiente

    • derpanzer92

      a lua deve ser disparada pelo menos fr 500 mm ou mais. provavelmente este também é possível, mas a questão é como polvilhar adequadamente tudo

  • Dmitry

    Amigos, me digam qual lente levar tanto para fotografar e a partir de 10 metros quanto para fotografar, por exemplo, a partir de 100?

    • B.R.P.

      Qualquer um vai fazer.

  • valentine

    Olá! existe a opção de comprar essa lente quase nova junto com uma câmera canon 1100d (ainda com uma baleia 18-55) para todas as 7000r. O que você acha, vale a pena?

    • B.R.P.

      Se tudo está funcionando, por que não.

  • romance

    Olá. Recentemente, comprei essa lente por dinheiro geralmente ridículo (1000 rublos), tirei uma pequena foto dela, bem, por 1000 rublos ela atira bem, o motor vibra, mas não criticamente, foca bastante aceitável, mas foi isso que encontrei quando Eu torço o anel de zoom e aponto para a nitidez na máquina, está tudo bem, mas quando desligo a câmera, torço o anel de foco para empurrar o tronco até o fim, ele não se move e deve ser empurrado para trás com o anel de foco. Em geral, isso não é muito chato, mas apenas querendo saber se isso é um mau funcionamento? Muito obrigado antecipadamente.

    • Búfalo

      Não sei como funciona especificamente nesta lente, mas nos zooms que tenho, o porta-malas “conduz” no corpo da lente precisamente pelo zoom (implícito pelo design).

      >torcer o anel de foco
      >com anel de foco
      Duck ainda está falando sobre o anel de zoom. Ou foco?
      A propósito, se você desligar a câmera e tentar focar manualmente, funcionará? Ou o anel de focagem não está fisicamente conectado ao mecanismo de focagem?

      • vencedor

        2TWM é normal para esta lente, só que seu tronco se move para frente e para trás ao focar, bem como ao fazer zoom, e aparentemente uma pessoa gostaria que o tronco fosse empurrado o mais longe possível ao carregar. Claro, aqui você foca cada vez em um determinado ponto antes de desligar a câmera ou empurra manualmente o porta-malas até o final com o anel de foco.

    • Alexander

      Para esta lente, isso é normal. Eu sempre faço isso, mudo o interruptor para mf e torço o anel de foco para que o baú entre até o final.
      Eu tenho 75-300 III USM, é verdade, mas isso não desempenha um papel, como eu o entendo.

  • Ramon

    Comprei um em maio de 2021 por 1000 hryvnia (US $ 36). Não concordo muito com o autor sobre a “imagem ruim”, etc., porque para o meu dinheiro é apenas uma super lente. Antes disso, usei o Exakta 70-210 (uma cópia do Sigma 70-210), e ele se compara ao 75-300 III (nos mesmos segmentos) como terra e céu.

    • Vladimir

      Sim, ele é chato e escuro.

      • Ramon

        Chato é como? Bem, sim, um pouco escuro, e daí? Repito, pelo meu dinheiro (no secundário, é claro) - a lente é apenas uma bomba. Você não encontrará uma melhor relação qualidade/preço. Vou dizer mais, comprei recentemente um dinossauro, Sigma 170-500, uso tanto em 5D quanto 75-300 III lágrimas Sigma na qualidade de imagem apenas dessa maneira (nas distâncias focais correspondentes de 170-300 mm).

        Lentes que “não são chatas” e ao mesmo tempo brilhantes (ou pelo menos com uma abertura constante como F / 4, etc.), no mesmo secundário custarão pelo menos 8 vezes mais. Então, novamente, para o seu dinheiro, 75-300 é o melhor possível.

        • Joe

          Chato é um corpo de lente preta, lentes comuns, sem efeitos especiais.
          Para comparação, aqui está um exemplo de uma lente muito mais divertida (Holga Turret Lens): https://www.youtube.com/watch?v=U5vBomsc4Ug

        • Dima

          Concordo justamente se você precisa de uma telefoto de longo alcance e não tem muito dinheiro, então essa é uma super opção. E ele lava bem o fundo.

  • Vitali

    No secundário, a escolha não é boa pelo dinheiro. Comprado por 3 mil rublos, idealmente. Tais sigmas e tamrons são frágeis, os troncos tocam, ensaboam mais. Aconselho você a não tomar um novo, não vejo o ponto. E assim, - um presente por um centavo.

  • azake

    há uma grande diferença de velocidade e ruído com a versão 75-300 III USM? faz sentido mudar de uma versão sem USM?

  • Anna

    Boa tarde.
    Por favor, diga a um iniciante como escolher uma telefoto no canon 7d:
    Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
    ou ainda
    Canon 70-300mm F4-5.6 III USM.
    Obrigado

    • Arkady Shapoval

      Pegue o seu próprio e ainda melhor Sigma 70-300 OS com um estabilizador

  • Igor

    Não concordo com o review, uma lente muito boa em termos de nitidez de imagem e velocidade de foco, versões com usm, a velocidade não é mais, mas excelente pelo preço e peso!

  • Dima

    Pelo meu dinheiro, este é um incêndio de telefoto sob ff. Só que sim, muito lento.A nitidez no quadro foi muito surpreendente. Pedir uma proporção de stub e abertura para esse dinheiro - sério?)

    • Dima

      foto dele
      300mm no corte, f5.6

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/10/obzor-canon-ef-75-300mm-f4-0-5-6-iii/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/10/obzor-canon-ef-75-300mm-f4-0-5-6-iii/