Visão geral Mir-38B 3,5/65

Para a oportunidade revisão Mir-38B 3,5 / 65 Muito obrigado a Sergey Medvedev.

Visão geral Mir-38B 3,5/65

Visão geral Mir-38B 3,5/65

TTX Mir-38B 3,5/65

Comprimento focal: 65 mm
Diafragma: F/3,5-F/22.0 com valores intermediários​​​4, 5.6, 8, 11, 16
Número de lâminas de abertura: Peças 6
Projeto óptico: 6 elementos em 5 grupos
Baioneta/fio: Pentácono Seis, P6, Baioneta B
Diâmetro do filtro frontal: 72mm
Peso: 550g
MDF: 0.5m

Mir-38B 3,5 / 65 - uma excelente lente para médio formato, tornou-se um substituto para o bom e velho Mir-3 3.5/65. Havia pelo menos duas opções de quadro Mir-38B 3,5/65, bem como uma opção para o suporte B. Mir-38B 3,5/65 a partir desta análise, funciona sem problemas em câmeras digitais full-frame modernas. É engraçado que em um formato médio a Mir-38B 3,5 / 65 é uma lente grande angular, em um quadro completo é uma lente padrão (normal) e em um corte já é uma lente telefoto curta, na qual você pode até fotografar retratos.

Visão traseira do Mir-38B 3,5/65

Visão traseira do Mir-38B 3,5/65

Devido à grande distância de trabalho do Mir-38B 3,5 / 65, esta lente pode ser facilmente instalada em qualquer controle central moderno e sistema de travamento. Usei o Mir-38B 3,5 / 65 nas câmeras Nikon através do adaptador KP-6\N (Pentacon SIX\Nikon). Como usar o Mir-38B 3,5 / 65 em câmeras Nikon pode ser encontrado na seção lentes soviéticas. Como usar em um sistema Canon - na seção lentes Canon antigas. Se você estiver procurando por um adaptador de formato médio para montagem B, poderá encomendá-lo usando os contatos da seção de óptica manual.

Vista do Mir-38B 3,5 / 65 em uma câmera moderna

Vista do Mir-38B 3,5 / 65 em uma câmera moderna

A lente tem foco suave. O anel de foco gira 270 graus. O MDF tem 50cm, o que é muito bom. Ao focar, a lente frontal não gira e o tronco avança 1-2 centímetros. Os indicadores de profundidade de campo são indicados para F4, 8, 16, 22. O Mir-38B tem uma boa profundidade de campo, a focagem é bastante simples.

Bokeh na lente Mir-38B 3,5/65

Bokeh na lente Mir-38B 3,5/65

Mir-38B 3,5/65 tem controle de íris automático, mas o controle de íris manual também está disponível. O número de lâminas de abertura é de apenas 6 peças e aquelas com um brilho metálico amarelo terrível.

Visão geral da lente Mir-38B 3,5 / 65 e uma abertura fechada

Visão geral da lente Mir-38B 3,5 / 65 e uma abertura fechada

Mir-38B 3,5/65 muito bem montado. Sem um adaptador, o Mir-38B 3,5 / 65 não é grande em altura. Mas o peso da lente é simplesmente incrível - 550g, na mão uma lente tão pequena parece ser feita de ferro puro. O diâmetro do filtro frontal também é muito grande e igual a 72mm. Minha cópia é de 1979, fabricada pela fábrica do Arsenal e ainda funciona maravilhosamente.

Pequeno MDF Mir-38B 3,5/65 e DOF

Pequeno MDF Mir-38B 3,5/65 e DOF

Qualidade de imagem

O Mir-38B 3,5/65 mostrou boa qualidade de imagem. A imagem é muito nítida em todas as aberturas, bom contraste. Você não notará distorção. A vinheta em full frame é mínima. Uma forte desvantagem da lente é sua forte qualidade 'semelhante à vedação'. O diafragma metálico brilhante só degrada a qualidade ao trabalhar com fontes de luz fortes que entram no quadro. Surpreendentemente, este grande angular Mir-38B 3,5 / 65 demonstrou um bom bokeh.

Foto de amostra no Mir-38B 3,5/65

Foto de amostra no Mir-38B 3,5/65

Fotos de amostra no Mir-38B 3,5/65

Tudo filmado em Nikon D700 APS Full Frame. Todas as fotos sem processamento. Tamanho reduzido para 2MP e dados impressos de EXIF. É verdade que nesta revisão não digitei os valores de abertura, pois fiquei confuso nas minhas anotações, e na câmera no menu da lente sem CPU não alterei a abertura. Além disso, você pode ver outro galeria em que todas as fotos foram tiradas no Mir-38B 3,5 / 65.

A experiência pessoal

Lentes de formato médio são sempre um prazer de usar. Eles têm algum tipo de magia própria, porque são um passo mais alto em full frame e dois passos mais alto em crop. Mir-38B 3,5/65 não é exceção. Seu peso e dimensões, bem como excelente nitidez e bokeh agradável, transformaram a lente de uma lente grande angular em uma lente padrão escura. Não há falta de abertura, porque F / 3.5 é apenas 1,5 vezes mais escuro que F / 2.8.

Um exemplo de foto no Mir-38B 3,5 / 65 - bokeh ao ar livre

Um exemplo de uma fotografia no Mir-38B 3,5 / 65 - bokeh em uma abertura aberta na luz de fundo


Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.


Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Conclusões:

Mir-38B 3,5 / 65 - simples bom lente de médio formato. Se o Mir-38B 3,5 / 65 pudesse funcionar com luz de fundo, não haveria preço por isso.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 50, sobre o tema: Revisão do Mir-38B 3,5 / 65

  • VALENTIM

    Não vejo razão para usar ótica widescreen em um digital. Em full-frame - não importa o quê. Mas em uma cortada, isso é uma força super-bruta: tanto a iluminação excessiva da cavidade da câmera fora da matriz (refletindo na matriz fornecerá iluminação espúria) quanto monstruosamente acima do peso. Além disso, você sempre pode encontrar um análogo entre as ópticas para SLRs de filme de 35 mm.

    • Ivan

      Há alguma verdade nisso. Mas também há benefícios. A ótica de médio formato dá um volume que as lentes comuns não dão, depois de fotografar com essa ótica, você deseja fotografá-la mesmo apesar das dimensões, peso e luz difusa.

      A propósito, o brilho parcialmente impressionante é suprimido com a ajuda de anéis de redução enrolados na rosca frontal. Assim, a área da lente frontal diminui e, se você colocar um capuz, será ainda melhor.

      • Alexandre Malyaev

        Obrigado, não sabia disso. Muito provavelmente, essa observação também é válida ao usar óculos FF no crop, ou não dá mais um efeito tão significativo?

    • Arkady Shapoval

      Como contra-exemplo, faço comentários sobre minha ação número 4, onde a lente era de médio formato - https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/

    • Vitali

      Isso é o que você disse certo. Em geral, amadores que não têm nada para fazer, ou seja, estão envolvidos em tais mimos. passatempo. Os profissionais têm um lema diferente: versatilidade, e aqui só o zoom funciona. Quanto mais sério o profissional, mais caro o zoom pode pagar. Nunca vi fotógrafos arrastando coisas tão perdidas com eles. Sim ... você pode conhecer fotógrafos de casamento iniciantes, eles ainda têm um campo para experimentação. Mas principalmente não há tempo para pensar sobre isso. Como cinegrafista, às vezes me pediam para fotografar, aluguei equipamento de um amigo e fiz o trabalho. O desejo de atirar de volta rapidamente e sentar para processar. Tudo.

      • Serg

        como os avós atiravam sem zooms e focos automáticos))) e às vezes eles atiravam melhor do que os SVAs modernos, dos quais o carisma é mais apressado do que a iluminação parasita))

      • Dan

        Vitaly, as pessoas na indústria de videoclipes ainda o usam. Prof. fotógrafos - também depende do ramo de atividade. As fotos do produto são usadas.

      • Vladimir

        Vitaly, esses "profissionais" têm apenas uma tarefa - para cortar mais dinheiro, por que eles precisam de arte (((E aprenda russo, é uma pena! (((

    • Dan

      O ponto, pelo menos, é que tudo isso é facilmente pendurado na Nikon. O segundo significado é o preço baixo. A qualidade de imagem de muitas câmeras de médio formato é excelente.

    • ba3lur

      ... um capuz de metal de 72mm no Ali custa apenas US $ 1.5 ... Eu uso o formato médio Vega 12B em uma colheita da Nikon, estou satisfeito com o resultado ...

  • VALENTIM

    “Se o Mir-38B 3,5/65 pudesse funcionar com luz de fundo…” Ark! Bem, novamente, “sonhos, sonhos, onde está sua doçura!…” Bem, um Boeing-747 não pode voar como um Phantom!

    • Arkady Shapoval

      No entanto, o material fotografado com esta lente foi muito apreciado pelos representantes da Microsoft, o que só confirma que é importante como fotografar, e os meios já são secundários. Vou perguntar de novo, como estão os comentários para https://radojuva.com.ua/2012/09/hard-to-find-lens/Eles fazem você pensar em algo?

  • Slava

    Bom Dia a todos.
    Segundo a TTX, um pequeno erro no projeto óptico (em cinco grupos).
    Sim, esta lente possui recursos muito ocultos em formato pequeno. Aqui estou terminando de fazer um capuz para ele (nativo só funciona em médio formato) e sair para a natureza!

    • Arkady Shapoval

      Obrigado por encontrar o bug. Corrigido.

  • Aidyn

    Arcádia, boa noite
    qual dos dois você escolheria
    Revise Mir-38B 3,5/65 ou Revise MS Volna-3 2.8/80

    • Arkady Shapoval

      Eu escolheria o Wave, pois é melhor tirar um retrato dele.

  • Sergei

    Saúde para todos!
    Muito obrigado ao AUTOR pelas publicações de um fotógrafo amador com quarenta anos de experiência!
    Sobre esta lente. Eu “consegui” com um “dobrado para trás”. É uma pena, os óculos estão em boas condições. O proprietário anterior, ao desaparafusar o capô junto com o filtro de luz, “acidentalmente” fez isso.
    Não consigo encontrar um “manual” na internet para desmontar e consertar este vidro. Talvez alguém tenha essa experiência? Ou "manual"?
    Às vezes eu uso o vidro “Vega 12B” em conjunto com “Canon EOS 600D” através de “P6 / EOS” - sem um “chip”. É quase impossível pegar um foco cego. Eu quero encontrar desenhos de tal adaptador, ou seja, - “P6 / M42”, porque existem vários “EOS/M42” programáveis!
    Obrigado.

    • ba3lur

      ... pessoalmente, eu uso o modo de exibição de vida para um foco preciso, o que eu aconselho

  • Andrew

    É muito difícil pegar o foco, no corte fica um retrato muito pesado, comparado com o industrial do zênite, perde em contraste e nitidez.

  • Sergei

    Olá
    Diga a pessoas conhecedoras. Eu tenho MIR-38B escrito nesta lente, por que em letras latinas? Seu número de série é 803355, talvez isso esteja relacionado às Olimpíadas?

  • Seryoga

    O latim é mais provável... Exportar

  • barguz

    Arkady, bom dia! Consegui um número de edição mundial 38v-830445. Se for importante. Não consegui encontrar um adaptador para Canon 40d. Grosso modo, um pedaço de tubo firmemente na lente, depois um fio M42 e mais um Adaptador M42 EA Canon. Estes são os mesmos números em mm que eu preciso. Diga-me por favor!

  • Oleg

    Gostaria de saber qual é melhor: Mir-38, Mir-3 (preto) ou Mir-3 (zebra)? Talvez alguém teve a oportunidade de comparar.

  • theunk1nd

    Eu comprei o meu com uma articulação - sendo instalado em Kiev, ele se recusou a fechar o diafragma. O vendedor, portanto, reduziu o preço pela metade. Como resultado, joguei fora o empurrador de diafragma - e tudo é arado)

  • Aleksander

    theunk1nd este é em qual empurrador foi removido ??? world38 ou wave3??? Eu tenho um problema de diafragma no Wave :(

  • Alexander

    Ao processar fotos. Qual perfil de correção devo colocar no Lightroom? Eu fotografo com uma câmera? CANON 650D

  • Alexander

    Qual é a distância focal de uma câmera digital?

    • Arkady Shapoval

      65mm, a distância focal não depende da câmera. EGF na safra será de 65 * Coeficiente de safra.

  • Alexander

    Por que o Helios 44 é mais barato que este mundo, mas melhor em qualidade de imagem?

    • Trote

      Isso é vida!

  • marina

    Por favor, diga-me, qual deve ser o adaptador para a câmera Nikon no Mir-38V 3,5 / 65? obrigado!

    • Andrey Vyunenko

      bastante raro-KP-88/N. Estou procurando um para mim.

      • Jardim zen

        Existem contrapartes chinesas, mas são piores que as soviéticas (pode não haver infinito, por exemplo).

        • Andrey Vyunenko

          E pelo preço, muito, muito caro...

  • Anônimo

    Olá. Leio e gosto muito! Não muito tempo atrás eu comprei uma lente praktisch + primär 3.5 / 80. Então, o que eu sou? Funciona com um estrondo, embora já com mais de 50 anos.

  • Anônimo

    Praktisix.

  • Anônimo

    O emblema da fábrica do Arsenal, mas foi produzido pela fábrica da Vegv em Uman.

  • сергей

    todas as lentes do digital não funcionam ao ar livre apenas com a abertura totalmente aberta em outros casos há uma mancha branca no meio do quadro. por alguma razão, todos estão em silêncio sobre isso, por que a pergunta. ao fotografar em um estúdio, tudo está bem em qualquer abertura. todas as fotos de teste foram tiradas com uma abertura aberta, e você tira em 11 ou 8 e obtém uma mancha branca. canon 5 lentes d mundo 38 b. wave 3. vega 12 b .helios 44m 4.helios44 2.ruby 1.granite 11.helios 40 2.carl zeiss 50 e 180. todos eles dão uma mancha branca quanto mais você fecha a abertura.

    • Vladimir

      Meu Helios-44-4 na Canon 50d não dá nenhum ponto em nenhuma abertura ...

      • Alexander

        A resposta pode ser simples - a precisão do adaptador para M42 de um colega não atende aos requisitos. Agora eu fiz um experimento simples, Pentax k-r, Helios44, se você girar o último literalmente um terço ou meia volta, a exposição muda, a imagem fica mais brilhante, especialmente no centro.

  • сергей

    alguém pode me dizer o motivo

    • júri

      Lâminas de abertura brilhantes

      • сергей

        e com flash, sem problemas com qualquer abertura

        • Anônimo

          Talvez todas as lentes tenham sido movidas e lubrificadas, digamos, de acordo com uma única tecnologia incorreta. Eu tinha isso no Mir-1V. No World atrás da lente frontal há um “para-sol interno”, então havia uma mancha de óleo nele. A qualquer indício de uma luz de fundo brilhante, um ponto de clarão aparecia. Depois de limpar este pára-sol com álcool, o “efeito” desapareceu.

  • giz

    tem o mundo 38B mas o próprio B monta

  • lente quebrada

    Olá, sou da Austrália. Tenho um kiev 88 e um Mir-38B 3,5/65, acabei de quebrar uma lente e preciso de ajuda para consertá-la. Eu dobrei as configurações de distância focal e abertura, eu acho, e não consigo parafusar o vidro da lente de volta na porta da lente ... por favor, se você tiver alguma informação, se em inglês ainda melhor, como um vídeo do youtube ... obrigado para seu tempo!

  • Vitali

    Arkady, você publicou dois comentários sobre lentes semelhantes (distância focal de 65 mm), seus comentários são quase os mesmos. E ainda me diga o que você prefere mais MIR-3 ou MIR-38 ?? Parece que a segunda lente parece ser uma continuação da primeira, então deve ser algo melhor ou o quê?

  • Eugene

    Diga-me como recalcular EFR para FF??

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/09/obzor-mir-38-b-3-5-65mm/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/09/obzor-mir-38-b-3-5-65mm/