Design óptico de todas as lentes Nikon Nikkor DX

Este é um artigo muito subjetivo sobre a qualidade das lentes com base em seu design óptico.

Design óptico de todas as lentes Nikon DX

Design óptico de todas as lentes Nikon DX

É lógico supor que quanto mais elementos especiais forem incluídos no design da lente, mais cara ela será e, portanto, melhor. Portanto, aqui você pode ver os esquemas ópticos de todas as lentes recortadas Nikon DX e tirar conclusões úteis. Pessoalmente, descobri muitas informações úteis sobre como escolher uma lente entre a linha Nikon DX. Conclusões na parte inferior. Se você não sabe o que é DX, pode consultar a seção Lentes DX e FX. Além disso, você pode ver esquemas ópticos de lentes fixas de foco automático Nikon FX.

É engraçado, mas nos sites oficiais da Nikon você pode encontrar para algumas lentes (mesmo lentes caras) um design óptico na figura de 179 * 160 pixels. Parece que a Nikon não quer ser olhada de perto. Trouxe todas as imagens de circuitos ópticos para o padrão Radozhiva de 720 pixels no lado longo; quando a imagem foi ampliada, a qualidade sofreu muito. Observe que nenhuma das lentes Nikon DX possui elementos Super-ED.

  • ASP - elementos asféricos. Nas lentes, indicadas pelas letras 'Aspherical'. Chamado para combater aberrações. Eles lutam bem com distorção e coma.
  • Elementos asféricos híbridos - É ASP feito de plástico especial (plástico) que é construído sobre vidro óptico para obter ASP.
  • Vidro com dispersão extra baixa (dispersão extra baixa). 'ED' nas lentes. Emmelhora a nitidez, combate aberrações e melhora o contraste. Mais detalhado em Site oficial da Nikonentão não entro em detalhes.
  • Revestimento nanocristalino de óptica. Nas lentes, indicado pela letra 'N' que significa 'Nano Crystal Coat'. Essa iluminação permite que você lide bem com reflexos e reflexos e também cria uma excelente reprodução de cores.
  • Elementos com alto índice de refração. As lentes são marcadas com 'H.R.I.' (alto índice de refração), têm um alto índice de refração e melhoram a qualidade da imagem.

Lentes Nikkor DX fixas

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM

9 elementos em 7 grupos. Uma das duas lentes macro para crop. Esta lente não nenhum elemento óptico especial. Mesmo uma lente de baleia tem elementos ED ou asféricos :). A Nikon não fez nenhum investimento especial no design óptico, mas simplesmente lançou uma lente macro para o consumidor médio. Na colheita, estes 40 mm dão EGF a 60mm, que é uma distância focal macro muito popular. Revisão Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40mm 1: 2.8G SWM.

Design óptico da lente Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Design óptico da lente Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1:1

14 elementos em 10 grupos, um dos quais é vidro ED. Uma das duas lentes macro para crop. Pequeno luminosidade não é um problema, porque a lente tem um estabilizador de imagem. Um de muitos lentes fixas com sistema VR. Lente de baixa complexidade de fabricação óptica. Talvez o design óptico compense o pequeno número de elementos ED. Revisão Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro1: 1.

Design óptico Nikon 85mm f / 3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor

Design óptico Nikon 85mm f / 3.5G ED VR AF-S DX Micro-Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica

8 elementos em 6 grupos com um híbrido asférico elemento. No site oficial em russo, a Nikon não se preocupou em postar o design óptico da lente. O elemento híbrido é vidro misturado com plástico. É engraçado, mas o site oficial em inglês diz um pouco diferente: com uma lente asférica (com uma lente asférica, não híbrida). Eu usei a lente - nítida, sofre de leve distorção e floração. Lente de baixo desempenho óptico. este a única lente rápida para Nikon DX. Você pode visualizar Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Revisão da Nikkor.

Design óptico Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon DX AF olho de peixe Nikkor 10.5 mm 1: 2.8 G ED

10 elementos em 7 grupos. Um elemento ED. Ele a única correção nativa da classe 'fisheye' para crop. Também, este lente profissional da linha Nikon DX. Com apenas um elemento ED. Lente de qualidade média. Revisão Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5mm 1: 2.8G ED

Design óptico Nikon 10.5mm f / 2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor

Design óptico Nikon 10.5mm f / 2.8G ED AF DX Fisheye-Nikkor

Lentes de zoom Nikkor DX

Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED

14 elementos em 10 grupos.  1 peça de vidro ED

Design óptico AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED

Design óptico AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED

Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR

14 elementos em 10 grupos.  1 elemento de vidro ED. Idêntico à versão anterior.

Design óptico AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

Design óptico AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI

17 elementos em 11 grupos. Este homem bonito tem 2 elementos de vidro ED e um elemento HRI. Uma lente de médio alcance com bons produtos. Revisão Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI

Design óptico Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Design óptico Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM

15 elementos em 11 grupos (um pedaço de vidro ED). A lente é de mau acabamento. Observe que em desempenho óptico, perde muito Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR. Usei a lente - qualidade de imagem tolerável, interessante apenas pelo preço. Central de linha direta de ajuda da Nikon diz que esta lente não pode ser usada em 55mm e 200mm em qualquer valor de abertura para obter uma imagem nítida. Esta lente é frequentemente vendida em conjunto com a lente do kit 18-55mm. Você pode visualizar revisão Nikon 55-200mm f / 4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 55-200mm f / 4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 55-200mm f / 4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR II

13 elementos em 9 grupos com um elemento ED. Lente de qualidade média. O modelo foi lançado no início de 2015, tornou-se um substituto para Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkor

Design óptico AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II

Design óptico AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II

Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM

13 elementos em 9 grupos com dois elementos ED. Lente de qualidade média. Mais um elemento ED do que Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Nikkormas sem estabilizador. A telefoto mais acessível para corte. Não é adequado para uma carga mais ou menos forte com uma grande saída de bons quadros. Você pode visualizar revisão Nikon AF-S DX Nikkor ED 55-200mm 1: 4-5.6G SWM.

Design óptico Nikon 55-200mm f / 4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 55-200mm f / 4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica

16 elementos em 12 grupos (2 elementos de vidro ED e 3 elementos asféricos). Lente de alta qualidade. Por muito tempo, esta multifuncional tem sido a melhor lente para câmeras DX. Uma taxa de zoom muito grande, um estabilizador de imagem e excelente desempenho óptico tornam esta lente realmente atraente como uma única lente para uma câmera recortada. Revisão Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6GII DX AF-S Nikkor IF-ED VR

Design óptico da lente Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor

Design óptico da lente Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférica

16 elementos em 12 grupos: 2 ED e 3 elementos asféricos. Uma versão anterior Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II AF-S DX Nikkor. Lente de alta qualidade. Revisão Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférica

Design óptico Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

Nikon 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

19 elementos em 14 grupos: em particular, 3 lentes asféricas e 3 elementos de vidro ED. Apenas um monte de lentes. Lente desempenho óptico muito alto. Tornou-se um substituto digno para 18-200mm VR II. A lente não foi usada. Provavelmente uma das melhores lentes universais para câmeras Nikon DX. Muito pesado, com estabilizador. Você pode comprar uma dessas lentes para todas as ocasiões.

Design óptico Nikon 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Design óptico Nikon 18-300mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR AF-S Nikkor

16 elementos em grupos: em particular, 3 lentes asféricas e 3 elementos de vidro ED. Apenas um monte de lentes. Lente alto desempenho óptico. Uma lente para todas as ocasiões.

Design óptico AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

Design óptico AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

Nikon Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

14 elementos em 9 grupos – 2 elementos de vidro ED e 3 lentes asféricas. Lente de alto desempenho óptico. Não é barato. Melhor lente grande angular nativa para câmeras Nikon DX. A lente não foi usada. Perdas luminosidade versão anterior. Observe a enorme lente ED na cauda da lente.

Design óptico Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 10-24mm f / 3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico

15 elementos em 13 grupos. 1 ED e 2 elementos asféricos. Lente média. Não possui estabilizador. As versões 18-200mm VR, 18-200mm VR II, 18-300mm VR são muito superiores a este exemplo antigo. Usei a lente, bastante nítida, agradável do vagão. Você pode visualizar revisão Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-135mm f / 3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico

17 elementos em 12 grupos, incluindo 1 asférico e 1 elemento ED. Esta é uma versão atualizada da lente Nikon 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Adicionado um estabilizador de imagem e removido um elemento asférico. Até agora, há pouca informação sobre a lente. Revisão Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférica

Design óptico AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon

Design óptico AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Nikon

Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférica

15 elementos em 11 grupos: com um elemento de vidro ED e um elemento asférico. A lente está um pouco abaixo da qualidade óptica média. Eu usei a lente. Bastante versátil, o estabilizador funciona bem. Esta lente é a segunda lente de kit mais popular, pois geralmente vem com câmeras Nikon DX. As capacidades em 105 mm excedem em muito as lentes do kit de 18-55 mm. 18-135mm parecia mais nítido para mim. O design óptico do 18-105mm VR é muito semelhante ao design óptico do 18-135mm. Muito provavelmente, a 18-105mm VR é uma atualização da 18-135mm com uma distância focal mais curta e a adição de um estabilizador. Você pode visualizar revisão Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico

15 elementos em 13 grupos, incluindo 1 elementos asféricos e 3 ED. Lente de classe média. Bom, zoom escuro sólido. Foi muito popular durante o início do formato APS-C Nikon DX. A lente não foi usada. Tem um agradável luminosidade a 70mm de distância focal f/4.5. Supera as lentes do kit de 18-55 mm. O esquema óptico é muito semelhante ao 18-135mm, 18-105mm, mas com uma distância focal mais curta. Revisão Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférica.

Design óptico da lente Nikon 18-70mm f / 3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico da lente Nikon 18-70mm f / 3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX

14 elementos em 10 grupos. Deles 3 ED e 3 elementos asféricos... Lente desempenho óptico muito alto. Ele lente profissional da linha Nikon DX. Eu recomendo a Nikon DX como uma lente rápida universal regular para câmeras cortadas. O único zoom rápido da Nikon no formato DX. É engraçado, mas os análogos da Canon, Tamron, Sigma adquiriram um estabilizador de imagem há muito tempo, e essa lente está sem estabilizador. Não há outras alternativas nativas para 2012. Revisão Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX.

Design óptico Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 17-55mm f / 2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VRDX

17 elementos em 13 grupos. este lente profissional da linha Nikon DX. Até 3 elementos asféricos e 4 ED. Um elemento tem iluminação nanocristalina. Uma lente de design óptico complexo.

Design óptico Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX

Design óptico Nikon N AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E ED VR DX

Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico

17 elementos em 11 grupos: 2 elementos de vidro ED, 3 lentes asféricas. Lente de alto desempenho óptico. Segundo lugar depois de 17-55mm F2.8 em termos de qualidade de imagem e desempenho óptico entre as lentes Nikon DX nativas e uma distância focal semelhante. Não usei mas recomendo. O esquema óptico já é muito diferente de 18-105mm, 18-135mm, 18-70mm. Revisão Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférica.

Design óptico Nikon 16-85mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor

Design óptico Nikon 16-85mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor

Nikon 12-24mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom Nikkor

11 elementos em 7 grupos. 2 ED e 3 elementos asféricos. este lente profissional da linha Nikon DX. Lente de alto desempenho óptico, igual a 10-24mm. A lente não foi usada. Criar uma boa ultra grande angular é muito difícil. Esta lente perde na frente de 10-24mm com apenas dois milímetros de distância focal, que em grande angular já são sentidas com bastante seriedade. Mas esta lente tem um permanente luminosidade F / 4.0. Uma das duas lentes de zoom de formato DX da Nikon com luminosidade.

Design óptico Nikon 12-24mm f / 4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 12-24mm f / 4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférica

7 elementos em 5 grupos incluindo 1 ED e 1 elemento asférico. Esta é uma lente de baleia comum. A qualidade de construção está um pouco abaixo da média. A Nikon tem 4 modificações desta lente. Este é o mais antigo. Sem estabilizador. Eu usei a lente. Bastante nítida em aberturas fechadas. O resto é má qualidade de imagem. Revisão Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférica.

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférica

7 elementos em 5 grupos: 1 elemento de vidro ED, 1 elemento asférico. A lente está um pouco abaixo da qualidade média. Opticamente o mesmo que a primeira versão. As lentes de baleia são as mais produzidas, portanto, provavelmente a Nikon atualizou sua lente de baleia para a versão EDII. Eu usei a lente. Bastante nítida em aberturas fechadas. O resto é má qualidade de imagem. A segunda versão da lente tornou-se 5 gramas a menos de peso. Não vejo grandes diferenças. Você pode visualizar revisão Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor

11 elementos em 8 grupos com uma lente asférica composta. Uma lente de baixo desempenho óptico é a frase completa para uma lente de baleia. Obviamente, os elementos em comparação com a versão anterior quase dobraram, mas todos os elementos ED foram removidos. Usei a lente, me pareceu menos nítida para as versões ED, ED II. Agora é a lente mais comum para Nikon DX. Esta versão tem estabilizador de imagem, o que ajuda muito. Revisão Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asférica.

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor

11 elementos em 8 grupos com uma lente asférica. Lente de baixo desempenho óptico. Um modelo atualizado da versão anterior do G VR. Revisão Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor.

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6GII ED VR AF-S DX Nikkor

Design óptico Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6GII ED VR AF-S DX Nikkor

Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

12 elementos em 9 grupos com dois lentes asféricas. Lente de baixo desempenho óptico.

Design óptico Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

Design óptico Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

12 elementos em 9 grupos com dois lentes asféricas. Lente de baixo desempenho óptico.

Design óptico Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

Design óptico Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G

Total: total recebido 26 lentes Nikon DX. Se eu esqueci de algo, por favor me lembre nos comentários.

Não há praticamente nada para escolher, portanto, a escolha é muito simples.

  • zoom universal rápido profissional apenas um: 17-55mm F2.8.
  • melhor zoom universal escuro: 16-80mm
  • ângulo amplo com constante luminosidade apenas uma: 12-24mm f/4.0.
  • a lente “mais larga”: 10-24mm
  • pescar apenas um: 10.5 mm F2.8, mas não possui motor de foco
  • melhor telefoto óptica: 55-300 mm VR.
  • melhor vagão: 18-300/3.5-5.6VR
  • conserto rápido apenas um: 35mm F1.8G
  • melhor lente macro por design óptico: 85mm f/3.5

A linha de lentes para câmeras de matriz recortada NIKON DX é muito pequena. Se você remover as modificações das lentes, terá que escolher entre um número muito pequeno de lentes. Infelizmente ainda não lente de retrato para Nikon DX.

Conclusões:

O artigo analisa brevemente o desempenho das lentes NIKON DX de acordo com seu projeto óptico.

Vamos gostar. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 65, sobre o tema: Projetos ópticos de lentes Nikon Nikkor DX e comentários sobre eles.

  • DEIMOS

    Artigo muito útil, obrigado

    • Arkady Shapoval

      Não em todos.

      • vencedor

        Obrigado Dimitri. Há também um antigo nikkor 35-70 2,8D. Seu lançamento foi descontinuado há muito tempo, mas é muito desejável ouvir sua avaliação. Obrigado

  • Manjericão

    Arkady, fico maravilhado com o resto da hora de inspiração que você não rejeita (: Vários artigos foram escritos em sucessão (:

    • Arkady Shapoval

      Sempre escrevo muito, este mês acabei de conhecer a barra em termos de volume, senão saí de férias no passado.

  • i-hero-in.narod.ru

    aguardando a revisão das lentes FX.

    • Arkady Shapoval

      ah, muitos deles.

  • Oleg

    Obrigado pelo artigo, Arkady, embora seja realmente muito subjetivo. Gostaria de fazer pequenas correções e acréscimos, em primeiro lugar, para quem está planejando apenas comprar ótica. chamado. os universais (18-200 e certamente 18-300) sempre perderão em qualidade para zooms de distância focal mais curta devido à grande distância focal, não importa quão bem sejam feitos. A velocidade de foco automático em distâncias focais longas, novamente, não será comparável com a de lentes telefoto de última geração (por exemplo, a 70-300 DX VR, que não foi incluída na análise, pelo que entendi, porque também pode ser aplicado com câmeras FX). Portanto, “para todas as ocasiões” é muito relativo, será difícil filmar histórias em alta velocidade com eles, são terrivelmente lentos ...
    Nikon 16-85mm f / 3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor - quanto a mim, uma lente muito cara, “hypada” pelos profissionais de marketing, e 16 mm não é suficiente para uma grande angular, é melhor tirar uma grande angular completo.
    Abertura assim chamada. as carrinhas de topo (Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor) não são realmente necessárias. Para quem fotografa paisagens, é inútil. Para retratos, é melhor usar uma lente fixa com uma abertura muito maior. Para ambientes internos, uma abertura aberta de 2.8 não é suficiente. Reportagem? Portanto, apenas um número limitado de fotógrafos o faz. Daí a pergunta: um amador precisa dessa lente?
    Portanto, vale a pena pensar muitas vezes se é necessário pagar a mais por óticas caras, quando o campo de tiro é limitado a paisagem amadora e fotografia de retrato, onde óculos baratos funcionam ... 18-70 para qualquer station wagon.
    Na minha opinião, é bom para um fotógrafo ter as seguintes lentes em seu arsenal (que dão cobertura máxima da faixa de distâncias focais): uma lente grande angular, um zoom padrão e uma lente telefoto. Para quem gosta de fotografar retratos, faz sentido fazer uma correção rápida (Arkady descreveu perfeitamente um monte deles aqui, incluindo a escolha é sua). Mas todos os itens acima se aplicam a pessoas que já têm alguma experiência por trás deles, mas para um iniciante, é melhor primeiro aprender a fotografar com uma lente de baleia comum (que, por sinal, não é tão ruim) e não correr atrás óculos “chiques” pintados em fóruns e dinheiro fabuloso. Compre isso, atire algumas vezes e depois acumulará poeira na prateleira)))
    A minha opinião é, claro, também subjetiva :)

    • Arkady Shapoval

      Obrigado. Muito bem escrito. E o 70-300 DX VR não é assim, existem apenas algumas modificações do FX 70-300, mas este já é FX e não DX. Você pode ler sobre meu arsenal na seção https://radojuva.com.ua/2012/04/kind-of-lens/

  • Oleg

    Isso mesmo, Arkady, obrigado pela correção sobre 70-300 :). Eu só queria dizer que ele pode ser usado em câmeras FX e DX. Você o descreveu perfeitamente na revisão correspondente.
    Obrigado pelo seu trabalho!
    Atenciosamente,
    Oleg

  • Liam Dann

    Comprei minha primeira DSLR há cerca de 6-7 meses, tirei muitas fotos, li vários artigos, instruções, dicas, segredos. Aprendi a técnica, ganhei habilidades, e cada vez que surgia uma dúvida, tinha que pesquisar, pesquisar e pesquisar novamente, mas seu recurso respondeu talvez todas as perguntas acumuladas ao longo de meio ano de uso em 4 horas de leitura. Muito obrigado e boa sorte com seu trabalho. Eu quero mudar a baleia para 35mm ou 50mm, e agora estou inclinado para 70k em 35%, é assustador como você descreveu sobre HA ... Estou sentado relendo seu artigo e simplesmente não consigo decidir sobre isso, fotografo principalmente nas ruas, pessoas e pequenos prédios arquitetônicos, principal viés de pessoas em pleno crescimento.

    • Arkady Shapoval

      Todos os dias eles me fazem a pergunta de 35mm ou 50mm - é difícil responder. Pessoalmente, prefiro 50mm (sem distorção - é extremamente importante para um retrato), retrato de 35mm “toma” fracamente, mas 50mm no crop é o ideal. + mesmo assim, comecei a usar o full frame no rosto da D700, após o que, a 35ª câmera se tornou inútil (é DX), e os cinquenta dólares permaneceram cinquenta dólares. + 50mm F1.8G, 50mm F1.8D foco mais rápido que 35k. Não se esqueça de ajudar o projeto.

  • Anatoliy

    Boa tarde, Arcádia. Este artigo é o culpado de todos que estão calados, que escrevem em diferentes fóruns: “por que essa lente é cara para esta?”. Virobnik, soltando novos “skelts” sem nunca promover uma versão abreviada, que um potencial comprador, bachachi tal informação não é mais culpado de pedir tal comida e escolher deliberadamente “com razão”, e não se concentrar em todos os tipos de testes, como no um grande kіlkostі vіlkostі.

  • Oleg Nikolaevich

    Olá Arkady? .. E como você gosta da telefoto Nikor 70-300 BP em geral e em comparação com 55-300? obrigado..

    • Arkady Shapoval

      Igualmente. O que exatamente comparar?

  • Oleg Nikolaevich

    quero dizer na colheita ..

  • Vladimir

    Olá Arcádia.
    Diga-me, em quais lentes Nikon estão presentes os óculos superfood?
    Ou apenas esta Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor?

  • VALENTIM

    “Nikon Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S
    9 elementos em 7 grupos”. É interessante comparar a qualidade da imagem com o Vega-11U, onde há apenas 5 elementos. Preste atenção especial à dispersão da luz na luz de fundo. Acho que o Vega vai ganhar.

  • Mikhailo

    Mais uma vez, agradeço a Arkady pelo ímpeto de usar os velhos óculos Zenith.
    Praticamente não fotografo Jupiter-37A, com Nikon 50 f / 1,4 G e Nikon 180 f / 2,8 AI-S e Nikon 16-85 f / 3.5-5.6G ED VR. “Carcass” Nikon D300S, antes dele ao mesmo tempo FED-4, Smena-8M, Zenith simples, Etude, Lover-166 e recentemente Nikon 40 com baleia 17-55.
    Eu vesti Júpiter, pensei que seria estressante e focar na nitidez e girar a abertura e olhar para a tela, mas não, como em uma bicicleta, lembrei e estranhamente, recentemente coloquei 50-ku, olhei no visor e sentiu algum desconforto, faltava algo para virar. Então eu pensei porque as pessoas continuam a trabalhar com filme, e não apenas por causa da qualidade, provavelmente uma ordem de grandeza maior do que usar uma matriz digital e lentes manuais, o sacramento e o burburinho do processo provavelmente ....
    e em relação às fotos do Jupiter-37A, eu gosto muito, minha opinião pessoal, com anéis macro em geral há uma praga, mais do que dos anos 180 da Nikon e talvez até dos anos 50 f / 1,4, às vezes eu quero um pouco menor que Jupiter-37A , algo como Nikon 105 f / 2.0 D, provavelmente sim, sobre Sigma 150 f / 2,8 MACRO eu lembrei, também quero experimentar ...

  • Timur Zakirov

    De fato, 18-105 é inferior até mesmo a 18-55 em termos de nitidez. É óbvio. Já estou tirando fotos dele há meio ano. A porcentagem de fotos que perdem o foco é bastante alta. Quem diria sobre a experiência pessoal de usar 18-200 ou 18-300?

  • Karlos

    Zdravstvuyte,Arkadiy!Prochital vse kommenti-ogromnoe spasibo!No nuzen sovet!Skoro edu v Bavariyu,v gornuyu mestnost na Noviy God!Ispolzuyu Nikon D5100 s 18-105!Tak kak ^poka stesnen v finansax,exat s 18-105 i vizat iz nego vse vozmoznoe ili vse ze razoritsya i za ostavshuyusya nedelyu kupit 18-200??O que posovetuete,Arkadiy?

    • Arkady Shapoval

      Da, sovetuiu vyzhat' vse vozmozhnoe iz 18-105

  • Karlos

    Tene stoit zamorachivatsya,tkpri nalichii zimney pogodi v alpax 18-105 mozet dat mnogo polozitelnix rezultatov?Ispolzuyu ego uze 6mesyazev sem parar.

  • Karlos

    Esche odin vopros, Arkadiy! Xoroshiy li budet tandem, esli k Nikon D5100 prisoedinit 18-300??
    Naskolko ya ponyal-on razrabotan imenno dlya takix vidov kamer,kak D7000,D5100 i td

    • Arkady Shapoval

      Sim, será um bom conjunto.

  • Karlos

    Arkadiy, um filtro HD Hoya UV Digital 77mm dlya 18-300 budet v samiy raz ou est chto to poluchshe??

    • Arkady Shapoval

      Sim, será normal.

  • Mikolka

    Envie sua ideia varto substituir o kit 18-55 por NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 – F4.5G IF-ED DX
    E com desconto, o preço será adicionalmente, mesmo o preço para o mercado secundário, praticamente no mesmo nível da baleia VR.

    • Arkady Shapoval

      18-70 é uma boa opção, você pode alterá-la.

  • Mikolka

    Mais uma coisa para deixar a Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G melhor ou a Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6G DG
    na qualidade de funcionário, para crianças como um retrato e uma paisagem?

    • Arkady Shapoval

      Retrato em 135mm será melhor do que em 70mm.

  • Mikolka

    Ale, com a presença de Júpiter 37a, você definitivamente levará para um retrato de 18-135 chi, terei piedade?

    • Arkady Shapoval

      Se não há medo do manual, o Júpiter-37A é um retrato maravilhoso.

      • Mikolka

        Então na minha opinião, afinal, 18-70 é a opção ideal, vou tentar assim para óticas caras enquanto não tenho um centavo, mas antes disso posso dar um vislumbre do futuro, estou da série yongnuo)

        • Oleg

          18-70 é uma ótima lente, pegue, você não vai se arrepender! O vidro é nítido e, na extremidade longa, você pode até tentar fotografar retratos (embora essa não seja exatamente uma lente de retrato).
          С Новым годом!

  • Karlos

    Zdravstvuyte,Arkadiy!Est neskolko voprosov po suschestvu!!

    1.Eto normalno,esli suschestvuet nebolshoy provorot(vsego v polmilimetra,mozet i togo net)mezdu korpusom fotoapparata i obiektivom??(sootvetstviya risok,VR naverxu,slishimie schelchki-vse eto soblyudeno)U menya Nikon D5100.Kogda bil 18-105 ,vrode etogo ne bilo!Teper,kogda postavil 18-300,to poyavilos,não esli prilozit silu,a tak razumeetsya on ne boltaetsya,da i 18-300,kak vi i opisivali-dobrotno sdelan!!

    2.Ranshe,kogda bil 18-105,v opziyax Nikona bil vklyuchen rezim autopodavleniya shumov!Seychas ya ego viklyuchil-pravilno li ya sdelal??

    3. Rezim autocorrektirovki distorção toze vklyuchen postoyanno-nado li eto??
    Potomu chto po moim nablyudeniyam vse ravno v programa Nikon Capture NX2 ya delayu auto korrekziyu distorção em ona(fotografiya)priobretaet realno chelovecheskiy vid!!Togda ne ponyatno,rabotaet li eta opziya v Nikon??

    Eu v dopolnenie,esli ne slozno,chto esche nuzno ou ne nuzno vklyuchat v samom Nikon??

    Obrigado Zarane!!!

    • Arkady Shapoval

      1. Zazora mezhdu ob"ektivom i kameroiy ne dolzhno byt'.
      2. Rezhim podavleniia shumov k ob”ektivu ne imeet nikakogo otnosheniia. Pravil'no ou nepravil'no, zavisit ot togo, na kakih znacheniiah ISO iv kakom formato Vy snimaete. Bolee detail'no zdes' https://radojuva.com.ua/2012/01/hitrosti-na-nikon/ .
      3. Nuzhna li Vam avtokorrektirovka distorsii – reshat' Vam, dlia etogo Vy dolzhny ponimat', chto takoe distorsiia – https://radojuva.com.ua/2012/12/distorsia-about/

      Todos nastroiyki zavisiat ot theh celeiy, kotorye Vy prisleduete, sozdavaia tu ou inuiu fotografiiu.

  • Karlos

    Arkadiy-eto ne zazor,kak-bi obiyasnit,posle ustanovki obiektiva i schelchka nikakogo zazora net,prosto pri znachitelnom usilii ya mogu shevelit obiektiv,prichem ele zametno,no vse ze...?Xotya vse rabotaet velikolepno!

  • Karlos

    Spasibo, Arkadiy, uze obiyasnili i pokazali! Vse v poryadke!!!

    • Arkady Shapoval

      Quem bylo ne tak?

  • Karlos

    Trudno obiyasnit na bumage,no seychas na novom d7000 nichogo podobnogo net.Raznizu mezdu d5100 e d7000 chuvstvuetsya srazu!!!V tom chisle iv kachestve kartinki.I voobsche 18-300 i d7000-idealnoe spabobovats!Aduho osvavats,za vsyu ischerpivayu informaziyu.Do skorogo.

  • Timur Zakirov

    Caro Arcádia! Você acha que a combinação de Nikon D3100 e 18-300 é aceitável?

    • Arkady Shapoval

      A combinação é aceitável, mas será derrubada por um equilíbrio de peso que levará algum tempo para se acostumar.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/08/nikon-autofocus-lenses-scheme/comment-page-1/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/08/nikon-autofocus-lenses-scheme/comment-page-1/