A ação terminou. Mas a essência da ação foi a seguinte: Você apenas adivinha o que as fotos abaixo foram tiradas.
Escreva o seguinte nos comentários.
- Modelo da câmera
- Distância focal da lente (todas as fotos tiradas na mesma distância focal)
- Relação de abertura (todas as fotos foram tiradas com o mesmo número F)
Ou apenas adivinhe o modelo da lente em si, mas isso já é muito difícil.
Quem adivinha primeiro fica Mikar/s 4,5/55 с anéis macro como presente. Envio em toda a Ucrânia por correio novo às minhas custas. Participantes de outros países não podem reivindicar o prêmio. Certamente, Mikar/s 4,5/55 esta não é uma TV de plasma, mas Radozhiva também se baseia em outros princípios.
Assim:
1.
Exemplo de foto na lente
2.
Exemplo de foto
3.
Exemplo de foto
4.
Exemplo de foto
5.
Exemplo de foto
6.
Exemplo de foto
7.
Exemplo de foto
8.
Exemplo de foto
9.
Exemplo de foto
10.
Exemplo de foto
11.
Exemplo de foto
12.
Exemplo de foto
13.
Exemplo de foto
14.
Exemplo de foto
Compartilhar um link de compartilhamentotalvez alguém consiga descobrir. Não respondo a comentários neste artigo. Digite seu endereço de e-mail e entrarei em contato com o vencedor. Além disso, haverá um prêmio de simpatia do público (minha), esta também é uma lente para o melhor comentário, que dirá não sobre os parâmetros, mas sobre a própria imagem que a lente fornece, talvez outra coisa interessante :)
A ação terminou às 16.00h28.08.2012, hora de Kiev, de XNUMX. Resultados da ação:
Os resultados são ambíguos. Pacote do Grande Prêmio Mikar/s 4,5/55 с anéis macro já a caminho de Donetsk para o vencedor Egor Moshchenko, que adivinhou a lente sem avisar. Mas, devido ao fato de Radozhiva “congelar” e “travar” a seção com a última galeria nas páginas principais, os usuários ficaram disponíveis EXIF instantâneos da resenha Emitar/S. Portanto, o prêmio do público permanece com Radozhiva.
Muito obrigado a todos os participantes pela sua participação e tormento na tentativa de ver a lente. Pessoalmente, foi muito interessante para mim ler e responder aos seus comentários. Esta foi a primeira e espero que não a última ação de Radozhiva. Da próxima vez tentarei fornecer um site mais estável e uma tarefa mais simples.
Ajude o projeto. Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
Eu arriscaria sugerir que este é I96U. Meu palpite é baseado principalmente na lógica, já que você está preparando uma revisão para este olho mágico, mas ainda não a postou. E ainda mais da foto foi tirada em macro, e essa lente filma bem macro (até onde eu sei)
Haverá uma revisão de I96U, mas não é isso.
Nikon D40, PENTACON auto 1.8/50, f2,0
Não, não ele, mais telefoto.
Quando as cartas serão reveladas? ))) mal posso esperar para descobrir já)
eu associo =)
Essa noite.
Minhas descobertas:
A lente é rápida, F2-3, telefoto. a julgar pelos círculos no bokeh, a condição das lentes é 3. É improvável que alguém segure uma lente surrada de grande circulação. Isso não é Arsat, pois eles ensaboam em um diafragma aberto (e está aberto!). Corte. Tenho certeza de que é manual - você pode ver erros no foco e na exposição (não é uma censura, eu sei que isso não é fácil). Existe uma opção de foco. Por alguma razão, parece que é importado, um projeto em algum lugar dos anos 80 - ele mantém fracamente a luz lateral. Poeira nas lentes, não na matriz, a abertura está aberta. Como opção - Pentacon auto 2.8 135 MC na Nikon D200.
Ou Júpiter 37A
Não, não Júpiter-37A.
não Pentácono
não é 135mm
Solidariedade com Oleg. Acho que a ideia do nosso virtuoso é tirar todas as opções máximas de filmagem profissional do aparelho de TV.
(embora de manhã eu pensei que era Helios81 :))
O que é Hélio? ele torce o fundo, mas aqui não tem esse efeito =)
Portanto, depois de todas as minhas provações, concordo com a ideia de que a lente de algum tipo de ampliador de fotos é nítida em todo o campo do quadro, além disso, em um orifício aberto. Descobri que as distâncias focais dos ampliadores eram 50/80/135, mas já diziam que não eram 50. As TVs pareciam ser rejeitadas também, então que seja 80 mm. Se a lógica com o ampliador estiver correta, em 80 a abertura deve ser 4 e em 135 5,6.
Estes não são Helios e não Biotars
Isso provavelmente não é 135 mm, na colheita é mais de 200; 80mm no crop - 120, é isso!
Sim, 80mm, essa é a distância focal que todos procuram :)
Liguei para vega 12b 90 / 2,8, mas parece que eles também rejeitaram
Não Vega.
na colheita é 135
Arkady, pelo menos indique de forma transparente!
Meu site está congelado, e uma resenha inédita desse milagre foi atualizada, já foi nomeada nos comentários, mas isso não é justo, pois a saga continua.
Focal cerca de 100 na colheita. Parecia que tudo foi filmado a céu aberto, não notei distorções nos círculos de bokeh. Nem uma única imagem tem uma grande zona de nitidez, o que significa que a lente não tem abertura alguma ou está quebrada. Ao mesmo tempo, o furo está aproximadamente no nível de 2.8 - a zona de nitidez não é muito grande, mas também não é extremamente fina.
Eu não ficaria surpreso se fosse algum tipo de lente de um projetor. Círculos abundantes no bokeh me deram um Triplet de três lentes.
A abertura não é 2.8.
provavelmente saiu para almoçar
Wu foi buscar uma nova lente para revisão :)
parece-me que algum conjunto muito simples, porque Arkady gosta de dizer “não importa com o que fotografar” acho que esta é uma velha D40 com uma baleia 18-55))))) a uma distância focal de 50
Bravo! É mesmo Nikon D40 :) é importante como tirar fotos :) Escrevo assim :)
Júpiter 9. Com anéis
Não Júpiter
Tanto o d300 quanto o Jupiter 9. Os círculos de bokeh são uniformes. O diafragma é multi-laminado. Mas também há alguns bagels. Como eu tenho em Júpiter.)))) Exatamente. Em 2.8. E anéis.
Este não é Júpiter 9.
Parece que o MS EUROPE-15N AF f2 ainda não foi oferecido. Não sei que tipo de desenho e distância focal ele tem, mas ainda tento)
Mas ainda assim, se esta é uma lente zoom, então posso assumir que esta é a Nikon 24-120. F 5.6
e Nikon D80
e novamente estou alarmado com arranhões ou poeira que podem ser vistos no bokeh. Também pode-se supor que esta é a Nikkor 50. 1.8 D
bokeh parecem um pouco semelhantes ...)
Também posso apresentar a Nippon Kogaku Japan Zoom-Nikkor Auto 1: 3.5 f=43mm-f=86mm como opção
então há um buraco aberto.
a poeira gruda na lateral.)
Sim, e quase me esqueci. As fotos foram tiradas com uma lente que não excede ~ 90-120mm. Porque o bokeh de TVs maiores será mais suave e esses círculos não serão visíveis no bokeh.
Peço desculpas por escrever muito)
Obrigado pela informação. Filmado em uma lente, cuja revisão ainda não está disponível em Radozhiv.
viva
mesmo assim, adivinhei pelo menos que ele não estava em Radozhiv)
Então eu vou me inclinar para a Europa)
talvez com anéis macro. cobrimos a abertura para 2.8 para que a flor não caia da profundidade de campo.
e eles já escreveram sobre a carcaça que d40 ... infelizmente)
Este não é o MS Europe-15N AF, embora sua revisão esteja sendo preparada e será algo incomum em Radozhiv e em toda a foto na Internet.
Eu vou comer, talvez isso me desperte)
A propósito. boas festas a todos!)
Então agora resta apenas nomear o valor da abertura? Existe uma câmera, existe uma distância focal) ou ainda é uma lente?
Nos termos da promoção ou 3 pontos ou o nome da lente
1) D40
2) 80mm
3) 4.5
Sim, absolutamente certo, mas, infelizmente, não o primeiro.
ah, caramba, a simpatia do público ainda está em vigor, ou já foi selecionada também?
Por isso deixei a continuação da ação. A simpatia é forte :)
Granito-11N 80-200mm F4.5 MC é isso! ???
Não. Dê-me 4 minutos, vou terminar a revisão :)
Então eu vou tentar de novo, a experiência não é ótima, então não chute Arkady com os pés =) A lente dá uma imagem suave e quente com bokeh redondo não intrusivo, o chamado Hollywood, apenas o caso quando não foca a atenção do espectador, mas serve como uma ferramenta secreta do fotógrafo para focar a atenção do espectador no assunto principal da foto. Tanto quanto posso dizer, a lente não sofre de aberrações cromáticas pronunciadas. 80 mm no crop, deve ser uma lente de retrato incrível.
Obrigado pela análise :)
tautologia, Arkady, por favor corrija no comentário anterior o segundo “focando a atenção do espectador” para destacar o objeto chave da foto
a luta vai durar até adivinhar completo?
já terminou, veja o artigo após a foto.
Arkady, eu me pergunto como você analisaria essas fotos se fosse um participante da ação?
Determine o ponto focal a olho nu. Pode-se ver que não cinquenta dólares, mas algo mais. 70-135 a olho nu. A abertura adicional claramente não é 2.8, mas um pouco mais escura. Bom, então todo mundo sabe que eu tenho 4 câmeras, não é difícil escolher uma delas. Quanto à lente (ou seja, o modelo), tudo é mais complicado, você precisa sair de seu XA e círculos na zona de desfoque. Pessoalmente, eu não teria lidado com essa tarefa sem dicas.
Heh, bem, você nos levou pelo nariz com comentários :)
Minha sugestão é MS EUROPA-15N AF
muito pouco familiarizado com esta lente
explicações: uma lente bastante cara na época do lançamento e bastante rara, mesmo agora
pelo que me lembro, tem uma distância focal de 50 a 80 e uma potência de cerca de 2x, o que é ideal para essas fotografias