Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Em suma
A Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é uma lente zoom universal rápida bem balanceada para câmeras recortadas. É uma alternativa ao mais caro Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SE SWM и Lente Zoom Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é uma atualização significativa de uma versão mais antiga Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF). A principal inovação é a presença do estabilizador de imagem Tamron VC.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC está disponível apenas para câmeras Nikon (Modelo B005 N II) e Canon (Modelo B005 E).
Em geral, Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC está no nível de uma lente semelhante de um fabricante de terceiros - Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM,
A Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC está em meu uso pessoal há muito tempo como 'cavalo de batalha' para câmeras recortadas, deixando uma boa impressão.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC Principais Características:
| Nome da instância da revisão | O barril da lente diz 'Ø 72 Di II Tamron SP 17-50mm F/2.8 B005 Made in Japan 110612' |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 72 milímetros |
| Distância focal | 17-50 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 25.5-75 mm |
| Taxa de zoom | 2.94 X (geralmente arredondado para um fator de três) |
| Projetado por | para câmeras digitais recortadas da linha Nikon DX |
| Número de lâminas de abertura | 7 pétalas arredondadas que formam um buraco bastante uniforme |
| etiquetas | distância de focagem em metros e pés, distâncias focais para 17, 24, 35, 50 mm, marca de montagem no capô, marca de montagem em baioneta |
| Abertura | de F / 2.8 em toda a faixa de distâncias focais até F / 32. A lente não possui um anel de abertura (G - tipo de lente para câmeras Nikon) |
| MDF | 0.29 m, taxa de ampliação máxima 1:4.8 (a 50 mm de distância focal) |
| Peso | 570 g |
| Projeto óptico | 19 elementos em 14 grupos dos quais:
Imagem clicável |
| Blenda | Capuz de pétala fornecido, AB003 |
| País fabricante | MADE IN JAPAN (mas também existem lentes feitas na China) |
| Preço | |
| Período | De 17 de setembro de 2009 até os dias atuais |
![Design Óptico SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Asférico [IF]](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/02/tamron-17-50-vc-optical-scheme-big.jpg)
montagem
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é fabricado apenas no Japão. A lente é agradável ao toque, forte, pesada. A estrutura retrátil da carroceria ('tronco') consiste em uma seção bastante forte, sem folgas. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é muito melhor que seu antecessor Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asférico (IF).
A lente tem metal baioneta. Os anéis de zoom e foco são emborrachados. Alterar a distância focal é suave. O anel de zoom pode ser bastante apertado no início.
No corpo há uma marca de montagem em baioneta e uma marca para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, perde-se o acesso ao anel de focagem a uma distância focal de 17 mm. Ao alterar a distância focal, o pára-sol se move com a frente da lente.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera.
O número de lâminas de abertura é de 7 peças. Ao mesmo tempo, eles são ligeiramente arredondados e já formam um heptágono em diafragmas fortemente cobertos.
Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC tem a mesma direção de rotação dos anéis de zoom e foco que o original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SE SWM.
Acredita-se que esta seja uma lente da linha profissional Tamron SP. Muitas lentes profissionais usam filtros clássicos em 77 mm, menos frequentemente em 72 e 82 mm. O Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC possui filtros de 72mm.
Apesar da boa qualidade de construção da Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC, a confiabilidade geral da lente fica muito aquém da super lente original de metal. Nikon17-55/2.8G.
Os reparadores afirmam que a implementação interna dos conjuntos de lentes não é muito boa. Pessoalmente, me deparei com o fato de que, com um leve golpe, a seção na qual os interruptores de foco e estabilizador estão conectados se quebrou completamente. Esta seção é feita de plastik muito fino.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Bloqueador de 'BLOQUEIO'
Quadro (tronco) para Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC não muda espontaneamente de tamanho sob seu próprio peso (talvez isso só possa começar com o tempo). Para evitar futuros inconvenientes, há um interruptor de distância focal 'LOCK' (o chamado 'lock') no barril da lente, que fixa firmemente comprimento focal no valor de 17 mm.
Para fixar o tronco da lente, você deve primeiro definir a distância focal para 17 mm. Perto do botão há uma seta desenhada que mostra em qual direção o interruptor deve ser movido para travar a lente.
O interruptor está localizado em um local conveniente - sob o polegar da mão esquerda, para que a lente possa ser rápida e confortavelmente 'removida da trava' antes de fotografar.
O efeito de uma mudança espontânea na distância focal (rastejamento do tronco) nesta lente é bastante perceptível.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Focando
A lente usa um micromotor para focar, o que é barulhento. A Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC focará automaticamente em todas as câmeras Nikon DX.
Quando usado em uma câmera Nikon D40, D80, D200, Nikon D90 com simples sistemas de focagem a lente funcionou bem. Com precisão e tenacidade de foco, não tive problemas particulares. A lente adere bem aos assuntos sendo fotografados, raramente refocando. O número de falhas de foco é mínimo.
Velocidade de foco automático média, confortável para a grande maioria das tarefas fotográficas. A velocidade de focagem é significativamente mais lenta que a original Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SE SWM. Deixe-me lembrá-lo que Nikon17-55/2.8G até agora, a lente original mais rápida da série Nikon DX (usa um motor SWM de anel grande e poderoso).
A velocidade de foco do Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é idêntica à versão mais antiga com motor de foco (Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Asférica (IF) A16 NII)
Focando em Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC interno - ao focalizar, nem a lente frontal nem a traseira giram e a própria lente não muda de tamanho ao focalizar. É uma pena, mas durante o foco automático o anel de foco gira e não pode ser tocado. Nessas lentes Nikon, o anel de foco permanece estacionário durante o foco automático.
No modo de foco manual, o anel de foco gira aproximadamente 60 graus. O foco manual é bastante inconveniente. Quando as posições extremas são alcançadas, o anel de foco repousa e não pode ser girado mais.
Ao focar manualmente, se o anel de foco estiver firmemente preso, anel de foco começa a sacudir. Para mover manualmente o anel de foco, você deve fazer um esforço considerável, após o qual o anel começa a se mover e voa sobre o valor desejado.
A distância mínima de focagem é de apenas 29 cm (distância do sensor da câmara ao motivo). Com esse MDF, a proporção máxima de ampliação é de 1:4.8.
A lente tem interruptor de modo de foco 'AF/MF'. Para focagem manual, a lente deve ser configurada para o modo 'M', caso contrário, o motor de foco pode ser danificado. Infelizmente, ao contrário de muitas lentes Nikon desse tipo, a Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC não suporta o modo de foco manual constante.
Recursos de foco:
- Existe um forte efeito 'Focus Breathing' (o ângulo de visão muda durante a focagem). Durante a focagem para o MDF, o ângulo de visão aumenta.
- Ao alterar a distância focal, a focagem está um pouco fora.
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- A lente possui uma escala de distância de foco com marcas em metros e pés. A escala é aplicada ao anel de foco. A escala é muito esparsa, possui marcas para apenas 6 valores de distância de focagem (incluindo 'infinito'). Lentes mais avançadas costumam usar uma escala na forma de uma janela especial.
- A mudança de foco (mudança de foco) não foi percebida.
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC não tem problemas de foco no Live View (testado em Nikon D90 ), mas foca lentamente.
- A lente transmite o valor da distância focal do assunto para a câmera (semelhante ao Nikon D, Nikon G).
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Nikon. Detalhes sobre esta questão são considerados por mim aqui.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Estabilizador
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC pode usar o estabilizador de imagem embutido.
Há um interruptor VC ON/OFF na lente. O estabilizador funciona com ruído perceptível.
O fabricante não indica a eficácia do estabilizador. Na prática, o Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC mantém 2-3 paradas em exposição, o que é muito bom. Consegui tirar fotos portáteis de objetos estacionários sem problemas. exposição 1/15 seg. e distância focal de 50 mm.
Em nenhum lugar é especificado se o estabilizador pode rastrear o movimento da lente durante o disparo panorâmico. Ao contrário do original Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asférico Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC não tem opção de modos de estabilização Ativo / Normal ou similares
Importante: durante a ativação do estabilizador (pressionando o botão para ativar o foco automático e/ou medição exposição) e durante a sua desativação (alguns segundos após a inatividade), a imagem no visor se contrai visivelmente. Se você tirar uma foto neste momento, poderá obter um quadro desfocado. Para evitar isso, você precisa esperar um pouco depois de ativar ou desativar o estabilizador.
Importante: Ao fotografar com o flash embutido quando o estabilizador está ligado, após cada liberação do obturador, o estabilizador desliga e liga. Isso provavelmente se deve ao consumo de energia para carregar o flash embutido. Não existe esse problema com um flash externo.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Qualidade de imagem
A lente é nítida no centro mesmo em F2.8 e em todas as distâncias focais, mas ainda assim, está longe de ser uma lente fixa. Quando você fecha a abertura para F3.5, o contraste aumenta notavelmente. Fechar para F5.6 melhora visivelmente a nitidez. Na abertura F11-F16, a lente é muito nítida. A reprodução de cores é normal, a lente ainda possui um bom bokeh agradável em 50mm e F2.8. Ha perceptível apenas em 17 mm. Se você realmente precisa, então com 50 mm F2.8 você pode fotografar retratos, mas mesmo Nikon 50mm F1.8D Estou melhor com um retrato. Uma séria desvantagem na qualidade da imagem da lente é a distorção, que praticamente desaparece em 50 mm. A lente também tem uma vinheta forte em 17mm (próximo ao degrau nas bordas do quadro) e uma um pouco menor em 50mm.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Fotos de amostra
O seguinte mostra a lente em condições reais de disparo na câmera Nikon D90:
Você pode ver muitas fotos de tiroteios reais comigo aqui, aqui, aqui и aqui.
Impressões pessoais
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é uma boa lente. Mas ainda Sigma DC 17-50mm 1:2.8 Zoom EX OS HSM Eu gosto mais. Existem várias razões: um motor de foco mais silencioso de um tipo diferente, menos problemas com o anel de foco, nenhuma contração da imagem quando o estabilizador está ligado. Dito isto, eu uso o Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC profissionalmente há muito tempo e estou completamente satisfeito com seu desempenho óptico e recursos gerais.
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Os preços da lente Tamron 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC LD Asférica (IF) em lojas online populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Todos os preços para Tamron 17-50
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Todas as lentes de zoom universal rápidas
Abaixo está uma lista de todas essas lentes de zoom de autofoco universal rápidas para câmeras SLR e sem espelho com um sensor APS-C ou menor.
Tokina (DX, montagens diferentes)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Foco Interno DX, modelo AT-X 165 PRO DX, para Canon (versão C/EF) e Nikon (versão N/AIS), de julho de 2006. O design óptico é o mesmo da Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, vários suportes)
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SE], modelo A16 N/E/P/S (para Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), de fevereiro de 2006. Produzido no Japão, China e Vietnã
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Asperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, a lente anterior sob a marca Promaster
- Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[SE], modelo A16 NII (apenas para câmeras Nikon), desde março de 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, modelo B005 E/NII (para Canon [E] ou Nikon [NII]), de setembro de 2009, Japão ou China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Modelo B070, modelo B070, apenas para Sony E, a partir de dezembro de 2020
Sigma (DC, várias montagens)
Com furo máximo constante (séries DC EX e DC ART):
- Sigma DC ZOOM 18-50 mm 1:2.8 EX(+-D), desde julho de 2004, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versão para sistema '4/3' disponível desde fevereiro de 2006 (não produzido em massa). A versão Nikon inclui um 'D' em seu nome.
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO, desde setembro de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma DC 18-50 mm 1:2.8 EX-MACRO HSM, desde junho de 2007, apenas para câmeras Nikon DX (montagem Nikon F)
- Sigma DC 17-50 mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, desde fevereiro de 2010, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], desde abril de 2013, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA CC 18-50mm 1:2.8DNC [Contemporâneo], a partir de outubro de 2021, para Sony E, Leica L
Com Abertura Máxima Variável (DC Series e DC Contemporary):
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, desde fevereiro de 2006, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACROHSM, desde julho de 2007, apenas para câmeras Nikon DX (montagem Nikon F)
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 SO MACRO HSM, desde dezembro de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], de setembro de 2012, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM SO ZOOM, desde março de 2009, para Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (montagem DX, F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, montagem Nikon F, de julho de 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1:2.8G ED SE SWM, montagem Nikon F, de julho de 2003
Pentax (montagens DA, Q, K e Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, montagem Pentax KAF2, desde fevereiro de 2007. O design ótico é semelhante ao da lente Foco interno Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX (desenvolvimento conjunto de Tokina e Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, a partir de julho de 2021, montagem Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, montagem Pentax KAF3, corpo preto ou prata, de novembro de 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], montagem Pentax Q (fator de corte Kf=5.53X ou Kf=4.65X)
Canon (EFS, montagem EF-S)
- Lente Zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM (Sabilizador de Imagem, Ultrassônico, EFS), montagem Canon EF-S, de maio de 2006
Sony (montagens DT, A e E)
- SonyDT 2.8 / 16-50 SSM, suporte Sony A (Minolta A), a partir de agosto de 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, de agosto de 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperical Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1:2.8 R LM WR, montagem Fujifilm X, de janeiro de 2015
- Lente Asperical Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, montagem Fujifilm X, setembro de 2012
Sansung (NX)
- Lente samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm Função ED OIS i, montagem Samsung NX, de janeiro de 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Espelho 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, de fevereiro de 2004
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, de junho de 2003
- OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, de novembro de 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, desde janeiro de 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, desde julho de 2006
Micro sem espelho 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, desde outubro de 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., de maio de 2019
- LUMIX G VÁRIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, de junho de 2012, em março de 2017, uma sub-versão aprimorada é lançada (externamente eles não diferem em nada)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., desde março de 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, de abril de 2023
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC e Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM
Descobertas
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC é uma lente rápida universal balanceada com distâncias focais convenientes para câmeras DX e um estabilizador de imagem. Adequado como uma boa equipe para câmeras DX.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muito obrigado pela revisão deste copo, eu mesmo peguei e não me arrependi. Avito me custou 11000 + frete. É verdade, um pouco com elásticos inchados. Ótima ótica pelo preço. Obrigado novamente!
Obrigado pela revisão. Recentemente, troquei esta lente por um cinqüenta e cinquenta 1 / 8G, já que o cinquenta era um peso morto na minha bolsa. Quando coloquei este tamron na carcaça, em vez do normal 18-140, ele começou a ficar como um peso morto já 18-140.
Em geral, eu gosto da lente. Mas há algumas reivindicações para isso:
1. Irrita a folga do tronco. Ao fotografar para isso, é melhor não levar a lente, ela oscila alguns milímetros. Embora, isso não parece afetar o foco.
2. A lente não gosta de luz de fundo. A janela no quadro dá uma iluminação decente.
3. O foco automático funciona bem, mas de alguma forma não é estável. Literalmente ontem e anteontem fiz uma reportagem com este vidro (dentro de casa), tentei periodicamente abrir a abertura, enquanto o foco periodicamente ia para algum lugar. Ou seja, se você tirar fotos devagar e houver a oportunidade de refazer uma foto malsucedida, poderá abrir até 2.8, ao fotografar uma reportagem, no máximo f / 4, f / 5.6 é melhor. Em 5.6, praticamente não há surpresas (fotografo na D7000).
E aqui está a pergunta que eu tinha. O que listei é normal para esta lente ou há algum problema com minha cópia pessoal? Um sigma semelhante tem problemas semelhantes? Suspeito que a Nikon 17-55 não tenha esses problemas, mas custa 40 t.r. em boas condições, e isso é um pouco demais.
A propósito, sobre as luzes. No meu tamron, a poeira é visível sob a lente externa, embora não muito, talvez a luz seja devido a essa poeira? Pode ser limpo? E sobre a reação, é possível “derrotá-la” de alguma forma?
Poeira sob a lente https://photos.app.goo.gl/ue911VxugNPYMTXr2
A folga do porta-malas do modelo VC não deveria ser, era o porta-malas do modelo anterior que pendia. Agora tenho esse VC tamron emparelhado com uma d90, não há problemas com foco em nenhuma condição de disparo, mas, claro, não funciona tão rápido e perfeitamente quanto 17-55. Poeira sob a lente, especialmente a frontal, não desempenha um grande papel.
E, no entanto, há uma reação. Talvez tenha caído...
Mas eu descobri sobre as luzes. Como se viu, não foi o carretel, o filtro foi o culpado. Mais precisamente, manchas gordurosas nele, que, não está claro de onde vieram, mas não verifiquei antes de relatar. Talvez esses divórcios tenham interferido na concentração.
Boa noite Arkady .. essa pergunta .. é verdade que este tamron está amarelando?
Tobto sigma é um novo custo de 7500 UAH melhor para um tamron, um custo tão contagiante de 10000-12000 UAH, estou certo?
Sim está certo. Mas nem tudo é tão simples com os preços, no mesmo BHphoto Sigma / Tamron + - eles custam o mesmo. Em nossos mercados, os preços saltam “de” e “para”.
Não sei, comprei esta lente, aparentemente para vendê-la. Beck e o foco frontal não permitem trabalhar com ele a partir da palavra. Eu tenho uma câmera Nikon D7000, há um ajuste fino do foco automático, mas o fato é que a correção na extremidade longa difere da correção na extremidade próxima, respectivamente, não há sentido no ajuste fino. Talvez o meu seja o único problema. Eu também tenho sua vinheta bastante perceptível nas bordas, no lightroom, é claro, ela é removida com um clique, mas ainda é desagradável, é em câmeras crop, que diabos?
Eu também tenho um Tamron e usei no D7000, comprei em Dnepropetrovsk ... Escolhi entre três cópias na loja e apenas uma teve a melhor imagem nítida, mas havia uma frente +8 ... Enquanto eu usava, parecia normal ... Depois fui para Moscou, para o serviço, configurei, agora sem correção parece normal para todas as distâncias focais ... Embora às vezes aconteça (ou talvez pareça ) à esquerda ou à direita um pouco embaçada ... Então comprei uma Sigma 17-50, verifiquei na loja, parecia bater bem, então lentamente comecei a notar que de alguma forma não era bem . .. Fui a Moscou, ao serviço, depois de configurar o foco começou a funcionar normalmente... . Parece um pouco, mas é muito chato ... E algumas palavras sobre como a Nikon faz equipamentos fotográficos ... Comprei uma nova D7000 de 7100-17, depois de um tempo comprei uma nova D105, depois 7000- 18-GII, um pouco mais tarde 105-7100 ... Todos os itens acima tiveram que ser transportados para Moscou depois de um tempo para ajuste ... E câmeras e lentes ... E sobremesa t - Comprei recentemente 18 - 200 ... Fui imediatamente da loja para o serviço da Nikon ... Eles ficaram muito surpresos, perguntaram se eu verifiquei, mas nem tirei da caixa .. . A menina colocou na carcaça, algum tipo de cartaz clicou na minha frente na parede e diz que o foco automático funciona bem para ele ... Eu digo a ela que não sei de nada, aceito e verifique enquanto há um garanto, eu comprei um monte de tudo de você e tive que levar tudo para você, mas não é tão perto de Belgorod ... Eles ficaram mais uma vez surpresos que eu levei tantos equipamentos para eles e disse que lentes e câmeras estão configuradas exatamente e não pode ser assim... Apesar de terem me levado todo esse monte e levado para ajuste em momentos diferentes... Agora outro morango - descobri recentemente, por acaso, que o controle sem fio dos flashes externos não funciona na minha D18, o flash múltiplo não funciona e o flash embutido às vezes bate cheio no modo automático, ou seja, superexpõe os quadros ... As negociações com o serviço da Nikon não levaram a nada, a garantia já passou alguma coisa.. Eles descansaram e conversaram sobre a mesma coisa, mas esses defeitos eram desde o início, ou seja, isso é um defeito de fábrica ... Acontece que, ao comprar Nikon, você precisa ficar na loja por meio dia no balcão e verifique tudo o que é possível e tudo o que é impossível, que então seus centros de serviço não o teriam ... Então, por que então é necessária tanta alegria ...? E as câmeras crop da Canon não são boas, a Nikon tem melhor qualidade de imagem... Então o que você pode comprar agora...?
“Mas as câmeras crop da Canon não são boas, a Nikon tem melhor qualidade de imagem...” Xarope, devido ao fato das câmeras crop da Canon não serem boas, você está profundamente enganado. Eu uso a Canon EOS 600D desde 2013, este é o mesmo rifle de assalto Kalashnikov indestrutível, e a qualidade da imagem depende da lente. E como você definiu a qualidade da Nikon em comparação com a Canon? A mesma lente foi colocada nas carcaças? Eu duvido, eu realmente duvido. E o que eu mais detesto nas câmeras Nikon é o verde brilhante que elas dão. A Canon não tem problemas com a reprodução de cores.
Tudo está correto, mas não verde, mas azul. E não Nikon, mas Sony (porque eles batem em matrizes para Nikon, o que significa Nikon, ou talvez, eles dizem, Panasonic bate neles). Que sorte você é que pelo menos o kenon é impecável.
A Nikon tem muitos fabricantes de matrizes, mas problemas eternos com cores
A Canon também possui fabricantes de matrizes de terceiros, mas não há problemas com cores
parece que é um acordo do fabricante
Diga "A" - diga "B". Quem faz matrizes para o cânone?
Quase todas as matrizes são feitas pela Sony.
A própria matriz não determina a qualidade da imagem finalizada. Muito mais importante é o processamento de dados usando eletrônicos, processadores e software interno da câmera.
O Xenon possui matrizes de produção própria, até porque não possuem matrizes com luz de fundo e suas matrizes costumam ser um pouco inferiores a Sonevsky em dd
xenônio desculpe
Em geral, o dicionário no telefone está zombando. cânone
“problemas eternos com a cor”, vamos lá, conte histórias.
... devido ao fato da Canon ficar amarela e a Nikon ficar verde já uma piada com barba ... não tive problemas em 5 Nikons mesmo no modo ISO automático, e ainda mais se em modos especiais ... estou silêncio sobre a correção de cores no editor
Esta anedota tem suas raízes em D1, que realmente ficou verde. Mas começando com os modelos subsequentes, tudo já ficou ok.
No cânone, muitos modelos jogam um pouco de amarelecimento, existem apenas tijolos a esse respeito, sem reservas, sem problemas.
D800/D800E/D300/D300s/D750 - em termos de perfil de cores embutido, eles aparentemente vivem em algum lugar em um universo paralelo.
E o que o “verde” e o “perfil embutido 800-300-750” têm a ver com isso? Seu auto-bb é excelente, e o perfil embutido é embutido para isso, para que todos possam terminá-lo por si mesmos ou usar as ferramentas de conversão embutidas. Se você não tem experiência suficiente para isso, precisa procurar o santo graal, uma fotora em “escolher a melhor câmera para fotografar pessoas”, muitos fazem isso, em vez de aumentar as habilidades elementares.
O auto BB deles não é ótimo, eu argumentaria sobre esse assunto, especialmente porque eu tinha um D750. Você tinha todas as câmeras que listei ou é conhecimento da Internet?
“Se você não tem experiência suficiente para isso, tem que procurar o santo graal, na fotora em “escolher a melhor câmera para fotografar pessoas” muitos fazem isso, em vez de aumentar as habilidades elementares.”
Eu entendo, vamos simular a situação.
A primeira opção:
Olha, você tem um D750 virtual em suas mãos. Você está agora no Pavilhão Sokolniki No. 2, onde há um piso de borracha verde venenoso (no qual as lanternas brilham de cima), as próprias lanternas são luminescentes - uma é amarelo-acinzentada, a outra é verde-amarelada, a terceira é quase amarelo, o quarto quase laranja e o quinto branco. Não há nenhum cartão cinza com você. Você passou por todas as predefinições, nem tudo funciona bem. Aqueles. a temperatura selecionada na predefinição da câmera não corresponde ao que está pendurado acima de você, mas tudo porque a temperatura geral da cor das lâmpadas suspensas acima de você está misturada. Deixe-me lembrá-lo - o chão é verde venenoso. Eu prevejo que você pode pegar 1-2 presets de temperatura (+/- média para o hospital), e então tentar na tela Entrar no ajuste fino do BB, abafar o verde, mas então quando você abafar o verde, o acento em magenta e roxo-violeta sairá tons. E o último prego - a tela do D750 é MENTIRA e exibe incorretamente a exposição e a temperatura da cor, ou seja, você não pode confiar nele (em D4 você pode, mas você não tem isso com você). Também não há flashes. Por favor, diga-nos quais são seus próximos passos para ajustar cegamente a câmera, que carrega o verde assim que vê essa cor (ou alguns tons de amarelo) com a tela traseira não funcionando? Perfil de cor -STD. RAW - naturalmente NEF 14bit.
É necessário obter uma cor adequada da pele humana, e para que os carros nos quais todas as luzes multicoloridas sejam exibidas no topo não tenham manchas de cor e a cor corresponda à real.
E a segunda opção - digamos (mas não é) a tela traseira do D750 exibe cores corretamente, mas você não consegue superar o BB. É necessário obter uma cor adequada da pele humana, e para que os carros nos quais todas as luzes multicoloridas sejam exibidas no topo não tenham manchas de cor e a cor corresponda à real. Deixe-me lembrá-lo de que não há cartão cinza. Não há nada puro branco ou cinza em qualquer lugar próximo.
Você tem D800/D800E/D300/D300s?
...foto da Nikon D5300 + 18-70mm
... errado .. claro que eu quis dizer auto BB e não ISO
E isso não vai ajudar muito.
Uma coisa é ajustar a temperatura do WB para um estúdio, outra coisa é andar na rua com uma câmera, e a terceira coisa é um pavilhão com lâmpadas fluorescentes de diferentes temperaturas de cor e, por exemplo, piso de borracha verde gramado.
Exemplo: Moscou, Parque Sokolniki. Pavilhão №2.
Todos que desejam verificar o funcionamento do AutoBB de sua câmera - bem-vindos. Um cartão cinza também pode ser capturado, mas existem lâmpadas de diferentes temperaturas de cor.
Basta fotografar com AutoBB e com enumeração manual de todos os presets de luminescentes costurados na câmera. Naturalmente, fotografar em NEF. Na D750 e na D4, as fotos diferem em cores. D4 está correto. E eles fazem isso melhor do que ninguém ... Fuji (tanto os novos no X-Trans quanto os antigos no S-CCD).
À noite, você pode andar com calma com Nikons - AutoBB está correto. O mais interessante é que você preenche um perfil de cores com configurações amadoras e alguns dos problemas desaparecem.
Não sei, apenas nas câmeras Nikon você tem que prestar tanta atenção ao AutoBB e à temperatura de cor. Sim, eu fotografo em NEF. Mas, na Canon, Fuji e Sigma, raramente penso nisso. A exceção é o Bizantino Fuji S3Pro, construído com base no filme Nikon F / N 80. Embora perdoe mais erros. Quanto mais eu fotografo com a Canon, mais noto que é confortável para mim e não há reclamações sobre a cor e os tons, mas com mais frequência do que o normal você precisa monitorar o medidor de luz e a exposição.
Para determinar o foco traseiro / frontal, baixei o arquivo lens_test.pdf do site profotovideo.ru e, de acordo com as instruções, tirei esta impressão em um ângulo de 45 graus. Percebi também que meu Tokina 28-70 / 2,8 exigia uma compensação diferente para foco curto e longo. Preferi encadernação a 70 mm (compensação +20), porque. 28 é uma opção puramente de paisagem e nunca é usada ao ar livre.
Depois de um tempo, encontrei uma descrição de outra técnica, que eu poderia ter pensado em mim mesmo, mas caí na autoridade de pseudo-profissionais ...
Coloque qualquer pequeno texto paralelo ao plano focal (perpendicular ao eixo de disparo). Depois disso, fotografe com compensação: -10, 0, +10, cada vez manualmente “derrubando” o foco. Veja o resultado em um computador.
Como se viu, a lente é ideal em todas as distâncias focais e todas as “trapaças”, incl. e em outros óculos voltou a 0.
Escolha a técnica certa e o problema pode se tornar um pseudoproblema.
Bom dia!
minha cópia claramente tem um foco traseiro em distâncias focais superiores a 30 mm.
Tendo tentado ajustar a lente frontal - os resultados são 0.
Mostre como revelar o problema na lente, o que é necessário para regular o AF na carcaça.
na visualização ao vivo, ele foca com mais precisão. Em outros dzherelah escrever como em normas de visualização ao vivo, então o módulo AF é necessário para corrigir, e em outros - navpak (necessário para ajustar a inclinação).
Arcádia, o que escolher? 28-75 em ff (5Dm2) ou este em crop (7D)?
5d marca 2
Estou falando de um monte de lente e câmera ..
Arcádia, boa tarde! Qual é a sua opinião, se você comparar com a Pentacon Prakticar 28 mm f/ 2.8 MC (exatamente 28) na distância focal correspondente, que é preferível?
Você não pode comparar. Na safra, Tamron não será pior.
Refiro-me à imagem, sem levar em conta os encantos de AF e VC
Também comprei um novo. E estou encantado. A imagem é super, cores brilhantes, excelente nitidez para zoom e, o mais importante, o estabilizador está além do elogio! Ruído etc Eu não me importo. Eu uso a lente com a Nikon 3300, então ela parece estar presa por isso!
O foco automático é lento, quanto mais escuras as condições de disparo, mais lentas. É difícil fazer relatórios em dinâmica sobre ele
Estou usando esta lente Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC há 5 meses, comprei uma usada por US $ 200, decidi escolher a média dourada, mas não vejo sorte, a produção na China está escrita no corpo.Gosto da reprodução de cores, embora seja pesado 540g. , ele foca como se fosse rápido, mas 30% da foto com Backfocus e é difícil prever se a foto vai sair ou não mesmo com um obturador de 1/250, mesmo quando o botão do obturador é liberado, a confirmação do foco é na câmera, embora eu fotografe em condições normais a uma distância de 2-3 metros de pessoas imóveis, crianças , auto)) na abertura 4.8, a foto parece mais nítida e focada. Antes disso, havia lentes Nikon 50mm 1,8, etc. Este não era o caso, a câmera Nikon D7100. Tentei em diferentes modos de foco. Pretendo vender) consegui anexar uma foto, mas em nenhum lugar)
Lente maravilhosa. Comprado via frete seguro OLX. Hoje eu o recebi - a condição é nova (apenas a contracapa não é nativa, mas da Nikon). Eu tentei - e fiquei em choque - é simplesmente super! Tudo é nítido e colorido. Parece que não vou mais tirá-lo da carcaça. O tronco não se move sob peso. O anel de zoom gira com um pouco de força suave. O anel de foco gira suavemente sem esforço. A foto foi tirada no caminho para casa dos correios.
Você usou flash nos exemplos de fotos ao fotografar o batizado? Ou todas as fotos são tiradas com essa lente sem flash?
De jeito nenhum, existem com e sem flash
Arkady, queria lhe perguntar sobre a lente sigma 50-100. F1,8. É possível considerar a compra e, em seguida, complementar a distância focal para este tamron? A julgar pelos comentários, a sigma 50-100 é uma lente que vale a pena, mas obviamente mais cara.
sim. 50-100 em pé, você pode fazê-lo
Olá Arkady, uso esta lente há cerca de cinco anos, concordo com a qualidade, escolhi entre três, uma tinha um foco traseiro forte, a segunda tinha uma frente menor. Apenas uma instância mostrou um acerto exato. Agora eu quero mudar para Nikon 16-80 2,8-4. O jogo vale a vela?
Tamron tem um bom padrão. A única coisa é que o trabalho do stub é chato, ao relatar que há muito casamento justamente por causa da lubrificação do estabilizador. Com um tiro de lazer para o dinheiro, é ideal.
Se você não desligar o stub em 16-80 ao atirar, o jogo não vale a pena.
Olá! Alguém tem experiência em usar essa lente com câmeras Pentax? Por favor, compartilhe seus comentários e experiências. Estou considerando isso no meu Pentax kr, é problemático encontrar um Sigma semelhante, pelo menos no OLX.
Por que você escreve que Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC está disponível apenas para câmeras Nikon (modelo B005 N II) e Canon (modelo B005 E)? Não é adequado para Canon EOS 600D?
Está escrito em preto e branco que NII para Nikon e E para Canon. Basta procurar a versão Canon. Ótimo para 600D
Boa tarde, como é comparado ao Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM? Qual você acha que é o melhor desse par ou existe uma terceira opção nessa faixa de preço?
Se houver problemas com a interface com um dorminhoco e um estabilizador, se o resto do tempo for mencionado (vou dar uma olhada no texto sobre o quê) - entendi corretamente que, para um trabalho confortável, para qual tamron devo comprar novamente um dorminhoco mais velho?
Diga-me, estou escolhendo entre Tamron Di II SP 17-50mm F / 2.8 VC e Sigma AF 17-50mm f / 2.8 EX DC OS HSM Nikon F, qual você recomenda? (há Tokina 12-24 e Nikkor 35 e 85), mas quero algo sobre a abertura do universal, para não jogar lentes constantemente. Câmera antiga sem chave de fenda 5200
Havia um sigma, ele caiu quando caiu, havia um foco terrível nele + estava todo descascado, cheio de escória, agora não quero olhar para o sigma.
Agora, um tamron, e aqui você pode sentir um nível completamente diferente de desempenho do dispositivo, não há problemas com o foco frontal traseiro, é nítido, o stub funciona bem, posso recomendá-lo.
Acho que a adição real será a falta de compatibilidade total com a Nikon Z50.
Comprei esta lente por falta de uma grande angular.
Na verificação inicial no modo quadro a quadro, tudo está ok.
Alguns dias depois eu o levei para filmar um gênero dinâmico e lá vamos nós.
O foco vai e volta e pronto. A detecção adicional também mostrou problemas com o foco quadro a quadro no menor ponto de foco.
Escrevi para os funcionários, aos quais eles me responderam - essa lente não é compatível com a série Nikon Z.
É triste (em todo o resto, nem é um copo ruim, levando em conta preço e qualidade.
Todas ótimas fotos