Para a oportunidade revisão MS Helios-123N 1.4 / 50 graças a Alexander da seção de óptica manual.
Lente TTX MS Helios-123N 1.4 / 50
Comprimento focal: 50mm
Abertura: F1.4-F16
Número de lâminas de abertura: 7 peças, cinza fosco
Projeto óptico: 7 lentes em 6 grupos
peso: 270g
MDF: 45sm
Diâmetro do filtro frontal: 52mm
Baioneta: H, semelhante à Nikon F ai-s tipo, montado em câmeras Nikon sem adaptador.
Note-se que MS Helios-123N 1.4/50 и Arsat 50mm 1:1,4H - a mesma lente com nomes diferentes. Arsat 50mm 1:1,4H é uma versão mais recente. Após o colapso da União Soviética (talvez por outros motivos), a fábrica do Arsenal começou a produzir produtos sob a marca Arsat. Lente Arsat 50mm 1:1,4H era uma lente regular (de baleia) em câmeras da marca de Kiev. Na lente você pode encontrar a inscrição Made in Ukraine. Eu moro em Kiev e tenho o prazer de saber que lentes de tal qualidade foram produzidas na Ucrânia.
A lente é muito interessante por sua enorme luminosidade F1.4 e compatível com a Nikon CZK. Sim, MS Helios-123N acabou de instalar na Nikon. Não são necessários adaptadores. No MS Helios-123N 1.4/50 a mesma montagem (baioneta) das lentes Nikon. Lente IA-S tipo, o mesmo que as lentes Nikon nativas antigas e novas modernas, por exemplo Nikon 50mm f / 1.4 IA-S. As lentes manuais antigas (com foco manual) são interessantes porque podem ser usadas em outros sistemas (em câmeras de outros fabricantes) sem lamentar que o foco automático seja perdido. Assim, MS Helios-123N pode ser usado sem problemas em câmeras Canon, Pentax. Como usar na Canon pode ser encontrado no meu artigo lentes Canon antigas. Mas as lentes de foco automático modernas não podem ser usadas tão facilmente em câmeras mais antigas, já que a maioria das lentes não possui controle de abertura manual e o foco automático só funciona com câmeras nativas. Grosso modo, lentes antigas são mais versáteis em relação a sistemas diferentes do que as modernas, mas trabalhar com óticas antigas é muito mais difícil.
As características principais MS Helios-123N:
1. Ao trabalhar em câmeras digitais SLR modernas da Nikon, o controle de abertura semiautomático funcionará - isso significa que a abertura precisará ser definida na própria lente. Quando montado em uma câmera Nikon MS Helios-123N a abertura estará constantemente aberta e fechará apenas quando o obturador for liberado (ao fotografar). Quase todas as lentes modernas funcionam exatamente da mesma maneira.. É muito conveniente. Usando Dente-de-leão Lushnikov será possível obter operação totalmente automática com a lente, até controle de íris totalmente automático e foco pseudo-automático.
2. Focagem apenas manual. O anel de foco gira quase 180 graus. Ao mesmo tempo, o tronco da lente se alonga quase um centímetro. Ao focar, todas as lentes no bloco de lentes se movem. O anel de foco é emborrachado. A focalização é simples, nada incomum para um cinquenta e cinquenta.
3. A abertura máxima da lente é F1.4. Este é o limite para as lentes, já que todas as lentes com aberturas ainda maiores são super rápidas e seu custo dispara. A abertura F1.4 é 1.8 vezes mais leve que a F1.65. Uma lente com tal luminosidade será fácil tirar fotos à mão. ampla luminosidade torna muito fácil controlar a profundidade de campo. No MS Helios-123N número não emparelhado de lâminas de abertura - 7 peças. Conheci modelos com 6 pétalas na Internet. Quando fechadas, as pétalas formam “nozes” clássicas na zona de desfoque. Além disso, ao fechar o diafragma, nem sempre forma um heptágono regular, mas uma “curva”.
4. A lente está bem montada, sem folga. Dado que o meu número de cópia 9500419, a lente tem mais de 17 anos e funciona muito bem. Os dois primeiros dígitos do número da lente soviética quase sempre indicam o ano de fabricação, neste caso - 1995.
5. A lente possui revestimento múltiplo. EGF nas câmeras Nikon DX corresponderá a 75 mm, que pode ser usado para retratos. Mais detalhes na seção sobre fator de colheita. Também a lente Arsat 50mm 1:1,4H funcionará em câmeras full frame também. É verdade que ainda não conheci uma peça de cinquenta copeques que foi projetada apenas para câmeras DX.
Qualidade da imagem:
A boa nitidez começa após F2.8, a lente sofre de aberrações esféricas em aberturas amplas (as bordas dos elementos de contraste ficam borradas). Ha em 1.4 afetam muito a imagem. Ha desaparecer em F2.8. Por exemplo, luminoso Nikon 50mm F1.2 está perdendo Ha já em F2.0, mas seu custo também é muito maior. As aberrações são o principal problema lentes brilhantes. A lente tem muito pouca distorção (na verdade, não existe na colheita). A vinheta na cultura desaparece em F2.8. A reprodução de cores da lente Helios-123N é normal, não há “tintura de garrafa” inerente. O contraste em uma abertura ampla poderia ser melhor, o contraste aumenta com o fechamento da abertura. Em F4.0-F8.0, a lente é muito nítida. Dificilmente é possível distinguir a olho o trabalho de cinquenta dólares em diafragmas cobertos. O bokeh da lente é excelente. Os discos na zona de desfoque são bem definidos com uma borda fina, o desfoque é suave. Ao contrário do lendário Helios-81N, o Helios-123N não gira o bokeh. A abertura 1.4 tem um software forte, nesta abertura você pode obter bons retratos. Em geral, a qualidade da imagem poderia ser melhor. Posso não ter a melhor cópia, mas a lente parece ótima.
Fotos de amostra na lente MS Helios-123N 1.4 / 50 (Amostras de fotos em Arsat 50mm 1:1,4H)
Todas as fotos de amostra foram tiradas na câmera Nikon D200. Todos os exemplos de fotos nesta revisão estão sem processamento (níveis automáticos durante a conversão, pois a lente tem pouco contraste em aberturas abertas). Eu fotografo em RAW, depois converto para JPEG com qualidade Q80% e reduzo para 1600*1200 e imprimo dados com EXIF módulo. Se você acha que será mais difícil fotografar com uma câmera mais simples sem medição de exposição - basta olhar para a galeria Helios-81N, tudo é filmado lá em um simples Nikon D40, abaixo do qual nada pode ser encontrado.
Comparação com um prime autofocus barato Nikon 50mm F1.8D
Como se viu, a Helios-123N tem um ângulo de visão um pouco mais amplo do que uma lente de 50 mm. Comparei na abertura F2.0. A nitidez é indistinguível a olho nu. E o engraçado é que o Helios acabou sendo um pouco mais leve na F2.0 do que Nikon 50mm F1.8D @F2.0, cerca de 1/3 de ponto, que é claramente visível no histograma da minha câmera.
Impressões e recomendações pessoais:
Eu gostei da lente. Ao contrário de muitas lentes soviéticas, oferece reprodução de cores normal, possui um padrão de bokeh completamente normal. Se você estiver procurando por cinquenta dólares soviéticos interessantes e baratos para a Nikon, não encontrará nada melhor do que o Helios-81n. Ao mesmo tempo, o Helios-81N oferece um interessante bokeh “torcido”, ao contrário do Helios-123N. É verdade que nem todo mundo gosta do “twist” do Helios. De qualquer forma, o Helios-123N ainda tem um enorme luminosidade.
A MS Helios-123N é uma das poucas lentes soviéticas com tamanho luminosidade F1.4. Isso é ainda mais do que o lendário rápido Helios-40-2. Acontece que as lentes com F1.4 podem ser contadas nos dedos. Se você nem fala sobre a distância focal, então com tal luminosidade existem apenas os seguintes lentes soviéticas:
- Mir-46 35mm F1.4
- MS Zenitar-K 85mm F1.4 (MS Gelionar-1 1.4/85)
- MS Wave-4 50mm F1.4
- MC Zenitar MA 50mm F1.4
O resto - ou permaneceu nos protótipos ou simplesmente não os encontrei. Portanto, a Helios-123N é uma das cinco lentes mais rápidas da União Soviética e dos países da CEI.
Como anúncio publicitário: se você estiver interessado no Helios-123N ou em ópticas antigas, poderá comprá-lo entrando em contato com os contatos da seção de óptica manual.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Conclusão:
MS Helios-123N - uma lente padrão com uma enorme luminosidade. Em aberturas abertas de até 2.8, um efeito suave aparece devido a aberrações, aberturas abertas podem ser usadas para retratos. A compatibilidade com as câmeras modernas da Nikon torna a lente muito atraente de usar. A lente pode servir como uma ferramenta criativa para o fotógrafo.
Conhecendo as lentes da marca soviética 'Helios', recomendo começar com uma lente barata e comum Helios-44-2 2/58 (também conhecido como HELIOS-44-2 2/58). Os links a seguir podem ver as lentes modernas ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkady Shapoval.
Se compararmos (ARSAT H 50 / 1.4) e Nikon 50 / 1.4 MF, qual é preferível?
é claro que o arsat não precisa ser refeito, isso é fácil, mas como você acha que o Arkady, na sua opinião subjetiva, é melhor em termos de características ópticas?
Nikkor ganha absolutamente cinqüenta dólares soviéticos em todos os aspectos. Escrevo precisamente “faz”, e não “melhor”.
Diga-me o custo do Zenitar 50 / 1,4
Enorme pilha de dinheiro. Mas é mais provável que você nunca a encontre.
100 €
A resenha é excelente, mas é interessante, o autor fotografa constantemente seu “Amado”? (E não muito fotogênico), ou não há outros modelos?
Cidade tola.
Absolutamente não é um absurdo, eu apoio. Constantemente um e o mesmo .. e não tão quente, além disso.
Ofereça ao autor “seu próprio” para uso...!
Que problemas ?! “Seu” então VOCÊ com certeza vai gostar... ???!!!
;))))))))))))))))
Discordo, o modelo é lindo. Aqui especialmente.
estúpido assim, obviamente você não tem muito cérebro
fotogênico não fotogênico - cada um na sua. Vou ler a resenha para ver o bokeh e quem no quadro simplesmente não importa para mim - nem um macaco. bom modelo!
para se exibir, você deve primeiro fazer algo - para começar, pelo menos levante-se do sofá, caso contrário, as tropas do sofá estão superlotadas há muito tempo
Esse é um grosseiro ingrato e mal-educado.
Boa tarde. A questão está fora do tópico. Eu tiro fotos com uma Nikon D5200. Mas ultimamente tem havido uma grande necessidade de produção de vídeo. Você precisa de uma grande angular, boa abertura e estabilização. Faço críticas para meu filho no canal do YouTube: à noite, durante o dia em movimento, etc. Por favor, informe qual é a melhor lente para gravar vídeo? Agradeço antecipadamente!
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM
Mas por que você não mencionou o M42 Helios-44M-x, um dos mais famosos fotógrafos de retratos em crop, dando um excelente bokeh retorcido? Uma das minhas lentes favoritas, aliás.
Mas por que você não se dignou a olhar as resenhas tuev khucha desses 44 neste site?
;))))))))))))))))
Sorriu…. !!!! Satanás...
Eu tinha cinquenta dólares - infelizmente, ele quebrou mecanicamente (qualidade de construção assustadora). Até onde eu entendo, esta é uma cópia bem-sucedida da Nikkor 50 / 1.4 não-Ai anastigmata simétrica de seis lentes do início dos anos 70. E a Arsat 100/2.8 é uma cópia não menos bem sucedida da Nikorr série E, que supera a lendária Nikkor 105/2.5 em nitidez. Ao mesmo tempo, tolamente completamente, vendeu-o. A Nikkor 105 então adquirida, embora pertença à classe profissional, tem uma obra-prima de qualidade mecânica, mas a ótica é tal que suas aberturas reais de trabalho são de 3,2 (meio entre 2,5 e 4) e até 5,6. E mais adiante na figura, a difração estraga o contraste já de 8, depois de 11 a resolução cai feia. AF DC 105/2 se comporta de forma semelhante e não gosta de luz de fundo. Mas o Arsat 100 / 2,8 é nítido no centro com um aberto - só dá suave nas bordas. Eles não os filmaram fechados em filme. O progenitor de sua série E de 100 mm, lançado pela Cosina para a Nikon, não fornece espalhamento de difração até f800 no 8º da Nikon. Tão nítida que pelo menos coloque uma configuração de reprodução
Onde comprá-lo?
Em nenhum outro lugar - uma lente rara. Mas não se preocupe - mesmo para este sistema existem soluções melhores.
É uma pena, é claro, eu querer colecionar o parque óptico do Arsenal para Kiev 19 (bem, a figura da Nikon).
Pelo que entendi, é realmente possível obter apenas Granite, Kaleinar e Mir (exceto g81)
Tenha cuidado ao colocar a ótica "Kiev" na Nikon - às vezes ela fica travada e não pode ser removida.
Eu também me deparei, e acho que encontrei a causa. Em algumas lentes H, não há limitador de parafuso na armação e, se a lente for girada na direção oposta ao removê-la, o driver do diafragma ficará preso na unidade e será impossível remover a lente. Parece que os proprietários de "Kiev" desatarraxaram este parafuso, mas por que - não está claro. Eu tenho dois desses - Kaleinar e Mir, ambos vieram do mesmo dono. Há uma rosca para este parafuso neles.