Revisão do MS Mir-73N 2,8/20

Para a oportunidade revisão da lente MS Mir-73N 2,8 / 20 muito obrigado ao excelente fotógrafo e meu amigo Igor http://www.graffotoart.com.ua/.

Visão geral MS Mir-73N 2.8 20mm

Visão geral MS Mir-73N 2.8 20mm

Na verdade, a lente está exatamente com o nome MS Mir-73N 2,8/20 (ou MC MIR-73N 2,8/20) muito difícil de encontrar, mais comum MS Mir-73N 2,8/20 sob um novo nome ARSATH 2,8/20 (ou Arsat H 1:2.8 20mm). Esta é a mesma lente, só que após o colapso da União Soviética, a fábrica do Arsenal em Kiev começou a produzir lentes chamadas ARSAT, mas tecnologicamente e opticamente é a mesma lente.

Visão da lente MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

Visão da lente MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm)

TTX MS Mir-73N 2,8/20
Projeto óptico: 10 lentes em 7 componentes
Comprimento focal: 20mm
Diafragma: F2.8-F22 com possibilidade de definir valores intermediários para F4, F5.6, F8, F11, F16, F22
Número de lâminas de íris: Peças 6
Diâmetro do filtro frontal: 62mm
peso: 260g
MDF: 25sm
Baioneta: H (semelhante à montagem F da Nikon, IA-S salto tipo diafragma)

Na minha cópia ARSAT H 1:2.8 20mm a inscrição orgulhosamente embranquece Fabricado na ucrânia. A lente foi produzida pela fábrica de Kiev Arsenal. Como eu sei, MS Mir-73N foi produzido apenas em uma versão baioneta para câmeras de Kiev, com um N.

Lente MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) em uma CZK moderna

Lente MS Mir-73N 2.8 20mm (ARSAT 2.8 20mm) em uma CZK moderna

Mecanicamente, a montagem H é exatamente a mesma da Nikon F. Isso significa que MS Mir-73N você pode simplesmente pegá-lo e conectá-lo a qualquer câmera Nikon sem adaptadores. Observe também que este IA-S lente. Em todas as modernas CZK (câmeras SLR digitais) da Nikon ao usar MS Mir-73N o controle de abertura semiautomático (jumper de diafragma) funcionará. Você pode focar em uma abertura totalmente aberta e, no momento do disparo, a câmera fecha a própria abertura no valor desejado. Em câmeras escalação sênior medição de exposição e transmissão de valores de abertura para a câmera estão disponíveis (se a abertura máxima foi definida no menu da câmera). Foco da lente apenas manual, nas câmeras Nikon CZK há confirmação de foco bem-sucedido usando um ponto verde no visor. Eu uso essa lente em câmeras sem problemas. Nikon D200 (no modo de prioridade de abertura) e na câmera Nikon D40 (no modo manual). Como esta é uma lente grande angular, o anel de foco é quase sempre definido como infinito.

Foto de amostra no MS Mir-73N

Foto de amostra no MS Mir-73N

Se você gostaria de usar MS Mir-73N nas câmeras Canon, será suficiente usar o adaptador Nikon mount F - Canon EOS, o controle de abertura será apenas manual. Mais detalhes sobre o uso de nossas lentes na seção lentes Canon antigas.

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20

Características da lente MS Mir-73N 2,8 / 20

1. A lente é feita de metal e vidro, mas a qualidade de construção não é boa. Na minha cópia, há uma forte reação na montagem da câmera. O anel focalizador é emborrachado.

Fotos de amostra em ARSAT H 1:2.8 20mm

Fotos de amostra em ARSAT H 1:2.8 20mm

2. A profundidade de campo é indicada pelos valores F4, F8, F11, F16, F22. O infinito na escala de distância de focagem começa após 2 metros.

Grande angular em ARSAT H 1:2.8 20mm

Grande angular em ARSAT H 1:2.8 20mm

3. A lente possui revestimento múltiplo. É por isso que uso nomes de lentes mais antigos nas revisões, por exemplo MS Mir-73N 2,8/20, pois pelo nome fica imediatamente claro que a lente está com MS. O nome Arsat N 2,8 / 20 fornece informações menos úteis.

Foto em ARSAT H 1:2.8 20mm

Foto em ARSAT H 1:2.8 20mm

4. MS Mir-73N 2,8/20 - uma lente de câmeras de filme, você pode usá-la com segurança em full frame. A lente é realmente grande angular e em full frame oferece um ângulo de visão de 94 graus. A lente será útil para os proprietários de câmeras Nikon D700, D800, D3(x,s), D4, no qual dará um ângulo de visão extra amplo. Embora quase ninguém use o Mir-73 barato em dispositivos muito caros. Os amadores costumam usar essa lente em câmeras recortadas. EGF em uma colheita da Nikon corresponderá a 30 mm. Fator de colheita faz um ângulo de visão mais estreito, mas ainda assim, mesmo em câmeras Nikon DX MS Mir-73N pode fornecer um ângulo de visão amplo o suficiente para várias tarefas. É uma das poucas lentes que Posso aconselhar como uma lente grande angular em uma câmera Nikon DX. Uma lente semelhante é muito rara MS Mir-47N. Mas ainda assim, a lente de baleia mais simples Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Zoom Nikkor dará um campo de visão mais amplo do que MS Mir-73N. IA-S uma alternativa compatível da óptica soviética para obter um grande ângulo pode ser MC Zenitar 16mm F2.8 Olho de Peixe.

Foto em ARSAT H 1:2.8 20mm

Foto em ARSAT H 1:2.8 20mm

Fotos de amostra em MS Mir-73N (amostras de fotos em ARSAT H 1:2.8 20mm).

Todas as fotos em bom estilo de Radozhiva são apresentadas aqui sem nenhum processamento. RAW -> JPEG, Q80%, tamanho reduzido para 1600*1200, imprimiu seus dados EXIF módulo.

Qualidade da imagem:

A lente oferece boa qualidade de imagem. Ele pega raios de sol, seu MC ajuda pouco na luta contra a forte luz contra-aberto. O contraste não é muito bom. A lente dá um tom esverdeado frio à imagem (vidro de garrafa). Recomenda-se o uso de lentes grande angulares em aberturas cobertas, pois geralmente são usadas para fotografar paisagens e arquitetura. Em F2.8, a nitidez é muito boa (o que surpreendeu) ao fotografar objetos a menos de 2 metros. A lente produz excelente nitidez em F8.0 na minha matriz recortada. Forte Ha Não reparei. A vinheta é fraca. O mais importante é a distorção, há distorção na câmera DX, mas não muito grande, como em uma lente de 20mm.

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20

Impressões pessoais:

A lente é muito confortável de trabalhar. Dá um ângulo muito grande nas câmeras DX, e isso é uma enorme raridade para a ótica soviética. No entanto, eu pessoalmente uso o zoom. Tamron 17-50mm F2.8 para obter uma grande angular em minhas câmeras recortadas. Com a ajuda do MS MIR-73N é muito fácil tirar fotos à mão em velocidades lentas do obturador, não foi um problema para mim fotografar em exposição 1 / 20c.

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20

Foto de amostra no MS Mir-73N 2.8 20


Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.


Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.


Conclusão:

ARSAT H 1:2.8 20mm - Excelente lente ultra grande angular. Compatível com câmeras Nikon. Simples e fácil de usar. Dá uma grande angular em câmeras DX cortadas da Nikon. Você pode facilmente encontrar um espécime relativamente jovem em perfeitas condições.

Material preparado Arkady Shapoval.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 47, sobre o tema: Revisão do MS Mir-73N 2,8/20

  • George

    Você está fazendo um bom trabalho, mas não concordo com sua avaliação. Esta lente é simplesmente ruim, não pode ser comparada com as Nikkors e outras lentes de fabricantes decentes com parâmetros semelhantes ... E nas fotos que você anexou, isso é claramente visível - a lente, para dizer o mínimo, está embaçada (pelos meus padrões) A ​​forma curva do buraco formado pelas lâminas de abertura (claramente visível na foto) também diz muito. Não vale a pena perder tempo com “produtos semi-acabados” ucranianos do século passado… Atenciosamente, Georg.

    • Arkady Shapoval

      Obrigado pelo feedback.
      Eu tiro fotos especificamente da abertura para que você possa ver como ela realmente é. Sobre se vale a pena gastar tempo trabalhando com a lente - todos decidirão por si mesmos, para muitos ele simplesmente a herdou. Se você não levar em consideração o infinito, a nitidez no centro é bastante normal pelos meus padrões: Foto 1, Foto 2. Mas, no entanto, ele está longe de ser nikkors.

    • Vladisla

      Ouça George, desculpe, não sei quantos anos você tem e qual é sua experiência fotográfica, mas a julgar pelo seu amor pela SHARPNESS, você é um jovem. Nitidez, longe de ser o parâmetro mais importante na arte fotográfica, existem muitas propriedades mais importantes e interessantes nas lentes. Aprenda e aprenda a ver a beleza novamente se você for um Fotógrafo Artista.

      • Yury

        Eu concordo plenamente com você!

      • Dmitry

        Gevorg é um conhecido fotógrafo e vendedor de equipamentos em Moscou. Ele disse a verdade honesta - esta lente é ruim por causa da má qualidade da iluminação ou do escurecimento. É nublado, de baixo contraste, como zooms com asféricas de plástico. A terrível qualidade da mecânica - na URSS essa lente ainda não foi produzida no Arsenal e, após o colapso do furo, o controle técnico nas empresas, aparentemente, se aposentou sem exceção - um casamento completo começou a ser vendido dentro do país. O que foi exportado para lá, eu não sei...

    • Václav

      Vendi Nikon AF Nikkor 20/2,8 D e fiz o sinal da cruz! Comprei-o novo em uma loja própria em Moscou. A PIOR lente Nikon! Nunca vi uma Shirika com um campo de imagem tão torto! Quão linda é a Nikkor 35 mm ou 50 mm e quão terrível é a Nikkor 20 mm. Se você quiser saber o que é uma lente BAD, então seja bem-vindo - Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II.

      • Arkady Shapoval

        Eu me pergunto que tipo de lente é essa, “Nikon AF Nikkor 20/2,8 D mark II”

      • Dmitry Kostin

        “Quão linda é a Nikkor 35mm ou 50mm”
        Talvez você quis dizer 35/1.4G, 35/1.8G, 50/1.4G?
        35/2D é ensaboado, tanto na D700 quanto nas D3s, e mais ainda na D4.
        Eu também tinha uma 50/1.4D e periodicamente, sob certas condições de filmagem, havia uma tonalidade azulada no centro do quadro - o centro do quadro de acordo com o BB tinha algum tipo de tonalidade azul. E nas bordas e cantos tudo estava normal. A lente não era japonesa, mas sim uma montagem chinesa (tardia) com um revestimento diferente do japonês. Para os chineses é azul e para os japoneses é âmbar.

  • VALENTIN

    Um dos últimos suspiros do Arsenal. O sindicato se desfez, os especialistas morreram ou fugiram. Onde você consegue vidro? Lytkarino está agora tão longe quanto Schott, e em Izium eles não sabem cozinhar vidro - eles apenas sopram bolhas nele ...

    • Václav

      Você sabe, eu tenho uma lente CP Goerz Berlin Dopp-Anastigmat Serie III/2 DAGOR F=18 cm f/6,8 em uma câmera de grande formato. Lançada em 1903 em Berlim, tem mais de 120 anos e dará vantagens a muitas lentes modernas de vidro de borracha e vaselina. Aliás, apesar de ter 4 pequenas bolhas, simplesmente faz óculos modernos e caros com a inscrição “Aspheric”. Há também uma lente Carl Zeiss Jena Sonnar F=50 mm f/2, lançada em 1941, então ela tem 6 bolhas e sua imagem não sofreu nada com isso.

  • Vadim

    De todos os mundos, eu gosto do Mir-24N MS. Até hoje eu uso. É fácil focar nele e as imagens são bastante nítidas. Eu olhei para a opção de substituição (35mm / 1,8), mas de alguma forma o sapo esmaga para pagar 800-1000 UAH extra :) Eu também comprei um olho de peixe Samyang 8mm com um chip de exposição automática, além de lentes grande angulares - este é um vashch !! :)) Na nossa família, este é apenas um hit da temporada!
    De acordo com isso, do Mundial, a julgar pelas fotos, o Mir-24N, até agora, é insuperável em nitidez. Eu não comparo com Nikons caros :))

    • Arkady Shapoval

      Eu também gosto de Mir-24, mas na colheita não é nada largo)

    • Dmitry

      E não compare em vão. Eu tenho o Mir-24 preservado. É do tamanho de um zoom AF35-70/2,8 na extremidade curta. Para uma lente soviética, isso é digno. E a melhor largura de 35mm é a Nikkor 35/2 ai-s. Esta lente fenomenal é simples. Mas mesmo se compararmos com ele, o Mir-24 claramente perde apenas em contraste e resolução por 2,8-4. Com 5,6 Mir-24 atende aos critérios profissionais de permissão. Ele só funciona muito bem contra a luz. Se ao menos nossos diafragmas tivessem aprendido a enegrecê-los opacamente e não derramar óleo nos mecanismos com pás...

    • Václav

      MS Mir-24 F=35 mm f/2,0 é uma lente linda! Comparei-a de frente com a Nikon AF Nikkor F=35 mm f/2,0 D. Como resultado, a Mir-24 venceu em todos os aspectos. Câmera Nikon D 800 (36 megapixels). Amigos dizem que acabei de receber uma cópia de muita sorte. Pelo menos o design da lente Mir-24 é muito mais monumental do que o da Nikkor de plástico. Embora o Arsenal, como muitos outros, tenha sido reduzido a um estado bestial, sabíamos como produzir óptica de alta qualidade. Um GOI com o nome. SI Vavilova vale a pena! Aliás, a empresa Rodenstock comprou em grandes quantidades blocos de vidro óptico com determinadas características. O tio do meu amigo, de Zhukovsky, trabalhou em Lytkarino nas décadas de 1970 e 1980 e se dedicava à fusão de vidro.
      https://www.youtube.com/watch?v=khLrv7cuhpI&t=1474s

  • Eugene

    Eu escolho entre o Mir-20 e o Mir-73. No primeiro, a abertura 3.5 é constrangedor, no segundo - a assembléia ucraniana. Apesar da diferença de 400 UAH (1200 e 1600 respectivamente), o vendedor CAM recomenda tomar o vigésimo. Além disso, eu mesmo comprei o Arsat 80-200 e vi o quão mal ele foi montado em comparação com o Granite-11.
    Ajude-me a entender. A faixa na taxa de abertura é grande para uma lente ultra grande angular (2.8 vs. 3.5), e a montagem ucraniana dessa lente em particular é tão deplorável?
    Obrigado))

    • Arkady Shapoval

      A diferença na taxa de abertura é de 1.56 vezes, a taxa de abertura não é importante para a largura, pois a maioria das fotos tiradas com ela são tiradas em aberturas fechadas.

  • Eugene

    E o que? Escolher um dia 20 melhor montado? Em teoria, ainda não deve haver nuances particulares.

    • Arkady Shapoval

      Na minha opinião, sim.

  • Dima

    “A lente é feita de ferro e vidro”
    Ferro (Fe) não existe, nem um único grama. ))
    Você provavelmente quis dizer metal e vidro?

    • Arkady Shapoval

      sim, metálico.

    • Igor

      De que metal é feito o corpo desta lente?

    • Artem

      Ou seja, você acha que não há Fe no aço do qual a lente é feita?

      • 10111

        A estrutura da ótica do consumidor nunca foi feita de aço. Especificamente, neste caso, é uma liga de alumínio.

        • Yury

          Mais precisamente, a marca duralb D16T, que não cederá ao aço em um design semelhante. Você ainda aconselha que as lentes sejam feitas de titânio.

  • romance

    qual adaptador você recomenda para sony alpha a580 para poder usar as lentes da nikon? O uso de um adaptador afetará a qualidade das fotos?

    • Arkady Shapoval

      Qualquer adaptador Nikon - Sony, no entanto, eles são todos com lentes. A lente reduzirá a qualidade das fotos.

  • romance

    Estou pensando neste adaptador fotodioxpro.com/index.php/nikon-f-lens-to-sony-alpha-minolta-af-maxxum-dynax-camera-lens-mount-adapter.html

    • Arkady Shapoval

      É também com uma lente “Multi-Coated Focusing Correction Lens”, sem lente haverá apenas um modo de lente macro.

  • romance

    A degradação na qualidade será perceptível? em que deterioração pode ser mostrada?

    • Arkady Shapoval

      Nitidez e contraste cairão.

  • Vladimir

    Veja fotos desta lente na d700 em full frame /

  • Vitali

    Boa tarde! Estou procurando uma lente grande angular para Kenon 600 d, gostei da Mir 24, mas coloquei e vejo que é impossível focar além de 4 metros. Você precisa de um adaptador de lente? (eu tenho um simples) e o que acontecerá se você colocar este - World 73 (não quero levar um adaptador com lente).

  • Anônimo

    link para review do MC Zenitar 16mm F2.8 Fisheye. no início do artigo não funciona. :(

  • Sergei

    Acontece que a lente grande angular Mir-73 oferece nitidez diferente ao mirar macro e no infinito? Na minha opinião, se a lente for nítida, a nitidez ao mirar em distâncias diferentes deve ser a mesma.

    • Trote

      lubrificante

    • Trote

      qualquer lente perde sua nitidez quando entra na “zona infinita” das “faixas de focagem especificadas”. então sim, a macro é a mais nítida.

  • Dmikab

    Onde posso comprar um como este novo em uma caixa? Antigamente tinha anúncios, agora sumiram...

  • romance

    Preciso de uma largura para uma foto artística de casamento - ou seja, vou fotografar em um buraco aberto. E na atual situação econômica, você não quer gastar muito dinheiro com isso. Então eu escolho Nikkor 20 f 2.8D, Samyang 24 f1.4 ou esta. O que você sugeriria melhor?

  • Dn

    Muito obrigado pela revisão. Foi depois de ler que encontrei e comprei esta lente. Não tive muita sorte - minha cópia tinha um borrão nojento, sofria de HA visível (eles podem ser vistos mesmo com tempo nublado), as lebres foram capturadas por Shokapets. Na foto de Arkady, esse “efeito artístico” não é visível, então acho que cada instância precisa ser testada.

  • Igor

    Todas essas lentes têm certas vantagens para pessoas diferentes: para pessoas com orçamento limitado, um preço baixo, o resto pode ser aconselhado para filmagem em câmeras digitais, porque. permitem que você altere mecanicamente a abertura sem interromper o processo de disparo.

  • Anônimo

    Como você pode tirar fotos tão medíocres em tal vidro?

  • 33linda

    Olá Arcádia!
    Eles oferecem Arsat-N 2.8/20 em excelente estado em 2002 por 235 euros. Existem apenas quatro ofertas desta lente no ebay para todo o mundo e todas não são da Ucrânia. Os preços variam entre os 220 euros e os 250 euros. Até que ponto tal preço corresponde à qualidade da imagem e se justifica tal preço para Arsat? O Arsat-N 2.8/20 é realmente tão bom/raro que eles pedem 235 euros por ele? Uma Nikon Ai-s 2.8/20 semelhante custa US$ 300 ou mais. Quão justificado é o preço de 235 euros para o Arsat? Obrigado.

    • romance

      Além da raridade colecionável, não vejo nenhuma razão para pagar tanto por isso. Por 7000 UAH você pode encontrar na OLX Canon 20 / 2.8, por ainda menos dinheiro - uma chave de fenda Nikon. Ambos serão muito mais convenientes para trabalhar e mais contraste. Com nuances, mas as larguras de abertura são todas com nuances.

    • Dmitry

      Além disso, mesmo por um preço tão absurdo, você não está imune a obter um casamento franco, o que muitas vezes acontece ao comprar arsats, especialmente anos mais tarde: poeira dentro, emperramento das lâminas de abertura, undershooting ao infinito, além de iluminação desajeitada: supostamente presente na aparência, mas na foto é tanto brilho e lebres que você quer jogá-lo fora e esquecê-lo como um pesadelo. e fiquei atormentado ao escolher o Arsat 81N para mim. Mas se estes são baratos e há muito por onde escolher, no seu caso, a escolha é escassa. Não se incomode.

  • Irene

    por favor me diga qual perfil de lente próximo é melhor especificar no lightroom para corrigir a distorção em uma foto desta lente?

  • Sergei

    Ótima lente.

  • Sergei

    E outra foto

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo Arkady Shapoval. 2009-2024

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2012/04/obzor-mir-73n-2-8-20mm/