Pela oportunidade de escrever revisão da lente Mir-10A 3,5 / 28 muito obrigado a Ilya Kostenko, que enviei me uma lente de outra área.
Revisar Mir-10A
Distância focal: 28mm
Limites de abertura: F3.5-F22
Grupos/lentes: 7 / 8
Diâmetro do filtro frontal: 67mm
Número de lâminas de abertura 6
Distância mínima de foco: 0.2m
Peso: 520g
Primeira impressão: a lente tem um grande diâmetro de lente frontal, lentes de revestimento único, um reflexo amarelo de uma única cor da iluminação é visível. A lente é pesada, bem abaixada, inspira confiança. Inicialmente Mir-10A Fornecido em estojo com três filtros de luz.
Visão lateral da lente Mir-10A
Principais recursos da lente Mir-10A
- A lente é de uma câmera de filme, o que significa que cabe tanto em câmeras digitais modernas de quadro inteiro quanto cortadas.
- A lente é manual, o que significa que você só precisa focar manualmente.
- A lente possui um anel predefinido de abertura, é muito fácil e conveniente de usar.
- Existem todos os indicadores necessários de profundidade de campo, distância do objeto de foco, valor de abertura. É parte integrante das lentes antigas.
- Tampa frontal aparafusada, mas não travado. A tampa frontal do Mir-10A tem uma propriedade incomum de aparafusar como um filtro de luz. Isso tem um efeito bastante forte no trabalho operacional com a lente. Afinal, ao ver a moldura, você terá que torcer a tampa frontal por muito tempo antes de tirar uma foto.
Vista da lente frontal da lente Mir-10A
- Em câmeras Nikon DX EGF lente torna-se 42mm, e todo o 'grande angular' da lente desaparece.
- A lente tem um muito, muito pequena distância de foco próximo. Apenas 20 cm, consegui fotografar pequenos objetos sem problemas. Ao mesmo tempo, o bokeh da lente é muito peculiar.
- O anel de foco gira quase 360 graus. Nesse caso, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga em 2 cm. Ao focar, todo o bloco da lente se move.
- A lente não é brilhante. O valor máximo de abertura é F/3.5. Para uma lente grande angular, isso não é crítico.
- Quando o diafragma está fechado, suas 6 lâminas não formam uma “porca” padrão, mas um interessante “asterisco".
Iluminação da lente frontal da lente Mir-10A e visão da abertura de abertura
Como usar com câmeras modernas?
Lentes 'A' com haste intercambiável, como a lente desta análise, são muito fáceis de usar em quase todas as câmeras digitais modernas (tanto DSLR quanto mirrorless), você só precisa escolher adaptador correto. A haste 'A' de substituição geralmente possui uma rosca M42 externa e uma montagem 'H' (semelhante à Nikon F). Para uso em câmeras modernas, a maneira mais fácil é adicionar o adaptador necessário do M42 ao sistema desejado ou da Nikon F ao sistema desejado a esta haste.
Vista da lente Mir-10A em uma câmera SLR moderna
Fotos de amostra
Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700, JPG. Fotos sem processamento. A lente produz uma imagem muito nítida. A distorção é quase imperceptível. A lente é um pouco amarelada, como a maioria das lentes soviéticas de revestimento único. Na luz de fundo pode pegar lebres. Em geral, a qualidade da imagem é boa. Gostei de trabalhar com essa lente, ela tem seu charme único.
Nota: ao usar a lente no meu Nikon D700 com a ajuda de uma haste intercambiável KP-A / N e ao focar no infinito, o espelho pega a lente traseira da lente.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona:
A Mir-10A é uma lente grande angular interessante. Eu não recomendo usá-lo em câmeras cortadas. A lente tem uma distância mínima de foco muito curta e produz uma imagem muito nítida.
Material preparado Arkady Shapoval.
Quando instalado na D600 no infinito, a nitidez se perde e o espelho pega. Ao fotografar até 4m, tudo fica muito nítido. , imagem em 700.
Estou muito interessado em como ele pode ligar um espelho no d600 :) Ele é de KP-A/N.
Nas câmeras modernas, o espelho é mais avançado
Ele pode facilmente pegar um espelho na D600, KP A / N é apenas uma haste, e a própria lente com o quadro se aprofunda demais. Pelo menos para 5d, ele também se apega, como meu amigo me disse.
E sua experiência pessoal - seu irmão MIR-1A (com uma cauda KP A / N) no infinito em uma Nikon DF de corpo inteiro, o espelho pegou da mesma maneira. Eu tive que lixar a saia traseira em um semicírculo ao redor da lente traseira.
e, no entanto, não vi uma única razão pela qual é impossível aplicar com sucesso o assunto na colheita.
opinião pessoal, nada mais.
além disso, no crop, a borda que é mais fraca em resolução simplesmente não atinge a matriz, e o EGF aumenta, o que torna o Mir-10a um funcionário da cidade muito interessante com a capacidade de destacar objetos em primeiro plano ou até mesmo fazer uma macro com uma xícara de café em seu café favorito.
É assim. Ao testar muitas correções modernas de até 50t.r, comparando-as com world-10a e helios -81n, nenhuma delas ultrapassou as antigas soviéticas em qualidade de imagem, e não há nada a dizer sobre a faixa dinâmica.
Depois de fazer muitas análises sobre ângulos amplos, cheguei à conclusão de que:
1) Para levar uma boa lente, você precisa ter no mínimo R$ 200 no bolso,
2) Se você optar por opções de orçamento, e não apenas lentes soviéticas, não faz sentido falar sobre a qualidade de fotografar com essas lentes - todas são muito medíocres, com vários pontos negativos - e, portanto, você pode usar qualquer e apenas seja criativo ao fotografar com eles.
3) Como as lentes soviéticas são muito dispersas em termos de qualidade de construção, sua compra ainda é aquela loteria. Se você não testá-los antes de comprar, isso raramente é possível. E, geralmente, não vendem os melhores exemplares, mas o fato de não se mostrarem de forma alguma e terem sido mal montados.
4) O que você queria comprar uma lente legal para "penny"? Isso não acontece.
Portanto, repito, tudo é orçamentário - então delicie-se, experimente ... Apesar do fato de você ainda ser amigo do Photoshop!
Eu tenho um. Ótima lente para nikon d7000. Fotografo paisagens e close-ups. Ele tem um DD maior comparado ao tamron 17-50 / 2,8 que eu também tenho. Possui excelente nitidez tanto no centro quanto nos cantos.
Eu realmente gosto de fotografar nela, não importa o que digam, uma lente maravilhosa. Experimente, você não vai se arrepender.
DD não tem uma lente, mas uma câmera, não engane as pessoas. Uma lente é um sistema óptico que refrata a luz em uma matriz. Mir-10A é uma das piores cópias soviéticas de análogos estrangeiros (eu também tenho quase toda a frota de ópticas Zenit).
No seu exemplo, não há nitidez para comparar a imagem mesmo com a Tamron, para ser sincero) Apenas “uma profusão de cores bonitas”, para que você possa tirar uma foto com uma câmera digital e uma câmera mirrorless com vidro de baleia.
Ao testar muitas correções modernas de até 50t.r, comparando-as com world-10a e helios -81n, nenhuma delas ultrapassou as antigas soviéticas em qualidade de imagem, e não há nada a dizer sobre a faixa dinâmica.
Interessante opinião. Pelo contrário, considero o Helios 81n um vidro soviético de muito sucesso, mas mesmo 50 1.8g da Nikon, que é visivelmente mais barato que 50 mil, supera o Helios em todos os aspectos, desde XA e distorção até nitidez em campo aberto. Helios pode ter um padrão diferente, mas o padrão é uma questão puramente individual. Geralmente gosto de desenhar 50 1.2l, mas pelo preço não é nada interessante para mim, vendi para comprar algo mais interessante e mais barato. E gosto muito do desenho do Helios 44m pelo seu preço, apesar de ter ha, sabonete e flare. Mas desenhar é um assunto puramente pessoal, embora possa ser discutido. Mas não posso dizer que, em geral, a imagem de algumas lentes soviéticas seja melhor do que as correções modernas. Pela maioria dos parâmetros, eles são muito inferiores às lentes atuais, o que é lógico - a óptica e o progresso científico e tecnológico não ficam parados.
E, no entanto, gostaria de esclarecer sobre a faixa dinâmica. Você, aparentemente, quis dizer outra coisa, porque isso é um parâmetro da câmera (matriz ou filme), mas não da lente. Talvez você comparou lentes modernas em digital e helios em filme, então sim, o DD é muito amplo lá, mas não é sobre a lente.
Comparei a Nikon D7000 em um dispositivo. Para me divertir e para mim. Quando mais tons de cor aparecem nas sombras e destaques na mesma câmera e visualmente mais detalhes. Eu não comparei a série L com as soviéticas para 70t. Não considero necessário gastar para o teste
Com toda a seriedade, posso dizer que o Mir-10A está significativamente à frente em qualidade e DD de um objeto como neste caso o tamron 17-50 / 2.8 com o stub da versão mais recente e os membros do fórum no photomonster me apoiou porque eu apresentei fotos de teste.
Quanto ao tamron, em princípio, é lógico - a lente ficou muito medíocre, ainda pior que o sujeito mais velho e instável - fiquei surpreso. Mas você escreveu “Ao testar muitas correções modernas”, então fiz apenas uma analogia com as correções. E o fato de que uma correção soviética muito boa, embora antiga, seja melhor que um zoom médio é bastante lógico e, é claro, não discutirei aqui.
Quando coloco uma lente soviética em uma carcaça, não quero mudá-la. Você mesmo usou os soviéticos?
Tenho cerca de 30 peças (helios, tair, world, industrial, jupiter, zm de várias modificações) e várias zeisses e pentacons, usei também outras.
Estou procurando o Mir-20n, você pode me dizer onde posso? não temos em Ivanovo.
Jupiter -37a, também uma excelente lente de retrato, mas como o fundo desfoca !!!!
De alguma forma, vasculhando o armário em casa, meu velho zênite com 44m-4 helius chamou minha atenção. Bem, eu tentei - terminei 44ku ao infinito, embora funcione com anéis de macro para mim agora, qual é ainda melhor do que para macro?
Com ele, Serge-Rad no monstro da foto espalha obras-primas super macro !!! e não pense que é 44ka. Visite o fotomonstro - há muitas coisas interessantes e os caras são normais. Claro, há chatos que estão tentando encontrar cromaticidade em todas as fotos.
Eu visito o photomonster, o site é bom, há muitos artigos e discussões úteis. Não tanto quanto na foto, mas menos supérfluo.
Em relação à macro, concordo, para esse dinheiro uma opção muito, muito boa. Independentemente das finanças, é claro, as lentes macro modernas especializadas são melhores em termos de resolução, contraste e nitidez. Mas mesmo do mesmo helios com braços retos você pode obter excelentes fotos, incluindo macros.
Serge trabalha com macromecânica e trilhos, tudo, enfim, mãos com cabeça, respectivamente. Você já viu as fotos dele?
Você acha que a abertura 50 está funcionando na Nikon 1.8 / 1.8? O trabalho começa em 2.8 E o Helios 81H tem um 2.0 inicial com excelente nitidez, comprei há menos de um ano. Eu vendi Nikon 50 / 1.4, pois é impossível remover sabão de 1.4 para 1.8. Céu e terra - nikon e helios, testados pessoalmente.
Sim, ao contrário das versões 50 1.4g e d, 50 1.8g tem uma aberta que está funcionando bastante. Talvez você tenha uma cópia malsucedida - eu tentei 3 peças no total, não houve problemas. Mas 50 1.8d por 1.8 é muito ensaboado, talvez você esteja falando sobre isso?
Eu tinha uma chave de fenda 50 / 1.4D junto com a carcaça.
Então sua insatisfação é compreensível. 50 1.4d está longe de ser um campeão em nitidez. Embora 50 1.4g não seja uma fonte a céu aberto, mas um pouco melhor. Em geral, agora, em termos de nitidez, de meios-tons relativamente acessíveis, talvez o sigma 50 1.4 art seja realmente bom, de lentes de foco automático, mas o preço é sério.
não dói e muitas vezes 1.4 é o que você precisa, deuce na maioria das vezes.
Gostei mais do Helios-81n do que 44ki em termos de conveniência.
Olá! Deixe-me fazer uma pergunta - quando você instala o Mir-10A na Nikon, então quando você gira a lente no sentido anti-horário até o final, há um clique que geralmente está presente ao instalar outras lentes de foco automático? tem este clique, a lente é como -não seria bloqueada na posição final. Você tem alguma opinião sobre isso? Agradecemos antecipadamente por sua resposta.
Olá. Eu respondo sua pergunta. Eu tenho um Mir-10a com um adaptador T2-Ni, quando instalado em uma nikon d7000, ele se encaixa como qualquer outra lente. O espelho não toca ao fotografar. Talvez seja o seu adaptador - a trava se encaixa no recesso do adaptador. Você tem CP-AN?
Sim, eu tenho um Arsenalovsky KP-AN.
E sem foco automático, é uma história completamente diferente. Isso me atrai mais em fotografar sem pressa. Quem não usou lentes manuais não experimentou todo o prazer de fotografar.
Olá a todos! Talvez alguém que conheça? Quando eu enrolo o Mir-10A na Nikon D90 (com o apelido de transição KP-A / N), não há clique no final da instalação. Isso é normal? Quando Helios-81M é instalado, há um som de clique característico.A propósito, na Nikon D70, o Mir 10A pega um espelho.
A lente pega o espelho em DSLRs, infelizmente. Através de um adaptador, você pode “brincar” com ele em full-frames sem espelho ala Sony a7, embora a imagem não seja impressionante em termos de detalhes até 8,0, o mais infeliz, no meu parque, o “vidro” também não decolou em full frame ou em culturas espelhadas e sem espelho (até o mundo 20 com suas “lebres” produz uma imagem muito melhor em termos de detalhes).
na Nikon D90 com a haste KP-A / N-mirror instalada, o espelho está bom, tudo é Zer Gut! E na D70, o espelho fica muito preso, mesmo tendo tirado uma foto. mais interessante para mim, em termos de desenho e fotografia de conveniência geral.
aqui está um quadro dele
ou aqui
aqui
e aqui
sim, ensaboado, distorção... mas o charme retrô é óbvio... se você pegar uma chave, pode atirar, e muito bem.
Com seu número de lentes, ele tem direito ao MS, mas o problema é que quando ele foi feito, sua era ainda não havia chegado.
Sim, de fato, MC não faria mal.
Com a reprodução de cores e contraste da lente MIR-10A, tudo fica bem mesmo sem o revestimento MS - a foto foi tirada em filme ISO Kodak Gold 100.
Excelente foto!
Obrigado. Apenas cansado do raciocínio de que o MIR-10a não é contrastante e reprodução de cores lenta, mesmo com iluminação frontal, mas não é assim - tudo é brilhante e contrastante, esta foto foi tirada em 2000.
E na parte de trás?
E aqui está quase uma luz lateral.
Quase) eu gostaria de ver o sol no hemisfério frontal. Aqui está na parte de trás.
Eu não testo lentes e não fotografo em buracos abertos e em contraluz, não exijo mais de lentes soviéticas baratas com revestimento de camada única de que elas são capazes. Você precisa de super contraste na luz de fundo? Compre um Carl Zeiss moderno, é “barato”.
Como eu cozinho de tais frases! "Não preciso"...
Aqueles. Você já teve a necessidade de clicar neste mundo no back-to-back algo? E não há um único quadro nas costas durante todo o tempo de uso?
O que a Zeiss tem a ver com isso, para o que você arrastou? Estamos discutindo o Mir-10A. Há uma questão específica sobre sua aplicabilidade em condições de luz difíceis. Você diz que está tudo em ordem com ele, mas, claro, você não dá argumentos na forma de uma foto nessas condições de iluminação mais difíceis. Mas algo aqui sobre Zeiss está escrito fora do lugar.
Digo e mostro que tudo está em ordem ao fotografar em luz normal, e não em contraluz, ao contrário do que se comenta nos fóruns, que nem tudo está em ordem com a lente em qualquer luz. Eu provei o contrário. Por que tirar fotos com luz de fundo e em buracos abertos - não está claro o que todos estão tentando alcançar com lentes baratas com revestimento de camada única e eles também desejam obter super contraste sem lebres.
Então, você precisa saber exatamente como a lente se comporta em quaisquer condições.
Rodion, e por isso sabe-se como ele se comporta em condições difíceis... Outra coisa é que é desejável que um fotógrafo evite tais condições.
Infelizmente, não é conhecido. Não vi nenhum teste bom.
Melhor não um teste, mas uma comparação. Com pentacon 29 / 2.8 ou takumar 28 / 3.5 ... Porque em comparação é muito mais claro.
A propósito, há fotos em contraluz - para uma lente com revestimento de camada única, o contraste é normal - as sombras são pretas. Não há sombras cinzas de objetos. Se você precisar testar algo, teste você mesmo.
Então me mostre esta foto - estou pedindo pela terceira vez. E em resposta - algumas letras são desnecessárias.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1542090565864076.1073741853.100001894422240&type=1&l=d2c62f179f
Mir-10A em f22, a luz das lanternas no quadro forma esses “asteriscos” da abertura.O quadro fica um pouco superexposto.
Olá! existe um site http://helios44-2.ru, que encomendou dele, compartilhe suas impressões.
Qual é o sentido de fazer um pedido nesses sites? Os preços são muito altos. Comprei um monte de óticas soviéticas diferentes no Avito e no leilão de bolsas, a preços muito razoáveis. O mundo 10A, por exemplo, me custou 1500 rublos.
Olá!
1. Sou um leitor infindável do seu site há cerca de 1,5 anos! Muito obrigado!! O site é incrível!! Tudo é claro, compreensível, tudo está nas prateleiras !!
.
2. Sou amador, estou intimamente envolvido no autoestudo, mas até agora nem tudo está claro na vida da fotografia)
Eu já tenho a Mir 10A (para ser sincero, há cerca de um ano fui assaltado por uma vontade desenfreada de comprar uma lente, não entendendo bem o que e como, folheando o Avito, consegui essa. Além disso, nem tinha um adaptador então .. Eu, em geral, atirei apenas na baleia 18-55 .. Como resultado, li este artigo e comprei).
.
A câmera é um canon crop, QUERO IR PARA FF...
E aqui está o problema.
É claro com a Nikon - pega ff, mas com a Canon? Ou não há diferença?
E não há nada que possa ser feito?
Obrigado
.
PS: no final, nunca me arrependi de ter comprado. Ele é meu amor, você pode dizer adoração até o ponto de dor de dente. Eu realmente gosto que tira uma foto de literalmente 15cm! Muito agradável em termos táteis, funcionamento suave dos anéis, boa imagem, bokeh legal às vezes sai)
E eu realmente não quero me separar dele por causa de ff .. mas também não quero recusar ff ..
sim, eu não sou um guru, mas este morango foi filmado no Mir 10A e, parece-me, definitivamente há ALGO nele (só não julgue estritamente, por favor, estou realmente apenas aprendendo)
https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova
Grudinin também investiu seus 5 copeques!
HM, Arkady, por que dar links para adaptadores chineses do aliexpress? Afinal, esta é uma lente A, ou seja, para montá-la no suporte Nikon F, você precisa de um adaptador KP-A / N, e não uma curva chinesa barata e barata que não dá infinito, mas estraga a qualidade com um lente.
Fixo.
Olá! Você poderia me enviar a foto 16, que retrata um lago de outono, pelo correio. Insanamente lindo eu quero em alta resolução. Ela aparentemente com processamento? Muito bom contraste e saturação de cor! Obrigado pela revisão!
BOM DIA! TENHO UMA CANON MARK 3, E QUERIA EXPERIMENTAR ESSA LENTE... SE NÃO CORTAR NADA, O ESPELHO VAI PEGAR? OU EXISTEM ADAPTADORES QUE RESOLVAM O PROBLEMA?
É o modelo 10A com o adaptador apropriado que não deve grudar. E por favor, não coloque tudo em letras maiúsculas nos comentários. Obrigado.
Obrigado pela resposta .. e encomendei um adaptador da Ali-Express usando seu link...
Arcádia, boa tarde! Por que você não recomenda a colheita? Tenho Canon 1100D
É claro que isso não será mais largo, mas quero algo de ferro-vidro e mais largo do que acontece com 50mm. Outras contra-indicações, exceto o estreitamento do campo de visão, como eu o entendo, não?
Bem, é pesado e muito baixo contraste é duvidoso. Por isso não é recomendado. Experimente o Pentacon 29 / 2.8 melhor - uma lente muito boa.
Rodion, obrigado pela dica. Vou tentar. Além disso, é mais barato no mercado através da Avito. Provavelmente, por peso e preço!) Embora ofereçam um caso nobre com o Mundo. vou comprar separado
O caso do Pentacon também não é nada disso.
Olá!
Você poderia esclarecer, ao usar a lente Mir-10A em uma técnica Canon com um adaptador T2-Canon EOS, a confirmação do foco funcionará na câmera?
Será apenas um adaptador com chip