Pela oportunidade de escrever revisão da lente Mir-10A 3,5 / 28 muito obrigado a Ilya Kostenko, que enviei me uma lente de outra área.
Revisar Mir-10A
Distância focal: 28mm
Limites de abertura: F3.5-F22
Grupos/lentes: 7 / 8
Diâmetro do filtro frontal: 67mm
Número de lâminas de abertura 6
Distância mínima de foco: 0.2m
Peso: 520g
Primeira impressão: a lente tem um grande diâmetro de lente frontal, lentes de revestimento único, um reflexo amarelo de uma única cor da iluminação é visível. A lente é pesada, bem abaixada, inspira confiança. Inicialmente Mir-10A Fornecido em estojo com três filtros de luz.
Visão lateral da lente Mir-10A
Principais recursos da lente Mir-10A
- A lente é de uma câmera de filme, o que significa que cabe tanto em câmeras digitais modernas de quadro inteiro quanto cortadas.
- A lente é manual, o que significa que você só precisa focar manualmente.
- A lente possui um anel predefinido de abertura, é muito fácil e conveniente de usar.
- Existem todos os indicadores necessários de profundidade de campo, distância do objeto de foco, valor de abertura. É parte integrante das lentes antigas.
- Tampa frontal aparafusada, mas não travado. A tampa frontal do Mir-10A tem uma propriedade incomum de aparafusar como um filtro de luz. Isso tem um efeito bastante forte no trabalho operacional com a lente. Afinal, ao ver a moldura, você terá que torcer a tampa frontal por muito tempo antes de tirar uma foto.
Vista da lente frontal da lente Mir-10A
- Em câmeras Nikon DX EGF lente torna-se 42mm, e todo o 'grande angular' da lente desaparece.
- A lente tem um muito, muito pequena distância de foco próximo. Apenas 20 cm, consegui fotografar pequenos objetos sem problemas. Ao mesmo tempo, o bokeh da lente é muito peculiar.
- O anel de foco gira quase 360 graus. Nesse caso, a lente frontal não gira e o tronco da lente se alonga em 2 cm. Ao focar, todo o bloco da lente se move.
- A lente não é brilhante. O valor máximo de abertura é F/3.5. Para uma lente grande angular, isso não é crítico.
- Quando o diafragma está fechado, suas 6 lâminas não formam uma “porca” padrão, mas um interessante “asterisco".
Iluminação da lente frontal da lente Mir-10A e visão da abertura de abertura
Como usar com câmeras modernas?
Lentes 'A' com haste intercambiável, como a lente desta análise, são muito fáceis de usar em quase todas as câmeras digitais modernas (tanto DSLR quanto mirrorless), você só precisa escolher adaptador correto. A haste 'A' de substituição geralmente possui uma rosca M42 externa e uma montagem 'H' (semelhante à Nikon F). Para uso em câmeras modernas, a maneira mais fácil é adicionar o adaptador necessário do M42 ao sistema desejado ou da Nikon F ao sistema desejado a esta haste.
Vista da lente Mir-10A em uma câmera SLR moderna
Fotos de amostra
Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700, JPG. Fotos sem processamento. A lente produz uma imagem muito nítida. A distorção é quase imperceptível. A lente é um pouco amarelada, como a maioria das lentes soviéticas de revestimento único. Na luz de fundo pode pegar lebres. Em geral, a qualidade da imagem é boa. Gostei de trabalhar com essa lente, ela tem seu charme único.
Nota: ao usar a lente no meu Nikon D700 com a ajuda de uma haste intercambiável KP-A / N e ao focar no infinito, o espelho pega a lente traseira da lente.
Каталог moderno lentes de marca 'Zenitar' и 'Hélio' lata veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona:
A Mir-10A é uma lente grande angular interessante. Eu não recomendo usá-lo em câmeras cortadas. A lente tem uma distância mínima de foco muito curta e produz uma imagem muito nítida.
Material preparado Arkady Shapoval.
Você poderia recomendar uma boa lente barata principalmente para paisagens em uma câmera Canon crop?
Para paisagens tomar uma ampla. Dos mais baratos, curiosamente, os nativos 18-55 funcionam bem, serão melhores que muitos MUNDOS.
Canon 10-18 - Canon 18-55. Todo o resto será muito mais caro (e, aliás, nem tanto melhor).
Obrigado! Você poderia dar o nome exato desses dois modelos?
Deveria ser assim ou poderia haver outra notação?
Canon EF-S 10-18 mm f / 4.5-5.6 IS STM
Ou assim?
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
> Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Sim, ele é o único, mas havia vários 10-18.
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM
A Canon EF-S 18-55 mm f/4.0-5.6 IS STM também pode ser capturada - é muito mais compacta e também muito boa.
Obrigado!
Qual dos dois é melhor e mais confiável?
Eu sei que 10-18 é mais caro. Acontece que ele?
São apenas distâncias focais diferentes - daí o preço
Estranhamente, não há outra lente nesta lista. Eu vi no Avito, e não entendi, mas foram produzidos?
Nesta lista, opções com um stub. As versões 1, 2, 3 estavam sem stub e as 2 e 3 tinham uma modificação com USM. Total de 8 modificações 18-55 para EF-S. Bem, mais uma para câmeras sem espelho - EF-M 18-55 IS STM.
O que você acha, é uma versão normal com USM ou é melhor levar alguns com um stub?
Com um toco. Sem um stub, é muito escuro para fotografar. O IS STM será melhor, e não apenas por causa do mecanismo de vídeo silencioso.
Entendi, obrigado! Existe uma maneira de verificar se o STM está funcionando quando você o compra?
Pendure na carcaça e verifique. Então não há muito o que verificar. A suavidade do foco talvez seja sem carcaça, bem, o STM possui um acionamento eletrônico, mesmo isso não funcionará fora da câmera.
Li uma resenha aqui sobre essa lente na versão STM, e notei que ela é bem suscetível à sucção de poeira devido ao seu design. Portanto, eu queria esclarecer o quão crítica é a poeira interna? Amanhã eu quero ver um usado, parece que não é muito ushatannaya. É claro que a poeira não pode ser evitada, vale a pena prestar atenção?
E o parassol correspondente dará conveniência tangível ao manusear essa lente ou isso será uma coisa inútil?
Leia: “Mas havia vários 18-55”
Diga-me mais, por favor, é melhor não levar um usado para não ficar preso? Como verificar na hora da compra?
Você pode vaiar se as finanças estiverem apertadas. É necessário verificar que assim, que tal. Existem muitos artigos na Internet sobre este assunto. Eu me puxei de uma só vez de várias fontes, você pode usar:
https://yadi.sk/i/9rhEyEhSvkyEHg
Obrigado, Michael, por um artigo útil e instrutivo. A única pena é que, devido às circunstâncias, nem sempre será possível fazer tudo isso.
Se tomarmos a produção de lentes, vale a pena levar em conta? Japão, China, Tailândia…….?
Embora eu quisesse fazer a mesma pergunta sobre as próprias câmeras.
,, Japão, China, Tailândia ...?,, O local de produção não importa (a empresa controla), Arkady comparou 50 / 1,4D aqui com Japão e China. Quanto às câmeras - no Japão apenas o prof. Câmeras FF (como para Nikon).
Estranho, no entanto, então a entrada na placa inferior, o que é feito no Japão, significa China de qualquer maneira?
Qual é o sinal? O que eles escrevem?
Eu quis dizer a etiqueta na parte inferior da câmera.
Vou comprar uma câmera em breve.
É por isso que estou interessado.
Eu não sei sobre canon, eu notei isso para Nikon. Deve-se supor que o que você mostrou foi feito no Japão. “Made in Japan”, é claro, aquece a alma, mas sigma, tamron, tokin são todos japoneses, e às vezes a qualidade cai.
Este é um modelo 7D, semi-profissional, embora uma colheita. É possível que tenham sido feitos no Japão.
Eu não me importaria nem um pouco sobre onde eles fizeram isso. Uma velha relíquia soviética. Se a linha inteira não tiver problemas conhecidos (bem, ou sua cópia não caiu, não afundou etc.), em geral, não importa onde ela foi feita. A maioria das câmeras amadoras nem vive até o fim da vida útil do obturador, elas são alteradas para algo mais decente mais cedo.
A maioria dos Canons são feitos no Japão, mesmo os amadores. Na Nikon, quase tudo é feito na Tailândia (ou Malásia - não me lembro). O prato aquece a alma, mas “não afeta a velocidade”
Sim, eu gostaria de um.
Agora novas carcaças 7D são vendidas a partir de 18k.
Embora haja uma opinião de que não há novos há muito tempo, e eles vendem usados sob o pretexto de novos índios no VDNKh
Olá!
Diga-me, quem não está ocupado, qual é a velocidade de gravação do cartão CF suficiente para a câmera funcionar normalmente? Existem muitos cartões à venda agora e eu não gostaria de pagar dinheiro extra, pois em qualquer caso você precisa levar em consideração a velocidade interna de gravação / leitura da própria câmera.
Você esqueceu de especificar qual câmera você tem
Sim, desculpe! cânone eos 7d
7d compacta até 60 MB/s por gravação de CF. Portanto, não faz sentido pegar os mais rápidos, o principal é que as velocidades do cartão correspondam às declaradas. CF da SanDisk Acho que é uma boa decisão.
O buffer 7d é espaçoso o suficiente, portanto, se não houver necessidade de filmagem séria de reportagem, qualquer cartão CF funcionará bem com a câmera, mas de preferência UDMA 6/7
Obrigado!
Olá!
Arkady, não perguntou imediatamente ao mesmo tempo, você ainda poderia aconselhar um flash barato, mas eficiente e confiável, sem sinos e assobios?
Você ainda não perguntou sobre filtros...
Você pode relaxar…
Não há uma única palavra sobre o Mir-10A na página
Bem, quem é o culpado que até os filtros de luz são mais interessantes que este mundo :)
O que posso dizer sobre ele ... isso ... Keith em seu 28 com um buraco de cerca de 4 e com um toco não será pior.
Bem, por que não uma única palavra? Esse é o momento para uma pergunta prática sobre o Mir-10A, ou melhor, sobre sua fixação. Eu queria perguntar antes, mas primeiro tive que encontrar e comprar um adaptador T2-Canon EOS. Ganhei a lente, como dizem, “por herança”. E é improvável que eu o compre, dadas as opiniões conflitantes sobre isso, e o custo do adaptador acabou sendo bastante pequeno. Hoje resolvi tentar instalar um adaptador nessa lente, mas não deu certo, pois provavelmente estou fazendo errado. Gostaria muito de obter ajuda sobre este assunto.
Na foto deste review, se não me engano, o KP-A/N já está instalado. Vendo isso, também removi a haste da lente desaparafusando três pequenos parafusos e comecei a encaixar meu adaptador T2-Canon EOS. Não funciona. Então pensei que talvez fosse necessário desaparafusar o núcleo do próprio adaptador, que também fica em três pequenos parafusos, mas isso também não ajudou. Tendo parafusado tudo de volta, tentei simplesmente parafusar o adaptador na rosca da lente, onde a tampa protetora é aparafusada, com a rosca interna. O fio subiu, mas não torceu completamente em todo o fio. Você pode me dizer como anexá-lo corretamente?
As séries T2 e KP A/N e outras não são muito compatíveis. Portanto, procure a caixa de câmbio nativa A / M e aparafuse-a no M42 - EOS.
Não entendo muito bem. Ou seja, em qualquer caso, a haste da lente deve ser desparafusada e um adaptador deve ser colocado em seu lugar? E no próprio adaptador, o núcleo deve primeiro ser desparafusado, caso contrário, como será fixado?
A conexão T2 é uma conexão rosqueada com diâmetro de 42 mm com passo de rosca de 0.74 mm, inventada pela Tamron (não deve ser confundida com a M42x1 mm, usada nos Zeniths). Comprimento de trabalho - 55 mm. Devido ao grande comprimento de trabalho e um grande número de adaptadores, as lentes com este conector podem ser instaladas em quase todos os sistemas. Os telescópios são frequentemente conectados a câmeras com ele. Ao mesmo tempo, o adaptador é PARAFUSADO na haste e fixado com parafusos, tudo fica bem. Você comprou tal adaptador T2-EOS.
Na abençoada URSS, onde tudo foi roubado, mas metade foi quebrada ao longo do caminho, eles decidiram desenvolver algo semelhante - um sistema de adaptadores removíveis para instalação em diferentes câmeras. Em um M42 padrão, em Kiev com uma montagem F da Nikon e em algo lá (como Zeniths?) Com uma montagem K da Pentax. Por acaso, tanto o diâmetro quanto os comprimentos de trabalho coincidem aproximadamente, apenas a haste não é aparafusada, mas simplesmente colocada com mais força do que T2 e presa com parafusos. Portanto, use por sua conta e risco. Ou procure o KP-A / N original, no qual estará escrito em letras brancas - KP-A / N. Muitas vezes, adaptadores chineses com T2 são vendidos para esse negócio, confira. Ou KP-A / M42 - este já está no segmento M42 padrão. E já conectá-los com um adaptador Nikon F - Canon EOS ou M42 - Canon EOS. Tive sorte, meu Jupiter-37 e ZM-5A vieram imediatamente com um adaptador para o M42. O seu também deve ir, em teoria, com um adaptador para Nikon ou M42, eles não os venderam “nus” (parece que eles até colocaram a segunda haste em uma caixa - não sei). E esqueça o T2.
O fato é que comprei um adaptador assim, porque neste artigo estava escrito: “…..Para usar em câmeras digitais SLR Canon EOS modernas, você precisa de um adaptador T2-Canon EOS …….”
Então eu fiz, mas acontece que está errado. Abaixo estão as fotos de tal adaptador. E no mesmo lugar, em uma foto, simplesmente parafusei o adaptador na rosca da lente, onde estava a tampa protetora traseira. E eu não desenrosquei a haste da lente. Isso não está correto, a haste precisa ser removida ou estou enganado?
Não está claro por que Roman não instala imediatamente o adaptador EOS-M42? O Mir-10A não possui esse segmento?
Esse é o caminho
E assim
Desculpe-me, mas a haste é a parte traseira rosqueada da lente na qual uma tampa protetora de plástico ou haste é aparafusada, é um anel que vai mais longe e é preso com três parafusos?
T2 em vez da cauda nativa (que está em três parafusos) precisa ser corrigida. Mas não acho que será muito fácil.
Em geral, você só precisava pegar a M42-EOS usual e enrolá-la no que já está na lente.
A haste é a peça de reposição. Você aparafusou a segunda haste - t42 na haste kp-a / m2. Eles têm rosca diferente. Remova o T2, remova o kp-a/m42 (desaperte os parafusos), pendure o T2 e aperte com os parafusos. Ele só será preso por parafusos, mas vai. Ou retire apenas o T2, pegue o adaptador m42 - eos e aparafuse-o na rosca.
Obrigado! Agora está mais claro.
Isso é um interruptor?
Embora, provavelmente, seria mais correto vender este Mir-10A, existem muitas dificuldades ... ..
Obrigado a todos pela ajuda!
Nenhuma foto enviada...
1
2
Exatamente
Eu tinha essa lente Mir-10A na era do cinema. Mesmo assim, ele perdeu visivelmente para lentes grande angulares do tamanho GDR 29 mm / 2,8 e 30 mm / 3,5 com qualidade óptica comparável.
Sua única vantagem era o preço do estado de 90 rublos (mas na realidade poderia ser comprado por pelo menos 150) e um adaptador substituível na cauda, permitindo que você colocasse esse assunto no antigo Zenith (m39) e Kiev / Nikon.
Como resultado, ele foi vendido e um Pentacon 29 mm / 2,8 usado foi comprado com os recursos (embora sem MS).
Este, pelo menos em termos de dimensões, permitia o uso de um estojo de câmera e filtros mais frequentes com diâmetro de 55 mm.
Na era digital, a grande angular da Alemanha Oriental não podia competir em qualidade de imagem com uma lente de baleia nessa distância focal e também foi vendida.
Em uma Nikon full-frame com um adaptador kp-a / n. O infinito não funciona, ele pega o espelho. Todo o sentido de uma grande angular para uma paisagem é perdido. E na colheita não é o mesmo casaco. Eu não verifiquei com o quadro completo do kenon, também pode haver um problema.
Olá. Alguém conhece o Mir10T? Eu tenho um, mas é feio! Sem diafragma, um bloco de lente! Comprado na Bielorrússia para retrabalho. Talvez não cubra o quadro completo?
Capas.
Hoje tentei aplicar o bloco de lente no Zenith 11. Ele cobre o visor. Mas a nitidez é apenas como no modo macro! Era como se ele tivesse conectado um telêmetro a uma lente reflexa. Além disso, o bloco da lente pressionou perto da carcaça.
O que é tão incrível? Ele tem algum tipo de apego. Cauda de brinquedo, aprofunde o bloco da lente.
Esta versão (Mir-10T) já foi descrita no clube de lentes na página correspondente.
O dono deste assunto decidiu adaptá-lo a uma câmera mirrorless para não alterar o helicóide e o corpo.
Meu bloco de lente não tem cauda. A lente traseira está aproximadamente no final de todo o bloco da lente. É impossível enfiar mais fundo na carcaça. O corpo é um pouco maior que o M42. Acho que esta é uma versão telêmetro do Mir-10.
Resta apenas adaptar ao meu Sony A7.
Sérgio obrigado pelo link! Por algum motivo, não consegui encontrar nenhuma informação sobre isso! Esta é realmente uma lente rangefinder, televisão.
O cartão desta lente no clube de lentes contém dados de dois proprietários deste sujeito. Aconselho você a se registrar neste recurso e escrever para eles - com certeza eles aconselharão algo útil sobre adaptação.
Como ele escreveu a lente é surrada. .sem diafragma. Possivelmente um helicóide.
Talvez o helicóide ainda esteja escondido lá dentro, mas você ainda não o encontrou...
Sergey, infelizmente meu bloco de lente não tem helicóide. Se você olhar atentamente para a foto, poderá ver uma ranhura para o diafragma e alguns fios. Para fixação do helicóide inclusive. Farei de acordo com as instruções do mestre de Lipetsk. Obrigado Eugênio!
Veja também os cartões de clube de lentes para lentes de televisão (Era-1T 52mm/1,8 e Era-4T 85mm/1,5).
Existe o mesmo tipo de conexão para uma câmera de TV sem controle helicoidal e diafragma através de um sistema de engrenagens.
Você pode escrever para os proprietários dessas raridades e perguntar como eles resolveram o problema do helicóide.
Obrigado Sergey, vou dar uma olhada!
“ao usar a lente na minha Nikon D700 usando a haste intercambiável KP-A / N e ao focar no infinito, o espelho pega a lente traseira da lente”
Arkady, o que acontece com o espelho neste caso, ele não quebra? Ou como isso acontece mesmo? você acabou de escrever sobre isso com tanta calma ...
Não quebra, apenas trava. A lente traseira da lente sofre mais.
Obrigado, caso contrário, tenho medo de experimentar o Gelik-44-3 em uma Canon completa. Sim, a lente traseira do Gelik está embutida no bloco da lente, e o anel de montagem e o corpo do bloco da lente ficam para fora, então é improvável que, neste caso, o espelho simplesmente fique pendurado.
Eu entendo por que todos o repreendem, porque ele é raro e caro, e nem todos podem pagar. E por exemplo, eu gostei da foto dele, dá fotos antigas da URSS, por exemplo, 2 ou 6 fotos nos exemplos. Comprei um hoje, tudo parece estar girando perfeitamente, mas quero desmontá-lo completamente e lavá-lo para que brilhe. As primeiras sensações, é bom segurá-lo em suas mãos, pela primeira vez vejo uma lente soviética neste design. Vou verificar e escrever de volta.
Sim, não, ele foi repreendido mesmo antes disso, quando os preços não foram elevados nem a um nível estranho que não correspondia exatamente às propriedades ópticas. A lente não é ruim em termos de nitidez, mas o contraste da imagem não é o seu forte. E também é muito pesado e escuro (seu coeficiente de transmissão de luz também é baixo, consome ~ 1/3 passos).
Que tipo de adaptador é necessário para uma câmera digital Pentax?
Vihodyachi disso, que cauda a lente tem.
A lente se encaixa ao redor do perímetro de tal forma que me arrependi de comprá-la e refazê-la para a PENTAX K1. Está bastante escuro ao redor do perímetro. Não recomendado para uso. Além disso, possui um pequeno segmento de trabalho traseiro. Na CANON você ainda pode colocar L = 38 mm. mas em L = 42 mm há grandes problemas. Eu dei aos turners até que a parte inferior do anel traseiro caiu.
O Mir-1, em princípio, é mais conveniente e não é pior que o Mir-10. e a um preço 4-10 vezes mais barato. Mir-1 deu resultados bastante decentes.
Bem, se você realmente é completamente louco, como eu, aconselho a comprar ZODIAC-8B F=30 D= 3,5. (8-10 mil rublos para 2022) Se você disser que é pesado, recomendo que você não atire em nada sem um tripé fundamental pesando mais de 5 kg. O adaptador é feito de baioneta-B, um anel de encaixe para sua câmera e outra peça giratória. Não fique chateado com as dificuldades - isso é para profissionais. Por favor, note que tem um formato de 6x6 cm, daí a qualidade.
Não entendo por que essa merda soviética custa tanto quanto um avião?
Uma raridade para pervertidos porque...
Eu também me fiz a mesma pergunta hoje quando me deparei com Avito
Boa tarde Eu queria perguntar, talvez alguém tenha usado lentes grande angulares soviéticas na primeira versão da Canon 5d? Como o Mir 10a e o Mir-1 se comportam? O elemento traseiro pegará o espelho?